Timo Soini: Ruotsin kruunu ja Rooman kirkko tekivät Suomesta Suomen

Ulkoministeri Timo Soini päästi puheessaan suurlähettiläskokouksessa suustaan vähintäänkin kummallisen lausahduksen näin Suomen (EU:n myötä pitkälti menetetyn) itsenäisyyden 100-vuotisjuhlan kynnyksellä. Vai mitä sanotte tästä:

Ruotsia läheisempää kumppania meillä ei ole. Olimmehan yhtä maata. Loppujen lopuksi Ruotsin kruunu ja Rooman kirkko tekivät Suomesta Suomen. Sen, että olemme länttä emmekä itää.
- Timo Soini, 21. elokuuta 2017

Tuossa siis nöyristellään kahta valloittajaa, Ruotsia ja Vatikaania. Aikamoinen rimanalitus näin Suomen juhlavuotena. Ja Vatikaanihan on saanut nyt ihan lähivuosikymmeninä paljon poliittista vaikutusvaltaa Suomessa EU:n kautta, onhan se ollut alusta asti perimmäisin voima EU:n takana, kuten olen monissa aiemmissa kirjoituksissa osoittanut vuosien varrella:

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2009/09/paavillinen-eu-ja-katolilainen-timo.html
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2010/11/eun-jesuiittapresidentti-van-rompuy.html
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2011/02/euroopan-unionin-neuvoston-paamaja.html
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2016/09/eun-lippu-on-kunnianosoitus-katolisen.html

Soini joka esiintyi aikanaan oppositiossa olleessaan "kansanmiehenä" ja suurena "EU-skeptikkona", puhuu muutenkin nyt kuin kuka tahansa globalisti ja kalergilaista Paneurooppaa ja EU:n integraatiota kannattava itsensä myynyt poliitikko:

Lähialueemme haaste edellyttää sitä, että meillä on Eurooppana paremmat kyvyt vaikuttaa ulkoisesti – vakauttaa ja kehittää, mutta tarvittaessa myös vastata voimapolitiikkaan sen omilla välineillä. Tästä on kysymys. Tämä on se punainen lanka, kun EU:n ulko-, turvallisuus- ja puolustuspoliittisia kykyjä ollaan rakentamassa. Työtä, jonka kärjessä Suomi haluaa olla.
- Timo Soini, 21. elokuuta 2017

Kirjoitinkin jo viime vuonna siitä, kuinka Soinista oli tullut valtaan päästyään käytännössä EU:n vankka puolestapuhuja. Yllätyksenä se ei tullut minulle eikä varmaan myöskään tämän blogin lukijoille, olinhan kirjoittanut 7 vuotta aiemmin näin:

Olenko minä siis ainoa, joka näkee vahvaa ironiaa siinä, että Suomen "virallinen" EU-kriitikko Timo Soini on ainoa tietämäni suomalainen katolilainen poliitikko ja on käynyt myös luennoimassa Suomen Opus Dein keskuksessa? Soinin kaltaiset populistit ovat yleensä kontrolloitua oppositiota eli kulissien takana naruja vetelevän valtaeliitin sätkynukkeja. Politiikkaan tyytymättömät ihmiset äänestävät heitä luullen heidän olevan todellinen vaihtoehto valtapuolueille. Soinin kohdalla on hyvä myös kysyä, onko hän europarlamentissa Suomen kansan, niin kuin väittää olevansa, vai paavin asialla.

Soinin ns. maahanmuuttokriittisyydestäkään, jonka perusteella häntä suuret joukot ovat äänestäneet, ei ole jäljellä enää oikeastaan mitään konkreettista, hän menee Suomen hallituksen järjettömän avoimien rajojen politiikan mukana mukisematta muiden mukana.

Meillä on naapurina manner, jonka kasvava väestö lasketaan miljardeina. Reilu miljardi asukasta on vain muutaman vuosikymmenen päästä jo yli kaksi. Ilmastonmuutos heikentää elinolosuhteita Afrikassa. Väestönkasvu on voimakasta. Konfliktit piinaavat monia maita. Pelkästään Egyptissä väestö kasvaa Suomen verran vain kahdessa vuodessa. Ilman kehitystä ja turvallisuutta ei ole todellista näkymää, että esimerkiksi muuttoliikepaine laantuisi. Ei paine katoa patoamalla. Se hakee väylänsä ennemmin tai myöhemmin. Meidän pitää mennä ongelmien juurille.
- Timo Soini, 21. elokuuta 2017

Soini antaa ymmärtää, että hallitsematonta maahanmuuttoa Afrikasta Eurooppaan ei voida pysäyttää, mutta kyllä se voidaan aivan hyvin tehdä. Kyse on vain siitä, että EU-eliitillä, kuten jesuiitta Peter Sutherland, ei ole halua siihen toisin kuin suomalaisten ylivoimaisella enemmistöllä ja mm. massamaahanmuuttoa vastustavalla ja kansalaisten lahjoituksilla toimivalla vapaaehtoisryhmällä Defend Europe, joka on toiminnallaan Välimerellä jo osaltaan vaikeuttanut ja hidastanut ihmissalakuljetusta Libyasta Italiaan.

Defend Europen laiva C-Star Välimerellä

Ja kun Libyan ja Italian viranomaiset ovat alkaneet puuttua kansalaisjärjestöjen harjoittamaan siirtolaisten (joista vain murto-osa on oikeita pakolaisia) "pelastamiseen" Välimerellä, eli siihen, että ne avustavat laittomia siirtolaisia salakuljettavia rikollisjärjestöjä, niin tulosta on alkanut heti tulla:

https://www.kansalainen.fi/italia-takavarikoi-jugend-rettet-jarjeston-aluksen-ja-antoi-toimintakiellon-valimerelle/
https://www.kansalainen.fi/jo-nelja-valimerella-toiminutta-kansalaisjarjestoa-pois-pelastustoiminnasta/
https://www.kansalainen.fi/libya-tiukentaa-suhtautumistaan-valimerella-toimiviin-kansalaisjarjestoihin/
http://www.express.co.uk/news/world/844213/italy-close-migrant-shut-down-mafia-libya-Sabratha-un-election-eu-tripoli-summer-turkey

Ole Dammegård näyttää ennustaneen myös Lontoon terrori-iskut etukäteen (video)

Kuten Ole Dammegård sanoo, iskut olivat kaikella todennäköisyydellä jälleen lavastettuja, kuten viime aikojen muutkin terrori-iskut Euroopassa, esim. Brysselin lentokentän pommi-iskut vuonna 2016, jotka tapahtuivat sattumoisin samana päivä eli 22. maaliskuuta.

Huomatkaa päivämäärän sisältämä numerologia: amerikkalaisittain se kirjoitetaan 3/22 ja Skull and Bones -salaseuran tunnusluku on tunnetusti 322. Tämä on myös kevätpäiväntasauksen aikaa (20.-23. maaliskuuta), joka on astrologiaa hyödyntäville salaseuroille perinteisesti merkityksellinen.

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2016/11/ole-dammegard-lavastetun-terrorin.html

Maahanmuutto ja purkkapallot - erittäin havainnollistava esitys siitä, miten kehitysmaalaisten maahanmuutto ei poista köyhyyttä tai paranna maailmaa (video)

Eli herätkää jo todellisuuteen, kaikki te, jotka luulette, että kehitysmaalaisten massamaahanmuutossa on kyse auttamisesta ja maailman parantamisesta. Se on vain tekosyy, jolla aivopestään valkoisia ihmisiä hyväksymään maidensa väestön vaihtaminen. Kyse on kylmäverisestä maailman valkoisen väestön etnisestä puhdistuksesta ja samalla eliitin hajoita ja hallitse -politiikasta.

Mitä jyrkemmin erilaisia ihmiset ovat, sitä enemmän he kilpailevat toistensa kanssa vallasta. Tämä johtaa ristiriitoihin, ja siksi monimuotoisuus yhdistettynä lähekkäisyyteen tarkoittaa sotaa… globaali eliitti haluaa luoda järjestystä kaaoksesta. Se tekee sen lietsomalla jännitteitä eri ryhmien välille, joista joidenkin välillä on jo ennestään vihamielisyyttä ja jotka joutuvat väistämättä kosketuksiin toistensa kanssa. Tämä sitten avaa tien hallituksen väliintulolle, joka pakottaa ihmiset uhraamaan vapautensa turvallisuuden tähden… siitä ei siis vain aiheudu ristiriitoja, kun jyrkästi erilaiset kulttuurit joutuvat läheiseen kosketukseen toistensa kanssa, vaan silloin tarvitaan kovia otteita järjestyksen ylläpitämiseksi, eli kovakätisen ihmisten elämään sekaantuvan valtion, joka pitää heidät ruodussa autoritäärisillä keinoilla. Tämä on se, mistä multikulturalismin agendassa todella on kysymys, ja se johtaa monokulttuuriin, joka tuhoaa aidon monikulttuurisuuden.
- Rocking MrE

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2017/02/rockin-mre-miten-multikulturalismin.html

Jesuiittojen kouluttama huumepoliisin (DEA) agentti Edward Hendrie levittää valhetta, että jesuiitat ovat piilojuutalaisia

Edward Hendrie on kirjoittanut kirjoja oletetusta juutalaisten maailmanvallasta ja väittää, että jesuiitat ovat "piilojuutalaisia". Olen jo aikoja sitten kumonnut sen väitteen. Eli vaikka jesuiittaveljeskunnan perustamisaikoina siihen kuului paljon espanjanjuutalaisia käännynnäisiä, niin sitä ei mitenkään voi sanoa "juutalaisten salaliitoksi", sillä heidät erotettiin 1500-luvun lopulla mm. siksi, että heidän uskollisuuttaan epäiltiin, ja sukujuuriltaan juutalaisten pääsy veljeskuntaan oli kokonaan estetty 1593-1946.

Jos jesuiitta, joka kirjoitti minulle tämän sähköpostin, olisi anonut pääsyä jesuiittaveljeskuntaan vuosien 1593 ja 1608 välillä, hänen juutalaiset sukujuurensa olisivat olleet laillinen este hänen sisäänpääsylleen, vain koska hänen luonteensa sopivuus oli kyseenalainen hänen epäpuhtaasta verestä johtuen, olivat hänen juutalaiset esi-isänsä sitten kuinka kaukaa tahansa. Jos hän olisi anonut pääsyä jesuiitaksi vuosien 1608 ja 1946 välillä, hänen sukutaustansa olisi tutkittu taaksepäin viidenteen sukupolveen asti, ja kertomusta hänen eriuskoisesta isoisästään olisi siten voitu käyttää perusteena evätä hänen pääsynsä veljeskuntaan.
- Robert A. Maryks, The Jesuit Order as a Synagogue of Jews, 2009, s. 15

Ja toisin kuin jotkut edelleen jatkuvasti väittävät huolimatta siitä, että sen tueksi ei ole mitään historiallisia todisteita, Ignatius Loyola ei ollut piilojuutalainen, vaan aatelisesta baskisuvusta.

Ensinnäkin Loyolan aatelisperhe ei ollut rodultaan juutalainen. Espanjan inkvisitio piti rekisteriä kaikista rodultaan juutalaisista "limpiezan" kautta. Tämä oli Rooman puhdasverisyysoppi, jota inkvisiittorit valvoivat. Kukaan jolla oli juutalais- tai mauriverta korkeintaan neljän sukupolven takaa, ei saanut olla virassa, naida katolilaista tai edes poistua maasta. Loyola oli paasi Ferdinandin ja Isabellan hovissa, jotka olivat karkottaneet juutalaiset Espanjasta vuonna 1492. Marrano-juutalaisia tai rodultaan osittain juutalaisia ei varmasti olisi koskaan hyväksytty siihen hoviin.
- Eric Jon Phelps

Esimerkiksi veljeskunnan karkotukset lukemattomista maista tapahtuivat 1700-luvun puolenvälin jälkeen ja virallinen lakkauttaminen vuonna 1773, eikä sillä ollut tuohon aikaan siis mitään tekemistä juutalaisten kanssa. Tämä kaikki on historiallista faktaa.

Nyt kun nämä asiat on todettu, niin katsotaan, minkälainen tausta Edward Hendriellä on. Häntä on promotoinut Texe Marrs, joka on myös kirjoittanut alkusanat Hendrien kirjaan Solving the Mystery of Babylon the Great. Hän on itse kertonut valmistuneensa katolisesta Notre Damen yliopistosta ja lakimieheksi Detroitin jesuiittayliopistosta, mutta sanoo olevansa "entinen katolilainen". Hälytyskellojen pitäisi tietenkin soida jo tässä vaiheessa, mutta Hendrie on LinkedIn-profiilinsa mukaan kaiken lisäksi Yhdysvaltain huumepoliisin (DEA) agentti. Kuten huomaatte, kyseessä on sama henkilö, koska koulutukseksi mainitaan profiilissakin University of Notre Dame ja University of Detroit Mercy School of Law. Googlettamalla löytyy myös FBI:n tiedotuslehti vuodelta 2003, jossa on erikoisagentti Hendrien kirjoittama artikkeli ja kuva hänestä.

Kanadan pääministeri Justin Trudeau on jesuiittojen apuri kuten isänsä ja kannattaa rajoittamatonta aborttioikeutta

Kanadan pääministeri Justin Trudeau kävi samaa jesuiittakoulua kuin isänsä Pierre Trudeau, joka poikansa tavoin toimi pääministerinä 1968-1979 ja 1980-1984. Trudeau kannattaa rajoittamatonta aborttioikeutta, ja kun aborttia vastustavat aktivistit levittivät hänestä lentolehtisiä, joissa oli kuva abortoidusta 10-viikkoisesta sikiöstä ja teksti "Justin Trudeau kannattaa aborttia aina syntymään saakka", hän vastasi näin:

Minua ei haittaa ollenkaan, että kanadalaiset tietävät liberaalipuolueen olevan järkähtämätön naisten oikeuksien puolustamisessa. Me olemme se puolue, joka ylläpitää peruskirjaa. Me olemme se puolue, joka puolustaa ihmisten oikeuksia. Me tulemme tekemään niin jatkossakin.
- Justin Trudeau, Kanadan pääministeri, 13. toukokuuta 2015

Mutta Trudeau ja liberaalipuolue eivät siis puolusta syntymättömän lapsen oikeuksia. Pitää muuten sanoa sekin, että feministien käyttämättä perustelu "kyse on minun kehostani, saan tehdä sillä, mitä haluan", ei päde aborttiin - sikiö on erillinen olento, ihmisenalku joka "asuu" väliaikaisesti naisen kehossa, ei osa naisen kehoa. Tämän pitäisi olla täysi itsestäänselvyys, mutta näinä yleismaailmallisen petoksen ja kulttuurimarxistisen indoktrinaation aikoina tällaiset järjettömät argumentit menevät usein läpi.

Entä isän oikeudet? No nehän eivät tietenkään kiinnosta feministejä, joiden näkökanta on kutakuinkin seuraavanlainen: nainen saa päättää mielensä mukaan, mitä syntymättömän lapsen suhteen tekee, miehellä ei ole siihen mitään sanaa, mutta jos nainen päättää synnyttää lapsen, niin miehellä on vastuu elättää lasta. Eli miehellä ei ole lapsen suhteen mitään oikeuksia, vain velvollisuuksia.

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2011/07/katolinen-kirkko-feminismi-homoagenda.html
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2009/10/jesuiitta-koulutetut-valtaapitavat.html

Trumpin nimittämä korkeimman oikeuden tuomari Neil Gorsuch jesuiittojen kouluttama

Presidentti Donald Trump on nimittänyt USA:n korkeimman oikeuden tuomariksi edesmennen katolilaisen Antonin Scalian tilalle Neil Gorsuchin. Gorsuch ei ole katolilainen, vaan episkospaalisen kirkon jäsen. Eli nyt korkeimmassa oikeudessa on edes yksi tuomari, joka on nimellisesti protestantti. Tämä siis maassa, jonka perustajaisistä suurin osa oli valkoisia protestantteja (WASP) ja joka on kulttuuriperimältään ennen kaikkea juuri valkoinen ja protestanttinen. Tai ainakin oli ennen kuin se infiltroitiin ensin jesuiittojen ja sitten sen yliopistot myös kulttuurimarxistien eli pääosin juutalaisten miehittämän Frankfurtin koulukunnan toimesta.

Gorsuch on kuitenkin jesuittojen kouluttama, hän valmistui Georgetownin jesuiittalukiosta. Ja mainitsemisen arvoista on, että episkopaalinen kirkko sanoo itsestään, että se on "protestanttinen, mutta silti katolinen". Kyse tämän(kin) kirkon kohdalla on siis pseudokatolisesta vesitetystä protestantismista, kuten anglikaanisen kirkon, jonka amerikkalainen vastine episkopaalinen kirkko on.

Joka tapauksessa tässä nykyisen korkeimman oikeuden tuomariston etninen ja uskonnollinen jakauma:

4 valkoista: päätuomari John Roberts, Anthony Kennedy, Samuel Alito ja Neil Gorsuch.
3 juutalaista: Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer ja Elena Kagan.
1 musta: Clarence Thomas.
1 latino: Sonia Sotomayor.

5 katolilaista: Roberts, Kennedy, Alito, Thomas ja Sotomayor.
3 juutalaista: Bader Ginsburg, Breyer ja Kagan.
1 protestantti: Gorsuch.

Tämä todellakin maassa, jonka ovat rakentaneet ennen kaikkea valkoiset protestantit, eli tässä yksi esimerkki siitä, kuinka pitkälle vallankaappaus ja perinteisen valtaväestön subversio ovat Amerikassa edenneet. USA:ta eivät todellakaan hallitse valkoiset protestanttiset miehet, kuten jotkut asiaan perehtymättömät vieläkin yrittävät väittää, vaan jesuiittojen, vapaamuurareiden ja juutalaisen eliitin muodostama klikki. Tavallinen valkoinen mies on sylkykuppi numero yksi Amerikassa, mikä on täysin hullunkurista, koska ennen kaikkea juuri he ovat olleet maan moraalinen selkäranka.

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2010/12/punainen-messu-ja-amerikan-korkein.html
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2016/11/donald-trumpin-jesuiittayhteydet-eli.html
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2016/11/donald-trump-alex-jones-ja-council-for.html