Maailman talousfoorumin (WEF) puheenjohtaja Klaus Schwab on visioinut transhumanistista tulevaisuutta, jossa ihminen yhdistyy teknologiaan "ihmisen kohentamiseksi".
Toni Torppa haastattelee kristittyä teologia ja älykköä Juha Ahviota, joka tuo esille koronaplandemian avulla eteenpäin vietyyn transhumanismiin liittyviä eettisiä ongelmia kristillis-filosofisesta näkökulmasta.
Jesuiitat pyrkineet luomaan koronaplandemian avulla joakimilaisen transhumanistisen maailmanjärjestyksen?
Tiukan linjan protestantti Drake Shelton on ensimmäisenä tuonut esille näkemyksen, että jesuiitat pyrkivät siirtämään ihmiskunnan Joakim Fiorelaisen teorian mukaisesti kolmanteen eli Pyhän hengen aikakauteen, joka seuraa Isän aikakautta ja Pojan aikakautta, jota olemme nyt eläneet. Tämä kolmas aikakausi olisi egalitaarinen ja monastinen utopia, jossa hierarkkisen kirkollisen organisaation korvaisi "oikeudenmukaisuuden järjestys". Tämä sama muutos koskisi jesuiittojen uudessa joakimilaisessa maailmanjärjestyksessä kaikkia muitakin instituutioita kuin alas ajettavaa kristittyä kirkkoa.
Käytännössä ihmisten elämä olisi jesuiittojen joakimilaisessa visiossa juuri hieman samalla tavalla munkkimaista, kuin se on nyt "koronaplandemian" ollut*. Eli ihmiskontaktit on mimimoitu, ihmiset eivät voi huvitella normaaliin tapaan, ja seksuaaliseen kanssakäymiseenkiin on puututtu (on kehotettu olemaan kutsumatta kotiin omaan talouteen kuulumattomia ihmisiä ja välttämään irtosuhteita jne.). Tulevaisuudessa olisi tarkoitus, että seksuaalista kanssakäymistä ei olisi juuri ollenkaan, lukuun ottamatta harvoja ja valittuja, joilla olisi lupa lisääntyä, ja seksuaaliset tarpeet hoidettaisiin pääasiassa virtuaalitodellisuuden ja seksirobottien avulla. Kyse olisi joakimilaisten näkökulmasta teknologisesta utopiasta, muiden näkökulmasta varmaan dystopiasta... ellei heitä aivopestä nauttimaan tuosta elämäntavasta. Romaanin Uusi uljas maailma kirjoittaneen Aldous Huxleyn mielestä erityisen tehokas totalitaarinen valtio olisi ollut juuri sellainen, jossa ihmiset saadaan nauttimaan omasta alamaisuudestaan ja orjuudestaan.
Uskon että Shelton on oikeilla jäljillä, ja minulle tulee tästä jotenkin mieleen myös vuosikymmen sitten new age -kulttimaisen Zeitgeist-liikkeen promotoima Venus-projekti, joka kaavaili tulevaisuuden teknologista utopiaa, jossa resurssit jaetaan tasapuolisesti ja kaikilla on kaikkea.
Ongelmana näissä utopioissa on aina se, että kuka niiden resurssien jakamisesta päättää, koska jonkun se täytyy kuitenkin tehdä. Ja vaikka jesuiittojen uusi joakimilainen maailmanjärjestys olisikin näennäisesti egalitaarinen, niin kyllä siinäkin olisi varmasti ja vääjäämättä edelleen eliitti, joka päättäisi, miten ihmisten pitää elää ja olla. Ainoa ero olisi se, että näkyvä valtarakenne olisi muuttunut; enää ei olisi vaaleilla valittuja poliitikkoja, jotka päättävät ihmisten asioista, vaan valtaa käyttäisivät eliitin delegoimat teknokraatit apunaan pitkälle viety valvontateknologia. Ihmisiä ei hallittaisi enää autoritaarisesti, vaan heitä kontrolloitaisiin pääasiassa hienovaraisesti niin, että he ovat tyytyväisiä omassa orjuudessaan, Huxleyn sanoja mukaillen.
Valtamedia on viime päiviin asti vaiennut Maailman talousfoorumin suunnitelmasta nollata maailman talousjärjestelmä (Great Reset), ja mm. entinen valtiovarainministeri (2019-2020) Katri Kulmuni sanoi sitä aiemmin tänä vuonna "salaliittoteoriaksi";
Pääministeri Sanna Marin ja valtiovarainministeri Annika Saarikko siis kuuluvat verkostoon Forum of Young Global Leaders (YGL), jonka perusti vuonna 2004 WEF:n puheenjohtaja ja suuren nollauksen kasvot Klaus Schwab, tämä Bond-elokuvan roistohahmolta näyttävä mies. Tulee mieleen, että oliko Kulmunin erottaminen ja toisen keskustalaisen, YGL-verkostoon kuuluvan Saarikon, ottaminen hänen tilalleen plandemian alkuvaiheessa järjestetty juttu ja virallisena syynä esitetty kohu viestintävalmennuksesta vain savuverho todelliselle syylle, eli sille, että Marinin rinnalle haluttiin toinen vankasti suuren nollauksen takana seisova ministeri.
Ylen artikkelista:
Maailman talousfoorumin puheenjohtaja Klaus Schwab katsoo, että maailmanlaajuisten ongelmien ratkaiseminen vaatii myös jonkinlaista tehokasta globaalin hallinnan muotoa osana niin sanottua Suurta nollausta.
Kyseessä ei ole pyrkimys maailmanhallituksen perustamiseksi, vaan käytännössä valtaa keskitettäisiin aiempaa enemmän suuryhtiöille, pääoman omistajille ja heidän säätiöilleen, tulkitsee maailmanpolitiikan professori Teivo Teivanen.
Hänen mukaansa tällaisessa tilanteessa entistä useampi maailmanlaajuisia kysymyksiä koskeva päätös tehtäisiin epävirallisissa tapaamisissa.
– Se saattaa joka tapauksessa tarkoittaa sitä, että globaalien keskusteluteemojen esiin nostaminen ja osittain myös niistä päättäminen siirtyy aiempaa enemmän elimille, jotka eivät ole ihmisten demokraattisesti valitsemia. Siinä on silloin selkeä ongelma demokratian kannalta, Teivainen sanoo.
Great Reset nivoutuu yhteen koronaplandemian kanssa, sanoihan Schwab itsekin suunnitelman esitellessään kesäkuussa 2020: "Pandemia edustaa harvinaista mutta lyhytkestoista mahdollisuutta pohtia, kuvitella uudelleen ja nollata maailmamme". Niin, hänen johtamansa WEF järjesti yhdessä Bill ja Melinda Gatesin säätiön kanssa lokakuussa 2019 "uudenlaisen koronaviruksen" aiheuttamaa pandemiaa simuloivan harjoituksen Event 201 Johns Hopkinsin yliopistossa;
On aivan ilmeistä, että koronapandemia on etukäteen suunniteltu maailmanlaajuinen psykologinen operaatio ja massojenhallintakoe, jonka avulla ajetaan eteenpäin globalistisen eliitin tavoitteita, kuten teknokraattista valvontayhteiskuntaa ja talousjärjestelmän suurta nollausta. Siihen johtopäätökseen päätyäkseen pitää vain ynnätä yhteen helposti saatavilla olevat tiedonpalaset, todisteet on piilotettu kaikkien nähtäville.
Suurin savuava ase on Event 201, joka oli "uudenlaisen koronaviruksen" aiheuttamaa maailmanlaajuista pandemiaa simuloinut harjoitus. Harjoituksen skenaariossa virus tarttui lepakoista sikoihin ja sioista ihmisiin, missä siinäkin on yhtymäkohta koronapandemiaan, sillä COVID-19-viruksen on sanottu tarttuneen alun perin lepakoista ihmisiin Kiinassa.
Event 201 järjestettiin 18. lokakuuta 2019 eli pari kuukautta ennen kuin koronapandemia valtamedian uutisoinnin mukaan alkoi. Sattumateoreetikot uskovat tuon olevan sattumaa, mutta kun otetaan huomioon myös, ketkä harjoituksen järjestivät, niin ei, ei se voi olla sattumaa. Harjoituksen järjesti arvostettu Johns Hopkinsin yliopisto yhteistyössä Bill ja Melinda Gatesin säätiön ja Maailman talousfoorumin (WEF) kanssa.
Ylen artikkelissa kuitenkin hämmennetään asiaa viemällä se lopussa metatasolle kysymällä, miksi suuresta nollauksesta on tullut "salaliittoteorioiden kohde". No ehkä siksi, että valtamedia on vaiennut asiasta, vaikka uutisoikin lyhyesti Marinin käynnistä Davosin talousfoorumissa tammikuussa 2020. Miksi valtamedia uutisoi suuresta nollauksesta ja Marinin sidoksista siihen vasta nyt, yli vuosi sen jälkeen, kun suunnitelma julkaistiin? Maailman talousjärjestelmän suuri mullistus ei ole uutisoimisen arvoinen asia? Yle toisaalta julkaisi jo 2017 artikkelin suomalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan yhtenäinen eliitti määrää maailman talouslinjat, ja siinä mainitaan heti aluksi Maailman talousfoorumi. Sen pitäisi olla täysi itsestäänselvyys, että WEF:n suuresta suunnitelmasta uutisoitaisiin heti valtamediassa, mutta kaikki maailman asioihin syvemmin perehtyneet tietävät, että käytännössä valtamedia on vain juuri sen eliitin äänitorvi, jota mm. WEF edustaa. Siksi kansalaisten informoiminen tällaisista asioista jää "salaliittoteoreetikkojen" eli vaihtoehtomedian, kansalaisjournalistien ja bloggaajien kontolle.
Rivien välistä on kuitenkin voinut lukea, että Marin ajaa WEF:n asiaa, mm. sellaisista asioista, että Suomen hallitus twiittasi maailman uudelleen rakentamisesta pandemian jälkeen käyttäen YK:n globalistiseen Agenda 2030:een liittyvää iskulausetta "build back better" päivä sen jälkeen, kun WEF oli julkaissut artikkelin otsikolla: "To build back better, we must reinvent capitalism. Here's how".
Sosiaalisessa mediassa Maailman talousfoorumiin ja sen ajamiin uudistuksiin kohdistuu hurjia väitteitä ja salaliittoteorioita. Tutkijoiden mukaan niitä levittävät erityisesti kansallismieliset toimijat, jotka vastustavat globalisaatiota.
Valtaapitävät ovat kokoontuneet pohtimaan ajankohtaisia kysymyksiä erilaisille suljetuille foorumeille kautta aikojen. Aiemmin huomiota ovat herättäneet esimerkiksi Bilderberg-kokous ja Trilateraalinen komissio, joiden keskusteluista ei kerrota julkisuuteen.
Bilderberg-kokouksessa länsimaiset poliitikot, yritysjohtajat ja erilaisten instituutioiden edustajat keskustelevat ajankohtaisista aiheista. Trilateraalinen komissio puolestaan on amerikkalaisen pankkiirin David Rockefellerin perustama keskusteluryhmä, jonka tavoitteena on edistää Länsi-Euroopan, Yhdysvaltojen ja Japanin yhteistyötä.
Nämä korkean tason kokoukset ovat olleet vastustuksen ja salaliittoteorioiden kohteina jo vuosikausia. Viime aikoina samoin on käynyt Maailman talousfoorumin The Great Reset -aloitteelle.
Suomeksi salaliittoteorioita levittävät tahot ovat liittäneet Marinin ja Saarikon YGL-jäsenyyden osaksi väitteitään.
Salaliittoteoreetikot ja osa kärkevimmistä kriitikoista väittävät, että globaali eliitti hävittää pienyritykset koronapandemian ja sulkutoimien varjolla. Radikaaleimmissa väitteissä maalataan kuvaa dystooppisen, maailmanlaajuisen valvontayhteiskunnan perustamisesta “Suuren nollauksen” kautta.
Väitteet pohjautuvat siihen, että esimerkiksi koronapassi, kansalaisille luotava digitaalinen identiteetti, keskuspankkien digivaluutat sekä esineiden internet, tekoäly ja aivojen toimintaan vaikuttavat neuroteknologiat mahdollistaisivat ihmisten kontrollin ennennäkemättömällä tavalla.
Tässä kohtaa täytyy taas kysyä, miksi valtamedia ei uutisoi laajemmin myöskään Bilderberg-kokouksesta tai Trilateraalisesta komissiosta. Miksi niistä puhutaan vain tuolla tavalla lyhyesti mainiten ja metatasolla; "ovat herättäneet huomiota". Niin, mutta miksi ne eivät herätä huomiota valtamediassa? David Rockefellerin ja kahden jesuiittojen asiamiehen, Zbigniew Brzezinski ja Tadashi Yamamoto, perustaman Trilateraalisen komission suomalaisiin jäseniin ja kokousosallistujiin ovat kuuluneet mm. Ylen edustajina Lauri Kivinen ja Arne Wessberg ja Sanoma Oy:n edustajina Aatos Erkko, Antti Herlin ja Janne Virkkunen. No, siinähän se vastaus on.
Ylen artikkelin lopussa saadaan vielä WEF:m suulla huojentava vahvistus, että syytä suurempaan huoleen ei ole:
Maailman talousfoorumi on havahtunut salaliittoteorioiden leviämiseen. Järjestö myöntää tammikuussa julkaistulla videolla, että The Great Reset ei ole toiminut hyvin iskulauseena.
WEF vakuuttaa videolla, että kyse ei ole maailmanvalloitussuunnitelmasta, vaan tilaisuudesta rakentaa parempi maailma.
On sinänsä hyvä asia, että Yle vihdoinkin julkaisi suuresta nollauksesta artikkelin, mutta se on myös vahinkojen minimointia (damage control), joka on yleinen tapa toimia valtamedialle ja vallanpitäjille, kun jostain kiusallisesta tai ei-päivänvaloa-kestävästä asiasta ei voi enää kokonaan vaieta. Asia esitetään puolitotuuksien kautta, pehmentämällä, viemällä keskustelu metatasolle ja yhdistämällä siihen tavalla tai toisella sana "salaliittoteoria".
On aivan ilmeistä, että koronapandemia on etukäteen suunniteltu maailmanlaajuinen psykologinen operaatio ja massojenhallintakoe, jonka avulla ajetaan eteenpäin globalistisen eliitin tavoitteita, kuten teknokraattista valvontayhteiskuntaa ja talousjärjestelmän suurta nollausta. Siihen johtopäätökseen päätyäkseen pitää vain ynnätä yhteen helposti saatavilla olevat tiedonpalaset, todisteet on piilotettu kaikkien nähtäville.
Suurin savuava ase on Event 201, joka oli "uudenlaisen koronaviruksen" aiheuttamaa maailmanlaajuista pandemiaa simuloinut harjoitus. Harjoituksen skenaariossa virus tarttui lepakoista sikoihin ja sioista ihmisiin, missä siinäkin on yhtymäkohta koronapandemiaan, sillä COVID-19-viruksen on sanottu tarttuneen alun perin lepakoista ihmisiin Kiinassa.
Event 201 järjestettiin 18. lokakuuta 2019 eli pari kuukautta ennen kuin koronapandemia valtamedian uutisoinnin mukaan alkoi. Sattumateoreetikot uskovat tuon olevan sattumaa, mutta kun otetaan huomioon myös, ketkä harjoituksen järjestivät, niin ei, ei se voi olla sattumaa. Harjoituksen järjesti arvostettu Johns Hopkinsin yliopisto yhteistyössä Bill ja Melinda Gatesin säätiön ja Maailman talousfoorumin (WEF) kanssa.
Bill Gates on nostettu koronapandemian aikana kansainvälisessä mediassa jonkinlaiseksi terveysguruksi, jolta pyydetään pandemiasta ja sen vaikutuksista asiantuntijalausuntoja. Gates on ollut jo kauan maailman suurin rokotteiden puolestapuhuja säätiönsä kautta ja "suuri hyväntekijä", mutta vasta nyt hänen sädekehänsä on päässyt täyteen loistoonsa, kun hän on päässyt esiintymään eräänlaisena 2000-luvun messiaana, joka pelastaa maailman mainostamillaan rokotteilla. Mutta valveutuneet ihmiset näkevät Gatesin hyväntekijäimagon taakse ja, että se peittää alleen tavallisten ihmisten maailmasta ja ongelmista täysin irrallaan olevan megalomaanikon, joka haluaa muun eliitin kanssa kontrolloida maailman väestöä. Kun omaa yli 100 miljardin dollarin omaisuuden, niin kuin Bill Gates, on varaa laittaa valtavasti rahaa myös oman hyväntekijäimagon rakentamiseen. Hyväuskoiset ihmiset eivät ymmärrä, että psykopaatitkin usein luovat itselleen julkisuuskuvan "hyväntekijänä", joka peittää alleen heidän todelliset motiivinsa ja pyrkimyksensä.
Sen lisäksi, että Gates oli järjestämässä pandemiaharjoitusta pari kuukautta ennen koronapandemian väitettyä puhkeamista, hän twiittasi 19. joulukuuta 2019, ennen kuin uutisointi pandemiasta oli alkanut tammikuussa 2020:
Mitä on luvassa seuraavaksi säätiöllemme? Olen erityisen innostunut siitä, mitä ensi vuosi voisi tarkoittaa yhdelle globaalin terveyden parhaista tuotteista: rokotteille.
Sattumaako tuokin, vai totuuden piilottamista näkyville, joka on salaseurojen ja eliitin yleinen tapa toimia? Entä miksi Gates sanoi BBC:n haastattelussa huhtikuussa 2020: "Emme simuloineet tätä, emme harjoitelleet", kun sitähän hänen järjestämässään Event 201:ssä juuri nimenomaan tehtiin? Kaiketi siksi, että totuudenetsijät olivat jo silloin hyvin selvillä hänen tekemisistään ja tarkoitusperistään. Tammikuussa 2021 Gates sanoi olleensa "erittäin yllättynyt", että hän ja Anthony Fauci, joka on tehnyt yhteistyötä Gatesin kanssa hänen säätiönsä kautta ja jonka kanssa hän sanoo keskustelevansa säännöllisesti koronapandemian aikana, ovat joutuneet "hullujen" ja "pahojen" koronapandemiaan liittyvien "salaliittoteorioiden" kohteeksi.
Event 201:n järjestäjien oma koostevideo
Nämä videolta poimitut infotekstit ovat paljonpuhuvia:
Maailman suurinta pr-firmaa (Edelman) harjoituksessa edustanut Matthew Harrington kommentoi videolla tuota "misinformaatiota" (eli oikeaa tietoa, jota levittävät internetissä kaltaiseni bloggaajat, vloggaajat ja vaihtoehtomedian toimittajat):
Elämme hetkeä, jona sosiaalisen median alustojen on astuttava esiin ja tunnustettava, että sen aika on ohi, että ne painottavat olevansa teknologinen alusta eivätkä [valtamedian kaltainen] julkaisija. Niiden todellakin pitää olla mukana paikkansapitävän informaation julkaisemissa ja olla yhteistyössä tiede- ja terveydenhuoltoyhteisöjen vastapainona... Koska misinformaatiota ja disinformaatiota on lähes mahdotonta saada takaisin Pandoran lippaaseen.
Ja juuri noin erityisesti Youtube ja Facebook ovat toimineetkin koronapandemian aikana.
Bill Gates on lahjoittanut myös WHO:lle satoja miljoonia dollareita ollen näin yksi sen suurimmista lahjoittajista. Siinä on ilmeinen eturistiriita, kun Gates maailman johtavana rokotteiden myyntimiehenä on "ostanut" itselleen WHO:n, joka on ylin koronavirukseen liittyvää informaatiota ja suosituksia jakava auktoriteetti maailmassa.
Tulee kiinnittää huomiota myös Maailman talousfoorumiin (WEF) rooliin "koronaplandemiassa". Se oli mukana järjestämässä Event 201:tä ja julkisti kesäkuussa 2020 kokouksessaan suunnitelman "Great Reset", joka tarkoittaa eräänlaista maailman talousjärjestelmän suurta nollausta. WEF:n puheenjohtaja Klaus Schwab, joka on olemukseltaan hieman kuin Bond-elokuvien roistohahmo Ernst Stavro Blofeld, kommentoi sitä silloin näin:
Pandemia merkitsee harvinaista mutta kapeaa mahdollisuuden ikkunaa miettiä, kuvitella ja uudelleenjärjestää maailmamme.
Aika selvä viittaus uuteen maailmanjärjestykseen.
Bill ja Melinda Gatesin jesuiittayhteydet
Bill Gates ei ole kuitenkaan isoin kiho tai "koronaplandemian" todellinen "mastermind", vaan se on kaikella todennäköisyydellä sama taho, jonka luomus Anthony Fauci on - eli jesuiitat.
Tuo lahjoituskohde ei varmasti valikoitunut sattumalta, sillä Melinda Gates on ollut läpi elämänsä sidoksissa jesuiittoihin. Hän sanoo olevansa edelleen uskontoaan harjoittava katolilainen ja että hänen äitinsä isosetä oli jesuiittapappi. Vuonna 2019 julkaistussa kirjassaan The Moment of Lift hän kertoo, että kävi Dallasissa katolista ursuliinikoulua, joka oli lähellä olleen poikien jesuiittalukion sisarkoulu. Ursuliinikoulun tytöt kävivät tuossa jesuiittalukiossa lukemassa matematiikkaa ja fysiikkaa. Melinda Gates on siis jesuiittojen kouluttama, kuten Anthony Fauci, joka on tehnyt yhteistyötä Gatesien kanssa, ja hän muistelee suurella lämmöllä katoliseen ursuliinien sisarkuntaan ja jesuiittaveljeskuntaan kuuluneita opettajiaan.
USA:n johtava korona-asiantuntija Anthony Fauci: jesuiittojen luomus
USA:n tartuntatauti-instituuttia jo vuodesta 1984 johtanut ja USA:n johtavaksi ja yhdeksi maailman johtavista korona-asiantuntijoista nostettu Anthony Fauci on jesuiittojen luomus. Hän kävi Regisin jesuiittalukiota New Yorkissa ja muistelee suurella lämmöllä kouluvuosiaan ja jesuiittaopettajiaan. Sen jälkeen Fauci suoritti kandidaatin tutkinnon jesuiittojen Holy Cross -yliopistossa Worcesterissa Massachusettsissa, ennen kuin suoritti lääketieteen tutkinnon arvostetussa Cornellin yliopistossa. Hän muistelee yliopistovuosiaan samalla lämmöllä kuin lukiovuosiaan ja korostaa aina, miten suuri vaikutus jesuiitoilla on ollut häneen.
Tässä pureudutaan syvemmälle Faucin jesuiittataustaan ja siihen, mitä se merkitsee:
Ja lisää "sattumia". Fauci sanoi puheessaan jesuiittojen Washingtonissa sijaitsevassa Georgetownin yliopistossa vuonna 2017 painokkaasti, että Donald Trumpin presidenttikaudella tulee ilman mitään epäilystä "yllätyspandemia":
Myös USA:n tautikeskuksen (CDC) johdossa oli koronapandemian alkaessa jesuiittojen kouluttama mies. Robert Redfield suoritti Georgetownin yliopistossa sekä kandidaatin että lääketieteen tutkinnon. Tammikuussa hänen tilalleen tuli Joe Biden presidenttiyden myötä Johns Hopkinsin yliopistossa lääketieteen tutkinnon suorittanut Rochelle Walensky.
Varapresidentti Mike Pencen "oikeana kätenä" Valkoisen talon koronatyöryhmässä työskennellyt ja mediassa jossain vaiheessa paljon esillä ollut Deborah Birx ei ole jesuiittojen kouluttama, mutta yksi hänen perheensä pitkäaikaisista ystävistä on jesuiittapappi Dan McDonald. MaDonald piti vuonna 2014 puheen tilaisuudessa, jossa Birx vihittiin lähettilääksi ja USA:n globaaliksi AIDS-koordinaattoriksi.
Mainitsemisen arvoista on myös, että Georgetownin yliopistossa on WHO-yhteistyökeskus, joka perustettiin vuonna 2017 eli samoihin aikoihin, kun Fauci piti siellä puheensa, jossa ennusti Trumpin kaudella puhkeavan pandemian.
Jesuiitat näkevät koronapandemian mahdollisuutena tehdä maailmasta oman ideologiansa mukaisen
Jesuiittojen lehti America julkaisi 22. huhtikuuta 2020 artikkelin otsikolla "Olemme kaikki nyt munkkeja". Siinä todetaan, että ihmiset elävät nyt vähän niin kuin munkit, sulkeutuneina ja eristäytyneinä koteihinsa, ja että tässä tilanteessa voidaan oppia jotain kääntymällä munkkien puoleen opastuksen hakemiseksi.
Tuo artikkeli on paljon puhuva siinä mielessä, että se tuo esille, miten jesuiitat näkevät koronapandemian aikaisen elämän olevan jollain tapaa lähempänä heidän käsitystään siitä, miten ihmisten pitäisi elää. Mutta jesuiittakenraali Arturo Sosan sanat huhtikuulta 2020 ovat sitäkin paljastavampia.
Haaste on se, että me todella EMME unohda, että tämä EI myöskään ole sattuma. COVID-19 ei ole sattuma. Se on pikemminkin tietyn tien tulos, miten kaikki ihmiset tulevat ymmärtämään muodostaa meidän YHDEN suhteemme toistemme kanssa. Ja se on vahvistus MEIDÄN missiollemme tehdä yhteistyötä ja antaa panoksemme tämän maailman muutokseen. Ja uskon, että voimme näyttää ihmisille - pohdiskelemalla COVID-19:n merkitystä - luomamme maailman haurauden ja, että meidän todella tulee liittyä yhteen, jotta voimme mennä TOISEEN suuntaan. Ja ÄLÄ ajattele, että asiat muuttuvat tämän kriisin jälkeen. On hyvin paljon niitä, jotka ovat kiinnostuneet tästä ajatuksesta, ja niin moni meistä on niin tottunut vanhoihin tapoihin. Me unelmoimme palaamisesta elämäämme. Mutta se - on se suuri houkutus. Joten käyttääkseen tämän kriisin tarjoaman mahdollisuuden on oltava tietoinen, että jonkin TÄYTYY muuttua, koska ihmissuhteemme ja elämämme rakenne todella on hyvin hauras. Joten ÄLÄ unohda tätä kriisiä - EI: "Joo okei, se oli pahaa unta. Ja nyt olemme taas hereillä ja kaikki elämässämme on taas niin kuin ennenkin!" - Ei, ei. Meidän TÄYTYY ymmärtää tämä opetus, että JOS EMME MUUTU tämän jälkeen, SEURAAVA TULEE OLEMAAN VIELÄ PAHEMPI.
- Arturo Sosa, jesuiittakenraali, 2. huhtikuuta 2020
Herää kysymys, että oliko tuo viimeinen lause suorastaan uhkaus ihmiskunnalle? Meidän pitää hyväksyä suosiolla vapauksiemme rajoittaminen ja elää vähän niin kuin munkit, tai jesuiitat järjestävät vielä pahemman kriisin? Kyllä se siltä vähän vaikuttaa.
Jesuiitat pyrkivät luomaan koronaplandemian avulla uuden joakimilaisen maailmanjärjestyksen?
Tiukan linjan protestantti Drake Shelton on ensimmäisenä tuonut esille näkemyksen, että jesuiitat pyrkivät siirtämään ihmiskunnan Joakim Fiorelaisen teorian mukaisesti kolmanteen eli Pyhän hengen aikakauteen, joka seuraa Isän aikakautta ja Pojan aikakautta, jota olemme nyt eläneet. Tämä kolmas aikakausi olisi egalitaarinen ja monastinen utopia, jossa hierarkkisen kirkollisen organisaation korvaisi "oikeudenmukaisuuden järjestys". Tämä sama muutos koskisi jesuiittojen uudessa joakimilaisessa maailmanjärjestyksessä kaikkia muitakin instituutioita kuin alas ajettavaa kristittyä kirkkoa.
Käytännössä ihmisten elämä olisi jesuiittojen joakimilaisessa visiossa juuri hieman samalla tavalla munkkimaista, kuin se on nyt "koronaplandemian" ollut. Eli ihmiskontaktit on mimimoitu, ihmiset eivät voi huvitella normaaliin tapaan, ja seksuaaliseen kanssakäymiseenkiin on puututtu (on kehotettu olemaan kutsumatta kotiin omaan talouteen kuulumattomia ihmisiä ja välttämään irtosuhteita jne.). Tulevaisuudessa olisi tarkoitus, että seksuaalista kanssakäymistä ei olisi juuri ollenkaan, lukuun ottamatta harvoja ja valittuja, joilla olisi lupa lisääntyä, ja seksuaaliset tarpeet hoidettaisiin pääasiassa virtuaalitodellisuuden ja seksirobottien avulla. Kyse olisi joakimilaisten näkökulmasta teknologisesta utopiasta, muiden näkökulmasta varmaan dystopiasta... ellei heitä aivopestä nauttimaan tuosta elämäntavasta. Romaanin Uusi uljas maailma kirjoittaneen Aldous Huxleyn mielestä erityisen tehokas totalitaarinen valtio olisi ollut juuri sellainen, jossa ihmiset saadaan nauttimaan omasta alamaisuudestaan ja orjuudestaan.
Uskon että Shelton on oikeilla jäljillä, ja minulle tulee tästä jotenkin mieleen myös vuosikymmen sitten new age -kulttimaisen Zeitgeist-liikkeen promotoima Venus-projekti, joka kaavaili tulevaisuuden teknologista utopiaa, jossa resurssit jaetaan tasapuolisesti ja kaikilla on kaikkea.
Ongelmana näissä utopioissa on aina se, että kuka niiden resurssien jakamisesta päättää, koska jonkun se täytyy kuitenkin tehdä. Ja vaikka jesuiittojen uusi joakimilainen maailmanjärjestys olisikin näennäisesti egalitaarinen, niin kyllä siinäkin olisi varmasti ja vääjäämättä edelleen eliitti, joka päättäisi, miten ihmisten pitää elää ja olla. Ainoa ero olisi se, että näkyvä valtarakenne olisi muuttunut; enää ei olisi vaaleilla valittuja poliitikkoja, jotka päättävät ihmisten asioista, vaan valtaa käyttäisivät eliitin delegoimat teknokraatit apunaan pitkälle viety valvontateknologia. Ihmisiä ei hallittaisi enää autoritaarisesti, vaan heitä kontrolloitaisiin pääasiassa hienovaraisesti niin, että he ovat tyytyväisiä omassa orjuudessaan, Huxleyn sanoja mukaillen.
Jesuiitta Athanasius Kircher, Pyrophylaciorum ja koronavirus
Athanasius Kircher (1602-1680) oli saksalainen jesuiitta ja tiedemies. Hän oli ensimmäisiä mikrobeja mikroskoopilla tutkinut tiedemies ja esitti, että rutto on bakteerien aiheuttamaa. Kircher oli ehkä jopa ensimmäinen basilliteorian esittäjä. Hän tutki lääketieteen lisäksi myös mm. geologiaa ja piirsi oman tietämyksensä pohjalta Maan vulkaanisen kartan Pyrophylaciorum.
Pyrophylaciorum
Graafinen kuva "koronaviruksesta"
Yhdennäköisyys on melkoinen, eikö vain? Liekö sattumaa vai jesuiittojen piiloviesti?
Event 201, koronavirus ja jesuiitat gematrian ja numerologian näkökulmasta:
Tärkeimmät poiminnat näistä koronavirusta koskevista tilastoista Suomessa:
- 0,4% positiivisen testituloksen saaneista on sairaalahoidossa.
- Koronavirukseen kuolleiden mediaani-ikä on 83 v., kun suomalaisten keskimääräinen elinikä on 81 v.
- 95%:lla koronavirukseen kuolleista on ollut yksi tai useampi pitkäaikaissairaus.
- 2,3% sairaaloiden hoitokapasiteetista on käytössä koronan takia (koronan takia hoidossa 306 ihmistä).
- Kokonaisuuskuolleisuus oli Ruotsissa vuonna 2020, jolloin siellä ei ollut juuri mitään rajoituksia, pienempi kuin vuonna 2012 ja sama kuin vuonna 2010.
Ovatko rajoitukset, saati sitten nyt hallituksen esittämät lisärajoitukset, näiden tilastojen valossa tarpeellisia? Eivät tietenkään.
Todellinen syy rajoituksille onkin globalistinen agenda teknokraattisen valvontayhteiskunnan luomiseksi, voittojen tuominen rokotteita myymällä Bill Gatesin edustamalle lääketeollisuudelle ja Maailman talousfoorumin suunnitteleman talousjärjestelmän nollauksen (The Great Reset) toteuttaminen. Nollaus alkaa siitä, että pk-yritykset tuhotaan ja keskiluokan elintaso romahdutetaan, kuten nyt on käymässä koronarajoitusten takia.
Event 201:n skenaario oli, että uudenlainen eläinperäinen koronavirus, joka tarttuu lepakoista sikoihin ja sitten ihmisiin, lähtee leviämään aiheuttaen vakavan pandemian, joka tappaa lopulta 65 miljoonaa ihmistä. Mielenkiintoista, kun tämän uuden koronaviruksen (COVID-19) on nyt sanottu olevan lähtöisin lepakoista. Siinä on myös ilmeinen viittaus sikainfluenssaan, joka oli edellinen suurta ja ylimitoitettua huomiota mediassa saanut oletettu uudenlaisen viruksen aiheuttama pandemia. Siihen kuoli lopulta kuitenkin Suomessa vain 44 ihmistä, kun kausi-influenssa aiheuttaa joka vuosi arviolta n. 500 kuolemaa, lähinnä vanhuksille ja pitkäaikaissairaille.
Vielä mielenkiintoisempaa on tuon harjoituksen ajankohta, 18. lokakuuta 2019 eli pari kuukautta ennen sitä, kun koronaviruspandemia väitetysti puhkesi Wuhanissa Kiinassa joulukuussa 2019. Sattumaako vai vihje siitä, että tämä väitetty pandemia on etukäteen suunniteltu maailmanlaajuinen psykologinen operaatio ja eliitin testi sen suhteen, kuinka helposti ihmiset saadaan hyväksymään totalitaariset vapauksien rajoitukset ja poliisivaltiotoimet tai suorastaan vaatimaan niitä?
Event 201:n järjestäjiä olivat Johns Hopkins -yliopisto yhteistyökumppaneinaan Maailman talousfoorumi ja Bill ja Melinda Gatesin säätiö. Bill Gates on tunnettu ehkä maailman suurimpana rokotuksien puolestapuhujana ja myyntimiehenä, ja rokotuksien kehittäminen ja levittäminen onkin hänen säätiönsä ensisijainen tarkoitus. Hän kuuluu tietysti myös kansainväliseen eliitin sisäpiiriin. Maailman talousfoorumin mukanaolo on myös mielenkiintoinen seikka, koska nyt tämän väitetyn pandemian myötä on aiheutumassa talouskriisi.
Rockefeller-säätiö, jonka perusti Rockefellerin suku, jonka päämies oli yksi menneen vuosisadan suurimmista globalistivaikuttajista, Bilderberg-ryhmän johtava jäsen ja Trilateraalisen komission perustaja David Rockefeller (1915-2017), julkaisi jo vuonna 2010 raportin, jossa oli samankaltainen skenaario (Lock Step).
Lock Step -skenaariossa uudenlainen virus aiheutti maailmanlaajuisen pandemian, jossa kuoli 8 miljoonaa ihmistä. Sillä oli myös tuhoisat seuraukset taloudelle sen kautta, että ihmisten ja tavaran liikkuminen rajojen yli pysähtyi ja että paikallisestikin liikkeet ja virastot olivat tyhjillään kuukausia.
Skenaariossa korostetaan sitä, että Kiina hoiti asian parhaiten ottamalla nopeasti käyttöön pakolliset karanteenit ja sulkemalla rajat. Kiina, joka on totalitaarinen poliisivaltio, nostetaan siis tavallaan esimerkiksi, jota olisi hyvä seurata. Muutkin maat ottivat skenaariossa lopulta käyttöön tiukat pakkotoimet, ja mielenkiintoisesti sen perään todetaan, että ihmisten ja heidän toimien autoritäärinen valvonta jäi päälle ja jopa voimistui myös pandemian laannuttua.
Sanna Marin ja Klaus Schwab Davosin talousfoorumissa tammikuussa 2020
Ekonomisti Tuomas Malinen, joka on saanut suurta huomiota vaihtoehtomediassa ja sosiaalisessa mediassa, mutta ei jostain kumman syystä kutsuja valtamedian keskusteluihin tai haastatteluihin, selittää mikä on The Great Reset.
Lyhyesti sanoen, uuden maailmanjärjestyksen (NWO) agendan lopputavoite on todennäköisesti teknokraattinen, transhumanistinen diktatuuri, jonka keskeinen osa on kansalaisten kokonaisvaltainen ja täydellinen teknologinen valvonta, ja eliitin ja sen kontrolloiman median luomaa illuusiota koronaviruspandemiasta käytetään siihen tekosyynä ja ihmisten aivopesuun, jotta he hyväksyisivät sen.
WHO:n mukaan pandemia voi syntyä, kun nämä kolme ehtoa täyttyvät:
1. Uusi tauti ilmaantuu.
2. Taudin vaikuttava tekijä vaikuttaa ihmisiin aiheuttaen vakavaa sairautta.
3. Taudin vaikuttava tekijä leviää helposti ja vahvistuu.
USA:n tautikeskuksen (CDC) mukaan influenssaan kuolleista yleensä 70-90% on yli 65-vuotiaita, ja vuoden 2009 pandemian aikana sikainfluenssaan kuolleista oli alle 65-vuotiaita siitä selvästi poiketen arviolta jopa 80%. Sikainfluenssaan kuoli arvioiden mukaan koko maailmassa 151700-575500 ihmistä, kun kausi-influenssaan kuolee vuosittain maailmassa WHO:n mukaan 290000-650000 ihmistä. Sikainfluenssaan ei siis kuollut kausi-influenssaan verrattuna erityisen paljon ihmisiä, mutta kuolleiden ikäjakauma oli poikkeuksellinen, kuten muiden historiallisten pandemioiden kohdalla.
Vääristyneet koronavirustilastot
Koronavirukseen on tilastojen mukaan kuollut tähän mennessä koko maailmassa lähes 363000:
Jokin tässä ei nyt täsmää, kun kuolleiden määrä näyttää osuvan maailmanlaajuisesti kausi-influenssan haarukkaan ja ikäjakauma on samanlainen, mutta monessa länsimaassa kuolleita on selvästi tavallista influenssaa enemmän.
Italiassa kuoli vuosien 2013 ja 2017 välisinä kausina influenssaan 7027, 20259, 15801, 24981 ja yhteensä päälle 68000 ihmistä, kun koronavirukseen on väitetysti kuollut nyt yli 33000 eli jo lähes puolet siitä, mitä noina influenssakausina yhteensä.
Kuolleista yli 70-vuotiaita on 85% ja yli 60-vuotiaita 95%:
Onko iäkkäiden kuolemia merkitty "pandemian" aikana leväperäisesti koronaviruskuolemiksi? Kyllä niin on kaikella todennäköisyydellä, kun otetaan ylläolevat seikat huomioon.
Ja Italian tilastot ovat, osittain samoista syistä, todennäköisesti samalla tavalla vääristyneitä. Tähän epäkohtaan tarttui raivokkaasti myös Italian edustajainhuoneen jäsen Vittorio Sgarbi 24. huhtikuuta:
Lisää koronaviruksesta, pandemian taustoista ja siihen liittyvästä uuden maailmanjärjestyksen agendasta:
Kun yksi USA:n korkeimman oikeuden viidestä katolisesta tuomarista, Anthony Kennedy, ilmoitti jäävänsä eläkkeelle, Donald Trump nimitti hänen tilalleen toisen katolilaisen Brett Kavanaugh'n, joten katolinen enemmistö tässä yhdeksän tuomarin oikeuslaitoksessa säilyy.
Trumpin kuolleen jesuiittojen kouluttaman katolilaisen Antonin Scalian tilalle aiemmin nimittämä Neil Gorsuch tulee katolisesta perheestä, mutta on käynyt viime vuodet episkopaalisen kirkon jumalanpalveluksissa. Oli hänen virallinen uskonnollinen sitoumuksena sitten protestantti tai katolinen, niin faktaa on se, että hän on jesuiittojen kouluttama. Niin on myös konservatiivinen katolilainen Kavanaugh, ja miettikääpä tätä: Gorsuch ja Kavanaugh kävivät samaan aikaan samaa Georgetownin jesuiittalukiota Washingtonissa. Aikamoinen sattuma. Kavanaugh on myös luennoinut Georgetownin yliopistossa, joka on Washingtonissa sijaitseva Amerikan ensimmäinen ja merkittävin jesuiittayliopisto. Myös korkeimman oikeuden päätuomari harras katolilainen John Roberts on kuulunut Georgetownin yliopiston lakikoulun opettajakuntaan.
Eikä siinä vielä kaikki: Jerome Powell, jonka Trump nimitti aiemmin Federal Reserven johtokunnan puheenjohtajaksi, kävi hänkin tuota samaista jesuiittalukiota. Oikeustieteen tutkinnon Powell suoritti Georgetownin yliopistossa, jossa hänen isoisänsä toimi aikoinaan lehtorina.
Trump itse kävi kaksi vuotta jesuiittojen Fordhamin yliopistoa, hänen tyttärensä Ivanka Georgetownin yliopistoa ja samoin hänen toiseksi vanhin poikansa Eric, joka myös valmistui sieltä ja kuuluu nykyään sen taloustieteen laitoksen johtokuntaan. Trumpin nuorin tytär Tiffany opiskelee tällä hetkellä lakia Georgetownin yliopistossa. On siis ilmeistä, että Trumpilla on lämpimät välit jesuiittojen kanssa.
Ennen presidentiksi valintaansa Trump sanoi puheessaan perinteisellä ja arvovaltaisella katolisella Al Smithin juhlaillallisella mm., että "meidän on noustava vastustamaan katolilaisvastaisia asenteita" ja että "meidän on yhdistyttävä, ei vain kansakuntana, vaan maailmanlaajuisena yhteisönä", joka on ilmeinen viittaus YK:n avulla ajettavaan uuteen maailmanjärjestykseen, jonka yksi keskeinen elementti on maailmanlaajuisen hallinnon pystyttäminen.
Thomas Richardsin video kymmenen vuoden takaa, joka valottaa, mitä se merkitsee uskonnollisesti ja poliittisesti, että pääosin valkoisten protestanttien perustaman Amerikan oikeusjärjestelmä on kaapattu katoliseen komentoon.
Netissä on kiertänyt pitkään väite, että juutalaisen Rothschildin pankkiirisuvun varallisuuden arvo olisi 500 biljoonaa dollaria. Tämä on helppo kumota, koska koko maailman kaiken varallisuuden arvo on arvioitu 2010-luvulla Credit Suissen vuotuisissa maailmanlaajuista varallisuutta kartoittavissa raporteissa olevan yhteensä vain n. 250 biljoonaa dollaria. Tämä on yksi hyvä esimerkki siitä, miten ei kannata uskoa aina kaikkia salaliittosivujen väitteitä tarkistamatta. Realistisempi arvio Rothschildien varallisuudesta on varmasti 300-400 miljardia, joka löytyy mm. Wikipedian artikkelista.
Faktantarkistussivuston Snopes artikkelissa, vaikka siinä lytätään tyypilliseen "debunkkaajien" tyyliin kaikki salaliittoteoriat pilkalliseen sävyyn, on yksi hyvä pointti: pankkidynastian Saksassa perustaneella Mayer Amschel Rothschildilla ja hänen viidellä pojallaan, jotka perustivat pankit Frankfurtiin, Napoliin, Wieniin, Pariisiin ja Lontooseen, on nykyään satoja jälkeläisiä, joten suvulla ei enää edes ole keskitettyä varallisuutta samalla tavalla kuin 1700-luvun lopulta 1800-luvun puolenvälin paikkeille, jolloin sen vaikutusvalta ja hallitseva asema pankkitoiminnassa alkoi myös heiketä. Asian ydin on se, että ei ole olemassa mitään monoliittistä Rothschildien salaliittoa maailman hallitsemiseksi, vaikka jotkut suvun rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat jäsenet, kuten Sir Evelyn de Rothschild ja paroni Jacob Rothschild ja hänen perillisensä Nat ovat varmasti osa uutta maailmanjärjestystä ajavan eliitin sisäpiiriä.
Rothschildit, sionismi ja Israelin perustaminen
Suvun sisällä oli myös jo 1800-luvun loppupuolella erimielisyyttä sionismin suhteen, ja jotkut Rothschildeista vastustivat juutalaisvaltion perustamista. Toki Rothschildit ovat kuitenkin olleet suuressa roolissa Israelin perustamisessa ja rakentamisessa. Juutalaisvaltion perustamista tukeneen Balfourin julistuksen vastaanottajana oli Britannian juutalaisyhteisön johtaja Walter Rothschild. Paroni Edmond James de Rothschild oli Palestiinan ensimmäisen juutalaisten siirtokunnan suojelija ja Palestiinan juutalaisasutusta tukevan järjestön PICA perustaja, ja moni paikka Israelissa on nimetty hänen mukaansa, kuten yksi Tel Avivin pääkaduista. He olivat vahvasti mukana myös maan hallinnolliseen infrastruktuurin rahoittamisessa. James A. de Rothschild rahoitti Israelin parlamentin Knessetin rakennuksen rakentamisen ja Dorothy de Rothschild lahjoitti Israelille sen korkeimman oikeuden rakennuksen.
Suvun pankkidynastian perustaja oli siis Mayer Amschel Rothschild, joka syntyi Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan Frankfurtin juutalaisghetossa. Hänestä tuli vuonna 1769 Hessenin kruununprinssi Vilhelmin ns. hovijuutalainen. Hovijuutalainen oli juutalainen pankkiiri, joka hoiti kuninkaallisten ja aatelisten raha-asioita tai lainasi niille rahaa. Hovijuutalaisia tarvittiin, koska kristityillä oli koronkiskontaa koskevia kieltoja, jotka eivät koskeneet juutalaisia. Sen ajan eliitti siis ulkoisti raha-asiansa juutalaisille.
Hovijuutalaiset saivat vastineeksi palveluksistaan etuoikeuksia, joita tavallisilla juutalaisilla ei ollut, joskus myös aatelisen aseman. Heillä oli kuitenkin vaikutusvaltaa ja yhteyksiä lähinnä vain kristityn aatelin ja kirkon kautta, ja he olivat sillä tavalla alisteisessa asemassa, että joskus aateliset saattoivat vain päättää olla maksamatta heille velkojaan. Ja jos hovijuutalaisen aatelinen sponsori kuoli, hän saattoi juotua karkotetuksi tai teloitetuksi. Jotkut juutalaispankkiirit halusivat varmistaa, etteivät kokisi sitä kohtaloa, ja erottivat liiketoimintansa näistä hoveista ja perustivat lopulta varsinaisia pankkeja. Näiden joukossa oli myös Rothschild.
Joten vaikka Rothschildit tulivat äärimmäisen vaikutusvaltaiseksi suvuksi Euroopassa, niin kuinka uskottavaa se on, että alunperin juutalaisghetosta ponnistanut yksittäinen pankkiirimies poikineen valtasi koko Euroopan (ja maailman) pankkeja perustamalla? Ei asia ole niin yksinkertainen, että se, jolla sattuu jollain hetkellä olemaan eniten rahaa, on maailman hallitsija, enkä uskokaan, että Rothschildin suku on koskaan hallinnut maailmaa sillä tavalla kuin salaliittokeskusteluissa annetaan ymmärtää. Se on ollut yksi iso pelaaja muiden joukossa.
Rothschildit ja Vatikaani
Rothshildien suhde Vatikaaniin on asia erikseen, jota käsittelin blogissa jo vuosia sitten erillisessä artikkelissa, jossa kutsuin heitä "Vatikaanin hovijuutalaisiksi".
Harvoin mainitaan se, että Rothschildit muiden länsimaisten pankkiirien ja teollisuusmiesten ohella rahoittivat Hitlerin valtaannousua vastavoimana Neuvostoliitolle*. Äärioikeisto virheellisesti sanoo Rothschildeja "juutalaisiksi pankkiireiksi", kun tosiasiassa he ovat kietoutuneet yhteen katolisen kirkon kanssa ja kytkeytyneet yhdessä perinteisen mafian ja Amerikan CIA:n kanssa Vatikaanin pankkiin, joka oli natsiystävällinen.
- Sherman H. Skolnick, The Rockefellers and the Rothschilds
1800-luvun alussa paavi lähestyi Rothschildeja lainatakseen rahaa. Rothschildit olivat erittäin hyvää pataa paavin kanssa, mikä sai yhden toimittajan toteamaan sarkasisesti: "Rothschild on suudellut paavin kättä... Rauha on vihdoin taas maassa."
- Derek Wilson, Rothschild: A Story of Wealth and Power, 1988
Kirjoitin ennen vaaleja Hillary Clintonin jesuiittayhteksistä:
Hillary Clintonin aviomies Bill Clinton on tunnetusti jesuiittojen kouluttama ja jesuiittaprofessorinsa (Carroll Quigley) suuri ihailija, ja myös hänen varapresidenttiehdokkaakseen valitsema Tim Kaine on "lyhytkaapuinen jesuiitta" eli jesuiittojen uskollinen seuraaja ja apuri. Kaine valmistui jesuiittalukiosta 1976 ja piti opiskellessaan Harvardissa välivuoden toimiakseen jesuiittojen vapaaehtoisjoukoissa Hondurasissa.
Kaine myös puhui tv-debatissa avoimesti omasta jesuiittataustastaan, ja mietin jo silloin, miksi jesuiitat laittoivat Clintonin varapresidenttiehdokkaaksi miehen, joka on noin ilmiselvä maallikkojesuiitta. Ehkä kyseessä olikin perinteinen jesuiittamainen silmänkääntötemppu: vihjattiin tarkoituksella siihen suuntaan, että Clinton olisi jesuiittojen oma ehdokas ja vastapuoli Donald Trump ei-jesuiittojenhyväksymä vaihtoehto.
Mutta katsokaa, mitä Trump puhuu perinteisellä katolisella Al Smithin muistoillallisella, jonne presidenttiehdokkaat aina osallistuvat ennen vaaleja:
Trump siis sanoo, että hänellä on hienoja muistoja siitä, kuinka hän kävi tällä muistoillallisella vuosien mittaan isänsä kanssa, että "meidän on noustava vastustamaan katolilaisvastaisia asenteita" ja vielä, että "meidän on yhdistyttävä, ei vain kansakuntana, vaan maailmanlaajuisena yhteisönä". Tuo jälkimmäinen on ilmeinen viittaus mm. YK:n avulla ajettavaan yhden maailman agendaan, tai "uuteen maailmanjärjestykseen".
Sitten niitä Trumpin jesuiittayhteyksiä: hän itse opiskeli kaksi vuotta jesuiittojen Fordhamin yliopistossa ja tyttärensä Ivanka Georgetownin yliopistossa. Trumpin poika Eric myös valmistui Georgetownin yliopistosta ja kuuluu nyt sen johtokuntaan. Georgetownin yliopisto sijaitsee Washingtonissa (eli "uudessa Roomassa"), kuten Valkoinen talo ja Capitol Hill, ja se on jesuiittojen päämaja Amerikassa sekä valtaapitävien ja merkkihenkilöiden kokoontumispaikka.
Jesuiitat ja eliitti nauravat äänestäjille, jotka eivät näe, että koko homma on teatteria ja että kumpikin ehdokas on saatanallisen uuden maailmanjärjestyksen agendan kätyri:
YK:lla on politiikka "korvaavalle maahanmuutolle" lähinnä Eurooppaan:
Yhdistyneiden kansakuntien ennusteet viittaavat siihen, että seuraavien 50 vuoden aikana käytännössä kaikkien Euroopan maita, kuten myös Japania, kohtaa väestön väheneminen ja ikääntyminen… raportti käsittelee korvaavaa maahanmuuttoa kahdeksaan alhaisen syntyvyyden maahan (Ranska, Saksa, Italia, Japani, Etelä-Korea, Venäjä, Iso-Britannia ja Yhdysvallat) ja kahdelle alueelle (Eurooppa ja Euroopan unioni).
Tämä tarkoittaa luonnollisesti massamaahamuuttoa erityisesti Afrikasta, Lähi-idästä ja arabimaista. Todellinen syy tälle ei ole huoli väestön vähenemisestä tai ikääntymisestä, vaan se, että eliitillä on tietoinen agenda, jolla pyritään heikentämään vahvinta uuden maailmanjärjestyksen tiellä olevaa elementtiä, Euroopan ja muun maailman valkoista väestöä. Tämä on tarkoitus tehdä ajamalla maailman mittakaavassa pienenä vähemmistönä oleva valkoinen väestö entistä ahtaammalle ja vähemmistöksi myös omissa maissaan. Kyseessä on harkittu vähittäinen valkoisten kansanmurha (white genocide) korvaamalla, syrjäyttämällä ja rotujen sekoittamisella.
Suomalaiset, kuten muutkin länsieurooppalaiset, on juuri tätä varten aivopesty kulttuurimarxismilla olemaan nihilistisiä omaa kulttuurillista ja myös geneettistä perimäänsä kohtaan. Se ei ole luonnollinen tila, vaan jokaisella rodulla on sisäänrakennettu pyrkimys säilyttää omansa. Aito monimuotoisuus on sitä, että maailmalla on erillisiä maantieteellisiä ja geneettisiä ihmispopulaatiota, kulttuurimarxistinen versio monimuotoisuudesta tarkoittaa Euroopan ja muiden valkoisten ihmisten asuttamien maiden hukuttamista afrikkalaisten, arabialaisten ja aasialaisten maahanmuuttajien tulvaan. Siinä ei ole mitään hienoa tai jaloa, vaan kyse on äärimmäisestä pahuudesta ja rikoksesta ihmisyyttä vastaan.
Jesuiitta Peter Sutherland puhuu propagandaa massamaahanmuutosta radiohaastattelussa:
Nuo luvut [n. 240000 laitonta maahantulijaa Eurooppaan vuosittain] ovat naurettavan pieniä verrattuna koko Euroopan 500 miljoonan väestöön. Luvut, joista puhut, ovat kirjaimellisesti pisara meressä. Me selviäisimme siitä helposti. Saksa voisi ottaa paljon enemmän, mutta sillä olisi silti vajausta johtuen ikääntyvästä väestöstä... Hallitusten täytyy näyttää tietä informoimalla siitä positiivisesta asiasta, että maahanmuuttajat ovat hyväksi yhteisölle, taloudellisesti ja kaikessa muussakin mielessä, sen sijaan, että esittävät heidät kaiken aikaa taakkana, sillä eivät he oikeasti ole taakka. He tuovat hyvin pian positiivisen lisän yhteisöön, jossa he asuvat.
- Peter Sutherland, YK:n muuttoliikkeestä vastaava erityisedustaja, kesäkuussa 2015
Vatikaani on viime aikoina koventanut puheitaan Israelia kohtaan:
Vatikaanin oikeudellinen neuvonantaja Israelissa, David Jaeger, kritisoi voimakkaasti Israelin politiikkaa kristittyjen pyhiä paikkoja koskien… Jaeger sanoi, että Jerusalem on tärkeä kaupunki, jonka kohtaloa ei pitäisi jättää Israelin ja palestiinalaisten käsiin. Kaikki Jerusalemin asemaa koskevat ratkaisut tarvitsevat kansainvälisen yhteisön hyväksynnän, sanoi Jaeger lisäten, että myös Palestiinalaishallinto on laiminlyönyt pyhien paikkojen suojelemista koskevia kansainvälisiä sopimuksia.
- Ynetnews, 4. tammikuuta 2006
Vatikaani esitti keskiviikkona kovimman kritiikkinsä Israelia kohtaan sitten viimeisimmän Lähi-idän kriisin alkamisen, kun paavi Benedictuksen ykkösmies oikeutta ja rauhaa koskevissa asioissa kutsui Gazaa "isoksi keskitysleiriksi".
- Reuters, 7. tammikuuta 2009
Lokakuussa 2010 Vatikaanin Lähi-itää käsittelevä kirkolliskokous antoi julkilausuman, jossa vaadittiin Palestiinan valtion perustamista ja että Jerusalemille pitäisi määrätä erityisasema juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin pyhänä kaupunkina. Siinä todettiin myös, ettei Israel voi perustella Raamatulla Jerusalemin tai Länsirannan siirtokuntia. Kokoukseen osallistunut arkkipiispa kommentoi asiaa näin:
Me kristityt emme voi puhua juutalaisten luvatusta maasta. Ei ole enää olemassa valittua kansaa. Kaikkien maiden kaikista miehistä ja naisista on tullut luvattu kansa.
Luvatun maan käsitettä ei voi käyttää juutalaisten Israeliin palaamisen ja palestiinalaisten pois siirtämisen oikeuttamisen perusteena. Israelin Palestiinan maan miehitystä ei voi perustella pyhillä kirjoituksilla.
- Cyrille Salim Bustos, melkiittikatolinen arkkipiispa, 2010
Myös katoliset toimittajat ovat koventaneet puheitaan Israelia kohtaan:
La Civilta Cattolica - jesuiittojen arvovaltaisin aikakauslehti… avaa tammikuun numeronsa pääkirjoituksella palestiinalaisista pakolaisista. Siinä käytetään arabien propagandistisesti käyttämää sanaa Nakba ja julistetaan, että he ovat Israelin "etnisen puhdistuksen" seuraus.
…
Vittorio Messori, joka teki ensimmäisen pitkän haastattelun paavi Johannes Paavali II:n kanssa, kirjoitti hiljattain pääkirjoituksen italialaiseen päivälehteen Il Corriere della sera, jossa hän sanoi: "Kaikkien muslimimaiden hallitukset ovat sionismin, joka on tehnyt Jerusalemista pääkaupunkinsa, väkivaltaisen tunkeutumisen aiheuttaman tsunamin alla".
- Giulio Meotti, The Jerusalem Post, 28. helmikuuta 2011
Tämän kaiken takana on se, että Vatikaani haluaa hallintaansa Jerusalemin pyhät paikat, minkä lapsena jesuiittakoulua käynyt Shimon Peres lupasikin Oslon sopimuksen yhteydessä 1993, ja että se on yhä itsevarmempi vallanvaihdon toteutumisesta. Tässä vielä lyhyesti tapahtumien kulku:
Maaliskuussa 1994 sanomalehti Chadashot paljasti Lähi-idän "rauhanprosessista" mitä huomionarvoisimman salaisuuden. Shimon Peresin ystävä, ranskalainen intellektuelli Marek Halter… väitti haastattelussa, että hän toimitti toukokuussa 1993 kirjeen Peresiltä paaville. Siinä Peres lupasi kansainvälistää Jerusalemin, antaa YK:lle Jerusalemin vanhan kaupungin poliittisen ja Vatikaanille sen pyhien paikkojen hallinnan. YK antaisi uudelta hallitsemaltaan alueelta PLO:lle pääkaupungin, ja Jerusalemista tulisi eräänlainen kansainvälisen diplomatian vapaakauppa-alue.
Halterin väitteelle antoi tukea italialainen sanomalehti La Stampa, joka lisäsi, että Arafatille ilmoitettiin sopimuksesta ja että se sisältyi syyskuussa 1993 Washingtonissa allekirjoitetun Oslon sopimuksen salaisiin ehtoihin.
Maaliskuussa 1995 israelilaiselle radiokanavalle Arutz Shevalle vuodettiin sähke Israelin lähetystöstä Roomassa Peresin ulkoministeriölle Jerusalemissa, jossa vahvistettiin Jerusalemin luovuttaminen Vatikaanille. Tämä sähke julkaistiin kaksi päivää myöhemmin radikaalissa israelilaisessa vasemmistolehdessä Haaretzissa. Syntyi skandaali, ja lukuisat rabbit, jotka olivat kutsuneet Peresin pääsiäisjumalanpalveluksiin, peruivat kutsunsa vastalauseeksi tälle maanpetokselle. Peres vastasi väittämällä, että sähke oli aito, mutta että joku oli peittänyt valkokynällä sanan "ei"; sähkeessä sanottiin oikeasti, että Israeli "ei" luovuta Jerusalemia paaville.
Osoituksena Israelin rabbien surkeasta poliittisesta tilasta, he hyväksyivät tämän älyttömän selityksen ja kutsuivat Peresin uudelleen juhlapöytiinsä. Mutta laajasti levitetyissä Peresin ja Clintonin vuoden 1997 tapaamisen pöytäkirjoissa Peres vahvisti näkökantansa päättäen sanoihin "kuten olin aiemmin luvannut Pyhälle istuimelle".
- Barry Chamish
Ja tässä raportteja tilanteen viimeaikaisesta kehityksestä:
Israelin oppositiossa olevan työväenpuolueen johtaja Shimon Peres on ehdottanut, että Israelin ja Palestiinan välinen kiista Jerusalemista ratkaistaisiin laittamalla sen pyhät paikat YK:n valvontaan, sanoi hänen puhemiehensä tiistaina. Hänen suunnitelmansa vaatii Jerusalemin muurilla eristetyn vanhan kaupungin juutalaisille, kristityille ja muslimeille pyhän alueen julistamista "maailman pääkaupungiksi", jonka pormestarina toimii YK:n pääsihteeri, kertoi Peresin puhemies Yoram Dori Reutersille.
- Reuters
Presidentti Shimon Peres on valmis antamaan tärkeiden kristittyjen pyhien paikkojen hallinnan Israelilta Vatikaanille, esitys jota sisäministeri Eli Yishain sanotaan vastustavan… kertoi Army Radio maanantaina… Tämän radioraportin mukaan presidentti painostaa hallitusta luopumaan suvereniteetista kuuden pyhän paikan suhteen… Raportissa kerrottiin Beit Hanassin sanoneen, että keskusteluja olisi käyty jo tarpeeksi ja että oli aika tehdä kompromissi Vatikaanin kanssa ja päästä yhteisymmärrykseen. Beit Hanassi pyysi raportin mukaan sunnuntaina sisäministeriötä allekirjoittamaan asiakirjat suvereniteetin luovuttamisesta. Yishai kuitenkin kieltäytyi. "Kaikki tällaiset myönnytykset rajoittavat Israelin hallituksen kykyä toimia alueella suvereenina hallintona", kerrottiin sisäministerin sanoneen… Meretzin entisen puheenjohtajan, Yossi Beilinin, kerrottiin kuitenkin sanoneen, että Israel ei ollut toiminut tyydyttävällä tavalla viimeaikaisissa kanssakäymisessä Vatikaanin kanssa. "Meidän on tehtävä heidän kanssaan kompromissi", hän totesi.
- The Jerusalem Post, 4. toukokuuta 2009
Vatikaanin edustajan lausunto:
Rauhaa ei tule, jos pyhien paikkojen kysymystä ei ratkaista kunnolla. Muurien sisällä oleva osa Jerusalemia - jossa ovat näiden kolmen uskonnon pyhät paikat - on ihmiskunnan yhteistä perintöä. Alueen pyhää ja ainutlaatuista luonnetta on suojeltava, ja se voidaan taata vain kansainvälisesti valvotulla asetuksella.
- kardinaali Jean-Louis Tauran, Vatikaanin ekumeenisen elimen johtaja, joulukuussa 2011
Israelin apulaisulkoministeri Danny Ayalon oli samoihin aikoihin todennut, että Israel voisi harkita antavansa Vatikaanille "suuremman roolin" pyhien paikkojen pyörittämisessä.
Päätin suomentaa tärkeimmän osuuden mielenkiintoisesta saksalaisen totuudenetsijä "Andreasin" sähköpostista Eric Jon Phelpsille. Se tuo esille näkökulman siitä, että "uusi maailmanjärjestys" (NWO) on todellisuudessa harhautus, joka toimii savuverhona jesuiittojen lopullisille aikeille maailman suhteen. Tämä ei välttämättä ole kovin kaukana totuudesta.
Radio-ohjelmassasi 5. marraskuuta kreivi [Vittorio Vivaldi] painotti voimakkaasti, että niin sanottua "uutta maailmanjärjestystä", josta kaikki nyt puhuvat, ei pidä yhdistää lopulliseen maailmanlaajuiseen jesuiittavaltakuntaan, vaan siihen, että luhistumaisillaan olevaa Amerikan imperiumia, joka on lakannut olemasta "uusi maailma", ollaan nyt pyyhkimässä kartalta vanhana ja taas yhtenä "muinaisena hallintona". Kuten kreivi sanoi, jesuiitat tulevat kutsumaan lopullista maailmanvaltaansa joksikin muuksi kuin "uudeksi maailmanjärjestykseksi".
Uusi maailmanjärjestys, joka on nyt kaikkien huulilla, tulee oletetusti olemaan sellainen, jossa Kiina, USA, Venäjä ja muut maailman oligarkit istuvat suuren pyöreän pöydän ympärillä tehden yhteistyötä ihmiskunnan orjuuttamiseksi ja kyykyttämiseksi. Tässä mallissa ei ole enää sotia suurten valtablokkien välillä, vaan vain paikallisia tai korkeintaan alueellisia kapinoita. Sinun mallisi taas esittää aivan päinvastaista: tullaan käymään suuria sotia, ja vasta myöhemmin pystytetään tämä maailmanlaajuinen jesuiittavaltakunta.
Kreivin näkökulmaa tukee myös se, jos muistamme, että koko kysymyksen "uudesta maailmanjärjestyksestä" ovat nostaneet esille itse sen kannattajat, jesuiittojen asiamiehet, jotka ovat tuoneet sitä julkisuuteen jo kohta vuosisadan ajan ja kiihtyvällä tahdilla viime vuosina. Kuunnelkaa vaikka näitä valtionpäämiehiä ja "silmäätekeviä" - Brown, Chirac, YK:n Ban Ki-moon, Euroopan keskunpankin Trichet jne. jne. - jotka kaikki huutavat kovaan ääneen termiä "uusi maailmanjärjestys". Ja sitten saamme vielä kuulla "vuodon" seurauksena Zbigniew Brzezinskin sanovan, että "ihmisten joukossa on käynnissä ennennäkemätön maailmanlaajuinen herääminen", mikä itse asiassa vain antaa bensaa uuden maailmanjärjestyksen vastaisen liikkeen liekkeihin.
Ne ovat jesuiitat, jotka haluavat tämän liikkeen kasvavan. JUURI TÄMÄN TAKIA he alunperin käynnistivätkin uuden maailman järjestyksen vastaisen liikkeen Alex Jonesin* ollessa tällä hetkellä heidän tärkein tukimiehensä tällä rintamalla. Se on täysin järkeenkäypää, kun kreivi sanoo, että tämän liikkeen tarkoitus on luoda vihaa "angloamerikkalaista" oligarkiaa vastaan, sekä USA:n sisällä että ulkopuolella. Webster Griffin Tarpley tekee juuri samaa syyttämällä "brittejä", ja sitten tietenkin "Wall Streetiä", mikä tarkoittaa "JUUTALAISIA"*. He puhuvat globaalista maailmanjärjestyksestä, mutta eivät koskaan edes yritä esittää yhtenäistä teoriaa, joka selittäisi Kiinan ja Venäjän tulevia rooleja. Tämän yksistään pitäisi herättää epäilyksiä ihmisten kohdalla, joiden pitäisi - heidän muista kirjoituksistaan päätellen - kyllä tietää.
Jonkin aikaa sitten kreivi viittasi myös näkökulmaan, joka helposti unohdetaan: Alex Jonesin ja kumppaneiden kaltaisten ylläpitämät nettisivustot** lietsovat suoraan Amerikan vastaista mielialaa maailmalla, Lähi-idässä ja muualla, antaen oikeutuksen näiden ihmisten raivolle järkeviltä vaikuttavilla argumenteilla. Mutta nämä ihmiset eivät ole ainoita, joita on vedetty nenästä. Myös meille on käynyt niin. Meidän on tunnustettava se, että jesuiitat ovat jälleen kerran onnistuneet harhauttamaan meitä tempulla, jota pitäisi kutsua "NWO-huijaukseksi" tai "NWO-petokseksi".
Voidaan hyvin sanoa, että tämä näkökanta aiheeseen on aivan uusi. Tähän mennessä kukaan ei ole ymmärtänyt tämän huijauksen todellista luonnetta, ja siksi näen erittäin tärkeänä, että se tuodaan esille ja tehdään tunnetuksi.
Eliitin visioima uusi maailmanjärjestys ei suinkaan ole tuore hanke. Sen filosofian juuret ovat muinaisissa okkulttisissa traditioissa. Onnistuminen on lähellä, ja syynä siihen on New Age-okkultismin soluttautuminen yhteiskuntaan. Uudessa maailmanjärjestyksessä ei koskaan ole ollut kyse vain maailmanhallituksesta, vaan sen kannattajat ovat alusta alkaen olleet tietoisia salaopeista, ja se on ennen kaikkea spirituaalinen hanke.
- Terry Melanson, New World Order or Occult Secret Destiny?, 2001
Teosofia, New Age ja YK
YK on eliitin luomus, jossa Vatikaanilla ja Maltan ritarikunnalla on pysyvä tarkkailijajäsenyys, ja sen ytimessä vaikuttaa okkultistinen ja luciferilainen henki yhden maailmanuskonnon ja maailmanhallituksen luomiseksi. Kuulostaa äkkiseltään oudolta, mutta todellisuus on tarua ihmeellisempää varsinkin näissä piireissä. Tunnettu okkultisti Alice Bailey perusti miehensä Fosterin kanssa vuonna 1920 organisaation nimeltä Lucifer Publishing, jonka tarkoituksena oli julkaista esoteerista kirjallisuutta, jonka filosofia pohjautui varsinkin Teosofisen Seuran perustajan, H. P. Blavatskyn perintöön. Teosofia tarkoitti alunperin filosofista ajattelua, joka kohdistui jumalan olemuksen selvittämiseen salaperäisellä ja välittömällä näkemyksellä, mutta nykyään sillä tarkoitetaan lähinnä Blavatskyn ja Teosofisen Seuran opetuksia.
Se on nyt siis näytetty toteen, että Saatana, tai Punainen hehkuva lohikäärme, "Fosforin Herra"… ja Lucifer, tai Valontuoja on meissä: se on meidän järkemme - meidän kiusaajamme ja vapahtajamme, meidän älyllinen vapauttajamme ja puhtaalta eläimellisyydeltä pelastajamme.
- H.P. Blavatsky, The Secret Doctrine, Vol. II, 1888, s. 458
Blavatsky jota sanotaan usein New Agen äidiksi, oli siis avoimesti luciferilainen, mikä on olennainen tieto sitten, kun nähdään, miten hänen ideologiansa on vaikuttanut ja edelleen vaikuttaa maailmassa. Kuten oli myös Blavatskyn aikojen johtava vapaamuurari Albert Pike:
LUCIFER, Valontuoja! Outo ja mystinen kutsumanimi pimeyden hengelle! Lucifer, Aamunkoin poika! Onko se hän, joka tuo Valon… Älä koskaan sitä epäile!
- Albert Pike, 33. asteen vapaamuurari, Morals and Dogma of the Ancient and Accepted Scottish Rite of Freemasonry, 1871, s. 321
Teosofisen seuran sinetti
Kuten näette, teosofien sinetissä on useita muinaisia symboleita; omaa häntäänsä syövä käärme eli Ouroboros; sen sisällä heksagrammi, tai Saturnuksen tähti; ja sen sisällä taas ankh, muinainen egyptiläinen symboli. Siinä on myös vastapäiväinen hakaristi eli swastika, aurinkosymboli joka on lähtöisin Aasian kulttuureista. Myötäpäiväistä hakaristiä symbolinaan käyttäneet natsit ottivat vaikutteita Blavatskyn rotuopista, jonka mukaan arjalaiset olivat ihmiskunnan kehittynein rotu, ja he tekivät mm. siihen liittyen tutkimusmatkan Tiibetiin. Teosofisen Seuran opit pohjautuvat siis muinaisiin mysteereihin, kuten vapaamuurarien ja jesuiittojen. Jesuiittaveljeskunnan perustaja Ignatius Loyola kuului aiemmin okkultistiseen salaseuraan nimeltä Alumbrados, jonka nimi tarkoittaa samaa kuin Illuminati eli "valaistuneet".
Vaikka teosofialla ja jesuitismilla (ja vapaamuurariudella) onkin ilmeinen esoteerinen yhteys, Blavatsky hyökkäsi voimakkaasti jesuiittoja vastaan ja puhui myös heidän yhteydestään vapaamuurariuteen.
Jesuiitat ansaitsevat paikan tässä salaseuroja käsittelevässä kappaleessa, sillä he ovat salajoukkio enemmän kuin mikään muu ryhmä, ja heillä on paljon läheisempi yhteys varsinaiseen vapaamuurariuteen - ainakin Ranskassa ja Saksassa - kuin ihmiset yleensä tiedostavat. Tätä veljeskuntaa kohtaan osoitettiin yleistä moraalista paheksuntaa aivan sen syntyajoista lähtien.
- H.P. Blavatsky, Isis Unveiled, 1877, Vol. 2, s. 352
Luciferilainen oli myös Blavatskyn seuraaja Bailey, joka muutti yhdistyksensä nimeksi Lucis Trust, koska alkuperäinen nimi paljasti liian selvästi sen agendan. Bailey sanoi kanavoivansa henkiolennon, tiibetiläisen "ylösnousseen mestarin", Djwal Khulin sanomaa, joka oli tällaista:
... Ranska, Saksa, Italia, Espanja ja Portugali, jotka kaikki ovat muuntaneet muinaisia toimintaperiaatteitaan, muuttivat hallintomuotonsa ja reagoivat vähitellen ja hitaasti Shamballa-voimaan. Ne ovat tosin reagoineet siihen voimaan suurten ja merkittävien persoonien kautta, jotka olivat erityisen herkkiä vallan- ja muutoksenhalulle ja jotka... ovat muuttaneet kansakuntiensa elämän luonteen ja painottaneet enenevässä määrin avarampia ihmisyyden arvoja. Miehet jotka antoivat innoituksen Ranskan vallankumoukseen; valloittaja Napoleon; kansakunnan luoja Bismarck; kansansa uudelleenluoja Mussolini; Hitler joka nosti ahdistuneen kansan harteilleen; idealisti Lenin; Stalin ja Franco ovat kaikki Shamballa-voiman ja tiettyjen huonosti ymmärrettyjen energioiden ilmentymiä. Nämä ovat aikaansaaneet merkittäviä muutoksia omana aikanaan...
Näitä ihmisiä kutsutaan diktaattoreiksi, demagogeiksi, innoitetuiksi johtajiksi tai oikeudenmukaisiksi ja viisaiksi miehiksi oman ideologian, kulttuuriperinnön, asenteiden, ja poliittisen, taloudellisen ja uskonnollisen koulutuksen pohjalta. Mutta kaikki nämä johtajat ovat... lopullisen analyysin perusteella pitkälle kehittyneitä persoonallisuuksia. Heitä käytetään luomaan suuria ja tarpeellisia muutoksia ja muuttamaan sivilisaation kasvoja...
Älkää syyttäkö mukana olevia persoonia tai miehiä, jotka aiheuttavat tapahtumat, joita nykypäivänä joudutaan ihmettelemään ja kauhistelemaan. He ovat vain menneisyyden tuote ja nykyisyyden uhreja. Samaan aikaan he ovat kohtalon lähettiläitä, uuden järjestyksen luojia ja uuden sivilisaation alullepanijoita; he ovat sen tuhoajia, joka on tuhottava, ennen kuin ihmiskunta voi mennä eteenpäin Valaistulla Tiellä.
- Alice Bailey, The Externalisation of the Hierarchy, 1939, s. 133-135
Näin siis Bailey, jonka Lucis Trustin alainen World Goodwill on YK:n virallisesti tunnustama kansalaisjärjestö (NGO) ja konsultoi sitä säännöllisesti. Lucis Trust on täten YK:n talous- ja sosiaalineuvoston jäsen. Hänellä on ollut uskolliset kannattajansa YK:ssa, kuten pitkäaikainen alipääsihteeri Robert Muller, joka filosofoi maailmanhallituksesta, maailmanrauhasta ja spirituaalisuudesta tuoden YK:hon vankan edustuksen New Age-liikkeelle. Hänen globaalia koulutusohjelmaansa on kuvailtu näin:
YK:n kolmannen pääsihteerin U Thantin puheenkirjoittaja ja sittemmin lakkautetun Planetary Citizens-aivoriihen johtaja, Baileyn opetuslapsi Donald Keys kertoi näin:
Meillä on meditaatioita YK:ssa pari kertaa viikossa. Meditaatio-ohjaaja on Sri Chinmoy, ja näin hän kuvasi tätä tilannetta: "... YK on Jumalan valittu instrumentti; valittuna instrumenttina oleminen tarkoittaa sitä, että on jumalallinen sanansaattaja, joka kantaa Jumalan sisäisen maailman ja ulkoisen ilmentymän lippua. Jonain päivänä maailma tulee... vaalimaan YK:n sielua ihka omanaan ylpeydellä, sillä tämä sielu on kaikkirakastava, kaikkiravitseva ja kaikkitäyttävä.
- Donald Keys, 11. marraskuuta 1984 (Global Tyranny... Step by Step: The United Nations and the Emerging New World Order, 1992, William F. Jasper)
Meditaatiohuone YK:n päämajassa
Alkuperäisiin vaikuttajiin järjestön taustalla kuuluivat myös David Spangler, Baileyn innokas seuraaja, ja suuri ympäristöliikevaikuttaja ja YK:n spiritualisoimisen moottori Maurice Strong, jotka ovat kuuluneet myös Lindisfarne-aivoriiheen. Sitä on rahoittanut mm. äärimmäisen vaikutusvaltainen ja maailmanhallitusta ajava Rockefellerin pankkiirisuku.
Lucifer tulee antamaan meille lopullisen kokonaisuuden lahjan. Jos hyväksymme sen, hän on vapaa ja me olemme vapaita, siinä on lusiferinen initiaatio. Sen kohtaa nyt ja tulee jatkossa moni kohtaamaan, koska se on initiaatio uuteen aikakauteen (New Age).
- David Spangler, Reflections on the Christ, 1981, s. 45
Benjamin Creme ja Maitreya
Alkaen vuodesta 1959 Benjamin Cremeen otti yhteyttä yksi "Ylösnousseista Mestareista", joka kertoi hänellä olevan missio viedä eteenpäin Mestarien suunnitelmaa ihmiskuntaa varten. Cremeä opastettiin valmistelemaan erään Herra Maitreyan tulemista, Mestarin joka ottaisi ihmismuodon ja alkaisi valmistamaan ihmiskuntaa Vesimiehen ajan tulemiseen - eräänlaiseen New Age-vuosituhanteen. Vesimiehen aika olisi rauhan, runsaudenpulan, täydellisen tasa-arvon ja Mestarien YK:n kautta harjoittaman globaalin hallinnon aikaa.
- Steve Bonta, New Age Roots: Dark foundations of the New World Order, 1999
Benjamin Cremeä voisi kaiketi sanoa Blavatskyn ja Baileyn opetuksien ruumiillistumaksi nykyaikana. Hänen perustamansa järjestö Share International on kytköksissä YK:hon, ja sen lehteen ovat kirjoittaneet mm. Boutros Boutros-Ghali, Kofi Annan, Mary Robinson, Gro Harlem Brundtland, Dalai-lama ja prinssi Charles.
Kuka tai mikä tämä Maitreya sitten on?
Häntä on odotettu läpi sukupolvien kaikissa suurissa uskonnoissa. Kristityt tuntevat Hänet Kristuksena ja odottavat Hänen lähellä olevaa tulemistaan. Juutalaiset odottavat Häntä Messiaana; hindut odottavat Krishnan tulemista; buddhalaiset odottavat Häntä Maitreya Buddhana; ja muslimit odottavat Imaami Mahdia tai Messiasta.
Hänet tunnetaan eri nimillä, mutta moni uskoo heidän viittaavaan samaan henkilöön: Maailmanopettajaan, jonka nimi on Maitreya. Tahtoen itseään kutsuttavan vain yksinkertaisesti Opettajaksi Maitreya ei ole tullut uskonnollisena johtajana tai perustamaan uutta uskontoa, vaan opettajana ja opastajana kaikkien uskontojen seuraajille sekä uskonnottomille ihmisille.
Tänä suuren poliittisen, taloudellisen ja yhteiskunnallisen kriisin aikana Maitreya innostaa ihmiskuntaa näkemään itsensä yhtenä perheenä ja luomaan jakamiseen, taloudelliseen ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, ja globaaliin yhteistyöhön perustuvan sivilisaation.
- Share International (conspiracyarchive.com)
Eli Maitreya on yksi antikristuksista, joita meille tarjotaan. Antikristus tarkoittaa kirjaimellisesti "sijaiskristusta", joten siihen määritelmään on toki sopinut jo kohta 2000 vuotta paavi, jonka yksi titteli on "Jeesuksen Kristuksen Sijainen". Tämä on tosin nykyajan vesittyneeltä protestantismilta unohtunut. Itse olen agnostikko enkä Raamattuun uskova kristitty, mutta tässä ei ole olennaista, mitä itse uskoo, vaan se, mitä maailmanuskontoa ja maailmanhallitusta ajava eliitti uskoo. Tuohon Cremen kuvaukseen tiivistyy koko uuden maailmanjärjestyksen ydin. Se myydään auvoisena New Age -utopiana, koska eiväthän ihmiset ostaisi tyranniaa sen oikealla nimellä. Mutta seuraava lainaus Cremeltä paljastaa jo enemmän tämän utopian diktatorisesta luonteesta.
Näistä olemassa olevista [New Age-]ryhmistä kaikilla elämänaloilla - politiikan, uskonnon, yhteiskunnan, tieteen, koulutuksen ja kulttuurin - tulee muodostumaan ydinjoukko, jota Mestari itse suoraan valmentaa. Vähitellen heitä kutsutaan apuun hallinnollisten virastojen toimesta, ja heidän vaikutusvaltansa hallinnollisiin päätöksiin lisääntyy. He voivat täten suoraan luoda perustan uudelle maailmanjärjestykselle.
- Benjamin Creme, The Reappearance of The Christ and the Masters of Wisdom, 1980
Kuulostaa kovasti platonilaiselta filosofiselta diktatuurilta, jollaista eliitin herrakerhoissa maiskutellaan. Todellisuudessa uudessa maailmanjärjestyksessä valta olisi edelleen samaisten, nykyään Vatikaanissa ja salaseuroissa vaikuttavien mysteeriuskontojen ylipappien käsissä, kuin se on ollut jo vuosituhansia.
Bill Cooperin vaikuttava luento Lansingissa 1996 - osa 3:
Silloin vallitsisi rauha eliitille, ei meille:
Vesimiehen aika, rauhan ja ymmärtämyksen aika. Rauha ei ole rauhaa sellaisena, kuin me sen tunnemme. Rauha tulee silloin, kun ei ole tiedostamista ja vastustusta tälle agendalle. Sitä he tarkoittavat rauhalla. Rauha tulee, kun ei ole jäljellä tarpeeksi vastustajia aiheuttamaan ongelmia ja jäljellä olevilla ei ole käytössään toimivia aivoja. Se on rauhaa, ja siitä tämä kiire mikrosiruttaa ihmiset ja luoda täysin kontrolloitu yhteiskunta.
- Alan Watt (de-construct.net)
New Age on silmänkääntötemppu, jolla myös ohjataan juuri näitä tiedostavia tai "heränneitä" ja maailmanmenosta huolestuneita ihmisiä eliitin haluamaan suuntaan, eli kohti "uutta maailmanjärjestystä", jota se tarjoaa itse luomiensa ongelmien ratkaisuksi. Vaikka suurin osa New Age -toiminnasta on sinänsä harmitonta, on syytä tiedostaa sen taustalla ole agenda.
Vapaamuurari- ja jesuiittayhteys
Kuten yllä todettiin, sekä vapaamuurarius että jesuitismi pohjautuvat muinaisiin mysteereihin, ja New Age on tavallisille ihmisille tarkoitettu pehmitetty versio niistä.
Jotta saavuttaisivat päämääränsä maailman yhdistämiseksi ja saisivat siten koko maailman palvelemaan suurta suunnitelmaa, "valaistuneet" vapaamuurarit ja New Age-gurut ovat ajaneet kollektivistisia näkemyksiä, jotka tukevat monistista panteismia ja yhtenäisyyttä. Tästä syystä globalistisen Kansainliiton ja YK:n alkuunpanijoiden etujoukossa ovat olleet teosofit pyrkien edistämään suunnitelman etenemistä...
- Willy Peterson, Concepts Underlying The New Age Culture Shift - From A Christian Perspective
Näimme jo yllä, ketä vapaamuurarit todellisuudessa palvovat, ja Pike paljasti myös, mikä on heidän suunnitelmansa maailman ja kristinuskon varalle:
... Me päästämme valloillemme nihilistit ja ateistit ja aiheutamme suuren yhteiskunnallisen mullistuksen, joka kaikessa karmeudessaan näyttää kansakunnille mitä seuraa ehdottomasta ateismista, julmuuden ja verenvuodatuksen pääasiallisesta alkulähteestä. Sitten ihmiset kaikkialla puolustaakseen itseään maailman vallankumouksellista vähemmistöä vastaan tekevät lopun noista sivilisaation tuhoajista, ja kristinuskon harhasta kärsivät massat, joiden jumalallinen henki on siitä lähtien hukassa, kovasti ihannetta kaivaten, mutta tietämättä, mihin kohdistaa palvontansa, ottavat vastaan todellisen valon, vihdoin viimein kaiken kansan nähtäville tuotavan Luciferin puhtaan opin universaalin ilmentyksen kautta. Tämä ilmestys on seurausta yleisestä taantumuksellisesta liikehdinnästä, jota seuraa kristinuskon ja ateismin tuho, molemmat valloitetaan ja hävitetään yhdellä iskulla.
- Albert Pike (1809-1891), 33. asteen vapaamuurari, kirje Giuseppe Mazzinille (Pawns in the Game, William Guy Carr, 1958)
Uuden maailmanjärjestyksen kovimmat vastustajat ovat yleensä tunnustuksellisia protestantteja tai ns. uudestisyntyneitä kristittyjä, kuten esimerkiksi Thomas Richards tai Eric Jon Phelps, ja se johtuu juuri siitä, että aito kristillisyys ei sovi sen suunnitelmiin.
New Age on universaali avomielinen uskonto, joka sulkee ulkopuolelleen vain ne, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen ja personoituun Jumalaan. Buddhalaiset, shintolaiset, satanistit, humanistit, noidat, noitatohtorit ja shamaanit - kaikki jotka hylkäävät kristinuskon, kutsutaan New Age-perheen luotetuiksi jäseniksi. Eri uskontojen ja lahkojen seuraajat on tarkoitus yhdistää yhtä tarkoitusta varten: IHMISEN KUNNIAAN NOSTAMISTA.
- Texe Marrs, Dark Secrets of the New Age, 1987
New Age-gurut usein painottavat sitä, miten jumaluus on ihmisessä itsessään. Tämä idea on lähtöisin vapaamuurariuden pyrkimyksestä kehittää ihminen aina lähemmäs ja lähemmäs jumaluutta. Siitä jo muinaisesta Babylonista lähteneessä "illuminismissa" tai "valaistuneisuudessa" on pohjimmiltaan kyse.
Hän aloittaa vapaamuurariuransa luonnonihmisenä; hän päättää sen tulemalla sen kurin kautta uudelleen luoduksi, viimeistellyksi ihmiseksi... Tämä - ihmisen evoluutio yli-ihmiseksi - oli aina muinaisten mysteerien tarkoitus, ja modernin vapaamuurariuden todellinen tarkoitus on, ei sosiaaliset hyödyt ja hyväntekeväisyys, joihin niin paljon kiinnitetään huomiota, vaan niiden spirituaalisen evoluution edistäminen, jotka pyrkivät viimeistelemään oman luontonsa ja muuttamaan sen enemmän jumalankaltaiseksi.
- W.L. Wilmhurst, vapaamuurari, The Meaning of Masonry, 1927, s. 46-47
Ihmisestä ollaan tekemässä jumalaa. Ja häntä muovataan savenvalajan pyörällä kuten Egyptin mystisiä myyttejä. Kun hänen valonsa loistaa ulospäin kohottaakseen ja säilyttääkseen kaiken, hän ottaa vastaan jumaluuden kolmoiskruunun...
- Manly P. Hall, 33. asteen vapaamuurari, The Lost Keys Of Freemasonry, 1923, s. 92
Jesuiitta Teilhard de Chardin - "New Agen isä"
Jesuittapappi Pierre Teilhard de Chardin oli niin suuressa roolissa modernin New Age-liikkeen luomisessa, että häntä on jopa sanottu sen isäksi. Hän levitti panteistista ja mystistä suhtautumista jumaluuteen ollen näin Loyolan hyvä oppilas ja kehitteli edelleen Vladimir Vernadskin ideaa noosfääristä, joka tarkoittaa kollektiivista, jatkuvassa evoluutiossa olevaa tietoisuutta, jonka osa kaikkien ihmisten tietoisuus on. Kuulostaa varmasti tutulta tänne mahdollisesti eksyneille David Icken seuraajille. Toinen Teilhard de Chardinin idea oli Omega-piste, jota kohti kaikki vääjäämättä kulkee lopulta yhdentyen universaaliksi yhdeksi. Siinä pisteessä ihmisistä tulisi "kristuksia" ja ihmiskunnasta tulisi kollektiivisesti "Kristus". Hän tarjoaa ihmiselle kolme vaihtoehtoa:
... lakata toimimasta tekemällä jollakin tavalla itsemurhan; vetäytyä erillisyyden mystiikan kautta; toteuttaa itsensä yksilöllisesti ja egoistisesti erottautuen massasta; tai syöksyä päättäväisesti kokonaisuuden virtaan tullakseen osaksi sitä.
- Pierre Teilhard de Chardin, The Future of Man, 1964, s. 46-47
Yksi maailma, yksi uskonto, yksi hallitus, yksi tapa ajatella, yksi tapa olla ja elää... Siitä uudessa maailmanjärjestyksessä pohjimmiltaan on kyse. Toisin ajatteleville ei siinä ole tilaa, ja tavalla tai toisella heidät tullaan eliminoimaan.
