perjantai 5. huhtikuuta 2024
tiistai 4. heinäkuuta 2023
Väestönvaihto etenee Suomessakin - media ja kiistäjät turvautuvat kompromettointiin, semantiikkaan ja sofismiin
Uuden hallituksen sisäministerin Mari Rantasen (PS) käytös sosiaalisessa mediassa kuohuttaa MTV Uutisten mukaan. Todellisuudessa tämä tarkoittaa sitä, että globalistit, vihervasemmistolaiset ja "suvaitsevaiset" somevaikuttajat ja poliitikot ovat öyhöttäneet siitä Twitterissä, ja "kuohunnan" aiheena on, että Rantanen on käyttänyt tunnistetta "väestönvaihto" somessa.
Pääsyy tälle on tietenkin uuden PS:n miehittämän hallituksen tiukempi maahanmuuttopolitiikka, jota edellä mainitut vastustavat, heille kun massamaahanmuutto, erityisesti kehitysmaalaisten, on pyhä lehmä. Sanaa "väestövaihto" yritetään siis käyttää laskelmoidusti lyömäaseena uutta hallitusta vastaan, toiveena hajottaa se ja torpata tiukempi maahanmuuttopolitiikka.
Toisaalta jotkut saattavat olla aidosti hämmentyneitä termistä "väestönvaihto", sillä näkevät, että ympärillähän ylivoimaisesti suurin osa on edelleen ihan valkoihoisia ja sinisilmäisiä suomalaisia. Mutta ei kukaan ole väittänytkään, että täydellinen väestönvaihto olisi jo tapahtunut, vaan että se etenee vähitellen, mutta kiihtyvällä vauhdilla kohti sitä, että suomalaiset jäävät jopa vähemmistöksi omassa kotimaassaan. Jos nykyiset trendit jatkuvat, tai niiden annetaan jatkua, se voinee tapahtua jo muutaman sukupolven päästä.
Väestönvaihdon etenemisen osoittavat tilastot
Tilastollinen tosiasia 1: Suomalaisten määrä vähenee tällä hetkellä koko ajan hyvin alhaisen syntyvyyden ja ikääntyvien suurten ikäluokkien lisääntyvien kuolemien takia.
Koko maan kokonaishedelmällisyysluku oli viime vuonna vain 1,32, mikä on vuodesta 1776 alkavan seurannan alhaisin luku! Kun eritellään kansanryhmittäin, niin kotimaisia kieliä puhuvien naisten kokonaishedelmällisyysluku oli viime vuonna 1,29 oltuaan 1,44 vuonna 2021 ja vieraskielisten naisten 1,51 oltuaan 1,65 vuonna 2021.
Samaan aikaan Suomessa kuoli 63219 ihmistä, ylivoimaisesti suurin osa heistä tietenkin eläkeikäisiä kantasuomalaisia, mikä oli lähes 10% enemmän kuin vuonna 2021. Kuolleiden määrä ja sen kasvu oli korkeimmalla tasolla sitten vuoden 1944, jolloin Suomi oli sodassa.
Tilastollinen tosiasia 2: Ulkomaalaistaustaisten määrä kasvaa nopeasti johtuen massamaahanmuutosta.
Kun Suomeen tuli 2022 taas myös tuhansittain maahanmuuttajia, oli kokonaistuloksena, että kantasuomalaisten määrä väheni 22221 henkilöllä ja vieraskielisten määrä kasvoi 37950 henkilöllä, mikä on eniten ainankin 40 vuoteen, luultavasti koskaan. Huom.: tuohon ei ole edes laskettu mukaan ukrainalaisia, jotka saivat tilapäisen oleskeluluvan Ukrainan sodan takia.
Joka tapauksessa vieraskielisten määrä on kasvanut viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana kovalla vauhdilla; 1990 Suomessa oli heitä 25000 eli vain yksi kahdestasadasta Suomen asukkaasta, vuonna 2022 jo puoli miljoonaa. Vieraskielisten määrä on 20-kertaistunut kolmessa vuosikymmenessä ja kaksinkertaistunut 10 vuodessa.
Tilastollinen tosiasia 3: Ulkomaalaistaustaisten suhteellinen määrä kasvaa myös, koska ulkomaalaistaustaisilla naisilla on selvästi korkeampi syntyvyys kuin kantasuomalaisilla naisilla ja koska ulkomaalaistaustaisten ikäjakauma on huomattavasti nuorempi kuin kantasuomalaisten.
Yllä nähtiin, että vieraskielisten naisten kokonaishedelmällisyysluku on selvästi korkeampi kuin kantasuomalaisten naisten. Ulkomaalaistaustaisten ryhmien ikärakenne on myös hyvin erilainen ja niissä lisääntymisiässä olevien naisten määrä on suhteellisesti paljon suurempi. Tästä johtuen ulkomaalaistaustaisten suhteellinen määrä tulee kasvamaan lähivuosina siinäkin tapauksessa, että maahanmuutto lopetettaisiin kokonaan.
Ero on massiivinen, kuten näette. On typerää tuudittautua siihen, että suomalaiset ovat vielä nyt valtava enemmistö, sillä jo pelkästään sen johdosta, että suuret ikäluokat kuolevat pois, ulkomaalaistaustaisen suhteellinen määrä kasvaa valtavasti parissa vuosikymmenessä.
MDI:n ennusteen mukaan vieraskielisten määrä kasvaa 2020-2040 - jos nykyiset trendit jatkuvat - 490000 henkilöllä ja kotimaisia kieliä puhuvien määrä vähenee 450000 henkilöllä. Vuonna 2040 Suomessa olisi siten 900000 vieraskielistä ja kotimaisia kieliä puhuvia 4,7 miljoonaa, jolloin vieraskielisiä olisi väestöstä jo lähes kuudesosa (n. 16%), kun osuus on nyt n. 9%.
Tilastollinen tosiasia 4: Ei-valkoisten ulkomaalaistaustaisten, erityisesti muslimien, suhteellinen määrä kasvaa lähivuosikymmeninä eniten.
Yle uutisoi muutama vuosi sitten, että joka seitsemäs lapsi syntyy ulkomaalaistaustaiselle äidille ja että näistä äideistä 60%:lla on juuret Euroopan ulkopuolella. Vuonna 2022 vauvoista 15% syntyi vieraskielisille äideille. Synnyttäneiden lasten äitien kielen perusteella laskemalla vauvoista 8% syntyi aasialaisille tai afrikkalaisille naisille, kun noiden kansanryhmien osuus vieraskielisistä on vain 4%. Valkoisille ulkomaalaistaustaisille syntyy siis paljon vähemmän lapsia kuin ei-valkoisille. Kun vielä eritellään, niin arviolta lähes 6% vauvoista syntyi muslimitaustaisille naisille, kun muslimeja on koko väestöstä vielä vain hieman yli 2%.
Muslimeilla on siis kaikista etnisistä ryhmistä korkein syntyvyys Suomessa, kuten koko Euroopassa:
Muslimien kokonaishedelmällisyysluku on Suomessa ja useimmissa Euroopan maissa vähintään 2,1, mikä vaaditaan väestömäärän pysymiseen ennallaan, kun ei-muslimeilla se on kaikissa maissa alle tuon, useimmissa maissa reilusti.
Alla vielä suuntaa-antavat ennusteet muslimien määrästä Euroopan maissa kolmessa skenaariossa: ei ollenkaan maahanmuuttoa, jonkin verran maahanmuuttoa ja paljon maahanmuuttoa.
Väestönvaihto pidemmällä muissa Länsi-Euroopan maissa, mutta Suomella sama suunta
Aiemmassa väestönvaihtoa käsittelevässä kirjoituksessa näytin lukuisten tilastojen avulla, että kehitys on paljon pidemmällä muissa Länsi-Euroopan maissa, erityisesti Ranskassa ja Ruotsissa. Suomen tilanne on kuitenkin parin sukupolven päästä maahanmuuton ja siihen liittyvien ongelmien suhteen sama kuin noissa maissa nyt, jos nykyisiä trendejä ei käännetä.
Siinä valossa on vastuutonta heittää ylimalkaisesti tilastot harhaanjohtavasti esittämällä, että mitään väestön vaihtumiseen liittyvää uhkaa ei ole, kuten Turun kaupungin tutkimusjohtaja Timo Aro Twitterissä:
Harhaanjohtavaa tuossa on ensinnäkin se, että taas vedotaan siihen, että väestönvaihto ei ole totta, koska suomalaiset eivät ole vielä lähellekään vähemmistö koko maassa. Ei olekaan, mutta siihen suuntaan mennän vääjäämättä, jos maahanmuuttopolitiikkaa ei muuteta, ts. massamaahanmuuttoa ei lopeteta.
Toiseksi on harhaanjohtavaa laittaa koko Suomen kartta, jossa ylivoimaisesti suurin osa maasta näkyy valkoisena eli suomalaisena. Tuostakin voi silti nähdä, että joillekin alueille on jo nyt syntynyt suuria ulkomaalaiskeskittymiä, erityisesti pääkaupunkiseudulle, jossa kuka tahansa voi nähdä omin silmin etenevän väestönvaihdon.
Maahanmuuttajat ja heidän lapsensa muodostavat kiinteän osan Espoon, Helsingin ja Vantaan väestöstä. Pääkaupunkiseudulla asui vuoden 2020 lopussa 220 000 ulkomaalaistaustaista henkilöä, joista noin 180 000 oli syntynyt ulkomailla. Heidän osuutensa seudun työikäisistä oli jo viidennes. Ulkomaalaistaustaisten suhteelliset väestöosuudet ovat Espoossa ja Vantaalla kasvaneet viime vuosina selvästi suuremmiksi kuin Helsingissä. Vuonna 2020 Helsingissä tähän väestöryhmään kuului 17 prosenttia väestöstä, Espoossa 19 prosenttia ja Vantaalla 22 prosenttia.- STT Info
Helsingissä on jo monia maahanmuuttajalähiöitä, joista kantasuomalaiset ovat muuttaneet ja muuttavat kiihtyvällä tahdilla pois (ns. valkoisten pako):
Vuonna 2019 vieraskielisiä asukkaita oli eniten Vuosaaren Kallahdessa (HU 20.8.2019), jossa heitä oli 38 prosenttia. Kallahden jälkeen tulivat Meri-Rastila ja Itäkeskus.Kolmen kärki on edelleen sama, mutta järjestys eri. Kahdella alueella vieraskielisten osuus on ylittänyt 40 prosenttia. Itäkeskuksessa osuus on 41,2 prosenttia ja Kallahdessa tasan 40. Meri-Rastilassa vieraskielisiä on asukkaista 39,3 prosenttia.Kymmenen alueen joukossa, joilla vieraskielisiä on eniten, vain kaksi aluetta sijaitsee muualla kuin Itä-Helsingissä: Jakomäki, jossa osuus on 37,1 prosenttia (34% vuonna 2019) sekä Kannelmäki, jossa vieraskielisten osuus on 28,6.- Helsingin Uutiset
Samalla tavalla väestönvaihto on edennyt muuallakin Länsi-Euroopassa, ulkomaalaiset pakkautuvat ensin suuriin tai joskus vähän pienempiin kaupunkeihin, joihin syntyy ulkomaalaislähiöitä. Yksi pahimmista esimerkeistä on Lontoo, jonka asukkaista enää 37% on valkoisia brittejä ja ei-valkoisia on 46%.
Lontoon demografinen kehitys 1960-luvulta lähtien (vrt. Helsinki):
Ensimmäinen keino keskustelun tukahduttamisessa on ollut väestönvaihto-termin kompromettointi leimaamalla se "äärioikeistolaiseksi salaliittoteoriaksi" ja liittämällä se väitettyyn äärioikeistolaisen terrorismin uhkaan. Itse Supon johtaja Antti Pelttari teki asiassa ulostulon kaksi vuotta sitten, jonka HS uutisoi.
Näin ohjataan otsikoilla kansalaisten mielipiteitä. Kannattaa huomioida, että suuri osa ihmisistä ei edes lue juuri muuta kuin otsikon uutisista eikä löydä rivien väliin piilotettuja totuuksia, joita niitäkin artikkeleissa on.
ARON MUKAAN väestönvaihdosta puhuvat perustelevat teoriaansa sillä, että maahanmuuttajien määrän kasvu on ollut Suomessa nopeaa.
Tilastokeskuksen yliaktuaari Markus Rapo sanoo STT:lle, että väestömuutokset eivät tapahdu nopeasti. Rapo antaa esimerkin: Suomessa asuvista 36-vuotiaista oli vuonna 2 000 ulkomaalaistaustaisia 3,6 prosenttia ja viime vuoden lopussa noin 18 prosenttia.
– Väestöilmiöissä muutokset tapahtuvat yleensä hitaasti ja vievät vuosikymmeniä, Rapo sanoo.
Aron mukaan Suomi on siinä mielessä poikkeuksellinen Pohjois- ja Länsi-Euroopan maa, että meillä maahanmuutto ja ulkomaalaistaustaisen väestön kasvu ovat tapahtuneet selvästi myöhemmin kuin monissa muissa maissa. Maahanmuuttajien määrä on ollut alun perin matala, ja muutosprosentit vaikuttavat siksi suurilta.
Suomessa on kuitenkin edelleen merkittävästi vähemmän maahanmuuttajia kuin monissa muissa "vanhoissa" EU-maissa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009695659.html
Siihen lipsahti juuri tuollainen rivienvälinen totuus, sillä tuohan on nimenomaan aivan älyttömän nopea muutos historian valossa. Ja niin, estetään ajoissa samanlainen kehitys kuin muissa Pohjois- ja Länsi-Euroopan maissa, sen takiahan tässä väestönvaihdosta puhutaan.
Positiivista tässä tilanteessa on, että Overtonin ikkuna näyttää siirtyneen ja nyt väestönvaihdosta sentään puhutaan julkisessa keskustelussa myös ilmiönä. Media ja väestönvaihdon kiistäjät kuitenkin jatkavat älyllisestti epärehellisellä linjalla ja turvautuvat semanttiseen kikkailuun.
Populismiin ja salaliittoteorioihin perehtynyt yliopistotutkija Niko Pyrhönen Helsingin yliopistosta arvioi, että tuore sisäministeri Mari Rantanen (ps.) on tietoisesti käyttänyt väestönvaihto-termiä sosiaalisen median päivityksissään.
Pyhösen mukaan käytettävissä olisi lukematon määrä salonkikelpoisia ilmaisuja väestön muutoksesta puhumiseen, mutta Rantanen on käyttänyt sitä, joka on poliittisesti herkkä.
– Hän valitsee ja nimenomaisesti käyttää väestönvaihto-termiä, joka on yksi niistä hyvin harvoista, jotka linkittyvät salaliittoteorioihin ja toimivat koirapillinä.
– Se ei ole vahinko vaan aivan tietoinen valinta Rantaselta. On olemassa lukematon joukko muita ilmaisuja, joilla väestön muutoksesta voi puhua, Pyrhönen painottaa.
Ei saa sanoa "väestönvaihto", koska se kuulostaa ikävältä ja pahalta, vaan pitäisi käyttää sanoja, kuten "väestön muuttuminen" tai "demografinen muutos", niinkö? Tai ehkä voisi jopa sanoa "väestönvaihdos", koska siinä ei vihjata, että joku tietoisesti ajaa väestön vaihtumista? Ei, vaan pitää nimenomaan käyttää mahdollisimman iskevää termiä, jotta viesti menee perille. Tämä on Suomen historian vakavin poliittinen kysymys, minkäänlaiseen pehmentämiseen ei pidä lähteä.
Ja monet poliitikot ajavat aivan avoimesti massamaahanmuuttoa, joka johtaa väestön vaihtumiseen, motiivit heillä vain vaihtelevat. Joillakin motiivina on halpatyövoiman maahantuominen, joillakin monikulttuurisuuden lisääminen, ja joillakin, toden totta, kansojen tarkoituksellinen sekoittaminen Euroopan maiden kansallisten identiteettien heikentämiseksi, EU-liittovaltion ja globalisaation tieltä.
Yhdysvallat, tai Australia ja Uusi-Seelanti, ovat siirtolaisyhteiskuntia ja ottavat siksi paremmin vastaan muuntaustaiset ihmiset kuin me itse, jotka yhä hellimme tunnettamme homogeenisyydestä ja erilaisuuttamme toisista. Ja juuri sen alta pitäisi omasta mielestäni Euroopan unionin kaivaa maata parhaansa mukaan.
- Peter Sutherland, YK:n siirtolaisasioiden erityisedustaja, 2012
https://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395
Peter Sutherland ei ollut kuka tahansa, vaan YK:n siirtolaisasioiden pomo ja suljettujen globalististen ajatushautomoiden Bilderberg-ryhmä ja Trilateraalinen komissio johtava jäsen.
Sutherlandin edustamalla YK:lla on ollut myös "korvaavan maahanmuuton" suunnitelma, jossa perusteeksi massamaahanmuutolle Eurooppaan ja muihin länsimaihin esitetään väestön ikääntymisen paikkaaminen ja huoltosuhteen parantaminen. Tuota perustetta massamaahanmuutolle ovat käyttäneet suomalaiset poliitikotkin... jotka ovat toisaalta kiistäneet, että kukaan haluaisi vaihtaa Suomen väestön. Eli korvataan ikääntyvät suomalaiset nuoremmilla ulkomaalaisilla, mutta se ei ole väestön vaihtamista, koska? Kognitiivista dissonanssia vai silkkaa älyllistä epärehellisyyttä?
Mitä sillä on edes merkitystä, onko väestönvaihdon takana salaliitto tai ei, kun sen puolesta käytännössä puhuvat monet poliitikot ja kansainväliset vaikuttajat aivan avoimesti. Kyse on vain siitä, että massamaahanmuuton puolestapuhujat haluavat, että se nähdään vain positiivisena asiana ja välttämättömyytenä, kun sen vastustajat taas sanovat sitä haitalliseksi. Sanan "väestönvaihto" käyttö luo negatiivisen konnotaation maahanmuutolle, siksi siitä älähdetään. "Ei saa puhua "väestönvaihdosta", mutta on ihanaa, kun Suomi tulee monikulttuurisemmaksi", sanoo kiiluvasilmäinen "suvaitsevainen".
Kiistäjien viimeinen keino: etnisyyden ja rodun käsitteiden hämärtäminen
Kun nyt alkaa olla niin, että väestön vaihtumista ei voi enää tuosta vain ylimalkaisesti kiistää, niin mikä on kiistäjien seuraava liike?
No sehän on tietenkin etnisyyden ja rodun käsitteiden hämärtäminen: "Miten määritellään, kuka on suomalainen?"; "Kuinka monennen sukupolven maahanmuuttajaa voi pitää suomalaisena?"; "Miten määritellään, kuka on valkoinen ja kuka ei?"; "Rotuja ei ole olemassa, me olemme kaikki samaa ihmisrotua?" jne.
Ajatus noiden argumenttien takana on, että väestönvaihdon voi hyväksyä, koska ei ole olemassa selkeästi toisistaan geneettisesti eroavia etnisyyksiä tai rotuja. Ihan sama, jos suomalaiset jäävät vähemmistöksi omassa maassaan, koska suomalaisuutta ei voi määritellä tarkkarajaisesti ja kuka tahansa Suomeen muuttanut voi siten olla suomalainen. Etnistä ja rodullista nihilismiä.
Tästä hyvä esimerkki on Twitterissä vaikuttavan geenitieteilijän, Tuuli Lappalaisen tuore ulostulo:
Genetiikalla on suuri rooli etnisyyden määrittämisessä, se on tärkein tekijä, vaikka Lappalaisen mainitsemilla kulttuurilla ja kielellä on myös merkitystä. On rajatapauksia, joissa Suomen kulttuurin ja kielen täysin omaksunutta voi pitää suomalaisena, vaikka hänellä ei ole juuria Suomessa satoja vuosia taaksepäin ja hän ei kuulu geenitestien perusteella suomalaisten geenipooliin - joka on geenitutkijoiden mielestä muuten ainutlaatuinen.
Mutta vaikka on poliittisesti epäkorrektia sanoa näin, niin mitä suomalaisemmalta ihminen näyttää, sitä helpompi hänet on nähdä suomalaisena. Esim. virolaisen ja suomalaisen saama lapsi on niin suomalaisen näköinen, että kukaan tuskin huomaa, että hän on puolisuomalainen perimältään. Suomalaisen ja aasialaisen tai afrikkalaisen lapsi taas näyttää hyvin erilaiselta kuin suomalainen.
Isossa kuvassa suomalainen on sellainen, joka näyttää suomalaiselta ja on sitä geenitestien perusteella. Raja- ja poikkeustapaukset eivät muuta kokonaiskuvaa. Esim. kahden suomalainen jälkeläinen, joka on asunut lähes koko ikänsä Amerikassa eikä puhu sanaakaan suomea, on edelleen suomalainen, vaikka puhuukin leveällä amerikanmurteella englantia - koska perimä ratkaisee. Tuollaista henkilöä voi sanoa amerikansuomalaiseksi. Siitäkin huolimatta, vaikka hän ei itse kokisi olevansa suomalainen tai identifioisi itseään suomalaiseksi.
Rotu on paljon muutakin kuin ihonväri
Ja väite, että ihonväri olisi käytännössä ainoa ero rotujen välillä, on täyttä hölynpölyä. Muita fyysisiä tekijöitä, joissa rodut eroavat toisistaan merkittävästi, ovat mm. luiden tiheys, lihasten jakautuminen ja ruumiinrakenne, joiden takia eri roduilla on synnynnäinen etulyöntiasema tietyissä urheilulajeissa. Eroja on myös mm. aivojen koossa, hiusten paksuudessa ja kallonmuodossa, jota voidaan myös käyttää ruumiin rodun määrittämiseen oikeuslääketieteessä.
Rotujen välisen älykkyyserot ovat nekin tosiasia, kuten aiemmin osoitin tutkimusten ja tilastojen avulla:
https://maallikkoapuri.blogspot.com/2021/08/rotujen-valiset-synnynnaiset.html
Tutkimusten mukaan älykkyysosamäärä on jopa 80-prosenttisesti perinnöllinen yksilötasolla, ja on hyvin erikoista olettaa, että älykkyys ei olisi perinnöllistä myös populaatioiden tasolla. Amerikkalaisissa tutkimuksissa on havaittu, että ero kognitiivisissa kyvyissä mustien ja valkoisten välillä näkyy jo 3-vuotiaissa lapsissa. Ihan tervettä järkeä käyttäen: Mikä on tuolle todennäköisempi syy, kulttuuri vai geenit?
Ja jos mustien lasten heikompi koulumenestys USA:ssa johtuu köyhyydestä tai resurssien puutteesta, mikä on usein käytetty argumentti, niin miksi köyhien valkoisten perheiden lapset saavat yhtä hyviä SAT-tuloksia kuin suurituloisten mustien perheiden lapset?
Nykyään on laajasti vallalla ns. maagisen maaperän harha: kulttuuri on sidottu maantieteelliseen alueeseen ja kun joku muuttaa sille alueelle, hän ottaa jossain vaiheessa omakseen sen kulttuurin. Ja kulttuuri on tullut ikään kuin tyhjästä tietylle alueelle, koska maaginen maaperä.
Kulttuuri on ihmisten luomaa ja ylläpitämää, ja rotu vaikuttaa suuresti siihen, minkälainen kulttuuri jossain on. Yksilöillä on synnynnäisiä luonne-eroja, ja samoin roduilla on keskimääräisiä luonne-eroja. Eri roduilla on taipumus luoda erilaisia kulttuureja, sitä ei voi olla näkemättä, kun tarkastelee eri maanosien kulttuureita. Toisaalta kun brittiläiset muuttivat massoittain Australiaan ja Uuteen-Seelantiin, niin niihin syntyi yhteiskunnat, jotka ovat niin samankaltaisia kuin Euroopan maissa, että erot ovat lähinnä triviaaleja. Se siitä maagisesta maaperästä.
Joku voi sanoa, että olemme perineet kulttuurin aiemmilta sukupolvilta. Kyllä niinkin, mutta meidän esi-isämme olivat perusluonteeltaan samanlaisia kuin me ja siksi kulttuurimme sopii meille ja pystymme ylläpitämään sitä luontaisesti.
Tiedän kyllä, että tästä kiistellään tiedemaailmassa, mutta jos älykkyys on pääosin periytyvää, niin mikseivät myös muut henkiset ominaisuudet. Lähtökohtaisesti en näe mitään syytä olettaa, että geenit eivät vaikuttaisi paljon myös eri kansojen ja rotujen luonteisiin. Geenit eivät määritä kaikkea ja ympäristötekijätkin vaikuttavat, mutta niillä on suuri rooli siinä, minkälaiseksi ihminen ja ihmispopulaatiot, kuten esim. etniset suomalaiset, tulevat.
Sofismi
Puhun otsikossa "sofismista". Se on älyllisesti epärehellistä, mutta varsinkin maallikon silmään älykkäältä vaikuttavaa argumentointia.
Sofistit olivat alun perin arvostettuja opettajia. Nykyään sanaan liittyy kielteinen merkitys, joka vihjaa, että sofistit käyttivät loogisesti epäpäteviä argumentteja, jotka vain näyttivät päteviltä taitavien retoristen menetelmien ansiosta... Sofismiksi kutsutaan ”viisastelua” tai näennäistodistusta tai tahallista virhepäätelmää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sofismi
Olen niin usein nähnyt sellaista argumentointia käytettävän erityisesti väittelyissä väestönvaihdosta, ja esimerkkejä tästä ovat mm. Aron ja Lappalaisen kommentit. Lappalaisen sofismi on tosin selvästi hienostuneempaa ja menee luultavasti läpi monille hyvin älykkäillekin ihmisille.
lauantai 24. kesäkuuta 2023
Juha Ahvio: Great Reset, koronapassi ja transhumanismi (video)
Maailman talousfoorumin (WEF) puheenjohtaja Klaus Schwab on visioinut transhumanistista tulevaisuutta, jossa ihminen yhdistyy teknologiaan "ihmisen kohentamiseksi".
Toni Torppa haastattelee kristittyä teologia ja älykköä Juha Ahviota, joka tuo esille koronaplandemian avulla eteenpäin vietyyn transhumanismiin liittyviä eettisiä ongelmia kristillis-filosofisesta näkökulmasta.
Jesuiitat pyrkineet luomaan koronaplandemian avulla joakimilaisen transhumanistisen maailmanjärjestyksen?
Tiukan linjan protestantti Drake Shelton on ensimmäisenä tuonut esille näkemyksen, että jesuiitat pyrkivät siirtämään ihmiskunnan Joakim Fiorelaisen teorian mukaisesti kolmanteen eli Pyhän hengen aikakauteen, joka seuraa Isän aikakautta ja Pojan aikakautta, jota olemme nyt eläneet. Tämä kolmas aikakausi olisi egalitaarinen ja monastinen utopia, jossa hierarkkisen kirkollisen organisaation korvaisi "oikeudenmukaisuuden järjestys". Tämä sama muutos koskisi jesuiittojen uudessa joakimilaisessa maailmanjärjestyksessä kaikkia muitakin instituutioita kuin alas ajettavaa kristittyä kirkkoa.
Käytännössä ihmisten elämä olisi jesuiittojen joakimilaisessa visiossa juuri hieman samalla tavalla munkkimaista, kuin se on nyt "koronaplandemian" ollut*. Eli ihmiskontaktit on mimimoitu, ihmiset eivät voi huvitella normaaliin tapaan, ja seksuaaliseen kanssakäymiseenkiin on puututtu (on kehotettu olemaan kutsumatta kotiin omaan talouteen kuulumattomia ihmisiä ja välttämään irtosuhteita jne.). Tulevaisuudessa olisi tarkoitus, että seksuaalista kanssakäymistä ei olisi juuri ollenkaan, lukuun ottamatta harvoja ja valittuja, joilla olisi lupa lisääntyä, ja seksuaaliset tarpeet hoidettaisiin pääasiassa virtuaalitodellisuuden ja seksirobottien avulla. Kyse olisi joakimilaisten näkökulmasta teknologisesta utopiasta, muiden näkökulmasta varmaan dystopiasta... ellei heitä aivopestä nauttimaan tuosta elämäntavasta. Romaanin Uusi uljas maailma kirjoittaneen Aldous Huxleyn mielestä erityisen tehokas totalitaarinen valtio olisi ollut juuri sellainen, jossa ihmiset saadaan nauttimaan omasta alamaisuudestaan ja orjuudestaan.
Uskon että Shelton on oikeilla jäljillä, ja minulle tulee tästä jotenkin mieleen myös vuosikymmen sitten new age -kulttimaisen Zeitgeist-liikkeen promotoima Venus-projekti, joka kaavaili tulevaisuuden teknologista utopiaa, jossa resurssit jaetaan tasapuolisesti ja kaikilla on kaikkea.
Ongelmana näissä utopioissa on aina se, että kuka niiden resurssien jakamisesta päättää, koska jonkun se täytyy kuitenkin tehdä. Ja vaikka jesuiittojen uusi joakimilainen maailmanjärjestys olisikin näennäisesti egalitaarinen, niin kyllä siinäkin olisi varmasti ja vääjäämättä edelleen eliitti, joka päättäisi, miten ihmisten pitää elää ja olla. Ainoa ero olisi se, että näkyvä valtarakenne olisi muuttunut; enää ei olisi vaaleilla valittuja poliitikkoja, jotka päättävät ihmisten asioista, vaan valtaa käyttäisivät eliitin delegoimat teknokraatit apunaan pitkälle viety valvontateknologia. Ihmisiä ei hallittaisi enää autoritaarisesti, vaan heitä kontrolloitaisiin pääasiassa hienovaraisesti niin, että he ovat tyytyväisiä omassa orjuudessaan, Huxleyn sanoja mukaillen.
https://maallikkoapuri.blogspot.com/2021/03/koronaplandemia-event-201-bill-gates-ja.html
*Jesuittojen lehti America: Me olemme kaikki nyt munkkeja
Tärkeä tiedonpalanen: Transhumanistisen liikkeen perustajana pidetään Aldous Huxleyn veljeä Julian Huxleya, jonka suurena innoittajana oli jesuiittapappi Pierre Teilhard de Chardin, jota on kutsuttu "New Agen isäksi".
torstai 29. joulukuuta 2022
BIS luomassa maailmanlaajuisen keskuspankin digitaalisen valuutan
Kansainvälisen järjestelypankin (BIS) pääjohtaja Agustin Carstens sanoi lokakuussa 2020, että BIS aikoo luoda keskuspankin digitaalisen valuutan, jonka avulla sillä olisi "absoluuttinen kontrolli" rahaliikenteestä:
Kansalaisjournalisti Lauri Paavola on yrittänyt saada Suomen Pankin edustajilta vastausta, onko Suomi menossa mukaan siihen, mutta hänelle ei ole annettu siitä mitään tietoa:
Koska Suomen Pankki on BIS:in osakas, on hyvin erikoista, että asiasta ei ole tiedotettu ollenkaan ja ettei valtamedia ole kysynyt siitä mitään, jolloin asian esille tuominen on taas kerran jäänyt "salaliittoteoreetikkojen" tehtäväksi, kuten oli pitkään myös WEF:n "suuren nollauksen" kohdalla:
https://maallikkoapuri.blogspot.com/2021/09/maailman-talousfoorumin-great-reset.html
Joka tapauksessa maailmalla jo yli 100 keskuspankkia kaavailee digitaalisen valuutan käyttöön ottamista ja Suomen pankki on yksi niistä, joten voinee hyvin olettaa, että se ON menossa mukaan BIS:in digitaalisen valuuttaan.
Karttaesitys maailman keskuspankkien digivaluuttasuunnitelmista:
Sen Suomen Pankki on ilmoittanut jo julkisesti, että Euroopan keskuspankki on luomassa digitaalisen euron.
"Salaliittoteoreetikot" ovat jo pitkään varoittaneet eliitin suunnitelmista poistaa käteiset kokonaan käytöstä ja sen aiheuttamista uhasta ihmisten vapaudelle, ja nämä keskuspankkien digitaaliset valuutat ovat askel sitä monetaarista dystopiaa kohti.
Keskuspankkien jesuiittayhteyksiä
Huomasin asiaa tutkiessani myös, että BIS:in hallituksen puheenjohtaja Francois Villeroy de Galhau on jesuiittojen kouluttama, hän valmistui jesuiittojen johtamasta eliittilukiosta Pariisissa. Jesuiittojen asiamies on tietenkin myös toinen hallituksen jäsen Jay Powell, joka on Federal Reserven pitkäaikainen puheenjohtaja. Powell valmistui Georgetownin yliopistosta ja aiemmin samasta jesuiittalukiosta kuin Trumpin USA:n korkeimman oikeuden tuomareiksi nimittämät Neil Gorsuch ja Brett Kavanaugh.
https://maallikkoapuri.blogspot.com/2018/10/federal-reserven-johtaja-jerome-powell.html
https://maallikkoapuri.blogspot.com/2018/07/molemmat-trumpin-nimittamat-usan.html
Villeroy de Galhau on tukenut EKP:n entisen johtajan Mario Draghin rahapolitiikkaa, ja Draghi on hänkin jesuiittojen asiamies, kuten olen tuonut usein esille. Draghi muodosti aikanaan EU-presidentti Herman van Rompuyn ja Italian pääministeri Mario Montin kanssa "jesuiittatroikan", kuten sitä kutsuttiin:
https://maallikkoapuri.blogspot.com/2012/02/seka-italian-etta-espanjan-uusi.html
tiistai 5. heinäkuuta 2022
Sinikeltainen värisymboliikka yhdistää koronaplandemiaa ja Ukrainan kriisiä (video)
Oliko se, että koronaplandemian yhteydessä käytettiin paljon sinisen ja keltaisen värin yhdistelmää, jälleen kerran ns. ennakoivaa ohjelmointia (predictive programming), johon sisältyi piiloviesti, että on tulossa Ukrainaan liittyvä kriisi?
Ja katsos vaan, sininen ja keltainen ovat myös Rothschildin pankkiirisuvun päävärit:
Rothschildit ovat kauan olleet jonkinlaisessa symbioottisessa liitossa Vatikaanin ja jesuiittojen kanssa, heillä on yhteisiä globalistisia intressejä:
torstai 3. maaliskuuta 2022
Ensin oli median luoma illuusio pandemiasta, sitten siirryttiin lennosta median luomaan illuusioon sodasta? (video)
Kriittistä ja kyseenalaistavaa analyysiä maailman asioista tekevä Hugo Talks vetää asian hyvin yhteen.
Ensin media loi illuusion koronapandemiasta ja pauhasi siitä tauotta joka päivä.
Mutta pauhaaminen loppui kuin seinään, kun tuli uusi kriisi eli väitetty sota Ukrainassa. Useimmat tämän blogin lukijat lienevät kanssani samaa mieltä, että kyse ei voi olla sattumasta.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi - joka näytteli ennen presidenttikauttaan TV-sarjassa Ukrainan presidenttiä (heh) - kuuluu muuten samaan "suurta nollausta" (Great Reset) ajavan Maailman talousfoorumin (WEF) nuorten huippujohtajien kansainväliseen verkostoon kuin Sanna Marin ja mm. koronatyrannit Kanadan pääministeri Justin Trudeau ja jesuiittojen kouluttama Ranskan presidentti Emmanuel Macron. Ja WEF:n johtajan, Klaus Schwabin mukaan myös Vladimir Putin kuului siihen aikoinaan.
Onko koko Ukrainan kriisi suurta teatteria maailmannäyttämöllä, jossa Ukrainan presidentti, Putin ja EU:n ja USA:n johtajat esittävät omia roolejaan? Yritetäänkö sillä viedä huomio pois eliitin koronaplandemiaan liittyvistä rikoksista ihmiskuntaa vastaan? Pitäisikö meidän nyt vain unohtaa se, että ihmisten elinkeinoja on tuhottu, kansalaisvapauksia on rajoitettu ja suurta osaa kansalaisista (rokottamattomat) demonisoitu surutta päivästä toiseen?
Esim. se on hyvin erikoista, että Venäjän joukot ovat ajaneet kohti Kiovaa pakattuna kymmenien kilometrien jonoon. Siinä ei ole strategisesti mitään järkeä.
– Saattue olisi erittäin helppo kohde. Mutta tietäen ukrainalaisten rajallisen kapasiteetin venäläiset luottavat siihen, että he voivat ajaa näin peräkkäin eivätkä ukrainalaiset pysty heihin iskemään....Entä pystyykö venäläissaattueen joukoilla valtaamaan Kiovan? Mattila suhtautuu tähän skeptisesti.– En usko, sillä kaikki joukot eivät ole siinä taistelevia joukkoja. Kiova on laaja kaupunki ja pelkästään sen eristäminen vaatii valtavan määrän joukkoja. Venäläisten huoltoketjujen ongelmista on paljon puhuttu julkisuudessa ja nyt Venäjä yrittää todennäköisesti työntää huoltoa sinne eteen.
Niin, ei mitään järkeä tuossa jonossa ajelemisessa. Siis jos nuo tiedot pitävät edes paikkaansa, sillä ne tulevat satelliittikuvat saattueesta julkaisseelta yksityiseltä amerikkalaiselta teknologiayritykseltä Maxar Technologies, jonka johtajalla on kaiken lisäksi sukunimestään (Jablonsky) päätellen ehkä ukrainalaisia sukujuuria.
Media on myös julkaissut tekaistua ja vanhaa kierrätettyä kuvamateriaalia esittäen, että ne liittyvät Ukrainan tilanteeseen. Jopa some-alustalle ladattua videota sotapelistä on näytetty kuvamateriaalina "taisteluista" Ukrainassa.
Kooste näistä feikkivideoista ja muista asiaan liittyvistä erikoisuuksista:
sunnuntai 27. helmikuuta 2022
Sanna Marinin kansainvälisten asioiden erityisavustaja kävi jesuiittojen johtajuusseminaarin 2017
Lauri Voionmaa on toiminut pääministeri Sanna Marinin kansainvälisistä asioista vastaavana erityisavustajana, ja hänet nimitettiin äskettäin Ulkopoliittisen instituutin (FIIA) hallitukseen. FIIA on globalististen Ison-Britannian RIIA:n ja Yhdysvaltojen vastaavan aivoriihen CFR:n sisarorganisaatio. Nämä aivoriihet eivät suinkaan vain tutki politiikkaa, vaan paljolti myös ohjaavat maidensa hallitusten politiikkaa.
Voionmaa kävi 2017 Georgetownin yliopiston vuosittaisen johtajuusseminaarin, jossa indoktrinoidaan nousevia kansainvälisiä vaikuttajia globalismiin. Georgetownin yliopisto on Washingtonissa sijaitseva USA:n vanhin katolinen yliopisto, suurin jesuiittayliopisto ja paikka, jonka kautta jesuiitat ohjaavat USA:n kongressia ja Valkoista taloa ja valmistavat asiamiehiään valtiomiehen tehtäviin.
"Amerikkalaisilla protestanteilla on sydän paikallaan, mutta ei päätä ollenkaan: he eivät edes ymmärrä, miten merkityksellistä se on, että puolet heidän diplomaateistaan (olivat katolilaisia tai eivät) on koulittu jesuiittojen johtamissa kouluissa", yhtyy tuohon Gaetano Salvini. Vielä 1950-luvulla Georgetownin kansainvälisen palveluksen laitos - Bill Clintonin alma mater - oli ainoa amerikkalainen yliopisto, jossa oli kurssi diplomaateille.
Vuonna 2016 johtajuusseminaarin kävi mm. Pekka Haaviston johtaman ulkoministeriön viestintäjohtajan paikalta maaliskuussa 2021 Sitran viestintäjohtajaksi siirtynyt Elina Ravantti. Lukuisista aiemmista seminaarin suomalaisosallistujista yksi on Teemu Tanner (1998), joka toimi Sauli Niinistön kansliapäällikkönä hänen ensimmäisen presidenttikautensa.
Helsingin Sanomilla oli vuosina 2009-2015 aina edustaja Georgetownin johtajuusseminaarissa. Sen kävivät Heikki Aittokoski (2009), Marko Junkkari (2010), Tuomas Niskakangas (2011), Sami Sillanpää (2012), Jenni Virtanen (2013), Saska Saarikosken puoliso ja HS:n nykyinen toimituspäällikkö Laura Saarikoski (2014) ja Piia Elonen (2015).
keskiviikko 23. helmikuuta 2022
Bill Gates teki syyskuussa 2019 suuren sijoituksen Pfizerille koronarokotteen kehittäneeseen biotekniikkayhtiöön
Bill Gates teki syyskuussa 55 miljoonan dollarin sijoituksen mRNA-teknologian kehittämiseen keskittyvään biotekniikkayhtiöön BioNTech, joka ei vielä tuolloin ollut laittanut markkinoille yhtään tuotetta. Sittemmin BioNTech kehitti Pfizerille koronarokotteen ja yhtiön markkina-arvo nousi niin paljon, että Gatesin sijoituksen arvo oli huhtikuussa 2021 noin kymmenkertaistunut yli 550 miljoonaan dollariin. Onnekas mies, vaiko sisäpiirin kauppa ennakkotiedon perusteella?
Vuosi sitten kirjoitin Gatesin suhteesta koronaplandemiaan:
Suurin savuava ase on Event 201, joka oli "uudenlaisen koronaviruksen" aiheuttamaa maailmanlaajuista pandemiaa simuloinut harjoitus. Harjoituksen skenaariossa virus tarttui lepakoista sikoihin ja sioista ihmisiin, missä siinäkin on yhtymäkohta koronapandemiaan, sillä COVID-19-viruksen on sanottu tarttuneen alun perin lepakoista ihmisiin Kiinassa.
Event 201 järjestettiin 18. lokakuuta 2019 eli pari kuukautta ennen kuin koronapandemia valtamedian uutisoinnin mukaan alkoi. Sattumateoreetikot uskovat tuon olevan sattumaa, mutta kun otetaan huomioon myös, ketkä harjoituksen järjestivät, niin ei, ei se voi olla sattumaa. Harjoituksen järjesti arvostettu Johns Hopkinsin yliopisto yhteistyössä Bill ja Melinda Gatesin säätiön ja Maailman talousfoorumin (WEF) kanssa.
Bill Gates on nostettu koronapandemian aikana kansainvälisessä mediassa jonkinlaiseksi terveysguruksi, jolta pyydetään pandemiasta ja sen vaikutuksista asiantuntijalausuntoja. Gates on ollut jo kauan maailman suurin rokotteiden puolestapuhuja säätiönsä kautta ja "suuri hyväntekijä", mutta vasta nyt hänen sädekehänsä on päässyt täyteen loistoonsa, kun hän on päässyt esiintymään eräänlaisena 2000-luvun messiaana, joka pelastaa maailman mainostamillaan rokotteilla. Mutta valveutuneet ihmiset näkevät Gatesin hyväntekijäimagon taakse ja, että se peittää alleen tavallisten ihmisten maailmasta ja ongelmista täysin irrallaan olevan megalomaanikon, joka haluaa muun eliitin kanssa kontrolloida maailman väestöä. Kun omaa yli 100 miljardin dollarin omaisuuden, niin kuin Bill Gates, on varaa laittaa valtavasti rahaa myös oman hyväntekijäimagon rakentamiseen. Hyväuskoiset ihmiset eivät ymmärrä, että psykopaatitkin usein luovat itselleen julkisuuskuvan "hyväntekijänä", joka peittää alleen heidän todelliset motiivinsa ja pyrkimyksensä.
Sen lisäksi, että Gates oli järjestämässä pandemiaharjoitusta pari kuukautta ennen koronapandemian väitettyä puhkeamista, hän twiittasi 19. joulukuuta 2019, ennen kuin uutisointi pandemiasta oli alkanut tammikuussa 2020:
"Mitä on luvassa seuraavaksi säätiöllemme? Olen erityisen innostunut siitä, mitä ensi vuosi voisi tarkoittaa yhdelle globaalin terveyden parhaista tuotteista: rokotteille."
https://maallikkoapuri.blogspot.com/2021/03/koronaplandemia-event-201-bill-gates-ja.html
Eli tällainen on Gatesin koronaplandemiaan liittyvä aikajana:
Syyskuu 2019
Gates sijoittaa 55 miljoonaa dollaria noin vuosi myöhemmin koronarokotteen Pfizerille kehittäneeseen biotekniikkayhtiöön BioNTech.
Lokakuu 2019
Bill Ja Melinda Gatesin säätiö järjestää yhdessä Maailman talousfoorumin kanssa uudenlaisen koronaviruksen aiheuttamaa pandemiaa simuloivan harjoituksen New Yorkissa.
Harjoituksessa linjattiin mm., että sosiaalisen median alustojen tulee muuttua pandemian aikana julkaisijoiksi, jotka taistelevat "disinformaatiota" vastaan, ja niin on käynytkin, sillä Facebookin, YouTuben ja Twitterin muodostama somekartelli on poistanut kovalla kädellä kriittisesti koronarajoituksiin ja koronarokotuksiin suhtautuvaa sisältöä ja sitä postanneiden käyttäjien tilejä.
Joulukuu 2019
Gates twiittaa olevansa hyvin innoissaan siitä, mitä seuraava vuosi voisi tarkoittaa rokotebisnekselle. Se tarkoitti mm. sitä, että hänen biotekniikkayhtiöön BioNTech tekemänsä suuren sijoituksen arvo yli kymmenkertaistui alle kahdessa vuodessa.
Tammikuu 2020
Uutisissa ilmoitetaan ensimmäisestä (väitetystä) koronakuolemasta Wuhanissa Kiinassa.
Maaliskuu 2020
WHO julistaa, että koronaepidemia on muuttunut pandemiaksi.
Gates on lahjoittanut WHO:lle satoja miljoonia dollareita ollen näin yksi sen suurimmista rahoittajista. Eturistiriita on ilmeinen.
Kesäkuu 2020
Gatesin yhteistyökumppani WEF järjestää vuotuisen kokouksensa antaen sille nimeksi Great Reset eli "suuri nollaus", ja sen puheenjohtaja Klaus Schwab julkaisee kirjan COVID-19: The Great Reset ja toteaa: "Pandemia merkitsee harvinaista, mutta kapeaa mahdollisuuden ikkunaa miettiä, kuvitella uudelleen ja nollata maailmamme".
Huomionarvoista on myös, että Bill Gates on lahjoittanut myös lukuisille medioille yhteensä yli 300 miljoonaa dollaria. Lahjoituksen saaneisiin medioihin kuuluvat mm. yhdysvaltalainen julkisen palvelun radioverkko NPR, Guardian, Der Spiegel, Le Monde, El Pais, BBC, CNN, Daily Telegraph ja Financial Times. Huomionarvoista siksi, että valtamedialla on ollut ratkaiseva rooli pandemiailluusion luomisessa. Ilman median jatkuvaa pelkoa lietsovaa uutisointia tuskin kukaan olisi huomannut, että mitään erityistä olisi käynnissä.
Bill ja Melinda Gatesin jesuiittayhteydet
Bill Gates ei ole kuitenkaan isoin kiho tai koronaplandemian todellinen "mastermind", vaan se on kaikella todennäköisyydellä jesuiitat.
Bill ja Melinda Gatesin säätiö on lahjoittanut 19 miljoonaa dollaria jesuiittakoulujen rakentamiseen. Näitä uusia kouluja on rakennettu menestyneen Chicagon Cristo Rey Jesuit High School:in mallin mukaan. Tuo lahjoituskohde ei varmasti valikoitunut sattumalta, sillä Melinda Gates on ollut läpi elämänsä sidoksissa jesuiittoihin. Hän on sanonut olevansa edelleen uskontoaan harjoittava katolilainen ja että hänen äitinsä isosetä oli jesuiittapappi. Vuonna 2019 julkaistussa kirjassaan The Moment of Lift hän kertoo, että kävi Dallasissa katolista ursuliinikoulua, joka oli lähellä olleen poikien jesuiittalukion sisarkoulu. Ursuliinikoulun tytöt kävivät tuossa jesuiittalukiossa lukemassa matematiikkaa ja fysiikkaa. Melinda Gates on siis jesuiittojen kouluttama, kuten Anthony Fauci, joka on tehnyt yhteistyötä Gatesien kanssa, ja hän muistelee suurella lämmöllä katoliseen ursuliinien sisarkuntaan ja jesuiittaveljeskuntaan kuuluneita opettajiaan.
USA:n tartuntatauti-instituuttia jo vuodesta 1984 johtanut ja USA:n johtavaksi ja yhdeksi maailman johtavista korona-asiantuntijoista nostettu Anthony Fauci on jesuiittojen luomus. Hän kävi Regisin jesuiittalukiota New Yorkissa, johon hänellä oli yli tunnin matka yhteen suuntaan, ja muistelee suurella lämmöllä kouluvuosiaan ja jesuiittaopettajiaan. Sen jälkeen Fauci suoritti kandidaatin tutkinnon jesuiittojen Holy Cross -yliopistossa Worcesterissa Massachusettsissa, ennen kuin suoritti lääketieteen tutkinnon arvostetussa Cornellin yliopistossa. Hän muistelee yliopistovuosiaan samalla lämmöllä kuin lukiovuosiaan ja korostaa aina, miten suuri vaikutus jesuiitoilla on ollut häneen.
Tammikuussa 2021 Gates sanoi olleensa "erittäin yllättynyt", että hän ja Fauci, joka on tehnyt yhteistyötä Gatesin kanssa hänen säätiönsä kautta ja jonka kanssa hän sanoo keskustelevansa säännöllisesti koronapandemian aikana, ovat joutuneet "hullujen" ja "pahojen" koronapandemiaan liittyvien "salaliittoteorioiden" kohteeksi.
Yksi sattuma lisää on se, että Fauci sanoi puheessaan jesuiittojen Washingtonissa sijaitsevassa mahtavassa Georgetownin yliopistossa vuonna 2017 painokkaasti, että Donald Trumpin presidenttikaudella tulee ilman mitään epäilystä "yllätysepidemia". Miten se on yllätys, jos sellaisen tiedetään jo etukäteen tulevan, ja mistä Fauci saattoi tietää varmasti, sillä eikö se ollut yhtä lailla mahdollista, että Trumpin kaudella ei puhkeaisi mitään laajaa epidemiaa?
Tämä haiskahtaa taas kerran ns. ennakoivalta ohjelmoinnilta, jossa eliitti kertoo etukäteen, mitä se aikoo tehdä, piilottamalla totuuden näkyville. Siinä on taustalla karman laki, johon eliitti ja sen salaseurat uskovat, eli että, jos he kertovat asiasta etukäteen, niin he ikään kuin vapautuvat vastuusta, koska he ovat antaneet ihmisille mahdollisuuden estää heidän pahat tekonsa. "Mehän kerroimme, että näin aioimme tehdä, mutta ette tehneet mitään, jotain vastuu on teillä" on piiloviesti, joka ennakoivaan ohjelmointiin liittyy. Samanlaista ennakkovihjailua oli valtavasti lavastettuja 911-iskuja edeltävinä aikoina.
tiistai 21. syyskuuta 2021
Maailman talousfoorumin Great Reset lakkasi olemasta "salaliittoteoria", kun Yle uutisoi Marinin tukevan sitä?
Valtamedia on viime päiviin asti vaiennut Maailman talousfoorumin suunnitelmasta nollata maailman talousjärjestelmä (Great Reset), ja mm. entinen valtiovarainministeri (2019-2020) Katri Kulmuni sanoi sitä aiemmin tänä vuonna "salaliittoteoriaksi";
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2021/03/katri-kulmuni-idiootti-vai-valehtelija.html
Mutta niin vain tämäkin "salaliittoteoria" myönnettiin vihdoin tosiasiaksi valtamediassakin sen jälkeen, kun "salaliittoteoreetikot", kuten allekirjoittanut tai Avoimen median kirjoittajat, olivat tuoneet asiaa julki koko koronaplandemian ajan. Yle nimittäin julkaisi pari päivää sitten artikkelin otsikolla: "Marin ja Saarikko kuuluvat nuorten huippujohtajien globaaliin verkostoon, joka tukee talousjärjestelmän “nollausta” – professori: Sidonnaisuus olisi ollut syytä ilmoittaa".
Pääministeri Sanna Marin ja valtiovarainministeri Annika Saarikko siis kuuluvat verkostoon Forum of Young Global Leaders (YGL), jonka perusti vuonna 2004 WEF:n puheenjohtaja ja suuren nollauksen kasvot Klaus Schwab, tämä Bond-elokuvan roistohahmolta näyttävä mies. Tulee mieleen, että oliko Kulmunin erottaminen ja toisen keskustalaisen, YGL-verkostoon kuuluvan Saarikon, ottaminen hänen tilalleen plandemian alkuvaiheessa järjestetty juttu ja virallisena syynä esitetty kohu viestintävalmennuksesta vain savuverho todelliselle syylle, eli sille, että Marinin rinnalle haluttiin toinen vankasti suuren nollauksen takana seisova ministeri.
Ylen artikkelista:
Maailman talousfoorumin puheenjohtaja Klaus Schwab katsoo, että maailmanlaajuisten ongelmien ratkaiseminen vaatii myös jonkinlaista tehokasta globaalin hallinnan muotoa osana niin sanottua Suurta nollausta.
Kyseessä ei ole pyrkimys maailmanhallituksen perustamiseksi, vaan käytännössä valtaa keskitettäisiin aiempaa enemmän suuryhtiöille, pääoman omistajille ja heidän säätiöilleen, tulkitsee maailmanpolitiikan professori Teivo Teivanen.
Hänen mukaansa tällaisessa tilanteessa entistä useampi maailmanlaajuisia kysymyksiä koskeva päätös tehtäisiin epävirallisissa tapaamisissa.
– Se saattaa joka tapauksessa tarkoittaa sitä, että globaalien keskusteluteemojen esiin nostaminen ja osittain myös niistä päättäminen siirtyy aiempaa enemmän elimille, jotka eivät ole ihmisten demokraattisesti valitsemia. Siinä on silloin selkeä ongelma demokratian kannalta, Teivainen sanoo.
Great Reset nivoutuu yhteen koronaplandemian kanssa, sanoihan Schwab itsekin suunnitelman esitellessään kesäkuussa 2020: "Pandemia edustaa harvinaista mutta lyhytkestoista mahdollisuutta pohtia, kuvitella uudelleen ja nollata maailmamme". Niin, hänen johtamansa WEF järjesti yhdessä Bill ja Melinda Gatesin säätiön kanssa lokakuussa 2019 "uudenlaisen koronaviruksen" aiheuttamaa pandemiaa simuloivan harjoituksen Event 201 Johns Hopkinsin yliopistossa;
On aivan ilmeistä, että koronapandemia on etukäteen suunniteltu maailmanlaajuinen psykologinen operaatio ja massojenhallintakoe, jonka avulla ajetaan eteenpäin globalistisen eliitin tavoitteita, kuten teknokraattista valvontayhteiskuntaa ja talousjärjestelmän suurta nollausta. Siihen johtopäätökseen päätyäkseen pitää vain ynnätä yhteen helposti saatavilla olevat tiedonpalaset, todisteet on piilotettu kaikkien nähtäville.
Suurin savuava ase on Event 201, joka oli "uudenlaisen koronaviruksen" aiheuttamaa maailmanlaajuista pandemiaa simuloinut harjoitus. Harjoituksen skenaariossa virus tarttui lepakoista sikoihin ja sioista ihmisiin, missä siinäkin on yhtymäkohta koronapandemiaan, sillä COVID-19-viruksen on sanottu tarttuneen alun perin lepakoista ihmisiin Kiinassa.
Event 201 järjestettiin 18. lokakuuta 2019 eli pari kuukautta ennen kuin koronapandemia valtamedian uutisoinnin mukaan alkoi. Sattumateoreetikot uskovat tuon olevan sattumaa, mutta kun otetaan huomioon myös, ketkä harjoituksen järjestivät, niin ei, ei se voi olla sattumaa. Harjoituksen järjesti arvostettu Johns Hopkinsin yliopisto yhteistyössä Bill ja Melinda Gatesin säätiön ja Maailman talousfoorumin (WEF) kanssa.
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2021/03/koronaplandemia-event-201-bill-gates-ja.html
Ylen artikkelissa kuitenkin hämmennetään asiaa viemällä se lopussa metatasolle kysymällä, miksi suuresta nollauksesta on tullut "salaliittoteorioiden kohde". No ehkä siksi, että valtamedia on vaiennut asiasta, vaikka uutisoikin lyhyesti Marinin käynnistä Davosin talousfoorumissa tammikuussa 2020. Miksi valtamedia uutisoi suuresta nollauksesta ja Marinin sidoksista siihen vasta nyt, yli vuosi sen jälkeen, kun suunnitelma julkaistiin? Maailman talousjärjestelmän suuri mullistus ei ole uutisoimisen arvoinen asia? Yle toisaalta julkaisi jo 2017 artikkelin suomalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan yhtenäinen eliitti määrää maailman talouslinjat, ja siinä mainitaan heti aluksi Maailman talousfoorumi. Sen pitäisi olla täysi itsestäänselvyys, että WEF:n suuresta suunnitelmasta uutisoitaisiin heti valtamediassa, mutta kaikki maailman asioihin syvemmin perehtyneet tietävät, että käytännössä valtamedia on vain juuri sen eliitin äänitorvi, jota mm. WEF edustaa. Siksi kansalaisten informoiminen tällaisista asioista jää "salaliittoteoreetikkojen" eli vaihtoehtomedian, kansalaisjournalistien ja bloggaajien kontolle.
Rivien välistä on kuitenkin voinut lukea, että Marin ajaa WEF:n asiaa, mm. sellaisista asioista, että Suomen hallitus twiittasi maailman uudelleen rakentamisesta pandemian jälkeen käyttäen YK:n globalistiseen Agenda 2030:een liittyvää iskulausetta "build back better" päivä sen jälkeen, kun WEF oli julkaissut artikkelin otsikolla: "To build back better, we must reinvent capitalism. Here's how".
Sosiaalisessa mediassa Maailman talousfoorumiin ja sen ajamiin uudistuksiin kohdistuu hurjia väitteitä ja salaliittoteorioita. Tutkijoiden mukaan niitä levittävät erityisesti kansallismieliset toimijat, jotka vastustavat globalisaatiota.
Valtaapitävät ovat kokoontuneet pohtimaan ajankohtaisia kysymyksiä erilaisille suljetuille foorumeille kautta aikojen. Aiemmin huomiota ovat herättäneet esimerkiksi Bilderberg-kokous ja Trilateraalinen komissio, joiden keskusteluista ei kerrota julkisuuteen.
Bilderberg-kokouksessa länsimaiset poliitikot, yritysjohtajat ja erilaisten instituutioiden edustajat keskustelevat ajankohtaisista aiheista. Trilateraalinen komissio puolestaan on amerikkalaisen pankkiirin David Rockefellerin perustama keskusteluryhmä, jonka tavoitteena on edistää Länsi-Euroopan, Yhdysvaltojen ja Japanin yhteistyötä.
Nämä korkean tason kokoukset ovat olleet vastustuksen ja salaliittoteorioiden kohteina jo vuosikausia. Viime aikoina samoin on käynyt Maailman talousfoorumin The Great Reset -aloitteelle.
Suomeksi salaliittoteorioita levittävät tahot ovat liittäneet Marinin ja Saarikon YGL-jäsenyyden osaksi väitteitään.
Salaliittoteoreetikot ja osa kärkevimmistä kriitikoista väittävät, että globaali eliitti hävittää pienyritykset koronapandemian ja sulkutoimien varjolla. Radikaaleimmissa väitteissä maalataan kuvaa dystooppisen, maailmanlaajuisen valvontayhteiskunnan perustamisesta “Suuren nollauksen” kautta.
Väitteet pohjautuvat siihen, että esimerkiksi koronapassi, kansalaisille luotava digitaalinen identiteetti, keskuspankkien digivaluutat sekä esineiden internet, tekoäly ja aivojen toimintaan vaikuttavat neuroteknologiat mahdollistaisivat ihmisten kontrollin ennennäkemättömällä tavalla.
Tässä kohtaa täytyy taas kysyä, miksi valtamedia ei uutisoi laajemmin myöskään Bilderberg-kokouksesta tai Trilateraalisesta komissiosta. Miksi niistä puhutaan vain tuolla tavalla lyhyesti mainiten ja metatasolla; "ovat herättäneet huomiota". Niin, mutta miksi ne eivät herätä huomiota valtamediassa? David Rockefellerin ja kahden jesuiittojen asiamiehen, Zbigniew Brzezinski ja Tadashi Yamamoto, perustaman Trilateraalisen komission suomalaisiin jäseniin ja kokousosallistujiin ovat kuuluneet mm. Ylen edustajina Lauri Kivinen ja Arne Wessberg ja Sanoma Oy:n edustajina Aatos Erkko, Antti Herlin ja Janne Virkkunen. No, siinähän se vastaus on.
Ylen artikkelin lopussa saadaan vielä WEF:m suulla huojentava vahvistus, että syytä suurempaan huoleen ei ole:
Maailman talousfoorumi on havahtunut salaliittoteorioiden leviämiseen. Järjestö myöntää tammikuussa julkaistulla videolla, että The Great Reset ei ole toiminut hyvin iskulauseena.
WEF vakuuttaa videolla, että kyse ei ole maailmanvalloitussuunnitelmasta, vaan tilaisuudesta rakentaa parempi maailma.
On sinänsä hyvä asia, että Yle vihdoinkin julkaisi suuresta nollauksesta artikkelin, mutta se on myös vahinkojen minimointia (damage control), joka on yleinen tapa toimia valtamedialle ja vallanpitäjille, kun jostain kiusallisesta tai ei-päivänvaloa-kestävästä asiasta ei voi enää kokonaan vaieta. Asia esitetään puolitotuuksien kautta, pehmentämällä, viemällä keskustelu metatasolle ja yhdistämällä siihen tavalla tai toisella sana "salaliittoteoria".
perjantai 27. elokuuta 2021
Rotujen väliset synnynnäiset älykkyyserot ovat tosiasia amerikkalaisten tutkimusten ja tilastojen perusteella
Vaikka nykyisessä poliittisen korrektiuden suitsimassa ja vihervasemmistolaisen ideologian värittämässä julkisessa keskustelussa on vallalla käsitys, että rotujen välillä ei ole älykkyyseroja ja että erot älykkyystestien tuloksissa johtuvat ympäristötekijöistä ja sosioekonomisista tekijöistä ja mustien heikommat tulokset köyhyydestä ja koulutuksen puutteesta, niin tilastot ja tutkimukset USA:sta osoittavat, että rotujen välillä on merkittäviä älykkyyseroja ja että ne ovat pääosin perinnöllisiä.
Allaoleva taulukko mustien ja valkoisten amerikkalaisten lasten keskimääräisistä SAT-tuloksista vanhempien tulotason mukaan on paljonpuhuva: saman tulotason perheistä tulevien valkoisten ja mustien välillä on noin 150 pisteen ero kautta tuloluokkien ja pienituloisimpien valkoisten perheiden lapset saavat keskimäärin yhtä hyviä tuloksia kuin suurituloisimpien mustien perheiden lapset.
(Black Journal of Higher Education 2009)
Köyhyydestä mustien heikommat tulokset SAT-kokeissa eivät siis johdu, sen voimme nähdä jo pelkästään tuosta taulukosta.
Tässä USA:n eri rotujen ja etnisten ryhmien keskimääräiset tulokset SAT-kokeissa vuonna 2015 ja sen perusteella arvioidut keskimääräiset älykkyysosamäärät:
Eli aasialaisten keskimääräinen ÄO on 104, valkoisten 100 ja mustien 85. Mitä arvelette, selittääkö tämä pääosin rotujen väliset tuloerot USA:ssa (aasialaisilla suurimmat keskimääräiset tulot, valkoisilla aasialaisia pienemmät ja mustilla selvästi pienimmät), eivätkä vasemmistoliberaalien tarjoamat selitykset, kuten "rakenteellinen rasismi"?
Alla graafi josta näkee, että amerikkalaisten valkoisten ja mustien ero älykkyysosamäärässä säilyy kaikissa sosioekonomisessa luokissa, vaikka mustien keskimääräinen ÄO nouseekin sosioekonomisen aseman mukaan.
Jos ei vielä sittenkään usko, että kyse on synnynnäistä ja/tai perinnöllisistä eroista, niin entä sitten, kun todetaan, että ero kognitiivisissa kyvyissä valkoisten ja mustien välillä näkyy jo 3-vuotiaissa lapsissa? Ja jos ja kun ÄO on yksilöiden kohdalla jopa 80-prosenttisesti perinnöllinen, niin miksi älykkyys ei olisi pääosin tai suurelta osin geneettistä myös populaatioiden tasolla? Ei ole mitään järkevää syytä olettaa, että ei olisi.
Ero koulutustasossa ei myöskään selitä valkoisten ja mustien välisiä eroja älykkyystestien tuloksissa. Allaolevassa taulukossa valkoisten ja mustien keskimääräiset verbaaliset ÄO:t koulutustason mukaan.
Tuosta nähdään samalla myös, että mustien ei suinkaan ole vaikeampi päästä yliopistoihin "rakenteellisen rasismin" vuoksi, kuten selvä enemmistö mustista amerikkalaisista uskoo (luultavasti demokraattien ja vasemmistoliberaalien propagandan takia), vaan he pääsevät sinne itse asiassa helpommin johtuen ns. positiivisesta syrjinnästä. Esim. Texasin yliopistoon vuonna 2009 päässeillä keskimääräinen tulokset SAT-kokeessa, jonka maksimitulos on 2400, ja lukion arvosanojen keskiarvot (maksimi 4,0) olivat eri roduilla tällaiset: aasialaiset 1991 ja 3,07; valkoiset 1914 ja 3,04; latinot 1794 ja 2,83; ja mustat 1524 ja 2,57.
Amerikan lääketieteellisten yliopistojen järjestön tietojen mukaan mustat pääsevät heikommilla arvosanoilla opiskelemaan lääketiedettä, eli toisin sanoen aasialaisia ja mustia syrjitään valinnoissa:
Suuremmalla osalla valkoisista kuin mustista on yliopistotutkinto, mutta yliopistosta valmistuneiden keskimääräisen ÄO:n omaavalla mustalla on selvästi todennäköisemmin tutkinto kuin saman ÄO:n omaavalla valkoisella (tai latinolla):
Rotujen älykkyyserot tulee tunnustaa ensinnäkin siksi, että totuuden etsimiseen ja totuudellisuuteen tulee aina pyrkiä joka tapauksessa, mutta myös siksi, että ne osoittavat sen, että valkoisten syyllistäminen mustien huonommasta menestyksestä ja heikommasta sosioekonomisesta asemasta on valheellista ja väärin. Mustien heikompi menestys ei johdu "rakenteellisesta rasismista" tai historian orjuudesta, vaan todennäköisesti pääosin siitä, että heillä on huomattavasti alhaisempi keskimääräinen älykkyysosamäärä. Ei voi tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen, jos on älyllisesti rehellinen. Lopputulosten tasa-arvo rotujen välillä on mahdoton saavuttaa, ja siihen pyrkiminen on johtanut Amerikassa valkoisten (ja aasialaisten) syrjimiseen.
Johtuuko sekin, että Afrikka on edelleen niin köyhä ja kehittymätön, loppujen lopuksi pääosin siitä, että Afrikan maiden keskimääräinen älykkyysosamäärä on selvästi matalampi kuin länsimaiden tai Itä-Aasian maiden, eikä historiallisesta kolonialismista tai länsimaiden Afrikkaan väitetysti kohdistamasta riistosta?
Oma näkemykseni on, että niin kauan, kuin rotujen välisiä älykkyyseroja ei tunnusteta ja huomioida, joudutaan jahtaamaan mörköjä, kuten "rakenteellinen rasismi" tai "kolonialistinen sorto", koska länsimaiden ja kehitysmaiden välisille eroille pitää hakea muita syitä, kun sitä ilmeisintä ei nähdä tai haluta nähdä.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)