On mielenkiintoista, että se myönnettiin kaikista mahdollisista ihmisistä ensimmäisenä J. Edgar Hooverille, vaikka hän ei ollut edes katolilainen. Hoover oli FBI:n ylivoimaisesti pitkäaikaisin johtaja; hän johti sitä vuodesta 1924 aina kuolemaansa saakka 1972. Voidaan varmaan sanoa, että hänen aikanaan FBI oli yhtä kuin J. Edgar Hoover, niin voimakkaasti virasto henkilöityi häneen.
Hoover ei siis ollut katolilainen, mutta hänen suhteensa katoliseen kirkkoon oli niin lämmin ja läheinen, että häntä usein luultiin katolilaiseksi. Tätä Hooverin ja katolisen kirkon välistä suhdetta käydään läpi Massachusettsin yliopiston julkaisemassa Steve Rosswurmin kirjassa The FBI and the Catholic Church, 1935-1962 (2009). Rosswurm painottaa, kuinka Hoover piti katolista kirkkoa erittäin suuressa arvossa ja päinvastoin. Esimerkiksi Baltimoren arkkihiippakunnan lehti esitti vuonna 1942 väitteen, että mikään taho ei pitänyt J. Edgar Hooveria suuremmassa arvossa kuin USA:n katolilaiset (lähde). Katolilaistahoilla mentiin Hooverin ihailussa joskus jopa henkilöpalvonnan puolelle. Esimerkiksi Bostonin arkkipiispa Richard J. Cushing meni vuonna 1953 niinkin pitkälle, että rinnasti hänet paaviin, ja jotkut katolisen kirkon edustajat rinnastivat FBI:n vastaiset mielipiteet katolilaisvastaisuuteen, mikä johtui kaiketi pitkälti siitä, että katolilaiset näkivät Hooverin suurena kommunismin vastaisena taistelijana. (lähde)
Kun Hoover alkoi 1940-luvun alussa värväämään agentteja katolisista yliopistoista, hän sai lämpimän vastaanoton. Esimerkiksi Fordhamin yliopiston johtaja jesuiittapappi Robert I. Gannon kommentoi silloin, että "FBI:lla ja Fordhamilla on yhteinen ajatusmaailma". Lisänäyttö siitä, että jesuiitat arvostivat Hooveria, on että Gannonin puheiden ja yllä mainitun Loyolan miekan lisäksi hän sai kolmelta jesuiittayliopistolta kunniatohtorin arvonimen. Yksi niistä oli Washingtonissa sijaitseva Georgetownin yliopisto, joka on USA:n vanhin katolinen yliopisto ja jesuiittojen valtakeskus Amerikassa.
J. Edgar Hoover vastaanottamassa kunnianosoitusta Georgetownin yliopistossa
Se on yleisesti tiedossa, että Hoover oli 33. asteen vapaamuurari.
Jesuiittojen ja vapaamuurareiden (ja Temppeliherrojen) välinen yhteys:
1700-luvulla jesuiittoja syytettiin läheisestä yhteydestä vapaamuurariuteen, ja Kadosh-asteen sanottiin jopa olevan niiden veljeskunnan jäsenten keksimä, jotka perustivat Clermontin yliopiston… Mutta sitä ei voi kiistää, että vaikka jesuiitoilla ei ollut mitään tekemistä puhtaan vapaamuurariuden luomisen kanssa, on asioita, joiden perusteella on syytä uskoa, että he olivat kiinnostuneita keksimään joitakin asteita ja järjestelmiä, joiden tarkoitus oli edistää heidän omia pyrkimyksiään.
- Albert G. Mackey, 32. asteen vapaamuurari, Encyclopedia of Freemasonry and Its Kindred Sciences
Aatelismies de Bonneville muodosti 25 ns. korkean asteen chapterin Clermontin jesuiittayliopistossa Pariisissa 1754. Stuartin kuningashuoneen kannattajat, jotka olivat enimmäkseen skotteja, olivat tehneet Clermontin yliopistosta itselleen suojapaikan. Kun yksi näistä asteista oli "Skottilainen Mestari", uusi Charlestonissa 1801 järjestäytynyt ryhmä antoi näille asteille nimeksi "Skottilainen Riitti", mikä on aina siitä lähtien ollut riitin nimenä ympäri maailmaa.
- William O. Peterson, Masonic Quiz Book, 1949, s. 194-195
USA:n kansallisen turvallisuusviraston (NSA) tunnuksessa on hopeinen avain eli toinen Pietarin taivasten valtakunnan avaimista.
Katolisen kirkon näkemyksen mukaan Pietarista tuli kaikkien apostolien johtaja Jeesuksen luovuttaessa tälle avaimet. Samalla katolinen kirkko katsoo, että Pietarista tuli ensimmäinen paavi. Pietarinkirkon kupolin sisäreunaan onkin kirjoitettu: Tu es Petrus et super hanc petram aedificabo ecclesiam meam et tibi dabo claves regni caelorum (suomeksi Sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet).
Katolinen kirkko katsoo paavin Pietarin seuraajana olevan ylin kirkollinen auktoriteetti maan päällä ja siten kantavansa avainten vallan korkeinta muotoa. Paavin valtaan kuuluu oikeus julistaa jokin asia tai henkilö pannaan. Taivasten valtakunnan avaimet ovatkin yksi paavin tunnuksista. Vatikaanin vaakunassa on tämän merkkinä kaksi avainta. Vaakunan osana avaimet ovat mukana myös Vatikaanivaltion lipussa.
Pyhän istuimen vaakuna, jossa kultainen avain symboloi taivaallista valtaa ja hopeinen avain paavin maanpäällistä valtaa
NSA:n ja puolustusvoimien johtopaikat paavilaisten ja jesuiitojen kouluttamien henkilöiden miehittämiä
NSA:n tämänhetkinen pääjohtaja kenraali Paul M. Nakasone on valmistunut katolisesta yliopistosta ja samoin toiseksi korkea-arvoisin armeijan edustaja NSA:n viisihenkisessä johtokunnassa, amiraali Daniel J. MacDonnell. Johtokuntaan kuuluva siviilihenkilö Harry Coker Jr. on valmistunut Georgetownin yliopistosta, joka sijaitsee Washingtonissa ja on jesuiittojen päämaja Amerikassa.
Otin tämän esille siksikin, että USA:n puolustusvoimien johtopaikkoja ovat muutenkin miehittäneet paavilaiset ja jesuiittojen kouluttamat miehet erityisesti Irakin ja Afganistanien sotien aikana. Listasin näitä vuonna 2012:
puolustusministerit
Leon Panetta (2011-) - kävi katolisia kouluja; valmistunut jesuiittayliopistosta Robert Gates (2006-2011) - tohtorin tutkinto jesuiittayliopistosta Donald Rumsfeld (2001-2006) - kävi jesuiittayliopistoa
armeijan esikuntapäälliköt
Martin Dempsey (2011-) - kävi katolista koulua Michael Mullen (2007-2011) - kävi katolista koulua Peter Pace (2005-2007) - katolilainen; käynyt Georgetownin yliopiston johtajuuseminaarin
Irakin-joukkojen komentajat
David Petraeus (2007-2008) - opiskeli armeijan stipendiaattina Georgetownin yliopistossa George Casey (2004-2007) - valmistunut jesuiittalukiosta ja jesuiittayliopistosta Ricardo Sanchez (2003-2004) - katolilainen
sotatoimialueen (mm. Irak ja Afganistan) päämajan (USCENTCOM) komentajat
John R. Allen (2010) - valmistunut jesuiittayliopistosta David Petraeus (2008-2010) - ks. yllä Martin Dempsey (2008) - ks. yllä William J. Fallon (2007-2008) - valmistunut katolisesta lukiosta ja yliopistosta John Abizaid (2003-2007) - katolilainen
Kuten olen useaan otteeseen painottanut, niin Vatikaani haluaa edelleen Jerusalemin, jota se yritti jo ristiretkillä vallata itselleen. Ristiretkien henkeä ovat pitäneet yllä jo niiden aikana alkunsa saaneet paavin ritarikunnat - Jerusalemin Pyhän Johanneksen suvereeni sotilaallinen ja hospitaliittaritarikunta (eli Maltan ritarikunta) ja Jerusalemin Pyhän Haudan ritarikunta. Espanjan kuningas Juan Carlos on näiden molempien korkea-arvoinen jäsen, ja yksi hänen titteleistään on "Jerusalemin kuningas". Eikä siinä vielä kaikki: Juan Carlos on myös vahvasti ristiretkihenkisen Pyhän Yrjön Pyhän Sotilaallisen Konstantinolaisen ritarikunnan jäsen (Syyrian presidentti Bashar al-Assad on Konstantinolaisen ritarikunnan alaisen Frans I:n ritarikunnan jäsen). Jerusalemin valloituksen suurin moottori on tietenkin ollut jesuiittaveljeskunta (Jordanian kuningas Abdullah II on jesuiittojen kouluttama), joka on ristiretkillä pääroolissa olleen Temppeliherrain ritarikunnan jalostettu versio.
Vatikaani on myös saamassa haluamansa, sillä lapsena Puolassa jesuiittakoulua käynyt Vatikaanin agentti Shimon Peres lupasi Itä-Jerusalemin Vatikaanille paljon puhutun Oslon sopimuksen yhteydessä. Tämän salaisen sopimuksen junailivat keskenään Peres, Juutalaisten maailmankongressin puheenjohtaja Edgar Bronfman ja kardinaali Joseph Ratzinger (nykyinen paavi Benedictus XVI). Asian uutisoi ensin italialainen lehti La Stampa, ja varmistus sille tuli, kun sähke Roomasta Israeliin vuoti julkisuuteen. Juttu kuitenkin haudattiin nopeasti Israelissa.
Käyttehän allekirjoittamassa allaolevasta linkistä löytyvän YK:n globaalin siirtolaissopimuksen hyväksymistä vastustavan adressin. Adressi on kerännyt tähän mennessä jo yli 19000 allekirjoitusta. Sopimus on tarkoitus allekirjoittaa Marokon huippukokouksessa 11. joulukuuta 2018.
YK-suunnitelma on pysäytettävä – globaali massamaahanmuuttosopimus on estettävä Kansallinen itsemääräämisoikeutemme on suuremmassa vaarassa kuin koskaan ennen. Kaikki päätösvalta Suomen maahanmuuttopolitiikasta ollaan antamassa ulkopuolisille. YK-täysistunto hyväksyi New Yorkissa 19.9.2016 pidetyssä kokouksessa ”Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration” -sopimuksen tekstin, jota kutsutaan myös New Yorkin lauselmaksi. Lyhyesti puhutaan Global Compact for Migration -julistuksesta eli GCM-sopimuksesta. Tämä asiakirja allekirjoitetaan Marokossa 11.12.2018.
Jos GCM-sopimus allekirjoitetaan, saa jokainen maailman kansalainen maahanmuutto-oikeuden haluamaansa maahan. Kaikki allekirjoittajamaat menettävät oikeutensa määrätä itsenäisesti maahanmuuttomääristä ja maahanmuuttajien lähtökohdista oman maansa kohdalla.
Rajattoman maahanmuuton mahdollistaminen, laittoman muuttaminen lailliseksi ja ”kulkuväylien” perustaminen Eurooppaan laukaisee paljon suuremman kansainvaelluksen kuin olemme tähän mennessä nähneet.
Lisäksi allekirjoittajamaat sitoutuvat tuomitsemaan kaiken kritiikin ja protestin rasismiksi ja muukalaisvihaksi. Rajattoman maahanmuuton vastustajat on YK:n mukaan asetettava moraalisesti epäilyttävään valoon ja eristettävä heidät sosiaalisesti yhteiskunnasta.
Ainakin Yhdysvallat, Unkari, Itävalta, Australia ja Puola ovat jo virallisesti ilmoittaneet, että eivät aio luopua itsemääräämisoikeudestaan, eivätkä näin ollen allekirjoita YK:n GCM-sopimusta. Sopimus herättää vastustusta muissakin Euroopan maissa. Useita poliitikkoja, kansalaisaktivisteja ja kansalaisoikeuksien puolustajia Saksassa, Itävallassa ja Sveitsissä on alkanut keräämään ihmisten huomiota kampanjoilleen, joiden tarkoitus on estää sopimuksen allekirjoitus.
Suomen valtamediassa ei kerrota YK:n suunnitelmasta mitään. Saksan media kertoo, että Saksan ja Suomen ulkoministerit ovat jo allekirjoittaneet maidensa nimissä kyseisiä sopimuksia valmistelevan paperin huhtikuussa 2018.
Mielestämme sopimuksen tulevasta sisällöstä on informoitava kansalaisia ennen sen yksipuolista hyväksymistä ja sen vaikutuksista on käytävä laaja julkinen keskustelu. Nyt näyttää siltä, että poliittiset johtajamme aikovat sitouttaa Suomen kaikkien aikojen laajimpaan väestönvaihtoon sekä itsenäisten kansakuntien ja kansojen hajottamisoperaatioon, joka pyyhkii valtioiden rajat maapallolta lopullisesti.
Aika on vähissä. Me allekirjoittaneet haluamme jättää jälkipolville tiedoksi, että meidän nimissämme tätä sopimusta ei olla hyväksytty. Me emme ole antaneet siihen mandaattia. Me vaadimme, että Suomi hylkää tämän sopimuksen.
Me adressin alullepanijat olemme laatimassa kansalaisaloitetta, joka esittää valmisteltavaksi lain, jonka mukaan kaikki kansallista päätöksentekoa rajoittavat Suomea koskevat sopimukset tulee alistaa kansanäänestykseen.
Katsotaan vielä kerran sopimuksen sisältöä. Siellä lukee, ettei sopimus käsittele pakolaisia tai turvapaikanhakijoita. Heitä varten on olemassa oma sopimuksensa. Sopimusnimessä M tarkoittaa kirjaimellisesti Migration eli siirtolaisia.
”Refugees and migrants are entitled to the same universal human rights and fundamental freedoms, which must be respected, protected and fulfilled at all times. However, migrants and refugees are distinct groups governed by separate legal frameworks. Only refugees are entitled to the specific international protection as defined by international refugee law. This Global Compact refers to migrants and presents a cooperative framework addressing migration in all its dimensions.”
Tässä esitetään selvästi, että sopimuksia on kaksi, joista toinen koskee pakolaisia ja toinen siirtolaisia. Tässä kohtaa kriittinen lukija voi esittää vastaväitteitä ja kaivaa esiin kohtia, joissa pakolaisuus mainitaan sopimustekstissä. Annetaan kuitenkin itse YK-pääsihteerin kanslian raportin kertoa meille, mitä tässä on tarkoituksena saada aikaan.
”Meidän tulee näyttää kunnioitusta yhteisöille, jotka pelkäävät joutuvansa häviäjien joukkoon siirtolaiskysymyksessä, vaikka on olemassa mahtavia todisteita siitä, että siirtolaisuus on siunaus niin lähtö- kuin kohdemaalle. Me emme voi olla sokeita kansalaisten huolille. Yhteisöt, jotka ovat muutenkin epätasapainossa, syyttävät kovin usein siirtolaisia. Tässä tilanteessa on välttämätöntä selvittää, ettei se ole oikein, ja on välttämätöntä käydä ongelmaan käsiksi riittävällä vakavuudella, jotta maahanmuutto toimisi kaikille”.
Pääsihteerin kaunosanat eivät kohtaa todellisuuden kanssa monessakaan Euroopan maassa. Useat tapaukset Euroopassa ovat näyttäneet toteen, että kansalaisten ”pelko” otetaan vastaan syyllistämistekniikalla: jos et usko maahanmuuton kaikkivoipaan hyvyyteen, olet vähintään ksenofoobikko tai rasisti, jopa natsi.
GCM-sopimuksessa itsessään tämä kerrotaan kohdassa 17 ( OBJECTIVE 17) seuraavasti:
”On eliminoitava kaikki eriarvoistava ja tuettava faktapohjaista julkista keskustelua maahanmuuttoteeman tiimoilla”
ja
”Me velvoitamme itsemme (….) taistelemaan kaikkia siirtolaisiin kohdistuvia eriarvoistavia muotoja vastaan, kuten eriävät mielipiteet, rasistiset teot ja julistukset, rotusyrjintä, väkivalta, ksenofobia ja näihin liittyvä toimia, jotka rikkovat kansainvälisiä ihmisoikeuksia”.
Tähän taisteluun sopimuksen mukaan käydään seuraavin metodein:
”Riippumatonta, objektiivista ja korkeatasoista mediaa on tuettava. Lisäksi journalistit on herkistettävä ja koulutettava sekä sijoitettava etniseen uutisointiin ja mainoksiin. Medioilta, joiden huomataan käyttävän systemaattista epätasa-arvoa, vierasvihaa, rasismia ja muita siirtolaisia syyllistäviä tai raskauttavia keinoja, on lopetettava rahoitus vapaan lehdistön kunnioituksen nimissä”.
Rasismin ja vierasvihan vastainen taistelu ei liene suuri ongelma, mutta jos taistelun kohteeksi valitaan kaikki agendaa vastustava toiminta ja kirjoittelu, joka merkitään heti ”rasisti-” tai ”natsileimalla”, on kyseessä jo loistava propaganda-agenda.
Devon Stack alias "Black Pilled" esittää hypoteesin siitä, miksi hallitseva eliitti haluaa vaihtaa Euroopan ja länsimaiden väestön kehitysmaalaisiin, kuten käy ilmi mm. sen kontrolloiman YK:n korvaavan maahanmuuton ohjelmasta ja Marokossa joulukuussa 2018 allekirjoitettavasta siirtolaisasioita koskevasta GCM-kompaktista.
Ensiksi hän korostaa sitä, että kun tavalliset ihmiset heittävät ilmaan kysymyksen, että miksi eliitti haluaisi vaihtaa väestön, heidän pitää ymmärtää, ettei eliitti ajattele samalla tavalla kuin he (eli hallitsemansa alamaiset). Eliitti on sosiopaattinen, ja sillä on suurin piirtein yhtä vahva tunneside tavallisiin ihmisiin kuin tavallisilla ihmisillä on numeroihin pankkitilillä. Ja eliitti käsittelee asioita ja tekee päätöksiä populaatioiden tasolla, tavalliset ihmiset taas lähinnä perheen ja lähipiirin tasolla.
Mutta miksi tarkalleen ottaen eliitti sitten Stackin mielestä haluaa vaihtaa valkoisten maiden väestön? Yksinkertaisesti siksi, että eliittiä kiinnosta vain oma etunsa ja se näkee oman elämänlaatunsa paranevan ja valtansa lisääntyvän, jos vaatelias valkoinen väestö vaihdetaan kehitysmaalaisiin. Hallitseva eliitti esim. Saudi-Arabiassa tai kehitysmaissa elää aivan yhtä ylellistä elämää kuin länsimaissa, ellei jopa parempaa, ja heidän valtansa suhteessa omiin alamaisiinsa ainakin on suurempi. Miksi hedonistinen länsimaiden hallitseva eliitti ei haluaisi itselleen samaa?
Taustalla on se, että länsimaiden ihmisillä on yleisesti ottaen korkeammat moraaliset standardit hallitsijoilleen, mikä johtuu mm. siitä, että valkoiset kansat ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin kehitysmaiden kansat. Vapauden kaipuu myös elää kaikkein vahvimmin juuri valkoisten ihmisten keskuudessa. Näistä syistä johtuen valkoiset ihmiset ovat kautta historian olleet tietyssä mielessä kaikkein vaikeimmin hallittavia, ja siten, jos eliitti haluaa vankistaa omaa valta-asemaansa, niin sen kannattaa vaihtaa Euroopan ja länsimaiden väestö ei-valkoisiin kehitysmaalaisiin.
Eikä hallitsevaa eliittiä kiinnosta se, vaikka länsimainen kulttuuri tuhoutuisi - koska se ei ole heidän kulttuurinsa. Sillä on ihan oma kulttuurinsa, joka muistuttaa paljon muun maailman eliitin kulttuureita. Eli se, mitä me sanomme "länsimaiseksi kulttuuriksi", on länsimaiden tavallisten ihmisten kulttuuri.
Omalta osaltani täytyy tosin todeta, että epäilen, ettei eliitti välttämättä loppujen lopuksi ihan täysin ymmärrä, mitä on tekemässä, enkä usko, että sille kävisi lopulta kovin hyvin, jos väestö Euroopassa ja länsimaissa todella onnistuttaisiin vaihtamaan.
Lisää näkökulmia muslimien ja kehitysmaalaisten massamaahanmuuttoa valkoisiin maihin ajavien motiiveihin, ja muuta aiheeseen liittyvää pohdintaa, laajamittaisessa artikkelissani:
Ylimääräinen kommentti: Stack varmaankin haluaa antaa ymmärtää, että hallitseva eliitti koostuisi pääosin juutalaisista, mikä olisikin luonnollinen selitys sille, miksi se ei koe länsimaista kulttuuria omakseen. USA:ssa juutalaiset ovat tietenkin vahvasti edustettuina eliitissä, onhan tiettävästi noin kolmasosa kaikkein rikkaimmista ihmisistä siellä juutalaisia. Euroopassa tilanne on kuitenkin erilainen, eikä juutalaisten osuus eliitistä ole lähellekään niin suuri, ja tuota, mitä Stack videolla sanoo, voinee soveltaa yhtä lailla ei-juutalaiseen eliittiin, kuten ns. mustaan aateliin tai muihin hallitsijasukuihin. Mutta kukin tulkitkoon asian, kuten oikeaksi näkee.
Barack Obaman hallinto oli täynnä jesuiittojen asiamiehiä, ja he miehittävät suurinta osaa kaikkein tärkeimmistä paikoista, kuten täällä dokumentoin. Kokosin allaolevan listan Obaman ensimmäisen kauden loppupuolella 2012:
Jesuiittojen kouluttamia
- Robert Gates, puolustusministeri (2006-2011)
- Leon Panetta, puolustusministeri (2011-), CIA:n pääjohtaja (2009-2011)
- Janet Napolitano, turvallisuusministeri (2009-)
- William M. Daley, Valkoisen talon kansliapäällikkö (2011-2012)
- Jacob Lew, Valkoisen talon kansliapäällikkö (2012-), budjettiviraston pääjohtaja (2010-2012)
- Stephanie Cutter, presidentin neuvonantaja (2011-2012)
- James L. Jones, turvallisuuspoliittinen neuvonantaja (2009-2010)
- Denis McDonough, toinen turvallisuuspoliittinen neuvonantaja (2010-), turvallisuusneuvoston kansliapäällikkö (2009-2010)
- John O. Brennan, kotimaan turvallisuuden neuvonantaja (2009-)
- Daniel Pfeiffer, Valkoisen talon viestintäpäällikkö (2009-)
- Jon Favreau, presidentin johtava puheenkirjoittaja (2009-)
- Kathryn Ruemmler, presidentin lainopillinen neuvonantaja (2011-)
- Ron Klain, varapresidentin kansliapäällikkö (2009-2011)
- Mike Donilon, varapresidentin neuvonantaja (2009-)
- Evan Ryan, varapresidentin suhdehenkilö (2009-)
- Brian McKeon, varapresidentin turvallisuuspoliittinen neuvonantaja (2009-)
- Terrell McSweeny, varapresidentin sisäpoliittinen neuvonantaja (2009-)
- Elizabeth Alexander, varapresidentin lehdistösihteeri (2009-)
- Jane Holl Lute, apulaisturvallisuusministeri (2009-)
- David Petraeus, CIA:n pääjohtaja (2011-)
- Michael J. Morell, CIA:n apulaisjohtaja (2010-)
- George J. Mitchell, USA:n Lähi-idän erikoislähettiläs (2009-2011)
- David Hale, USA:n Lähi-idän erikoislähettiläs (2011-)
Jesuiittayhteyksiä muuten omaavia
- Joe Biden, varapresidentti; kunniatohtorin arvonimi kahdesta jesuiittayliopistosta; poika Hunter Biden jesuiittojen kouluttama, toiminut jesuiittayliopiston lobbarina ja kuulunut jesuiittojen vapaaehtoisjoukkoihin
- Hillary Clinton, ulkoministeri (2009-); aviomies Bill Clinton jesuiittojen kouluttama ja jesuiittaprofessorinsa (Carroll Quigley) suuri ihailija
- Ken Salazar, sisäministeri (2009-); fransiskaanipappien kouluttama ja jesuiittojen yhteistyökumppani
- Kathleen Sebelius, sosiaali- ja terveysministeri (2009-); valmistunut katolisesta yliopistosta, aviomies K. Gary Sebelius jesuiittojen kouluttama
- Paul Volcker, Talouden elvyttämisen neuvottelukunnan puheenjohtaja (2009-2011); kunniatohtorin arvonimi kahdesta jesuiittayliopistosta
- Thomas E. Donilon, turvallisuuspoliittinen neuvonantaja (2010-); valmistunut katolisesta yliopistosta, veli Mike Donilon jesuiittojen kouluttama
- Douglas Lute, Irakin ja Afganistanin asioiden turvallisuuspoliittinen neuvonantaja (2007-); vaimo Jane Holl Lute jesuiittojen kouluttama
- Jeanne Lambrew, terveydenhuoltouudistusviraston apulaisjohtaja (2009-); apulaisprofessori Georgetownin jesuiittayliopistossa
- Jeffrey Crowley, AIDS-viraston pääjohtaja (2009-); tutkija ja luennoitsija Georgetownin jesuiittayliopistossa
- Marc Grossman, USA:n Afganistanin ja Pakistanin erikoislähettiläs (2011-); Georgetownin jesuiittayliopiston hallintotehtävissä
Rahm Emanuel Israelin väitetyn ylivallan symbolina
Muistan kun Obaman kauden alussa oli paljon puhetta siitä, että hänellä oli vähän aikaa kansliapäällikkönä kaikenlaiseen likaiseen peliin osallistunut juutalainen poliittinen vaikuttaja Rahm Emanuel. Mm. tässä Red Ice:n artikkelissa hänet nimettiin "Israelin vakoilijaksi" ja "Mossadin agentiksi", joka on lojaali Israelille eikä USA:lle, mikä voikin ihan hyvin pitää pitkälti paikkansa. Emanuel sai pestin varmaankin siksi, että hänellä oli Obaman kanssa yhteistä historiaa Chicagon ajoilta.
Juutalaisten oletetusta ylivallasta Amerikassa puhuva pitivät tätä tietenkin taas yhtenä näyttönä siitä, että juutalaiset kontrolloivat USA:n hallitusta. Emanuel kuitenkin poistui takavasemmalle syksyllä 2010, ja hänen tilalleen tuli jesuiittalukiosta ja Chicagon jesuiittayliopistosta valmistunut William M. Daley. Tammikuussa 2012 Daleyn tilalle tuli Jack Lew, joka on Emanuelin tavoin juutalainen, mutta myös jesuiittojen kouluttama; hän valmistui jesuiittojen Washingtonissa sijaitsevan USA:n päämajan, Georgetownin yliopiston oikeustieteellisestä 1983. Tammikuussa 2013 Lew:n tilalle tuli Denis McDonough, joka toimi kansliapäällikkönä Obaman kauden loppuun. McDonough on valmistunut Georgetownin yliopistosta, kuten Lew, ja hänellä on lisäksi aiempi tutkinto katolisesta yliopistosta Minnesotassa.
Useimmat tietävät, että Barack Obama toimi tiivisti yhdyskuntasuunnittelun parissa 1980-luvulla. Mutta mitä ei niin hyvin tiedetä, on että toiminta tapahtui, kun katolinen maallikkosaarnaaja Jerry Kellman palkkasi hänet pääorganisaattoriksi chicagolaiseen organisaatioon "Developing Communities Project", jota rahoittivat Chicagon eteläpuolen katoliset kirkot. Mikä myös on mitä mielenkiintoisinta, on se, että "Obaman Chicagon mentori" Gregory Galluzzo oli jesuiittapappi; Obaman pääpuheenkirjoittaja Jon Favreau on jesuiittojen kouluttama "etiikan" professori; Obaman johtava turvallisuuspoliittinen neuvonantaja kenraalimajuri J. Scott Gration on jesuiittojen kouluttama ja Obaman apulaisviestintäjohtaja Dan Pfeiffer on jesuiittojen kouluttama. Ja hän on valinnut jesuiittojen kontrolloiman Joe Bidenin varapresidentikseen! Luuletko että kaikki herra Obaman jesuiittayhteydet ovat puhdasta sattumaa?
- P.D. Stuart, Codeword Barbelon, 2008, s. 183
Jared Kushner uutena symbolina Israelin vaikutusvallasta
Alt-right-piireissä on nostettu samalla tavalla voimakkaasti esille se, että Donald Trumpin tyttären Ivankan juutalainen aviomies Jared Kushner on toiminut Trumpin läheisenä neuvonantajana. Tämä olisi oletetusti taas uusi näyttö siitä, että juutalaiset hallitsevat Washingtonia kulissien takana.
Jesuiittojen asiamiehien lojaaliutta USA:lle ei osata epäillä
Kun tarkastellaan kokonaisuutta, niin vuodesta 2011 eteenpäin Valkoisen talon kansliapäällikkönä on Priebusin puolen vuoden pestiä lukuun ottamatta ollut koko ajan jesuiittojen kouluttama mies. Mutta näitä asioita ei edes huomaa juuri kukaan muu kuin jesuiittoihin ja veljeskunnan historiaan perehtyneet tutkijat ja totuudenetsijät. Jesuiittojen asiamiehien lojaaliutta USA:lle ei kukaan kyseenalaista, niin syvälle USA:n yhteiskunta- ja valtarakenteisiin jesuiitat ovat jo soluttautuneet. Jesuiittojen historia politiikkaan kaikkialla sekaantuvana subversiivisena organisaationa on siis unohdettu ja heidän valtansa on ikään kuin piilotettu näkyville. Kaukana ovat ne ajat, kun monet Amerikan silmäätekevät aiheellisesti varoittivat jesuiitoista:
Minun mielipiteeni on, että jos tämän maan, Amerikan Yhdysvaltojen, vapaudet tuhotaan, se tapahtuu katolisten jesuiittapappien kavaluudella, sillä he ovat yhteiskunnallisen ja uskonnollisen vapauden viekkaimpia ja vaarallisimpia vihollisia. He ovat lietsoneet alkamaan useimmat Euroopan sodista.
-markiisi de La Fayette, 1799 (Romanism: A Menace to the Nation, Jeremiah J. Crowley, 1912, s. 140)
En pidä jesuiittojen ilmaantumisesta keskuuteemme. Jos koskaan on olemassa jokin taho, joka ansaitsee ikuisen kirouksen niin maan päällä kuin helvetissä, se on tämä Loyolan seura.
-John Adams, kirje Thomas Jeffersonille, 1816 (The New Jesuits, George Riemer, 1971, s. 14)
Keitä nämä [vieraan vallan] agentit ovat? He ovat pääasiassa jesuiittoja, kirkollinen veljeskunta, kautta maailman tunnettuja oveluudesta, kaksinaamaisuudesta ja täydellisestä moraalin puutteesta: veljeskunta, joka on niin taitava petoksen saralla, että edes katolisissa maissa, itse Italiassa, sitä ei voitu enää sietää, ja ihmiset vaativat sen lakkauttamista.
-Samuel Morse, Foreign Conspiracy Against the Liberties of the United States, 1835, s. 55
Donald Trump opiskeli itse pari vuotta Fordhamin yliopistossa, joka on jesuiittojen yliopisto New Yorkissa. Trumpin vanhin tytär Ivanka opiskeli kaksi vuotta Georgetownin yliopistossa ja nuorin tytär Tiffany lukee parhaillaan siellä itseään lakimieheksi. Hänen toiseksi vanhin poikansa Eric on valmistunut Georgetownin yliopistosta ja kuuluu nykyään sen taloustieteellisen tiedekunnan neuvonantajien raatiin (engl. advisory board). Trumpilla on siis ilmeisen läheiset välit jesuiittoihin. Steve Bannon, joka johti Trumpin vaalikampanjaa ja toimi presidenttikauden alussa hänen tärkeimpänä neuvonantajanaan, on hänkin jesuiittojen kouluttama. Bannon valmistui Georgetownin yliopistosta 1983.
Sekään ei mitenkään voi olla pelkkää sattumaa, että molemmat Trumpin USA:n korkeimpaan oikeuteen nimittämät tuomarit, Neil Gorsuch ja Brett Kavanaugh, ovat jesuiittojen kouluttamia. Kaiken lisäksi he kävivät samaa jesuiittakoulua (Georgetown Preparatory School) samaan aikaan.
Lisää jesuiitoista, katolisesta kirkosta ja USA:n korkeimmasta oikeudesta:
Tässä Trump ja vastaehdokas Hillary Clinton syksyllä 2016 perinteisellä New Yorkin arkkipiispan isännöimällä Al Smithin muistoillallisella, johon presidenttiehdokkaat aina vaalien alla osallistuvat.
Trump sanoi, että hänellä on hienoja muistoja siitä, kuinka hän kävi tällä muistoillallisella vuosien mittaan isänsä kanssa, että "meidän on noustava vastustamaan katolilaisvastaisia asenteita" ja vielä, että "meidän on yhdistyttävä, ei vain kansakuntana, vaan maailmanlaajuisena yhteisönä". Jälkimmäinen on ilmeinen viittaus globalismiin, vaikka Trump muuten onkin luonut itselleen imagon nationalistina.
Homeland Security on USA:n kotimaan turvallisuudesta vastaava ministeriön tasoinen virasto. Tässä viraston historian avainhenkilöitä ja heidän yhteyksiään jesuiittoihin ja muihin Vatikaanin ritari- ja veljeskuntiin:
- Tom Ridge, ensimmäinen pääjohtaja (2003-2005). Katolilainen ja väitetysti Kolumbuksen ritari, kuten Jeb Bush, jota hän tuki vuoden 2016 presidentinvaalien republikaanien esivaaleissa.
- Michael P. Jackson, 3:s apulaisjohtaja (2005-2007). Hänellä on tohtorin tutkinto Georgetownin yliopistosta, jossa hän on myöhemmin myös opettanut.
- John F. Kelly, 5:s pääjohtaja (2017). Valmistunut Georgetownin yliopistosta.
- Kristjen Nielsen, 6:s pääjohtaja (2017-). Valmistunut Georgetownin yliopistosta.
Gestapomainen Homeland Security perustettiin vuosi lavastettujen 911-iskujen jälkeen. Näitä lavastettuja terroristi-iskuja käytettiin tekosyynä myös karmaisevan poliisivaltiolain Patriot Act käyttöön ottamiseen. Se hyväksyttiin 26.10.2001 vain 45 päivää iskujen jälkeen, joten on täysin ilmeistä, että lakia oli valmisteltu jo kauan ennen 911-iskuja, sillä ei niin laajaa ja yksityiskohtaista lakikokonaisuutta kirjoiteta kylmiltään muutamassa viikossa. Lain pääarkkitehti oli amerikanvietnamilainen lakimies Viet Dinh, joka toimii oikeustieteen professorina Georgetownin yliopistossa, kuinkas muuten.
USA:n keskuspankin (Federal Reserve tai lyhyemmin "Fed") johtokunnan 16. ja tämänhetkinen puheenjohtaja Jerome Powell on läpeensä jesuiittojen kouluttama mies, sillä hän kävi Georgetownin jesuiittalukiota ja valmistui myöhemmin lakimieheksi Georgetownin yliopiston oikeustieteellisestä, jossa hän toimi myös tiedekunnan julkaiseman lehden päätoimittajana. Powellin isoisä James J. Hayden oli Amerikan katolisen yliopiston lakikoulun dekaani ja myöhemmin luennoitsija Georgetownin lakikoulussa.
Mahtava Georgetownin yliopisto - jesuiittojen valtakeskus Amerikassa
Georgetownin yliopisto Washingtonissa on koko USA:n vanhin katolinen yliopisto ja jesuiittojen päämaja Amerikassa, josta käsin veljeskunta ohjailee USA:n poliittista järjestelmää ja oikeusjärjestelmää (ks. Punainen messu ja Amerikan korkein oikeus ja Molemmat Trumpin nimittämät USA:n korkeimman oikeuden tuomarit jesuiittojen kouluttamia). Yliopiston perustaja John Carroll oli jesuiittapappi ja paavi Pius VI:n nimittämänä ensimmäinen Amerikan katolisen kirkon päämies. Kirjoitin kahdeksan vuotta sitten katolisen Carrollin suvun keskeisestä osasta koko Washingtonin kaupungin (tai "uuden Rooman") valtakeskuksen perustamisessa:
Vaikka Amerikassa ei ollut sen itsenäistymisen aikoihin kuin alle 2 prosentin katolinen vähemmistö, paavin Roomalla on alun alkaen ollut kätensä pelissä maan rakentamisessa, mikä tulee ilmi sen pääkaupungin, Washingtonin (D.C.) syntyhistoriasta ja etymologiasta. Mennään ensin ajassa taaksepäin 1600-luvulle. Mies nimeltä Francis Pope sai vuonna 1663 haltuunsa tulevan Washingtonin alueelta suuren palan maata, jonka nimi oli Rome (Rooma), ja hän muutti kohti Capitol Hilliä virtaavan Potomacin entisen sivujoen, Goose Greekin nimeksi Rooman halki virtaavan Tiberin mukaan Tiber Greek. Ensimmäiset maanomistajat alueella olivat samoihin aikoihin eläneet Thomas Gerrard ja George Thompson.
Thompsonin osuus Capitol Hillistä ajautui sittemmin jesuiittojen kouluttaman katolilaisen, Daniel Carrollin käsiin. Carroll oli yksi Yhdysvaltojen perustajaisistä, ja hän muurasi kongressin virallisena valtuutettuna yhdessä David Stuartin kanssa Washingtonin peruskiven vuonna 1791. Hänen nuorempi veljensä John Carroll oli jesuiittapappi ja Amerikan ensimmäinen katolinen piispa. Hän perusti Georgetownin yliopiston, maan ensimmäisen katolisen yliopiston, joka on nykyään maailman mahtavin jesuiittayliopisto ja josta mm. Bill Clinton on valmistunut. Danielin ja Johnin serkku, myös jesuiittojen kouluttama Charles Carroll oli Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksen ainoa katolilainen allekirjoittaja. Kannattaa myös huomata, että sen 56 allekirjoittajasta varmuudella ainakin yhdeksän oli vapaamuurareita, mm. kuuluisa Benjamin Franklin.
Syntyhistoriaakin mielenkiintoisempi asia on Washingtonin kaupungin ja maamerkkien etymologia ja suunnittelu. Ensinnäkin se perustettiin alueelle, joka lohkaistiin Virginian ja Marylandin osavaltioista; "Virgin Mary" eli Neitsyt Maria, anyone? Entä missä sijaitsee USA:n kongressi? Paikalla nimeltä Capitol Hill. Muinaisen Rooman senaatti taas oli Capitolium-kukkulan juuressa, ja Capitolium on englanniksi "Capitoline Hill". Verratkaa myös Capitol-rakennusta kupoleineen Pietarinkirkkoon, ja huomatkaa, miten kumpikin on julkisivu kohti obeliskia...
Jesuiittojen asiamies Daniel Tarullo viime vuosien voimahahmo Federal Reserve:ssä
Powellin edeltäjä oli Janet Yellen, joka oli puheenjohtajan 2014-2018. Yellen on juutalainen, mutta arvatkaa, missä hänen aviomiehensä, taloustieteen Nobelin vuonna 2001 saanut George Akerlof toimii professorina? Jos arvasitte, että Georgetownin yliopistossa, niin arvasitte oikein. Ja vuodesta 2012 johtokunnassa toiminut Powell, joka on ollut siitä lähtien sen rikkain jäsen, muodosti Yellenin kaudella ilmeisesti Daniel Tarullon kanssa Federal Reserven todellisen voimakaksikon Yellenin ollessa enemmän sen nimellinen keulahahmo.
Tarullo (johtokunnan jäsen 2009-2017) suoritti alemman korkeakoulututkinnon Georgetownin yliopistossa ja on ollut jo pitkään professorina sen lakikoulussa. WSJ nimesi hänet artikkelissaan pari vuotta sitten "vaikutusvaltaisimmaksi mieheksi pankkitoiminnassa". Rahoitusalan ihmiset ovat antaneet hänelle lempinimeksi "Wizard of Oz" johtuen hänen suuresta vaikutusvallasta kulissien takana. Federal Reserve:stä kirjan kirjoittanut historioitsija Peter Conti-Brown kuvaili Tarullon vaikutusvaltaa poikkeukselliseksi. Yksi entinen pankkijohtaja sanoi hänestä: "Hän on tuomari, valamiehistö ja kaikkea muuta". Sekä Yellenin puheenjohtajakaudella että toisen juutalaisen Ben Bernanken kauden loppupuolella keskuspankkia johti todellisuudessa jesuiittojen kouluttama ja heihin läheisesti sidoksissa oleva valkoinen mies.
Juutalaisten täydellinen pankkijärjestelmän kontrolli on myytti
Ylläoleva on taas yksi osoitus siitä, että se on myytti, että juutalaiset kontrolloisivat täysin USA:n pankkijärjestelmää. Tuota teoriaa vaihtoehtomediassa ja somessa levittävät ihmiset ovat vain laiskoja tutkimaan näitä asioita sen enempää, tai joissain tapauksissa on kyse todennäköisesti aivan tietoisesta harhaanjohtamisesta oman agendan ajamiseksi.
Totta kai juutalaisten osuus pankkitoiminnassa on merkittävä, mutta täydellisestä pankkijärjestelmän kontrollista ei voi mitenkään puhua. Usein otettiin esille juuri se, että Bernanke ja hänen pitkäaikainen (1987-2006) edeltäjänsä Alan Greenspan olivat juutalaisia. Häntä ennen kuitenkin vain yksi 12:sta puheenjohtajasta oli ollut juutalainen (Eugene Meyer 1930-1933). Myös Paul Volckerin (pj 1979-1987) on väitetty jossain olevan juutalainen, mutta hänen äitinsä oli luterilainen ja isänsä episkopaali, joten se on virheellistä tietoa. Volckerilla on kunniatohtorin arvonimi monesta yliopistosta, mm. Georgetownista ja Fairfieldin jesuiittayliopistosta.
Fed New Yorkin johtajista vain yksi ollut juutalainen
Koska New York on tunnetusti juutalaisuuden kehto Amerikassa ja kaupungin väestöstä lähes viidennes on juutalaisia ja koska hyvin suuri osa juutalaisista pankkiireista vaikuttaa varmasti juuri siellä, niin ehkä jopa hieman yllättäen vain yksi Federal Reserve:n New Yorkin alueellisen pankin 11 pääjohtajasta on ollut juutalainen; Anthony M. Solomon (1980-1984). Solomon oli myös New Yorkissa päämajaansa pitävän USA:n hallituksen politiikkaa voimakkaasti ohjailevan eliitin aivoriihen, Ulkomaansuhteiden neuvoston (CFR) jäsen, kuten muista Fed New Yorkin pääjohtajista Paul Volcker (1975-1979); E. Gerald Corrigan (1985-1993); Wlliam J. McDonough (1993-2003); ja Timothy Geithner (2003-2009), joka ei siis ole juutalainen, kuten monessa paikassa väitetään, vaan hänen isänsä on amerikansaksalainen ja hänen äidillään on brittiläiset sukujuuret. Nykyinen pääjohtaja on valkoinen John C. Williams, joka astui virkaan tänä kesänä.
Mainitsemisen arvoista on, että Fed New Yorkia yhteensä 18 vuotta putkeen johtaneet Corrigan ja McDonough ovat molemmat jesuiittojen kouluttamia; Corriganilla on perustutkinto Fairfieldin yliopistosta ja maisterin ja tohtorin tutkinnot New Yorkin jesuiittayliopistosta (Fordham University); ja McDonough:lla on perustutkinto Worcesterin jesuiittayliopistosta ja maisterin tutkinto Georgetownista. Corrigan lahjoitti vuonna 2007 Fordhamin yliopistolle 5 milj. dollaria, minkä kunniaksi sinne perustettiin hänen nimeään kantava hallinnollinen virka.
Fed New Yorkin johtokunnassa on toki ollut säännöllisesti vähintään pari juutalaista, mikä on täysin odotettavissa jo siksi, että New Yorkin Wall Street todellakin on juutalaisten pankkiirien suuri keskittymä Amerikassa.
Fed New York ylivoimaisesti vaikutusvaltaisin Federal Reserve:n alueellisista pankeista
Verkkolehti Slate kuvasi artikkelissa vuodelta 2009 Fed New Yorkia "vaikutusvaltaisimmaksi finanssilaitokseksi, josta et ole koskaan kuullutkaan". Sillä on valtaa enemmän kuin muilla alueellisilla keskuspankeilla tietenkin siksi, että New York on USA:n pankkitoiminnan pääkeskus, ja se on ainoa alueellinen pankki, jolla on pysyvä edustus kahdentoista hengen avomarkkinavaliokunnassa (FOMC). Valiokunta koostuu seitsemästä Federal Reserven johtokunnan jäsenestä, Fed New Yorkin pääjohtajasta, joka on aina sen varapuheenjohtaja, ja loput paikat täytetään kierrättäen yhdentoista muun alueellisen keskuspankin pääjohtajilla. Puheenjohtajana toimii luonnollisesti Federal Reserve:n johtokunnan puheenjohtaja.
New Yorkin alueellisesta keskuspankista tekee tärkeän myös se, että sen päärakennuksen holvi on maailman suurin kultavarasto, jossa säilytetään kultaa yli 400 miljardin dollarin arvosta. 98% kullasta siellä on 36 ulkomaisen keskuspankin omistuksessa.
Päärakennuksen julkisivun suunnittelussa käytettiin mallina firenzeläisiä rakennuksia, kuten Palazzo Vecchio, joka oli 1500-luvulla Firenzeä hallinneen Medicin aatelis- ja pankkiirisuvun herttua Cosimo I:n palatsi, tai Palazzo Medici. Medicin suvusta tuli myös kolme paavia 1500-1600-luvulla.
Federal Reserve New Yorkin päärakennus
Palazzo Medici
Palatsin katossa on myös iso näkyvä jesuiittojen tunnus
Fed New Yorkin ensimmäinen pääjohtaja oli Benjamin Strong, joka oli aikansa mahtavimman amerikkalaisen pankkiirin J.P. Morganin yhteistyökumppani ja ystävä:
... Strong tarvitsi yksityispankin rahoitusvälineekseen. Hän kääntyi Morganin dynastian puoleen, joka hyötyi mittaamattoman paljon hänen tuestaan. Itse asiassa parivaljakko Morgan-Strong piti pilkkanaan kuvitelmia siitä, että uusi keskuspankkijärjestelmä Federal Reserve toimisi yksityisiä pankkeja aisoissa pitävänä voimana. 1920-luvulla todellisen vallan keskus järjestelmässä oli New York Fedin uusi firenzeläinen palatsi Liberty Streetillä.
- Ron Chernow, The House of Morgan: An American Banking Dynasty and the Rise of Modern Finance, 1990
Katolinen Pyhän Maurituksen ja Pyhän Lasaruksen ritarikunta ritaroi J.P. Morganin, joten jonkinlainen yhteys hänellä oli Vatikaaniin, ja hän sattumoisin kuoli 75-vuotiaana vuonna 1913 Roomassa ollessaan siellä matkalla.
Federal Reserve:n organisaatio jäljittelee katolisen kirkon hierarkiaa?
En tiedä, onko se varsinaisesti ollut tarkoituksena, mutta Bostonin alueellisen keskuspankin pääjohtajana 1989-1994 toiminut jesuiittojen kouluttama Richard F. Syron vertasi Federal Reserve:n organisaatiota katoliseen kirkkoon:
Bostonin Fedin varajohtaja Richard Syron, joka toimi jonkin aikaa Volckerin erityisavustajana, esitti näkemyksen, että keskuspankkijärjestelmä muistuttaa luonteeltaan ja rakenteeltaan kaikkien eniten katolista kirkkoa, jonka huomassa hänet oli kasvatettu.
Tämä järjestelmä on kuin kirkko. Siksi kai tunnen oloni siellä niin kotoisaksi. Sillä on paavi, puheenjohtaja; kardinaalikollegio, johtokunta ja pankkien johtajat; ja kuuria, korkea-arvoinen henkilökunta. Maallikkoväen vastine ovat kaupalliset pankit. Jos on ollut tuhma katolisen kirkon jäsen, pitää mennä ripittäytymään. Jos tässä järjestelmässä on ollut tuhmä, niin pitää mennä diskonttotiskille pyytämään lainaa. Meillä on myös erilaisia uskonnollisia veljeskuntia, kuten jesuiitat, fransiskaanit ja dominikaanit, me vain kutsumme niitä pragmatisteiksi, monetaristeiksi ja uuskeynesiläisiksi.
- William Greider, Secrets of the Temple: How the Federal Reserve Runs the Country, 1988, s. 54
Oli miten oli, niin ylläolevien faktojen valossa on ilmeistä, että Vatikaanilla ja jesuiitoilla on ollut paljon vaikutusvaltaa USA:n keskuspankkijärjestelmässä, viime vuosina entistäkin enemmän.
Amerikan suurimmat yksityispankit eivät myöskään juutalaisten kontrollissa
Nämä ovat ne kuusi Amerikan todellista jättipankkia, muut tulevat jo kauempana perässä. Näistä vain Goldman Sachsissa - joka aina otetaan esille, kun puhutaan oletetusta pankkitoiminnan juutalaisesta ylivallasta - on juutalainen johto. Muissa noista kukaan yhtiön johtohahmoista, kuten esim. johtokunnan puheenjohtaja, pääjohtaja tai talousjohtaja, ei nähtävästi ole juutalainen, paitsi Morgan Stanleyn johtokunnan varapuheenjohtaja Thomas Nides. Morgan Stanleyn johtokunnan puheenjohtaja ja pääjohtaja James P. Gorman on jesuiittojen kouluttama.
Amerikan suurimman pankin JPMorgan Chasen johtokunnan puheenjohtaja ja pääjohtaja on amerikankreikkalainen iso kiho ja CFR:n jäsen Jamie Dimon.
Bank of American perusti amerikanitalialainen pankkiiri Amadeo Giannini, ja saksalainen lehti Der Spiegel kirjoitti sen syntyhistoriasta 1950-luvulla näin:
Jesuiittaveljeskunta sai jalansijaa Amerikan talousmaailmassa ensi kertaa noin 50 vuotta sitten, kun italialainen pankkiiri perusti Bank of Californian [siis Bank of Italyn Kaliforniassa], joka on nykyisellä nimellään "Bank of America" yksi maailman suurimmista pankeista. Giannini oli erittäin osaava pankkiiri, jonka oli kiittäminen jesuiittoja alkupääomastaan, ja hän toimi heidän luottomiehenään tai bulvaaninaan. Tänä päivänä 51 prosenttia Bank of Americasta on veljeskunnan omistuksessa.
- Der Spiegel, 13. elokuuta 1958
Tämä on varmaan monelle yllättävä tieto, ja ne, jotka puhuvat pankkitoiminnan oletetusta juutalaisesta ylivallasta, eivät koskaan mainitse tällaisia faktoja. Pankin nykyinen johtohahmo on irlantilais-katolisesta perheestä oleva Brian Moynihan, joka on valmistunut Notre Damen yliopistosta, joka on yksi arvostetuimmista katolisista yliopistoista Amerikassa.
Juutalaisten ylivallasta puhuvat sanovat usein, että vaikka jonkun pankin johtohahmo ei ole juutalainen, niin hän on kuitenkin varmasti juutalaisten lakeija... koska "juutalaisethan hallitsevat kaikkea pankkitoimintaa". Mutta teorian pitää olla falsifioitavissa, jotta sen todenperäisyys voidaan tarkistaa. Yhtä hyvin voisi sanoa, että vaikka jollain henkilöllä ei ole todistettavia yhteyksiä Vatikaaniin ja jesuiittoihin, niin hän on kuitenkin varmasti Vatikaanin asiamies, koska "Vatikaani ja jesuiitat hallitsevat kaikkea". Kummassakaan tapauksessa teoria ei ole falsioitavissa, ja onkin ensiarvoisen tärkeää aina pitäytyä todennettavissa faktoissa, kun arvioidaan teorioiden paikkansapitävyyttä.
Oma näkemykseni on - enkä tiedä, miten kukaan analyyttisesti ja kriittisesti ajatteleva voi ylipäätään tulla toisenlaiseen johtopäätöksen - että pankkitoimintaa ei hallitse täysin kumpikaan tässä artikkelissa mainituista ryhmittymistä (juutalaiset pankkiirit tai Vatikaani/jesuiitat) eikä mikään mukaan yksittäinen entiteetti.
NPC (non-player-character) on automatisoitu hahmo videopeleissä, joka voi vain toistaa etukäteen ohjelmoituja repliikkejä. Eli vähän niin kuin vihervasemmistolaiset, tai Amerikan liberaalit "sosiaalisen oikeuden soturit" (SJW), jotka on ehdollistettu sanomaan papukaijamaisesti kaikkia eri mieltä yhteiskuntapolitiikasta, maahanmuutosta, monikulttuurisuudesta, homoavioliittoista ym. olevia "natseiksi", "rasisteiksi", "fasisteiksi", "homofoobikoiksi" jne.?
Siitä ajatuksesta syntyi internetin oikean laidan meemitehtaalla viime aikoina laajalle levinnyt meemi, jossa SJW:t esitetään NPC-hahmoina, ja se näyttää osuneen ja uponneen, kun Twitterissä SJW:t ovat mm. itkeneet, kuinka NPC-meemi "dehumanisoi" heitä:
Meemien tehtailijat tietenkin vastasivat siihen heti uudella osuvalla meemillä, jossa suuri joukko SJW-ihmisiä sanoo yhteen ääneen: "NPC-meemi on dehumanisoiva. Me olemme kaikki uniikkeja ja erityisiä.":
Twitter sitten bännäsi n. 1500 NPC-trollaamiseen käytettyä tiliä, ja asiasta kirjoitettiin myös artikkeleita mm. täysin vasemmistoliberalismiin kalleellaan olevaan valtavirran julkaisuun NY Times.
Täytyy kuitenkin sanoa, että vaikka tällä meemillä on nyt sivallettu lähinnä sosiaalisen oikeuden sotureita, niin sitä voisi laajentaa niin, että itse asiassa suurin osa ihmisistä käyttäytyy paljolti kuin NPC:t, mukaan lukien Trumpin nimeen vannovat itseään "punapilleröityinä" pitävät oikean laidan internet-trollit ja tubettajat. Syvemmin maailman salaisuuksiin perehtyneiden totuudenetsijöiden piireissä massoja on jo kauan sanottu mm. "lampaiksi" tai "lammasihmisiksi" (engl. sheeple). Takavuosina punaisen pillerin nielemisellä tarkoitettiin juuri tuollaista totuuden etsimistä ja heräämistä koko eliitin luomasta vertauskuvallisesta virtuaalitodellisuudesta, mutta tämä Matrix-elokuvan popularisoima käsite on viime aikoina banalisoitu, kun sitä käyttävät erityisesti antifeministit ja miesasialiikkeen edustajat (MRA), jotka ovat usein vielä täysin unessa muuten kuin, että näkevät, mikä suuri vedätys feminismi on ja miten sukupuolten väliseen tasa-arvoon liittyviä tosiasioita vääristellään julkisessa diskurssissa. Yhtä lailla tuollaiset ihmiset usein huudahtavat selkäydinreaktiona asiaa sen enempää tutkimatta "salaliittohörhö", kun joku kyseenalaistaa esim. Sandy Hookin joukkoammuskelun, joka vaikuttaa todisteiden valossa lavastetulta.
NPC-meemissä koodattua Tubal-Kain-symboliikkaa?
Mutta yllä linkkaamani ZeroHedge-sivuston artikkelin kommenteissa oli mielenkiintoinen kommentti, jossa väitettiin, että NPC-meemissä olisi näkyville piilotettua Tubal-Kain-symboliikkaa. Lähdin hieman tutkimaan asiaa, ja kyllä hahmon silmien ja nenän voisi nähdä muodostavan koodatun Tubal-Kainin symbolin:
NPC-meemi
Vapaamuurareiden Tubal-Kain-symboli
Tubal-Kain Raamatussa ja vapaamuurareiden tarustossa
Vaikka NPC-meemiin ei olisikaan tarkoituksella koodattu vapaamuurareiden symboliikkaa, niin se toimii hyvänä aasinsiltana Tubal-Kain-symboliikkaan perehtymiselle.
Raamatun kertomuksissa Tubal-Kain on Kainin jälkeläinen ja Lamekin ja Zillan poika, mutta se on lähinnä sivuhahmo eikä sillä ole kristityille erityisen suurta merkitystä. Vapaamuurareille Tubal-Kain sen sijaan on hyvin keskeinen hahmo, jota pidetään mm. taltan keksijänä.
Vapaamuurarin tulee seurata esi-isänsä Tubal-Kainin jalanjälkiä, joka sodanjumalan mahtavalla voimalla takoi miekkansa vantaaksi.
- Manly P. Hall, 33. asteen vapaamuurari
Tubal-Kainia on pidetty vapaamuurareiden keskuudessa maallisen omaisuuden symbolina.
- Albert G. Mackey, 33. asteen vapaamuurari, A Lexicon of Freemasonry
Nämä ovat toki usein tulkinnanvaraisia, mutta se, että monissa muissa internet-jättien logoissa on aivan ilmeistä vapaamuurarisymboliikkaa, antaa kontekstin, jossa on hyvin todennäköistä, että myös monet ei aivan niin ilmeiset logot todella sisältävät piilotettua symboliikkaa. Lisäksi tässä on sekin konteksti, että eri internet-jättien kontrolloijat näyttävät toimivan kuin yksi entiteetti, mikä tuli ilmi viimeksi siinä, että Alex Jonesin tilit suljettiin yhtaikaa kaikilla suosituilla some-alustoilla ja myös Paypal:issa. Suuryhtiöiden omistajat ja ylimmät johtajat yleensäkin ovat yhteydessä toisiinsa mm. erilaisten elitististen ajatushautomoiden kautta, kuten USA:n Ulkomaansuhteiden neuvosto (CFR) ja kansainväliset Trilateraalinen komissio ja Bilderberg-ryhmä. Nämä ihmiset ovat siis yhtä ja samaa pientä kerhoa ja useimmiten myös vapaamuurareita, mikä tulee ilmi mm. yhtiöiden logojen symboliikassa.
Tässä kuva, johon on koostettu internet-jättien logojen okkulttista symboliikkaa:
Maahanmuuttokriittisen puoleen Vaihtoehto Saksalle (AfD) logossa on ilmeistä Saturnus-symboliikkaa eli tyylitelty edestäpäin osittain näkyvä Saturnuksen rengas, jollainen on myös Niken ja Microsoftin Internet Explorerin logossa.
AfD:n logo
Niken logo
Internet Explorerin logo
On kyllä hyvä, että Saksassa on vihdoinkin edes yksi selkeästi maahanmuuttokriittinen ja kansallismielinen puolue, koska Saksaan tuli Euroopan pakolaiskriisin yhteydessä Angela Merkelin avoimien ovien pakolaispolitiikan seurauksena yli 1,2 miljoonaa turvapaikanhakijaa ja tilanne kehitysmaalaisten ja muslimien massamaahanmuuton suhteen alkaa olla siellä jo todella paha. Tässä kooste uutisista ja raporteista, joista käy ilmi, kuinka paha se todella on:
Saksan väestön vaihtaminen pitkäaikainen suunnitelma?
On perusteltuja syitä, joita käyn perinpohjaisesti läpi laajassa artikkelissani Euroopan pakolaiskriisistä, epäillä että tämä käynnissä oleva väestönvaihto on niin Saksassa kuin muissakin Euroopan maissa jo kauan sitten suunniteltu ja tarkoituksellinen hanke. Saksan kohdalla siihen viittaavat myös kahden merkittävän poliitikon lausunnot jo vuosikymmenten takaa:
Meidän vihreiden täytyy varmistaa, että Saksaan tulee niin paljon maahanmuuttajia kuin mahdollista. Kun he ovat Saksassa, meidän täytyy taistella heidän äänioikeutensa puolesta. Kun me pääsemme siihen, me saamme oman osuutemme äänistä - meidän täytyy muuttaa tämä tasavalta.
- Daniel Cohn-Bendit, saksanjuutalainen Euroopan parlamentin vihreiden puheenjohtaja
Saksa pitää saartaa ulkoapäin ja heterogenisoida sisältäpäin väentulvalla, "laimentaa" niin sanoakseni.
- Joschka Fischer, entinen Saksan ulkoministeri ja varaliittokansleri, Risiko Deutschland, 1995
Fischerin sanoista tulee väistämättä mieleen myös amerikanjuutalaisen biologisen antropologin Earnest Hootonin artikkeli vuodelta 1943, jossa hän ehdotti, että saksalaiset ja heidän "sotaisuusgeeninsä" hävitettäisiin hitaasti ei-saksalaisten miesten massamaahanmuutolla ja sillä, että nämä parittelisivat saksalaisten naisten kanssa.
Suomessa Timo Soini esiintyi johtavana maahanmuutto- ja EU-kriitikkona, mutta osoittautui lopulta valeoppositioksi, kuten ennustelin jo vuonna 2009:
Olenko minä siis ainoa, joka näkee vahvaa ironiaa siinä, että Suomen "virallinen" EU-kriitikko Timo Soini on ainoa tietämäni suomalainen katolilainen poliitikko ja on käynyt myös luennoimassa Suomen Opus Dein keskuksessa? Soinin kaltaiset populistit ovat yleensä kontrolloitua oppositiota eli kulissien takana naruja vetelevän valtaeliitin sätkynukkeja. Politiikkaan tyytymättömät ihmiset äänestävät heitä luullen heidän olevan todellinen vaihtoehto valtapuolueille. Soinin kohdalla on hyvä myös kysyä, onko hän europarlamentissa Suomen kansan, niin kuin väittää olevansa, vai paavin asialla.
Soinista tuli jopa suoranainen EU:n puolestapuhuja:
Siksi vähän häkellyttävää on, että Suomen oma EU-kriitikko par excellence, perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini, näyttää kääntäneen kelkkansa Unionin suhteen.
Useat meistä muistavat hänen loputtomat hokemansa missä EU, siellä ongelma. Ja toisinpäin.
Mutta mitäs sanotte tästä, Soinin viimeisimmästä lausunnosta:
”On selvää, että eurooppalaiset maat vaikuttavat parhaiten yhdessä. Tästä syystä Euroopan yhtenäisyys on tärkeää. Emme seuraa Britannian keskustelua EU-valinnastaan välinpitämättöminä vaan sillä toivomuksella, että EU on Britanniankin silmissä arvokas yhteisö.”
Jos tuo ei ole rakkauskirje Euroopan unionille, niin mikä sitten on?
- Nyt.fi, 06/2016
Ja Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlan kynnyksellä "kansallismielinen" ulkoministeri Soini sanoi puheessaan suurlähettiläskokouksessa näin:
Ruotsia läheisempää kumppania meillä ei ole. Olimmehan yhtä maata. Loppujen lopuksi Ruotsin kruunu ja Rooman kirkko tekivät Suomesta Suomen. Sen, että olemme länttä emmekä itää.
- Timo Soini, 21. elokuuta 2017
Tarinan opetus on lähinnä se, että vaikka on lähtökohtaisesti hyvä tukea vastavoimia nykyiselle globalistien masinoimalle väestönvaihtopolitiikalle, niin on hyvä myös suhtautua sellaisena esiintyviin varauksella. Koska paras tapa kontrolloida oppositiota on johtaa sitä itse, kuten sanotaan.
