Olivatko jesuiitat perimmäinen voima Yhdysvaltojen perustamisen takana?

Tätä mieltä on ainakin salaliittokirjailija John Daniel, jonka artikkelista suomensin osan:

Paavinkirkolla ja erityisesti jesuiitoilla oli omat syynsä haluta amerikkalaisten vallankumousta Britanniaa vastaan. Britannian laki kielsi messujen pitämisen. Rooma halusi siirtokuntien irtautuvan ja julistavan uskonnonvapauden kaikille, Rooma mukaan lukien, mikä antaisi sille vapauden toimia tässä uudessa nousevassa mahdissa. Protestanteilla oli syynsä vaalia omantunnonvapautta, mutta jesuiitoilla oli myös omansa. Rooman tavoite, "utopistinen tavoite", johon Benedictus XVI viittasi… on että Roomalle on annettava vapaus hankkia itselleen valtaa. Sitten kun se pääsee valtaan, se kieltää vapauden kaikilta muilta kuin itseltään… Benedictus jopa puhui avoimesti maailmanlaajuisessa tv-lähetyksessä siitä, miten Britannia oli kieltänyt messut, mutta Amerikassa uskonnonvapaus oli kirjattu perustuslakiin, mikä antoi Roomalla vapaat kädet toimittaa messuja ja luoda pohjan vallalleen Amerikassa.

Lyhyt yhteenveto asiasta:

1. Rooma halusi Amerikan siirtokuntien irtautuvan Britanniasta, jotta se saisi niissä vapaat kädet. Tämä tulee ilmi paavin puheista, kuten myös historiasta. Alkaessani tutkimaan teoriaa Rooman masinoimasta Amerikan vallankumouksesta… Se vain tuntui liian isolta palalta nieltäväksi. Teoria oli niin jyrkästi ristiriidassa sen kanssa, mistä vain historiankirjat enää muistuttuvat, eli että Amerikan vallankumous oli protestanttinen. Mutta nyt tiedän, että tämä uskomattomalta kuulostava Rooman juoni, jonka jesuiitat laativat ennen Amerikan vallankumousta, on totta. Paavi vahvisti tämän vierailullaan Amerikkaan 16. huhtikuuta 2008 Valkoisessa talossa ja piispojen edessä Synnittömän sikiämisen basilikan kappelissa. Sitten Yankees Stadiumilla pidetty messu juhlisti Baltimoren arkkihiippakunnan perustamista Marylandissä (Marianmaa) 200 vuotta sitten. Katolisten koulujen opetus myös vahvistaa tämän.

2. Roomalla oli jo yksi siirtokunta, Maryland. Paavi julisti, että hän tuli juhlistamaan arkkihiippakunnan perustamista Baltimoreen, Marylandiin 200 vuotta sitten.

3. Paavi tuli juhlistamaan Amerikan ensimmäistä katolista piispaa, jesuiitta John Carrollia.

4. Jesuiitta John Carroll sai tehtäväkseen junailla tulevan Amerikan vallankumouksen, jonka tarkoituksena oli edistää jesuiittojen ja Rooman pyrkimyksiä Amerikan suhteen.

5. John Carroll lähti Roomaan Brüggesta, jossa toimi jesuiittayliopiston lehtorina, saapuen sinne syksyllä 1772, sitä varten, että musta paavi Lorenzo Ricci nimitti hänet ystävyyssuhteiden prefektiksi.

6. Ystävyyssuhteiden prefektinä Carrollin tehtävänä oli organisoida maallikkoja "jonkinlaisten yhteiskunnallisten toimien promotoimiseksi". Tämä nimitys tapahtui neljä vuotta ennen vallankumousta.

7. Carrollin oli tarkoitus olla jesuiittojen miekanterä Amerikan vallankumouksessa, jonka tarkoituksena oli ajaa Rooman päämääriä, luoda uusi valtio, jota Rooma tulisi lopulta hallitsemaan.

8. Carroll matkusti tuntemattomana… Norfolkin herttuan veljenpojan kanssa, joka oli syventynyt jesuiittojen hengellisiin harjoituksiin, tavaten valtionpäämiehiä ympäri Eurooppaa kesästä 1771 kevääseen 1773.

9. Tuntemattomana tehdyillä matkoillaan John Carroll poikkesi Triesten jesuiittayliopistossa, jossa oli latinankielinen asiakirja, jota jesuiitat ilmeisesti halusivat käyttää suunnitelmana uuden Amerikan valtion kaappaamiseksi.

10. Paavi teki selväksi sen, että vaikka oli kiitollinen USA:n presidentin kutsusta Amerikkaan ja Valkoiseen taloon, hänen vierailun tärkein syy oli juhlistaa Amerikan ensimmäisen arkkihiippakunnan - Baltimoren arkkihiippakunta Marylandissä, jota jesuiitta John Carroll johti - 200-vuotisjuhlaa. John Carroll on jesuiittojen ja katolisen kirkon pioneeri Amerikassa. Hän perusti Georgetownin jesuiittayliopiston.

11. Paavi hyökkäsi useaan otteeseen protestantismin perusteita vastaan hyökäten voimakkaasti "yksityisen uskonnon" ideaa vastaan, jonka hän sanoi tappavan sielun.

12. Paavi puhui "globaalin solidaarisuuden" tarpeesta ilmaisten näin vievänsä eteenpäin Johannes Paavali II:n visiota paavin omasta uudesta maailmanjärjestyksestä.

13. Synnittömän sikiämisen basilikan kappelissa paavi paljasti sen, ettei katolinen kirkko ole millään muotoa unohtanut sitä, että samaan aikaan, kuin messut oli kielletty Britanniassa, uskonnonvapaus oli kirjattu Amerikan perustuslakiin, mikä mahdollisti Rooman etenemisen täydellä vauhdilla…

14. Paavi puhui sunnuntain pyhittämisen tärkeydestä. Sunnuntai on hyvin lähellä hänen sydäntään, kuten hänen kirjansa "Liturgian henki" osoittaa.

15. Paavi julisti, että Amerikan suojeluspyhimys on Maria. Se oli todellakin Marylandissä, Baltimoren katolisessa siirtokunnassa, jonne jesuiitta John Carroll perusti ensimmäisen arkkihiippakunnan. Carrollin suku lahjoitti Washingtonin kaupungille maapalan nimeltä "Rooma".
-John Daniel

http://granddesignexposed.com/alieso/deeplyimplanted.html

Tämä ainakin käy yksiin aiemman tekstini kanssa, jossa identifioitiin Washingtonin kaupunki uudeksi Roomaksi.

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/12/washington-uusi-rooma.html

Ja kuten useimmat totuudenetsijät tietävät, monet Amerikan perustajaisistä oli vapaamuurareita. Vapaamuurarit taas työskentelevät yhdessä jesuiittojen kanssa, ja itse asiassa moni seikka viittaa siihen, että jesuiitat hallitsevat kaikkia merkittäviä vapaamuurarilooseja korkean tason vapaamuurareiden kautta.

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2009/03/jesuiitat-ja-vapaamuurariuden.html

Sen lisäksi, että monet Yhdysvaltain hallituksen perustajista oli vapaamuurareita, he saivat myös apua salaiselta ja kunnianarvoiselta Euroopassa vaikuttavalta taholta, joka auttoi heitä perustamaan tämän maan aivan erityiseen tarkoitukseen, jonka vain harvat valitut tiesivät. Suuri sinetti on tämän ylevän - näkymättömän ja kuta kuinkin tuntemattoman - tahon tunnusmerkki, ja keskeneräinen pyramidi sen kääntöpuolella on piirtotaulu, joka aloittaa symbolisesti hankkeen, jonka toteuttamiselle Yhdysvaltain hallitus oli syntymästään lähtien omistautunut.
-Manly P. Hall, 33. asteen vapaamuurari, The Secret Teachings of All Ages, 1928

Jordan Maxwellin esitelmä dollarin setelin (jossa on Yhdysvaltain suuri sinetti) vapaamuurarisymboleista

Britannian hallitus aikoo kiristää median valvontaa

Paavin Gregorius Suuren ritarikunnan jäsenen, Rupert Murdochin omistaman lehden aiheuttama salakuunteluskandaali on johtanut siihen, että Britannian hallitus aikoo kiristää median valvontaa. Pääministeri David Cameronin mukaan lehdistön tila on "hälyttävä", ja hän vaatii median toimintaan enemmän läpinäkyvyyttä. Cameron puhuu tietenkin lehdistöstä, niin kuin se olisi poliitikoista ja valtaapitävistä erillinen instituutio. Todellinen skandaali on se, että lehdistö on jo vuosikymmeniä ollut samojen ihmisten hallussa kuin hallitus, niin Britanniassa kuin muuallakin, siis eliitin. Muistatteko tämän puheen 50-luvulta:

Ei ole olemassa sellaista… kuin riippumaton lehdistö… Yksikään teistä ei uskalla kirjoittaa todellista mielipidetään, ja jos niin tekisitte, tietäisitte jo etukäteen, ettei sitä painettaisi lehteen. Minulle maksetaan siitä, että en kerro todellista mielipidettäni lehdessä, jolle työskentelen. Teille muille maksetaan samoista asioista, ja jos joku teistä olisi niin typerä, että kirjoittaisi rehellisiä mielipiteitä, hän saisi saman tien alkaa etsimään uutta työpaikkaa! Me olemme kulissien takana lymyilevien rikkaiden miesten työrukkasia ja sätkynukkeja… He vetelevät naruista, ja me tanssimme. Me olemme älyllisiä prostituoituja.
-John Swinton, New York Timesin henkilöstöpäällikkö puheessaan New Yorkin pressiklubille 1953

Noista ajoista tilanne on vain pahentunut, koska media on yhä harvempien yhtiöiden ja ihmisten käsissä niin Britanniassa, Amerikassa kuin esimerkiksi Suomessakin.

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/09/bbcn-jesuiitta-koulutetun-johtajan.html
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2011/01/kenen-hallussa-amerikan-media-on.html
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2011/06/suuryhtioiden-ja-eliitin-kontrolloima.html

Katolinen kirkko, feminismi, homoagenda ja uusi maailmanjärjestys

Katolinen kirkko, naiset ja homoseksuaalisuus

Lietsoaksesi kaikkein yleismaailmallisinta ja syvälle juurtuneinta "hajota ja hallitse" -sotaa, mitä maapallolla on koskaan nähty, sukupuolten välistä sotaa…

Luo kilpailua, epäluuloisuutta ja vihamielisyyttä sukupuolten välille.

Käytä tätä taiten luotua vihamielisyyttä ja epäluuloisuutta pitääksesi luonnonmukainen miehen ja naisen väliselle suhteelle perustuva perheyksikkö jatkuvasti hajoamisen partaalla lakkaamatta hetkeksikään kuvailemalla sitä "vakavassa kriisissä olevaksi instituutioksi".

Esitä homoseksuaalisuus "muodikkaana" vaihtoehtona, ja keskity erityisesti siihen, että homoseksuaali esitetään "perinteistä" perhettä, jota kuvaillaan potentiaaliseksi syrjinnän aiheuttajaksi, arvossa pitävän yhteiskunnan uhrin "prototyyppinä".

Kun on lietsottu tarpeeksi vihaa sukupuolten välille, esitä homoseksuaalinen elämäntyyli pakotienä ulos normaalista heteroseksuaalisesta elämästä, joka on nyt käynyt mahdottomaksi.

Älä koskaan mainitse sitä, että katolinen kirkko on ihmiskunnan historian suurin homoseksuaalinen organisaatio ja naissukupuolen syrjijä, minkä pappien avioitumiskielto ja naispappeuden kieltäminen hyvin osoittavat.

Samaan aikaan kaikki maalliset organisaatiot, joita ei ole alistettu paavinvallan alle, on kriminalisoitava ja demonisoitava, koska "ne eivät takaa naisille riittävää edustusta".

Hyväksyykö Rooman kirkko lopulta naiset pahuuden asialla olevan hierarkiansa jäseniksi sitten, kun sukupuolten välinen sota on viety päätökseen ja luonnonmukainen perhe siten lopullisesti hajotettu?
-Avles

http://sexandthevatican.blogspot.com/2011/06/excessive-power-of-males-among-causes.html

Tämä siis kuvaa sitä, miten katolinen kirkko saarnaa rauhaa, rakkautta ja perhearvoja, mutta todellisuudessa lietsoo sotaa, vihaa ja seksuaalisia perversioita. Avioitumisen kieltäminen on luonnotonta ja jo itsessään pahuutta, ja se usein varmasti myös edesauttaa pedofilian leviämistä pappien keskuudessa. Mutta monen tutkijan näkemys on, että katolisessa kirkossa pedofilia on usein myös rituaalinomaista toimintaa. Luoteis-Amerikassa ja Alaskassa tuli hiljattain julki tapaus, jossa jesuiitat sopivat 166 miljoonasta dollarista syytteet yli 450 intiaanilapsen hyväksikäytöstä siirtokunnissaan. Tämä vaikuttaa jo systemaattiselta toiminnalta, eikä kyseessä ole edes suurin julkisuuteen tulleista tapauksista.

Itseään erehtymättömänä pitävä katolinen kirkko esiintyy yhä kaikista pedofiliaskandaaleista huolimatta maailman ylimpänä moraalisena auktoriteettina, mutta sen poliittinen vastine Vatikaani luo varsinkin jesuiittojen kautta hallitsemiensa valtaapitävien avulla maailmaan sotaa ja hävitystä. Miten se tapahtuu, selviää esimerkiksi lukemalla allekirjoittaneen blogia.


Feminismi, homoagenda ja uusi maailmanjärjestys

Harvoin on ollut niin suuri kuilu sen välillä, mitä älyllinen, valaistunut näkökanta olettaa - että miehillä ja naisilla on samanlaiset aivot - ja mitä tiede osoittaa: että ne eivät ole samanlaiset… Ero miesten ja naisten välillä ei ole vain fyysinen. Se on myös neurologinen. Miehen ja naisen aivot on kytketty eri lailla, mistä aiheutuu, että ajattelemme, tunnemme ja reagoimme silmiinpistävän erilaisilla tavoilla.
-Anne Moir, neuropsykologi

http://www.brainsexmatters.com/index.php

Me olemme siis erilaisia, eikä se asia muutu miksikään, vaikka kuinka meistä yritettäisiin väkivalloin tehdä samanlaisia. Tämä sukupuolten välisten erojen hälventäminen on osa feminististä agendaa. Feminismin todellinen tarkoitus ei koskaan ole ollut luoda tasa-arvoa sukupuolten välille, vaikka sitä kannattava hyödyllinen idiootti niin uskookin, vaan ajaa alas perheinstituutio ja edistää nykyisen yhteiskuntajärjestyksen romuttamista.

Feminismiä alettiin ajamaan yhteiskunnan horjuttamiseksi ja toimintahäiriöisten ihmisten luomiseksi. Vajavaisia ihmisiä on helppo aivopestä ja manipuloida… Feminismi esiintyy naisten oikeuksia ajavana liikkeenä. Tällainen petollisuus on tyypillistä kommunistilähtöisille kumouksellisille liikkeille. Todellisuudessa feminismi on jyrkästi vihamielinen naiseutta, mieheyttä, heteroseksuaalisuutta, ydinperhettä ja lapsia kohtaan… Jos feminismi olisi aitoa, se olisi hävinnyt, kun syrjintä naisia kohtaan loppui. Se toimii edelleen työvälineenä eliitin agendalle: väestönvähennys, yhteiskunnan horjuttaminen ja länsimaisen sivilisaation luhistaminen…
-Henry Makow

http://www.savethemales.ca/130302.html

Eliitti loi feminismin alunperinkin juuri tähän tarkoitukseen, ja yksi sitä rahoittaneen Rockefellerin suvun jäsenistä itse myönsi tämän ystävälleen, edesmenneelle elokuvantekijälle Aaron Russolle. 




Sama koskee nykyistä eliitin kontrolloiman median promotoimaa homoagendaa, joka on feminismin tavoin keino romuttaa perhearvoja ja vähentää syntyvyyttä. Feminismi ja homoagenda yhdessä siis edistävät kansakuntaa koossa pitävän yhteiskuntajärjestyksen romuttumista ja samalla myös eliitin väestönvähennysagendaa.

Heterofobisten toimenpiteiden promotoiminen ilman, että niitä kutsutaan sellaisiksi, on peitelty hyökkäys heteroseksuaalista yhteiskuntaa vastaan. Se on koko ajan käynnissä oleva psykologinen hyökkäys, jonka tarkoituksena on horjuttaa yhteiskuntaa ja heikentää sen vastustusta uudelle maailmanjärjestykselle.
-Henry Makow

http://www.henrymakow.com/gender_differences_are_not_ste.html

Homoseksuaalisuus synnynnäistä?

Oma näkemykseni, jolle on myös tieteellistä tukea, on että homoseksuaalisuus on ainakin suurimmaksi osaksi synnynnäistä.

Eikö homous sitten olekaan voittopuolisesti synnynnäistä - siis jotakin, mikä nuoruudessa ennemminkin tiedostetaan kuin mihin kasvetaan? 

Ei pidä vetää yhtäläisyysmerkkejä geneettisen, synnynnäisen ja biologisen välille. Niin jaetut kuin yksilöllisetkin ympäristövaikutukset voivat olla yhtä hyvin biologisia kuin kokemuksista opittuja. 

Eivätkä kaikki synnynnäiset piirteet ole geneettisiä. Seksuaaliseen suuntautumiseen vaikuttavat myös olot kohdussa. Jos vaikutus kohdistuu samalla tavalla molempiin kaksosiin, se näkyy tutkimuksissa yhteisen ympäristön sarakkeessa. Jos vaikutus on erilainen, se näkyy yksilöllisen  ympäristön osuudessa. 

Kohtuvaikutuksen puolesta puhuivat ensi kerran 1990-luvun lopulla tehdyt havainnot, joiden mukaan jokainen isoveli lisää homoseksuaalisuuden todennäköisyyttä noin kolmanneksella. Jukolan Eeron homoseksuaalisuuden todennäköisyys olisi siis ollut yli viisinkertainen suhteessa Etelä-Hämeen keskimääräiseen homoseksuaalisuuden esiintyvyyteen. 

Syyksi tutkijat epäilevät poikasikiön äidissä aiheuttamaa immuunivastetta, joka vahvistuu jokaisen poikalapsen odotuksessa. Immuunivaste vaikuttaa sitten myöhempien poikasikiöiden aivojen miehistymiseen. 

Myös aivotutkimus puhuu sen puolesta, että seksuaalinen suuntautuneisuus on jo pitkälle määräytynyt ennen syntymää.

Kesäkuussa julkaistiin ruotsalaistutkimus, jossa verrattiin eräiden aivoalueiden symmetriaa ja toiminnallisia yhteyksiä. Näiden alueiden tiedetään kehittyvän lopulliseen muotoonsa ennen syntymää. Ne eivät myöskään ole alttiita muuttumaan myöhemmin sen enempää fyysisten kuin psyykkisten tekijöiden vaikutuksesta. 

Magneettikuvissa homojen ja lesbojen aivot muistuttivat enemmän vastakkaisen kuin oman sukupuolen heteroseksuaalisten aivoja. "Tämä on tähän mennessä vankin näyttö homoseksuaalisten ja heteroseksuaalisten koehenkilöiden aivojen eroista", kirjoitti neurotutkija Ivanka Savic Pnas-lehden artikkelissa.
-Tiede, 8. joulukuuta 2008

Homoagendassa johon kuuluu homoseksuaalisuuden ylenmääräinen promotoiminen mm. laittamalla jokaikiseen tv-ohjelmaan tai elokuvaan ns. kiintiöhomo(ja) ja suoranainen ylistäminen, ei kuitenkaan ole kyse homojen oikeuksista eivätkä sen takana ole tavalliset homot ja lesbot, vaan se on osa eliitin kulttuurimarxistista agendaa, jonka tarkoitus on tuhota länsimainen sivilisaatio sisältä päin. Homoseksuaalisuuden ylistäminen pyritään esittämään edistyksellisyytenä "heteronormatiivisessa" yhteiskunnassa. Tosiasiassa heteroseksuaalisuus on kuitenkin sivilisaation pystyssä pitävä voima, koska niin ihmiset lisääntyvät, joten on itsestäänselvyys, että heteroseksuaalisuus on normi.

Homoseksuaalisuus on pääosin synnynnäistä, ja sitä tulee aina esiintymään pienessä osassa väestöä riippumatta siitä, miten siihen suhtaudutaan, mutta homoseksuaalisuutta ei ole mitään syytä ylistää tai propagoida sen kummemmin, vaan järkevintä olisi suhtautua asiaan neutraalisti, kuten mihin tahansa muuhun synnynnäiseen poikkeamaan. Mutta nyt on käynyt niin, että homoudesta on tullut keskeinen keskustelunaihe ja kansakunnan moraalinen vedenjakaja, koska sitä on tuputettu koko ajan mediassa. Ja se on ollut mediaa kontrolloivan eliitin tarkoituskin yllä mainituista syistä.

*Päivitetty 14.4.2015