torstai 15. marraskuuta 2018

Chicagon jesuiittayliopiston ensimmäinen arvostettu Sword of Loyola -palkinto J. Edgar Hooverille 1964

Jesuiittayliopisto Loyola University Chicago on myöntänyt 1964 lähtien vuosittain nimeä Sword of Loyola (suom. "Loyolan miekka") kantavan suuressa arvossa pidetyn palkinnon. Miekka on jäljennös jesuiittaveljeskunnan perustajan Ignatius Loyolan miekasta.

On mielenkiintoista, että se myönnettiin kaikista mahdollisista ihmisistä ensimmäisenä J. Edgar Hooverille, vaikka hän ei ollut edes katolilainen. Hoover oli FBI:n ylivoimaisesti pitkäaikaisin johtaja; hän johti sitä vuodesta 1924 aina kuolemaansa saakka 1972. Voidaan varmaan sanoa, että hänen aikanaan FBI oli yhtä kuin J. Edgar Hoover, niin voimakkaasti virasto henkilöityi häneen.

Hoover ei siis ollut katolilainen, mutta hänen suhteensa katoliseen kirkkoon oli niin lämmin ja läheinen, että häntä usein luultiin katolilaiseksi. Tätä Hooverin ja katolisen kirkon välistä suhdetta käydään läpi Massachusettsin yliopiston julkaisemassa Steve Rosswurmin kirjassa The FBI and the Catholic Church, 1935-1962 (2009). Rosswurm painottaa, kuinka Hoover piti katolista kirkkoa erittäin suuressa arvossa ja päinvastoin. Esimerkiksi Baltimoren arkkihiippakunnan lehti esitti vuonna 1942 väitteen, että mikään taho ei pitänyt J. Edgar Hooveria suuremmassa arvossa kuin USA:n katolilaiset (lähde). Katolilaistahoilla mentiin Hooverin ihailussa joskus jopa henkilöpalvonnan puolelle. Esimerkiksi Bostonin arkkipiispa Richard J. Cushing meni vuonna 1953 niinkin pitkälle, että rinnasti hänet paaviin, ja jotkut katolisen kirkon edustajat rinnastivat FBI:n vastaiset mielipiteet katolilaisvastaisuuteen, mikä johtui kaiketi pitkälti siitä, että katolilaiset näkivät Hooverin suurena kommunismin vastaisena taistelijana. (lähde)

Kun Hoover alkoi 1940-luvun alussa värväämään agentteja katolisista yliopistoista, hän sai lämpimän vastaanoton. Esimerkiksi Fordhamin yliopiston johtaja jesuiittapappi Robert I. Gannon kommentoi silloin, että "FBI:lla ja Fordhamilla on yhteinen ajatusmaailma". Lisänäyttö siitä, että jesuiitat arvostivat Hooveria, on että Gannonin puheiden ja yllä mainitun Loyolan miekan lisäksi hän sai kolmelta jesuiittayliopistolta kunniatohtorin arvonimen. Yksi niistä oli Washingtonissa sijaitseva Georgetownin yliopisto, joka on USA:n vanhin katolinen yliopisto ja jesuiittojen valtakeskus Amerikassa.

J. Edgar Hoover vastaanottamassa kunnianosoitusta Georgetownin yliopistossa





















Se on yleisesti tiedossa, että Hoover oli 33. asteen vapaamuurari.

Jesuiittojen ja vapaamuurareiden (ja Temppeliherrojen) välinen yhteys:

1700-luvulla jesuiittoja syytettiin läheisestä yhteydestä vapaamuurariuteen, ja Kadosh-asteen sanottiin jopa olevan niiden veljeskunnan jäsenten keksimä, jotka perustivat Clermontin yliopiston… Mutta sitä ei voi kiistää, että vaikka jesuiitoilla ei ollut mitään tekemistä puhtaan vapaamuurariuden luomisen kanssa, on asioita, joiden perusteella on syytä uskoa, että he olivat kiinnostuneita keksimään joitakin asteita ja järjestelmiä, joiden tarkoitus oli edistää heidän omia pyrkimyksiään.
- Albert G. Mackey, 32. asteen vapaamuurari, Encyclopedia of Freemasonry and Its Kindred Sciences
Aatelismies de Bonneville muodosti 25 ns. korkean asteen chapterin Clermontin jesuiittayliopistossa Pariisissa 1754. Stuartin kuningashuoneen kannattajat, jotka olivat enimmäkseen skotteja, olivat tehneet Clermontin yliopistosta itselleen suojapaikan. Kun yksi näistä asteista oli "Skottilainen Mestari", uusi Charlestonissa 1801 järjestäytynyt ryhmä antoi näille asteille nimeksi "Skottilainen Riitti", mikä on aina siitä lähtien ollut riitin nimenä ympäri maailmaa.
- William O. Peterson, Masonic Quiz Book, 1949, s. 194-195

https://maallikkoapuri.blogspot.com/2009/03/jesuiitat-ja-vapaamuurariuden.html
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/12/jesuiittaveljeskunta-temppeliherrain.html

Jesuiittojen motto ad majorem Dei gloriam (suom. "Jumalan suuremmaksi kunniaksi") on myös yksi Skottilaisen riitin 32. asteen motoista. (lähde)

Jesuiittojen tunnuksessa on sattumoisin 32 sädettä:





















Lisää jesuiittojen symboliikasta:

http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/04/aton-kultti-osa-21-jesuiitat.html
http://saturnuskultti.blogspot.com/2009/12/jesuiitat-musta-veljeskunta.html

torstai 8. marraskuuta 2018

NSA:n tunnuksessa Pietarin hopeinen avain eli paavin maanpäällisen vallan symboli

USA:n kansallisen turvallisuusviraston (NSA) tunnuksessa on hopeinen avain eli toinen Pietarin taivasten valtakunnan avaimista.

Katolisen kirkon näkemyksen mukaan Pietarista tuli kaikkien apostolien johtaja Jeesuksen luovuttaessa tälle avaimet. Samalla katolinen kirkko katsoo, että Pietarista tuli ensimmäinen paavi. Pietarinkirkon kupolin sisäreunaan onkin kirjoitettu: Tu es Petrus et super hanc petram aedificabo ecclesiam meam et tibi dabo claves regni caelorum (suomeksi Sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet). 
Katolinen kirkko katsoo paavin Pietarin seuraajana olevan ylin kirkollinen auktoriteetti maan päällä ja siten kantavansa avainten vallan korkeinta muotoa. Paavin valtaan kuuluu oikeus julistaa jokin asia tai henkilö pannaan. Taivasten valtakunnan avaimet ovatkin yksi paavin tunnuksista. Vatikaanin vaakunassa on tämän merkkinä kaksi avainta. Vaakunan osana avaimet ovat mukana myös Vatikaanivaltion lipussa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taivasten_valtakunnan_avaimet


Avaimen merkitys selitetään myös NSA:n 60-vuotisjuhlan kunniaksi julkaistussa kirjassa:







































NSA:n tunnus















Pyhän istuimen vaakuna, jossa kultainen avain symboloi taivaallista valtaa ja hopeinen avain paavin maanpäällistä valtaa
















NSA:n ja puolustusvoimien johtopaikat paavilaisten ja jesuiitojen kouluttamien henkilöiden miehittämiä

NSA:n tämänhetkinen pääjohtaja kenraali Paul M. Nakasone on valmistunut katolisesta yliopistosta ja samoin toiseksi korkea-arvoisin armeijan edustaja NSA:n viisihenkisessä johtokunnassa, amiraali Daniel J. MacDonnell. Johtokuntaan kuuluva siviilihenkilö Harry Coker Jr. on valmistunut Georgetownin yliopistosta, joka sijaitsee Washingtonissa ja on jesuiittojen päämaja Amerikassa.

Otin tämän esille siksikin, että USA:n puolustusvoimien johtopaikkoja ovat muutenkin miehittäneet paavilaiset ja jesuiittojen kouluttamat miehet erityisesti Irakin ja Afganistanien sotien aikana. Listasin näitä vuonna 2012:

puolustusministerit

Leon Panetta (2011-) - kävi katolisia kouluja; valmistunut jesuiittayliopistosta
Robert Gates (2006-2011) - tohtorin tutkinto jesuiittayliopistosta
Donald Rumsfeld (2001-2006) - kävi jesuiittayliopistoa

armeijan esikuntapäälliköt

Martin Dempsey (2011-) - kävi katolista koulua
Michael Mullen (2007-2011) - kävi katolista koulua
Peter Pace (2005-2007) - katolilainen; käynyt Georgetownin yliopiston johtajuuseminaarin

Irakin-joukkojen komentajat

David Petraeus (2007-2008) - opiskeli armeijan stipendiaattina Georgetownin yliopistossa
George Casey (2004-2007) - valmistunut jesuiittalukiosta ja jesuiittayliopistosta
Ricardo Sanchez (2003-2004) - katolilainen

sotatoimialueen (mm. Irak ja Afganistan) päämajan (USCENTCOM) komentajat

John R. Allen (2010) - valmistunut jesuiittayliopistosta
David Petraeus (2008-2010) - ks. yllä
Martin Dempsey (2008) - ks. yllä
William J. Fallon (2007-2008) - valmistunut katolisesta lukiosta ja yliopistosta
John Abizaid (2003-2007) - katolilainen

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2012/03/paavilaiset-ja-jesuiittojen-kouluttamat.html


Se tuskin on sattumaa, ja olen puhunut vuoden 2001 lavastettujen 911-iskujen jälkeen alkaneesta terrorisminvastaisesta sodasta "Vatikaanin viimeisenä ristiretkenä":

Kuten olen useaan otteeseen painottanut, niin Vatikaani haluaa edelleen Jerusalemin, jota se yritti jo ristiretkillä vallata itselleen. Ristiretkien henkeä ovat pitäneet yllä jo niiden aikana alkunsa saaneet paavin ritarikunnat - Jerusalemin Pyhän Johanneksen suvereeni sotilaallinen ja hospitaliittaritarikunta (eli Maltan ritarikunta) ja Jerusalemin Pyhän Haudan ritarikunta. Espanjan kuningas Juan Carlos on näiden molempien korkea-arvoinen jäsen, ja yksi hänen titteleistään on "Jerusalemin kuningas". Eikä siinä vielä kaikki: Juan Carlos on myös vahvasti ristiretkihenkisen Pyhän Yrjön Pyhän Sotilaallisen Konstantinolaisen ritarikunnan jäsen (Syyrian presidentti Bashar al-Assad on Konstantinolaisen ritarikunnan alaisen Frans I:n ritarikunnan jäsen). Jerusalemin valloituksen suurin moottori on tietenkin ollut jesuiittaveljeskunta (Jordanian kuningas Abdullah II on jesuiittojen kouluttama), joka on ristiretkillä pääroolissa olleen Temppeliherrain ritarikunnan jalostettu versio. 
Vatikaani on myös saamassa haluamansa, sillä lapsena Puolassa jesuiittakoulua käynyt Vatikaanin agentti Shimon Peres lupasi Itä-Jerusalemin Vatikaanille paljon puhutun Oslon sopimuksen yhteydessä. Tämän salaisen sopimuksen junailivat keskenään Peres, Juutalaisten maailmankongressin puheenjohtaja Edgar Bronfman ja kardinaali Joseph Ratzinger (nykyinen paavi Benedictus XVI). Asian uutisoi ensin italialainen lehti La Stampa, ja varmistus sille tuli, kun sähke Roomasta Israeliin vuoti julkisuuteen. Juttu kuitenkin haudattiin nopeasti Israelissa.

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2012/03/israel-lobbyn-vaitetty-valta-on-mediaa.html

perjantai 2. marraskuuta 2018

Adressi globaalin massamaahanmuuttosopimuksen hylkäämiseksi

Käyttehän allekirjoittamassa allaolevasta linkistä löytyvän YK:n globaalin siirtolaissopimuksen hyväksymistä vastustavan adressin. Adressi on kerännyt tähän mennessä jo yli 19000 allekirjoitusta. Sopimus on tarkoitus allekirjoittaa Marokon huippukokouksessa 11. joulukuuta 2018.

YK-suunnitelma on pysäytettävä – globaali massamaahanmuuttosopimus on estettävä
Kansallinen itsemääräämisoikeutemme on suuremmassa vaarassa kuin koskaan ennen. Kaikki päätösvalta Suomen maahanmuuttopolitiikasta ollaan antamassa ulkopuolisille.
YK-täysistunto hyväksyi New Yorkissa 19.9.2016 pidetyssä kokouksessa ”Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration” -sopimuksen tekstin, jota kutsutaan myös New Yorkin lauselmaksi. Lyhyesti puhutaan Global Compact for Migration -julistuksesta eli GCM-sopimuksesta. Tämä asiakirja allekirjoitetaan Marokossa 11.12.2018. 
Jos GCM-sopimus allekirjoitetaan, saa jokainen maailman kansalainen maahanmuutto-oikeuden haluamaansa maahan. Kaikki allekirjoittajamaat menettävät oikeutensa määrätä itsenäisesti maahanmuuttomääristä ja maahanmuuttajien lähtökohdista oman maansa kohdalla. 
Rajattoman maahanmuuton mahdollistaminen, laittoman muuttaminen lailliseksi ja ”kulkuväylien” perustaminen Eurooppaan laukaisee paljon suuremman kansainvaelluksen kuin olemme tähän mennessä nähneet. 
Lisäksi allekirjoittajamaat sitoutuvat tuomitsemaan kaiken kritiikin ja protestin rasismiksi ja muukalaisvihaksi. Rajattoman maahanmuuton vastustajat on YK:n mukaan asetettava moraalisesti epäilyttävään valoon ja eristettävä heidät sosiaalisesti yhteiskunnasta. 
Ainakin Yhdysvallat, Unkari, Itävalta, Australia ja Puola ovat jo virallisesti ilmoittaneet, että eivät aio luopua itsemääräämisoikeudestaan, eivätkä näin ollen allekirjoita YK:n GCM-sopimusta. Sopimus herättää vastustusta muissakin Euroopan maissa. Useita poliitikkoja, kansalaisaktivisteja ja kansalaisoikeuksien puolustajia Saksassa, Itävallassa ja Sveitsissä on alkanut keräämään ihmisten huomiota kampanjoilleen, joiden tarkoitus on estää sopimuksen allekirjoitus. 
Suomen valtamediassa ei kerrota YK:n suunnitelmasta mitään. Saksan media kertoo, että Saksan ja Suomen ulkoministerit ovat jo allekirjoittaneet maidensa nimissä kyseisiä sopimuksia valmistelevan paperin huhtikuussa 2018. 
Mielestämme sopimuksen tulevasta sisällöstä on informoitava kansalaisia ennen sen yksipuolista hyväksymistä ja sen vaikutuksista on käytävä laaja julkinen keskustelu. Nyt näyttää siltä, että poliittiset johtajamme aikovat sitouttaa Suomen kaikkien aikojen laajimpaan väestönvaihtoon sekä itsenäisten kansakuntien ja kansojen hajottamisoperaatioon, joka pyyhkii valtioiden rajat maapallolta lopullisesti. 
Aika on vähissä. Me allekirjoittaneet haluamme jättää jälkipolville tiedoksi, että meidän nimissämme tätä sopimusta ei olla hyväksytty. Me emme ole antaneet siihen mandaattia. Me vaadimme, että Suomi hylkää tämän sopimuksen. 
Me adressin alullepanijat olemme laatimassa kansalaisaloitetta, joka esittää valmisteltavaksi lain, jonka mukaan kaikki kansallista päätöksentekoa rajoittavat Suomea koskevat sopimukset tulee alistaa kansanäänestykseen.

https://www.adressit.com/adressi_globaalin_massamaahanmuuttosopimuksen_hylkaamiseksi?uv=11281615


Juha Hämäläinen avaa sopimuksen yksityiskohtia:

Katsotaan vielä kerran sopimuksen sisältöä. Siellä lukee, ettei sopimus käsittele pakolaisia tai turvapaikanhakijoita. Heitä varten on olemassa oma sopimuksensa. Sopimusnimessä M tarkoittaa kirjaimellisesti Migration eli siirtolaisia. 
”Refugees and migrants are entitled to the same universal human rights and fundamental freedoms, which must be respected, protected and fulfilled at all times. However, migrants and refugees are distinct groups governed by separate legal frameworks. Only refugees are entitled to the specific international protection as defined by international refugee law. This Global Compact refers to migrants and presents a cooperative framework addressing migration in all its dimensions.” 
Tässä esitetään selvästi, että sopimuksia on kaksi, joista toinen koskee pakolaisia ja toinen siirtolaisia. Tässä kohtaa kriittinen lukija voi esittää vastaväitteitä ja kaivaa esiin kohtia, joissa pakolaisuus mainitaan sopimustekstissä. Annetaan kuitenkin itse YK-pääsihteerin kanslian raportin kertoa meille, mitä tässä on tarkoituksena saada aikaan. 
”Meidän tulee näyttää kunnioitusta yhteisöille, jotka pelkäävät joutuvansa häviäjien joukkoon siirtolaiskysymyksessä, vaikka on olemassa mahtavia todisteita siitä, että siirtolaisuus on siunaus niin lähtö- kuin kohdemaalle. Me emme voi olla sokeita kansalaisten huolille. Yhteisöt, jotka ovat muutenkin epätasapainossa, syyttävät kovin usein siirtolaisia. Tässä tilanteessa on välttämätöntä selvittää, ettei se ole oikein, ja on välttämätöntä käydä ongelmaan käsiksi riittävällä vakavuudella, jotta maahanmuutto toimisi kaikille”. 
Pääsihteerin kaunosanat eivät kohtaa todellisuuden kanssa monessakaan Euroopan maassa. Useat tapaukset Euroopassa ovat näyttäneet toteen, että kansalaisten ”pelko” otetaan vastaan syyllistämistekniikalla: jos et usko maahanmuuton kaikkivoipaan hyvyyteen, olet vähintään ksenofoobikko tai rasisti, jopa natsi. 
GCM-sopimuksessa itsessään tämä kerrotaan kohdassa 17 ( OBJECTIVE 17) seuraavasti: 
”On eliminoitava kaikki eriarvoistava ja tuettava faktapohjaista julkista keskustelua maahanmuuttoteeman tiimoilla” 
ja 
”Me velvoitamme itsemme (….) taistelemaan kaikkia siirtolaisiin kohdistuvia eriarvoistavia muotoja vastaan, kuten eriävät mielipiteet, rasistiset teot ja julistukset, rotusyrjintä, väkivalta, ksenofobia ja näihin liittyvä toimia, jotka rikkovat kansainvälisiä ihmisoikeuksia”. 
Tähän taisteluun sopimuksen mukaan käydään seuraavin metodein: 
”Riippumatonta, objektiivista ja korkeatasoista mediaa on tuettava. Lisäksi journalistit on herkistettävä ja koulutettava sekä sijoitettava etniseen uutisointiin ja mainoksiin. Medioilta, joiden huomataan käyttävän systemaattista epätasa-arvoa, vierasvihaa, rasismia ja muita siirtolaisia syyllistäviä tai raskauttavia keinoja, on lopetettava rahoitus vapaan lehdistön kunnioituksen nimissä”. 
Rasismin ja vierasvihan vastainen taistelu ei liene suuri ongelma, mutta jos taistelun kohteeksi valitaan kaikki agendaa vastustava toiminta ja kirjoittelu, joka merkitään heti ”rasisti-” tai ”natsileimalla”, on kyseessä jo loistava propaganda-agenda.

https://www.kansalainen.fi/mihin-suomi-velvoittaa-itsensa-gcm-sopimuksella/

torstai 1. marraskuuta 2018

Miksi hallitseva eliitti haluaa vaihtaa Euroopan ja länsimaiden väestön (video)



Devon Stack alias "Black Pilled" esittää hypoteesin siitä, miksi hallitseva eliitti haluaa vaihtaa Euroopan ja länsimaiden väestön kehitysmaalaisiin, kuten käy ilmi mm. sen kontrolloiman YK:n korvaavan maahanmuuton ohjelmasta ja Marokossa joulukuussa 2018 allekirjoitettavasta siirtolaisasioita koskevasta GCM-kompaktista.

Ensiksi hän korostaa sitä, että kun tavalliset ihmiset heittävät ilmaan kysymyksen, että miksi eliitti haluaisi vaihtaa väestön, heidän pitää ymmärtää, ettei eliitti ajattele samalla tavalla kuin he (eli hallitsemansa alamaiset). Eliitti on sosiopaattinen, ja sillä on suurin piirtein yhtä vahva tunneside tavallisiin ihmisiin kuin tavallisilla ihmisillä on numeroihin pankkitilillä. Ja eliitti käsittelee asioita ja tekee päätöksiä populaatioiden tasolla, tavalliset ihmiset taas lähinnä perheen ja lähipiirin tasolla.

Mutta miksi tarkalleen ottaen eliitti sitten Stackin mielestä haluaa vaihtaa valkoisten maiden väestön? Yksinkertaisesti siksi, että eliittiä kiinnosta vain oma etunsa ja se näkee oman elämänlaatunsa paranevan ja valtansa lisääntyvän, jos vaatelias valkoinen väestö vaihdetaan kehitysmaalaisiin. Hallitseva eliitti esim. Saudi-Arabiassa tai kehitysmaissa elää aivan yhtä ylellistä elämää kuin länsimaissa, ellei jopa parempaa, ja heidän valtansa suhteessa omiin alamaisiinsa ainakin on suurempi. Miksi hedonistinen länsimaiden hallitseva eliitti ei haluaisi itselleen samaa?

Taustalla on se, että länsimaiden ihmisillä on yleisesti ottaen korkeammat moraaliset standardit hallitsijoilleen, mikä johtuu mm. siitä, että valkoiset kansat ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin kehitysmaiden kansat. Vapauden kaipuu myös elää kaikkein vahvimmin juuri valkoisten ihmisten keskuudessa. Näistä syistä johtuen valkoiset ihmiset ovat kautta historian olleet tietyssä mielessä kaikkein vaikeimmin hallittavia, ja siten, jos eliitti haluaa vankistaa omaa valta-asemaansa, niin sen kannattaa vaihtaa Euroopan ja länsimaiden väestö ei-valkoisiin kehitysmaalaisiin.

Eikä hallitsevaa eliittiä kiinnosta se, vaikka länsimainen kulttuuri tuhoutuisi - koska se ei ole heidän kulttuurinsa.  Sillä on ihan oma kulttuurinsa, joka muistuttaa paljon muun maailman eliitin kulttuureita. Eli se, mitä me sanomme "länsimaiseksi kulttuuriksi", on länsimaiden tavallisten ihmisten kulttuuri.

Omalta osaltani täytyy tosin todeta, että epäilen, ettei eliitti välttämättä loppujen lopuksi ihan täysin ymmärrä, mitä on tekemässä, enkä usko, että sille kävisi lopulta kovin hyvin, jos väestö Euroopassa ja länsimaissa todella onnistuttaisiin vaihtamaan.

Lisää näkökulmia muslimien ja kehitysmaalaisten massamaahanmuuttoa valkoisiin maihin ajavien motiiveihin, ja muuta aiheeseen liittyvää pohdintaa, laajamittaisessa artikkelissani:

https://maallikkoapuri.blogspot.com/2017/09/euroopan-pakolaiskriisi.html

Ylimääräinen kommentti: Stack varmaankin haluaa antaa ymmärtää, että hallitseva eliitti koostuisi juutalaisista, mikä olisikin luonnollinen selitys sille, miksi se ei koe länsimaista kulttuuria omakseen. USA:ssa juutalaiset ovat tietenkin vahvasti edustettuina eliitissä, onhan tiettävästi noin kolmasosa kaikkein rikkaimmista ihmisistä siellä juutalaisia. Euroopassa tilanne on kuitenkin erilainen, eikä juutalaisten osuus eliitistä ole lähellekään niin suuri, ja tuota, mitä Stack videolla sanoo, voinee soveltaa yhtä lailla ei-juutalaiseen eliittiin, kuten ns. mustaan aateliin tai muihin hallitsijasukuihin. Mutta kukin tulkitkoon asian, kuten oikeaksi näkee.