lauantai 27. lokakuuta 2012

George W. Bush näkee paavin silmissä Jumalan (video)



- Kun katsotte Benedictus XVI:n silmiin, mitä näette?

- Jumalan.


Bush tapaamassa paavia Vatikaanissa 2007



















http://www.spirituallysmart.com/bush.html
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2009/10/paavilainen-bushin-perhe.html

perjantai 26. lokakuuta 2012

Sun Tzun klassisen teoksen Sodankäynnin taito ensimmäisen käännöksen teki ranskalainen jesuiittapappi

Sun Tzun klassikon Sodankäynnin taito käänsi ensimmäisenä länsimaalaisena vuonna 1772 ranskalainen jesuiittapappi Jean Joseph Marie Amiot, joka teki käännytystyötä Kiinassa, pääsi keisari Qianlongin suosioon ja vietti loppuelämänsä Pekingissä. Amiot toimi keisarin virallisena kääntäjänä ja ranskalaisten lähetystyön hengellisenä johtajana.

Jos lukee Tupper Saussyn hienon kirjan Rulers of Evil, saa tietää, että Sun Tzun klassisen tutkielman Sodankäynnin taito ensimmäinen länsimainen käännös tehtiin Ranskan kielelle vuonna 1772. Sen teki Joseph Marie Amiot, astronomi Kiinan keisarin hovissa. Amiot oli jesuiittapappi. Jesuiitat tietävät kaiken siitä, miten voitetaan vaikuttamalla ulospäin heikoilta, ja he ovat kenties maailman parhaita Sun Tzun soveltajia. Ja he ovat valmiita tekemään sen pitkän kaavan mukaan.
-Richard Bell



Kolme kaupunkivaltiota, joista hallitaan maailmaa

Maailmanvallassa voidaan nähdä olevan kolmijako, jossa Vatikaanivaltio harjoittaa uskonnollista, Lontoon City taloudellista ja Washington (DC) sotilaallista valtaa, ja "komentoketjun" järjestys on viime kädessä juuri tämä. Kaikki nämä kolme ovat omanlaisiaan kaupunkivaltioita ja erillisiä entiteettejä, joilla on omat lippunsa:

Vatikaanivaltion lippu














Lontoon Cityn lippu









Washingtonin lippu








Ja kaikkien niiden keskellä on obeliski, muinaisesta Egyptistä lähtöisin oleva ja vapaamuurareille tärkeä okkulttinen symboli:

Pietarinaukion obeliski
















Kleopatran neula (Lontoo)
















Washington-monumentti

















http://www.scribd.com/doc/26566406/The-3-City-States
http://www.thehalsreport.com/2010/07/d-c-london-and-vatican-city-do-they-rule-the-world/
http://www.youtube.com/watch?v=4g4JBFAAnfs

torstai 25. lokakuuta 2012

Paavi ritaroi mediamogulit Rupert Murdoch ja Roy Disney vuonna 1998

Paavi Johannes Paavali II palkitsi mediamogulit Rupert Murdoch ja Roy Disney palveluksistaan Vatikaanille jäsenyydellä Gregorius Suuren ritarikunnassa vuonna 1998.

Paavi myöntää nämä arvonimet ihmisille, joilla on "tahraton maine", myös ei-katolilaisille, jotka ovat "ajaneet yhteiskunnan, kirkon ja Pyhän istuimen etuja", sanoi isä Gregory Coiro, Los Angelesin katolisen arkkihiippakunnan tiedottaja.
-LA Times, 3. tammikuuta 1998

Samassa Los Angelesissa pidetyssä tilaisuudessa ritaruuden sai myös mm. Aloysius Caffrey, joka oli pitkäaikainen diakoni ja johti CIA:n Los Angelesin osastoa ennen eläkkeelle siirtymistään. Caffrey oli myös 4. asteen Kolumbuksen ritari.

http://www.spirituallysmart.com/blue_mass.html
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2010/12/kolumbuksen-ritarit-katolisen-kirkon.html
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2010/10/cia-vatikaanin-lonkero-amerikassa.html

keskiviikko 24. lokakuuta 2012

Mitt Romney: Me olemme kaikki tänään katolilaisia (video)



http://www.weeklystandard.com/blogs/romney-ohio-i-feel-were-all-catholic-today_648739.html

"Mutta tunnen, että me olemme kaikki tänään katolilaisia."

... siis "taistelussa uskonnonvapauden puolesta".

On tainnut Romneylta ja hänelle hurraavalta yleisöltä unohtua, että katolinen kirkko itse on historian suurin uskonnonvapauden riistäjä.

Romney: Jotkut ovat vieneet kirkon ja valtion erottamisen liian pitkälle

Kuka onkaan tuominnut kautta historian kirkon ja valtion erottamisen? Amerikalla meni hyvin alkuaikoina, kun tämä ero kirkon ja valtion välillä oli todellinen, mutta kaikki alkoi mennä pieleen siinä vaiheessa, kun Vatikaani soluttautui maahan ja kaappasi sen pikkuhiljaa 1800-luvulta lähtien jesuiittojen avulla haltuunsa.

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2010/12/amerikan-katolisoiminen-laittoman.html

Juutalaisia kaikesta syyllistävien maailmankuvan ristiriitaisuudet

Tämän blogikirjoituksen kommenttiosiossa nimimerkki "Quintessenz" esitti hyviä kysymyksiä juutalaisia kaikesta syyllistäville tai niille, joiden mielestä juutalaiset hallitsevat kaikkea. Poimin niistä osan ja lisään omia kysymyksiä ja kommentteja:

- Miksi YK on ylipäätään tehnyt Israelin tuomitsevia päätöslauselmia, kun YK on ilmeinen uuden maailmanjärjestyksen organisaatio, jos kerran juutalaiset johtavat uutta maailmanjärjestystä, niin kuin väitetään? Juutalaisten syyllistäjät huomauttavat mielellään, että Israel ei ole noudattanut YK:n päätöslauselmia, mutta he eivät koskaan kysy sitä, miksi niitä ylipäätään edes tehtiin.

Niin, ja miksi YK muutenkin demonisoi jatkuvasti Israelia samalla, kun painaa villaisella palestiinalaisjoukkojen toimet? Tässä yksi esimerkki:

Tarkastellaanpa muutamaa viime kuukautta. Palestiinalaisjoukot tappoivat yli 130 palestiinalaista. Tämä on kolme kertaa enemmän kuin yhteensä se uhrimäärä, jonka perusteella kutsuttiin koolle erityisistunnot Israelia vastaan heinäkuussa ja marraskuussa. Mutta silti palestiinalaisten oikeuksien suuret puolestapuhujat - Ahmadinejad, al-Assad, Gaddafi, John Dugard - eivät sano mitään. Pääministeri Haniyyan joukot surmasivat 3-vuotiaan pikkupojan, Salam Baloushan ja hänen kaksi veljeään heidän autoonsa. Miksi tämä neuvosto on päättänyt vaieta?

Koska Israelia ei voitu syyttää siitä. Koska todellisuudessa tätä neuvostoa johtavat despootit eivät voisi vähempää välittää palestiinalaisista, tai mistään ihmisoikeuksista.

He pyrkivät demonisoimaan Israelin demokratiaa, mitätöimään juutalaisvaltion oikeutuksen, syyllistämään juutalaiset. Heillä on pyrkimyksenä myös jotain muuta: vääristellä ja turmella koko ihmisoikeuksien ideaa ja niiden sanastoa.
-Hillel Neuer, puheessa YK:n ihmisoikeusneuvostolle, 23. maaliskuuta 2007

unwatch.org

- Miksi valtamediassa ylipäätään ollenkaan kerrotaan Israelin suurista imagotappioista, kuten Gazan avustussaattueen välikohtaus tai Mossadin Dubaissa tekemä salamurha, jos kerran juutalaiset kontrolloivat täysin mediaa, niin kuin väitetään?

Vielä parempi kysymys on, miksi länsimainen media on julkaissut monesti lavastettuja tai tekaistuja Israelin maineelle vahingollisia kuvia Lähi-idän konfliktista, ts. tarkoituksellisesti mustamaalannut Israelia.

ynetnews.com
takeapen.org
http://confederateyankee.mu.nu/archives/188571.php

Huomioikaa että kyseinen kuva on ilmiselvästi väärennetty. Sen väärentäjä teki huolimatonta työtä. Jos olisi tehty huolellisempaa ja ammattimaisempaa työtä, tämä kuva olisi saattanut mennä läpi. Kuinka monia huolella väärennettyjä kuvia meille näytetään? Sitä on mahdotonta tietää. Mutta se, mikä on erityisen huolestuttavaa, on että Reuters ei itse estänyt tämän ilmeisen väärennetyn kuvan julkaisua, vaan reagoi vasta sitten, kun yksityishenkilö osoitti sen tekaistuksi. Tästä voi saada ajatuksen, että Reuters ei välitä siitä, jos kuvat ovat ilmeisiä väärennöksiä, kun niillä hyökätään israelilaisia vastaan.

Tätä on syytä pysähtyä ajattelemaan hetkeksi, koska Reutersilla on suuri vaikutus koko länsimaiseen mediaan. Olette tietysti kuulleet esimerkiksi, että israelilaiset tappoivat monia siviilejä Qanassa. Tällä syytöksellä oli valtavat seuraamukset, ja Israelia mustamaalattiin kaikkialla mediassa sen oletetusta julmuudesta, ja tämän paineen alla Israel lopetti sotilaalliset toimensa 48 tunniksi, mikä mahdollisti Hizbollahin uudelleenryhmittymisen. Tämä maksoi monen israelilaisen hengen. Mutta kuten Pittsburgh Post-Gazette nyt myöntää, "on ilmaantunut todisteita siitä, että Hizbollahin propagandistit lavastivat Qanan verilöylyn", ja on monta hyvää syytä uskoa, että niin asia olikin. Erityisesti kun ottaa huomioon sen, että Hizbollah on sanonut, että se on ylpeä siitä, että siviilejä kuolee kuolee enemmän kuin sen sotilaita, mikä tarkoittaa sitä, että kun se protestoi äänekkäästi Israelin tappaneen siviilejä, pitäisi vahvasti epäillä, että meitä yritetään kyynisesti manipuloida. Toinen syy epäillä, että Qana oli lavastettu… on tämä: Ynet News kertoo, että valokuvaaja, joka oli yllämainitun väärennetyn kuvan takana, on "sama Reutersin valokuvaaja, joka on monien Qanan kuvien takana".
-Francisco Gil-White, What is wrong with the media?, 8. elokuuta 2006

http://www.hirhome.com/israel/hezbollah7.htm




















Eikä tämä ole jäänyt vain kuviin, vaan mediassa on näytetty jopa lavastettua uutiskuvaa Palestiinasta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pallywood
http://mysterybabylon-watch.blogspot.fi/2011/12/pallywood-palestinian-staged-footage.html

Ja miksi media on muutenkin jatkuvasti puolueellinen palestiinalaisten suuntaan uutisoinnissaan, jos siis juutalaiset kontrolloivat sitä täysin?

Löytyi selvä yhteys… julmuuspropagandan käytön ja arabi/palestiinalaismyönteisyyden… sääliin vetoamisen ja arabi/palestiinlaismyönteisyyden ja… julmuusprogandan käytön, sääliin ja köyhyyteen vetoamisen ja sen välillä, että lukijakunta motivoituu toimimaan arabien/palestiinalaisten puolesta. Todisteiden pohjalta tehtiin johtopäätös, että Reuters kirjoittaa systemaattisen puolueellisesti suosien arabeja/palestiinalaisia ja pystyy vaikuttamaan lukijoiden tunteisiin ja motivoimaan heitä harjoittamaan suoraa toimintaa niiden pohjalta. Tämä kertoo Reutersin peruskirjan ja eettisten ohjenuorien perustavanlaatuisesta laiminlyömisestä.
-Henry I. Silverman, Reuters: Principles Of Trust Or Propaganda?, 2011

http://journals.cluteonline.com/index.php/JABR/article/view/6469

- Miksi Israelilla on niin suuria ongelmia kansallisen turvallisuuden ja kansainvälisen maineensa suhteen, jälkimmäisen johdettua viime aikoina usein eristäytymiseen kansainvälisestä yhteisöstä, jos kerran se hallitsee kaikkea, niin kuin väitetään?

Jälleen hyvä kysymys, miten kaikkea oletetusti hallitseva valtio voi olla niin haavoittuvainen?

- Miksi Vatikaani ei tunnustanut Israelin valtiota ennen kuin vasta vuonna 1993 ja miksi katolinen lehdistö ja katolisen kirkon edustajat valittavat enenevässä määrin "sionistisesta tsunamista", jos kerran väitetysti kaikkivaltiaat juutalaiset kontrolloivat myös Vatikaania?

Vatikaani tunnusti Israelin sen jälkeen, kun sen agentti Shimon Peres lupasi Oslon sopimuksen yhteydessä Itä-Jerusalemin hallinnan Vatikaanille eli kun Vatikaani sai sen, mitä se on alunperinkin Israelin avulla halunnut.

http://www.barrychamish.com/Newsletters2012/Peres_Vatican1.html

Nämä Vatikaanin koventuneet puheet Israelia kohtaan ovat merkki siitä, että vallansiirto on tapahtumassa ja Israelin suvereniteettia ollaan ajamassa alas lähivuosina. Israelin tunnustamisessa on ollut siis kyse lähinnä Vatikaanin uskonnollis- ja geopoliittisesta strategiasta. Ts. ainoa asia, mikä Vatikaania on oikeasti kiinnostanut Israelin suhteen, on koska se saa himoitsemansa Jerusalemin itselleen.

Vatikaani: Gaza yksi suuri keskitysleiri
Vatikaanin kirkolliskokous: Israelin lopetettava miehitys
Vatikaani vastaan "sionistinen tsunami"

- Miksi Israelin piti tehdä ylipäätään mitään myönnytyksiä palestiinalaisille, kuten ne, joista sovittiin Oslon rauhansopimuksessa, joka joidenkin mielestä juuri mahdollisti intifadan, jos Israel hallitsee kaikkea?

Yksinkertaisesti siksi, että Israel ja PLO ovat molemmat jesuiittojen kontrolloiman USA:n hallituksen pelinappuloita ja konfliktia on tarkoitus pitää yllä niin kauan, kunnes YK ottaa sen verukkeella Jerusalemin valvontaansa Vatikaanin hallitsessa sen pyhiä paikkoja. USA toisaalta suojeli PLO:ta ja varmisti sen pääsyn takaisin Palestiinaan ja toisaalta painosti Israelin mukaan vuoden 1991 Madridin neuvotteluihin, jotka myöhemmin johtivat juuri Oslon sopimukseen.


Koska PLO murhasi israelilaisia siviilejä, Israel tunkeutui Libanoniin ja aloitti sotilaallisen kampanjan, joka Israelin mukaan "pyyhkisi PLO:n kartalta sekä poliittisena että sotilaallisena voimana ja avaisi tien todelliselle rauhalle Lähi-idässä". Melkein sen Israel tekikin, mutta kuitenkin epäonnistui. Mutta kyse ei ollut yrityksen puutteesta, vaan siinä kävi niin, että kun Israelin joukot olivat valmiina antamaan kuoliniskun PLO:lle, USA tuli väliin ja pelasti heidät…

Mutta miksi USA teki niin? Koska PLO on USA:n lemmikki ja USA:n oli tarkoitus käyttää sitä uudestaan lyömäaseena. Jos tästä isäntä-lemmikkisuhteesta tarvitaan vielä lisänäyttöä, niin ajatelkaa sitä, että USA oli käyttänyt PLO:n taistelijoita [diplomaattiensa] turvamiehinä Libanonissa… Kyseessä on rakkaussuhde!

… on tärkeää huomioida, että vaikka USA pelasti PLO:n, Arafatin karkotus Beirutista oli kova isku, joka käytännössä nujersi järjestön… Uudesta tukikohdastaan Tunisissa nujerretun PLO:n oli vaikea hyökätä Israeliin… USA otti siten tehtäväkseen varmistaa, että PLO herätetään uudelleen henkiin ja nostetaan lopulta valtaan Länsirannalla, jossa se voisi taas helposti tappaa viattomia israelilaisia siviilejä.
-Francisco Gil-White, Is the US an ally of Israel?

http://www.hirhome.com/israel/hirally2.htm#1982

- Pitäisi olla ilmeistä kaikille, että on olemassa ei-juutalaisia ja ei-arabialaisia tahoja, jotka haluavat ylläpitää tätä konfliktia, eikä kumpikaan osapuoli todella hyödy siitä. Salaliittoja tutkivat ihmiset valitsevat valitettavan usein jommankumman puolen, ja sehän tiedetään, kumpi puoli se yleensä on. Sitten kognitiivinen dissonanssi pääsee täyteen vauhtiin ja kaikkia hyökkäyksiä toiselta (eli arabien) puolelta halutaan vähätellä pelkkänä "vapaustaistelijoiden" reaktiona. Tämä puolien valitseminen ei johda mihinkään, kun puhutaan totuuden etsimisestä.

Niin pitäisi, mutta nämä juutalaisia kaikesta syyllistävät eivät ymmärrä olevansa itse osa Vatikaanin ja jesuiittojen johtaman eliitin hegeliläistä dialektiikkaa, jossa sionismi ja islam ovat teesi ja antiteesi, ja synteesi maailman yhdentyminen Jerusalemista lähtien. Kansainvälistetyn Jerusalemin on siis tarkoitus olla maailman yhdentymisen ruumiillistuma ja maailmanhallituksen keskuspaikka.

Israelin oppositiossa olevan työväenpuolueen johtaja Shimon Peres on ehdottanut, että Israelin ja Palestiinan välinen kiista Jerusalemista ratkaistaisiin laittamalla sen pyhät paikat YK:n valvontaan, sanoi hänen puhemiehensä tiistaina. Hänen suunnitelmansa vaatii Jerusalemin muurilla eristetyn vanhan kaupungin juutalaisille, kristityille ja muslimeille pyhän alueen julistamista "maailman pääkaupungiksi", jonka pormestarina toimii YK:n pääsihteeri, kertoi Peresin puhemies Yoram Dori Reutersille.
-Reuters

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2012/10/henry-kissinger-10-vuoden-paasta-ei-ole.html

Juutalaisten väitetystä ylivallasta, oletetusta täydellisestä mediakontrollista ja Israelin ja Jerusalemin tulevasta kohtalosta perusteellisemmin:

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2012/03/israel-lobbyn-vaitetty-valta-on-mediaa.html

Seikkaperäinen kirjoitus Vatikaanin ja jesuiittojen maailmanvallasta:

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2011/09/miksi-vatikaani-ja-jesuiitat-paivitetty.html

YK:n todellinen olemus:

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2010/03/yk-lucis-trust-new-age-ja.html

Yhdysvaltain kongressirakennus: Pietarinkirkon vastakappale (video)



http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2010/12/washington-uusi-rooma.html

Vatikaanin ulkoministeri vaati YK:n yleiskokouksessa maailmanhallituksen perustamista

Vatikaanin ulkoministeri, arkkipiispa Dominique Mamberti, vaati lokakuisessa YK:n yleiskokouksessa suorasanaisesti maailmanhallituksen perustamista:

Miten on mahdollista, että vaikka YK:n peruskirja ja keskeiset sopimukset hyväksytään maailmanlaajuisesti, ei saada perustettua todellista ja oikeudenmukaista maailmanhallitusjärjestelmää.
-Dominique Mamberti, Vatikaanin ulkoministeri, YK:n yleiskokous, 1. lokakuuta 2012




















http://ivarfjeld.wordpress.com/2012/10/03/archbishop-we-need-world-government/

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2011/10/vatikaani-vaatii-maailmanhallituksen-ja.html
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2010/03/yk-lucis-trust-new-age-ja.html

Jesuiittapappi Thomas Reese promotoi sosialismia Colbertin vieraana (video)

Jesuiittojen lehti American entinen päätoimittaja, jesuiittapappi Thomas Reese, oli keväällä vieraana Stephen Colbertin satiirisessa talk show -ohjelmassa ja promotoi siinä hyvin avoimesti sosialismia, yleisön hurratessa. Hän puhui omaisuuden uudelleenjakamisesta, samalla tavoin kuin YK:n ilmastopaneelin talousguru Ottmar Edenhofer, joka on "entinen" jesuiitta.


http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/413499/may-01-2012/paul-ryan-s-budget---thomas-reese

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/11/natsi-saksan-neuvostoliiton-ja-rooman.html
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/10/jesuiitat-latinalaisessa-amerikassa.html
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2010/12/venajan-kommunistivallankumous-cui-bono.html

tiistai 23. lokakuuta 2012

Jesuiittojen talousmahti vuonna 1958 saksalaisen lehden mukaan

Olen jo aiemmin siteerannut Der Spiegelin artikkelia vuodelta 1958, jossa kerrotaan Vatikaanin ja erityisesti jesuiittojen valtavasta omaisuudesta. Seuraavassa hieman pitempi ote tästä mielenkiintoisesta, jopa hieman hämmästyttävästä artikkelista:

Nykyinen paavi Pius XII… [perusti] "Opera Religiosan" (Uskonnollisten toimien instituutti), josta tuli Vatikaanin oma pankki. Se toimii tiiviissä yhteistyössä zürichiläisen Schweizerische Kreditanstaltin [nyk. Credit Suisse] kanssa, josta jesuiittaveljeskunta taas omistaa tiettävästi huomattavan osuuden. Näiden kahden finanssilaitoksen välinen läheinen yhteys ilmenee siinä, että Kreditanstaltilla on aina läsnä edustaja Opera Religiosan toimitiloissa Roomassa.



Vatikaanin miljardien arvosta omistamiin osakkeisiin täytyy vielä lisätä ne, jotka ovat uskonnollisten veljeskuntien hallussa ja joita Vatikaani joko täysin tai osittain kontrolloi. Näistä suurin osakkeenomistaja on jesuiittaveljeskunta, jonka omistamien osakkeiden arvo on 5 miljardia dollaria.

Jesuiittaveljeskunta sai jalansijaa Amerikan talousmaailmassa ensi kertaa noin 50 vuotta sitten, kun italialainen pankkiiri perusti Bank of Californian [siis Bank of Italyn Kaliforniassa], joka on nykyisellä nimellään "Bank of America" yksi maailman suurimmista pankeista. Giannini oli erittäin osaava pankkiiri, jonka oli kiittäminen jesuiittoja alkupääomastaan, ja hän toimi heidän luottomiehenään tai bulvaaninaan. Tänä päivänä 51 prosenttia Bank of Americasta on veljeskunnan omistuksessa.



Jesuiitat omistavat osuuden myös suurista teräsyhtiöistä Republic Steel ja National Steel, kuten myös USA:n neljästä merkittävimmästä lentokonevalmistajasta: Boeing, Lockheed, Douglas ja Curtiss-Wright. He kontrolloivat lisäksi öljy-yhtiöitä "Phillips Oil Co."… ja "Creole Petroleum Co.", jolla on laajat toimivaltuudet Venezuelassa.

Siihen asti, kun amerikkalaiset yhtiöt tulivat muutama vuosi sitten mukaan kilpailuun Etelä-Amerikassa, jesuiittaveljeskunnalla oli myös monopoli elohopeateollisuudessa. Veljeskunta sai vuonna 1923 talousasiantuntijoidensa avulla hankittua itselleen kaikki kuuluisan Almadenin elohopeakaivosyhtiön osakkeet, jotka olivat silloin madridilaisen pankin Banco Hispano Americano omistuksessa.

Se oli osakemarkkinahistorian mestarillisimpia kaappauksia, koska jesuiitat löivät Amerikan suurimman kemianteollisuuden konsernin, DuPontin, joka myös halusi Almadenin kaivosyhtiön osakkeet. Tämä sai trustin perustajan, Alfred I. du Pontin toteamaan: "Olen saanut suuren opetuksen, ei koskaan pidä kiistellä pappien kanssa, etenkään jesuiittojen".

Vuonna 1932 jesuiitat ostivat lisäksi Toscanan elohopeakaivokset Italiassa, jotka Almadenin kaivosten kanssa hallitsivat aivan viime vuosiin saakka lähes koko elohopean maailmanmarkkinoita. Toisessa maailmansodassa jesuiitat möivät tätä aseteollisuudelle tärkeää raaka-ainetta molemmille osapuolille. Kun Espanjan yhtiö toimitti elohopeaa pääasiassa liittoutuneille ja Venäjälle, Italian kaivokset toimittivat sitä Saksan aseteollisuudelle.



Veljeskunnan omaisuus on kuitenkin suurelta osin amerikkalaisten jesuiittojen käsissä, jotka ovat taloudellisesti riippumattomia Roomasta, eikä Pyhä istuin pysty lainkaan suoraan kontrolloimaan heidän omaisuuttaan. Viime erityiskokouksessa viime syksynä oli siten myös jännitteitä, koska Rooman kuuria vaati saada hallintaansa koko veljeskunnan omaisuuden Amerikassa.

Amerikan kahdeksantuhatta jesuiittapappia pysyivät kuitenkin edelleen irti Rooman otteesta, koska heillä oli puolellaan Amerikan piispat. Heidän mielipiteellään on nimittäin hyvin suuri painoarvo Rooman kuuriaan nähden: pelkästään New Yorkin arkkihiippakunta tuo Vatikaanille vuodesta toiseen enemmän rahaa kuin kaikki Euroopan katolilaiset yhteensä.
-Der Spiegel, 1958

Sen verran kahdesta viimeisestä kappaleesta, että ei paavi tietenkään pysty kontrolloimaan jesuiittojen omaisuutta, koska kuten asiaan perehtyneet tietävät, jesuiitat hallitsevat täysin Vatikaania, ovat tehneet niin enemmän tai vähemmän jo 1800-luvulta lähtien:

1700-luvun keskivaiheilla kaikki saivat tarpeekseen jesuiittojen juonittelusta, ja heidät karkotettiin Brasiliasta (1754), Portugalista (1759), Ranskasta (1764), Espanjasta ja sen siirtomaista (1767) ja Parmasta (1768). Vuonna 1769 paavi Klemens XIII aikoi painostuksen alla ottaa käsittelyyn jesuiittaveljeskunnan lakkauttamisen, mutta kuoli sitä edeltävänä yönä todennäköisesti myrkytyksen uhrina. Vuonna 1773 hänen seuraajansa Klemens XIV todella lakkautti veljeskunnan, vaikka hän tiesi maksavansa siitä hengellään. Vuonna 1774 hän kuolikin edeltäjänsä tavoin todennäköiseen myrkytykseen. Klemens XIV huudahti ennen kuolemaansa: "Voi kauhistus! Tiesin että he myrkyttäisivät minut; mutta en osannut odottaa kuolevani niin hitaalla ja julmalla tavalla".

Tämä ei todellakaan kuitenkaan merkinnyt jesuiittojen loppua, päinvastoin. Virallisen pannansa aikana heillä oli mahtavia suojelijoita, ironista kyllä, ei-katolisissa maissa, tärkeimpinä heistä protestanttisen Preussin kuningas Frederik Suuri, joka oli myös aikansa johtava vapaamuurari*, ja ortoksisen Venäjän keisarinna Katariina II Suuri. Ja jesuiitat työskentelivät salassa ja asiamiestensä avulla edelleen myös katolisissa maissa. Suurin osa Ranskan vuoden 1789 vallankumouksen keskeisistä johtohahmoista oli vapaamuurareita ja/tai jesuiittojen kouluttamia, ja Napoleonin nosti valtaan sen jälkimainingeissa jesuiittojen oma mies, Abbe Sieyes. Napoleon toimi jesuiittojen työkaluna heidät lakkauttaneen paavinistuimen ja heidät karkottaneiden monarkkien rankaisemisessa. Napoleon valloitti myös Maltan, josta Maltan ritarit olivat karkottaneet jesuiitat vuonna 1768, ja 1800-luvulta lähtien Maltan ritarit ovatkin myös olleet jesuiittojen alaisuudessa. Kaikki huipentui siihen, kun Napoleonin arestiin laittama paavi Pius VII viimein suostui hyväksymään jesuiittaveljeskunnan toiminnan uudelleen vuonna 1814.

Jesuiitat olivat nyt vahvempia kuin koskaan, ja he ryhtyivät muokkaamaan katolisen kirkon konstituutiota sellaiseksi, että se mahdollistaisi heidän hallitsevan entistäkin täydellisemmin Vatikaania. Tätä varten he ajoivat läpi opin paavin erehtymättömyydestä, koska oli helpompi hallita yhtä absoluuttista johtajaa kuin monen itsenäisen piispan joukkoa. Heidän sätkynukkensa paavi Pius IX julisti sitten itsensä virallisesti erehtymättömäksi Vatikaanin kirkolliskokouksessa vuonna 1870. Näistä ajoista lähtien jesuiitat ovat dominoineet aivan täysin Vatikaania ja paavinistuinta, ja paavilla on ollut rippi-isänä tavan mukaan jesuiitta. Pius XII:lla se oli saksalainen jesuiittakardinaali Augustian Bea ja Paavali VI:lla ja Johannes Paavali I:llä italialainen jesuiittakardinaali Paolo Dezza, joka oli myös Johannes Paavali II:n oppi-isä.

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2011/09/miksi-vatikaani-ja-jesuiitat-paivitetty.html

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2011/01/vatikaanin-varallisuus.html
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/12/kansainvalisen-pankkitoiminnan.html

Henry Kissinger: 10 vuoden päästä ei ole enää olemassa Israelia

Yksi keskeisimmästä amerikkalaisista juutalaisvaikuttajista, Henry Kissinger, on juuri todennut, että "10 vuoden päästä ei ole enää olemassa Israelia". Eiköhän sisäpiiriin kuuluva Kissinger tiedä, mistä puhuu, eli hän tietää, että Israel tullaan todennäköisesti ajamaan alas lähivuosina, kun Vatikaanin ja jesuiittojen johtaman eliitin tarkoituksella ylläpitämä Lähi-idän konflikti on tehnyt tehtävänsä ja Jerusalemista on tehty kansainvälinen alue, jota miehittää YK-joukot ja jonka pyhiä paikkoja hallitsee Vatikaani.

Puheet Jerusalemin kansainvälistämisestä ovat viime aikoina lisääntyneet sekä Israelin että Vatikaanin suunnalta:

Rauhaa ei tule, jos pyhien paikkojen kysymystä ei ratkaista kunnolla. Muurien sisällä oleva osa Jerusalemia - jossa ovat näiden kolmen uskonnon pyhät paikat - on ihmiskunnan yhteistä perintöä. Alueen pyhää ja ainutlaatuista luonnetta on suojeltava, ja se voidaan taata vain kansainvälisesti valvotulla asetuksella.
-kardinaali Jean-Louis Tauran, Vatikaanin ekumeenisen elimen johtaja, joulukuussa 2011

Israelin oppositiossa olevan työväenpuolueen johtaja Shimon Peres on ehdottanut, että Israelin ja Palestiinan välinen kiista Jerusalemista ratkaistaisiin laittamalla sen pyhät paikat YK:n valvontaan, sanoi hänen puhemiehensä tiistaina. Hänen suunnitelmansa vaatii Jerusalemin muurilla eristetyn vanhan kaupungin juutalaisille, kristityille ja muslimeille pyhän alueen julistamista "maailman pääkaupungiksi", jonka pormestarina toimii YK:n pääsihteeri, kertoi Peresin puhemies Yoram Dori Reutersille.
-Reuters

Muistattehan että Israelin presidentti Shimon Peres on Vatikaanin asiamies, joka kävi lapsena jesuiittakoulua ja lupasi Vatikaanille Itä-Jerusalemin hallinnan jo Oslon sopimuksen yhteydessä vuonna 1993. Aiheesta laajemmin tässä blogissa:

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2012/03/israel-lobbyn-vaitetty-valta-on-mediaa.html