Harva tutkija oli edes kuullut Konstantinolaisesta ritarikunnasta, joka on yksi monista vaikutusvaltaisista paavillisista ritarikunnista, ennen kuin bloggeri Troy nosti asian esille. Sen perusti 1500-luvulla Angeli Comnenin suku, josta valittiin suurmestarit siihen asti, kunnes valta siirtyi mahtavalle Farnesen suvulle 1699 ja sittemmin Elisabet Farnesen ja Espanjan kuningas Filip V:n pojalle, kuningas Kaarle III:lle. Suurmestari on yhä tänäkin päivänä Bourbonin suvun jäsen. Sukukiistojen takia ritarikunta on kuitenkin jakautunut kolmeen haaraan, joista espanjalais-napolilainen ja ranskalais-napolilainen ovat merkittävimmät.
Näin espanjalais-napolilainen haara kuvailee sivuillaan ritarikunnan pyrkimyksiä:
Pyhän Yrjön Pyhä Sotilaallinen Konstantinolainen ritarikunta on ritarikunta, joka aikojensa alusta on tukenut ristin kunniaan nostamista, uskon edistämistä ja pyhän Rooman kirkon puolustamista, erityisenä perintönään Idän [siis Lähi-idän] palveluksen kautta vääräuskoisia [muslimit] vastaan taisteleminen ja monet paavin myöntämät kunnianosoitukset.
Kyseessä on siis samankaltainen ristiretkihenkinen ritarikunta kuin Maltan ritarit ja Pyhän Haudan ritarikunta. Troy on tehnyt tutkimuksien pohjalta johtopäätöksen, että Konstantinolainen ritarikunta on hierarkiassa Maltan ritarikunnan yläpuolella, eräänlainen isoveli, mitä tukee sekin, että ranskalais-napolilaisen haaran jäsen Matthew Festing nimitettiin pari vuotta sitten Maltan ritareiden suurmestariksi. Ja mm. se, että Maltan ritareiden Britannian osaston johtaja, prinssi Rupert zu Löwenstein on espanjalais-napolilaisen haaran jäsen. Näin kerrotaan Konstantinolaisen ritarikunnan sivuilla:
Vuodesta 1878 lähtien jokainen Malta ritarikunnan prinssi ja suurmestari on ollut korkea-arvoinen Konstantinolaisen ritarikunnan jäsen... Monet Maltan ritarikunnan korkea-arvoisista virkailijoista ympäri maailmaa ovat Konstantinolaisen ritarikunnan jäseniä, ja joillakin virallinen asema Konstantinolaisen ritarikunnan suurmagisteriumissa.
Espanjalais-napolilaisen haaran suurmestari, Calabrian herttua Infante Carlos ja kuningas Juan Carlos.
Ranskalais-napolilaisen haaran suurmestari, Castron herttua prinssi Carlo.
Benedictus XVI on nyt siis vierailulla Britanniassa ensimmäisenä paavina 28 vuoteen, ja Telegraph kirjoittaa, että paavi tapaa kuningattaren, joka on, toisin kuin Canterburyn arkkipiispa, todellinen protestantti. Niin varmasti juu. Tosiasia on se, että kuningatar Elisabet on Jerusalemin Pyhän Johanneksen ritarikunnan päällikkö, ja sillä on konkordaatti Maltan ritarikunnan (jonka suurmestari hänen edesmennyt sukulaisensa Andrew Bertie oli) kanssa. Kyseessä on siis lähinnä näennäisprotestanttinen Maltan ritareiden sisarorganisaatio. Ja mikä tärkeintä, ei todellinen protestantti (joita on nykyään todella harvassa) todellakaan ole missään tekemisissä paavin kanssa, sillä juuri paavin vallan vastustaminen oli keskeisiä tekijöitä uskonpohdistuksessa.
Tässä propagandakuva kuningattaren ja paavin oletetuista viileistä väleistä.
Mutta kuten tästä lämminhenkisestä tapaamisesta paavi Johannes Paavali II:n kanssa nähdään, ei kuningatar paavi-instituuttiin sinänsä kielteisesti suhtaudu.
Anglikaanikirkon päämies, Canterburyn arkkipiispa Rowan Williams on sitäkin ilmeisempi valeprotestantti, kutsuuhan hän jopa itseään "katoliseksi", ei roomalaisen, mutta "universaalin kirkon anglikaanisen haaran" sellaiseksi. Ja faktaa on taas se, että Williams on Frans I:n ritarikunnan jäsen. Tämä on paavillisen Konstantinolaisen ritarikunnan ei-katolilaisille (lue: piilokatolilaisille) avoin sisarjärjestö, ja molempia näitä ritarikuntia johtaa sama henkilö eli Castron herttua. Näin Konstantinolaisen ritarikunnan omilla sivuilla kerrotaan:
Konstantinolainen ritarikunta on aktiivisesti mukana katolisen uskonnon puolustamisessa ja edistämisessä, ja ottaa yhdessä moniuskonnollisen Kuninkaallisen Frans I:n ritarikunnan kanssa hoitaakseen hengellisiä, humanitaarisia, sairaanhoito- ja hyväntekeväisyysprojekteja ja aloitteita ympäri Iso-Britanniaa ja siitä riippuvaisia alueita, Irlantia ja maailmaa.
Kuvia jesuiittojen tunnuksista paikoissa, joista niitä ei äkkiseltään odottaisi löytävänsä:
Geneven vaakuna kokonaisuudessaan. Kilvessä myös Pyhän saksalaisroomalaisen keisarikunnan kaksipäisen kotkan vasen puoli ja toinen Pietarin avaimista, joita paavi symbolisesti pitää halllussaan.
Ruotsalaisen Serafiimiritarikunnan ansiomerkki.
Salamurhatun presidentti William McKinleyn muistomerkki.
Olen oppinut kaikkein eniten jesuiitoista. ... Tähän päivään asti maan päällä ei ole ollut mitään niin kunnioitusta herättävää kuin katolisen kirkon hierarkkinen organisaatio. Olen tuonut siitä paljon mukaan omaan puolueeseeni. Katolinen kirkko pitää nostaa esimerkiksi. ... Himmlerissä näen meidän Ignatius Loyolan. -Adolf Hitler
Himmler organisoi SS:n jesuiittaveljeskunnan periaatteiden mukaan. Himmlerin mallina oli mahdollisimman tarkka jäljennös Ignatius Loyolan määräämistä hengellisistä harjoituksista ja ohjesäännöistä. Ehdoton tottelevaisuus oli suuri ohjenuora; jokainen käsky pitää toteuttaa kyselemättä. -Walter Schellenberg, natsi
Ei taida siis olla sattumaa, että SS-divisioona Leibstandarte Adolf Hitler:n (LAH) tunnus muistuttaa kovasti jesuiittojen vastaavaa.
Kun seuraa keskusteluja totuudenetsinnän alueella, eräs ilmiö pistää silmään, eli laajalle levinnyt näkemys, jonka mukaan juutalaiset kollektiivisena entiteettinä ovat ns. uuden maailmanjärjestyksen takana. Kuten olen aiemmin todennut, sabbatailaiset juutalaiset ovat merkittävä osa tätä agendaa ajavaa verkostoa, mutta eivät tutkimuksieni mukaan sen primus motor, vaan se on Vatikaani ja jesuiitat ja niihin sidoksissa olevat vanhat roomalaiset hallitsijasuvut eli musta aateli.
Toinen ilmiö on se, että henkilöt, jotka tätä näkemystä levittävät, vaikenevat yleensä tyystin Vatikaanista ja jesuiitoista, ikään kuin näitä instituutioita ei olisi edes olemassa. Mutta silloin, kun tulee eteen tilanne, jossa näistä ei voi enää vaieta, otetaan käyttöön suunnitelma b, jonka perusmetodi on väittää, että jesuiittaveljeskunta on juutalaisten luoma ja hallitsema. Ensinnäkin väitetään, että veljeskunnan perustaja Ignatius Loyola oli juutalainen käännynnäinen, mutta tällä väitteellä ei ole minkäänlaista historiallista pohjaa. Sen lähde, johon usein viitataan, on yksi propagandisti nimeltä John Torell. Mikä on historiallinen totuus asiasta:
Ensinnäkin Loyolan aatelisperhe ei ollut rodultaan juutalainen. Espanjan inkvisitio piti rekisteriä kaikista rodultaan juutalaisista "limpiezan"* kautta. Tämä oli Rooman puhdasverisyysoppi, jota inkvisiittorit valvoivat. Kukaan jolla oli juutalais- tai mauriverta korkeintaan neljän sukupolven takaa, ei saanut olla virassa, naida katolilaista tai edes poistua maasta. Loyola oli paasi Ferdinandin ja Isabellan hovissa, jotka olivat karkottaneet juutalaiset Espanjasta vuonna 1492. Marrano-juutalaisia tai rodultaan osittain juutalaisia ei varmasti olisi koskaan hyväksytty siihen hoviin. Kuten Kansallisen turvallisuusviraston (NSA) "juutalaishuoneen"** kohdalla, kaikilta juutalaisilta oli pääsy kielletty.
-Eric Jon Phelps
Silläkään väittämällä, että muut kuusi perustajajäsentä olivat piilojuutalaisia, ei ole historiallista pohjaa, jos sellaisena ei pidä yhden 1800-luvun brittiläisjuutalaisen valtiomiehen Benjamin Disraelin kuvitteellista kirjaa "Coningsby". Totuus on se, että vain yksi heistä oli varmuudella sukujuuriltaan juutalainen, eli Diego Laynez (ja mahdollisesti myös hänen hyvä ystävänsä Alfonso Salmeron), eikä se ole nykyään edes mikään salaisuus. Se tuskin tekee jesuiittaveljeskunnasta "juutalaisten salaliittoa", varsinkaan kun todellinen voima sen takana oli mahtava Farnesen hallitsijasuku, jonka pää Alessandro Farnese oli tuolloin paavi Paavali III. Hän virallisti jesuiittojen aseman katolisessa kirkossa ja sattumoisin tuli valtaan samana vuonna (1534), kuin veljeskunta perustettiin. Farnesen nimi lukee myös jesuiittojen pääkirkon julkisivussa, sillä Paavali III:n pojanpoika, kardinaali Alessandro Farnese rahoitti kirkon rakentamisen. Farneset siis rahoittivat jesuiittaveljeskuntaa, ja Loyola oli heidän juoksupoikansa protestantismin vastaisessa taistelussa.
Jesuiittojen pääkirkon julkisivu
Loyola oli baski, ja baskiseparatistien terroristijärjestö ETA perustettiin hänen kuolemansa vuosipäivänä 31.7.1959. Sen esiaste sai alkunsa vuonna 1952 Bilbaon jesuiittayliopistossa, jossa myös baskimaan ensimmäinen presidentti Jose Antonio Aguirre oli opiskellut. Tässä samaisessa yliopistossa toimi professorina 60-luvulla jesuiittapappi Xabier Arzalluz. Hän liittyi baskien kansallispuolueeseen, luopui myöhemmin pappiudestaan, ja hänestä tuli kahden vuosikymmenen ajaksi Baskimaan vaikutusvaltaisin poliitikko. Lienee lukijallekin ilmeistä, että tässä on kyse perinteisestä jesuiittojen hajota ja hallitse -politiikasta.
Jesuiittaveljeskuntaan kuului kyllä alkuaikoina juutalaisia, mutta alkuperältään juutalaisten pääsy siihen kiellettiin 1500-luvun lopulla.
Johtuen yhdestä varhaisesta kipeästä kokemuksesta, joka oli lähes katastrofaalinen veljeskunnalle ja jonka aiheutti sukujuuriltaan juutalaisten espanjalaisten jesuiittojen ryhmä, joka uhkasi repiä veljeskunnan hajalle, jesuiitat joukkona ovat ylläpitäneet voimakasta vihamielisyyttä juutalaisia kohtaan; Koskaan sitten "suuren myrskyn" päivien, joksi kardinaali Toletuksen kapinaa kutsuttiin, ei ketään rodultaan tai sukujuuriltaan juutalaista ole hyväksytty veljeskuntaan. Veljeskunnan henki tulee ilmi jesuiittapyhimyksistä suurimman, Francisco Xavierin ällistyttävästä rukouksesta: "Viekää minut jonnekin, missä ei ole juutalaisia tai muslimeja", julisti Francisco. Allekirjoittanut joka vietti kaksikymmentä vuotta jesuiittaveljeskunnassa, ei muista ainuttakaan tapausta, jossa joku jesuiitta olisi ylistänyt juutalaisten saavutuksia tai ilmaissut myötätuntoa heidän kärsimyksille.
-E. Boyd Barrett, ent. jesuiitta, Rome Stoops to Conquer, 1935, s. 180
Virallisesti juutalaisia käännynnäisiä on hyväksytty jesuiittaveljeskuntaan vasta vuodesta 1946, kuten New Yorkin ja Bostonin jesuiittayliopistoihin sidoksissa oleva Robert A. Maryks kirjassaan vahvistaa:
Jos jesuiitta, joka kirjoitti minulle tämän sähköpostin, olisi anonut pääsyä jesuiittaveljeskuntaan vuosien 1593 ja 1608 välillä, hänen juutalaiset sukujuurensa olisivat olleet laillinen este hänen sisäänpääsylleen, vain koska hänen luonteensa sopivuus oli kyseenalainen hänen epäpuhtaasta verestä johtuen, olivat hänen juutalaiset esi-isänsä sitten kuinka kaukaa tahansa. Jos hän olisi anonut pääsyä jesuiitaksi vuosien 1608 ja 1946 välillä, hänen sukutaustansa olisi tutkittu taaksepäin viidenteen sukupolveen asti, ja kertomusta hänen eriuskoisesta isoisästään olisi siten voitu käyttää perusteena evätä hänen pääsynsä veljeskuntaan.
-Robert A. Maryks, The Jesuit Order as a Synagogue of Jews, 2009, s. 15
Yleensä pitäydyn esittämästä tietoa, jota ei ole helppo tarkistaa, mutta Craig Oxleyn italialaisten tietolähteiden ja kreivi Vittorio Vivaldin paljastukset ovat niin mielenkiintoisia, että miksei kertoa niistä tässäkin blogissa. Salaliittopiireissä näyttelijöiden vapaamuurariudesta on ollut paljon puhetta, mutta ei esimerkiksi siitä, ketkä ovat Maltan ritareita.
Jo hyvän aikaa sitten saimme kuulla, että Tom Cruise, joka meni naimisiin Italiassa Orsini-linnassa, on Maltan ritari. Hiljattain myös ainakin nämä elossa olevat Hollywood-tähdet on paljastettu Maltan ritareiksi: Bruce Willis, Nicolas Cage, Sylvester Stallone, Jack Nicholson, Francis Ford Coppola, George Clooney, Christopher Plummer ja Sidney Poitier.
Se ei ole edes salaisuus, että Martin Sheen on jesuiittojen maallikkoapuri ja hyvä ystävä. Eli Amerikassa sekä presidentin näyttelijä (Sheen) että presidentti (Obama) on jesuiittojen apuri, yhtä suurta jesuiittateatteria. Kumpikohan näistä on muuten parempi näyttelijä? Myös Mel Gibson, joka on liitetty myös Opus Dei:hin, on jesuiittojen apuri, jolla on kunniatohtorin arvo Loyola Marymount-jesuiittayliopistosta, jonka professori William J. Fulco toimi hänen neuvonantajanaan The Passion of the Christ-elokuvaan liittyen.
Jos seuraava on totta, se ei ole ainakaan kovin yllättävää:
Se on nyt vahvistettu, että Mel Gibson on jesuiittaveli. Miksi valehtelisin tällaisesta asiasta, joka ei sen enempää hyödytä tai tuhoa minua tai Mel Gibsonia itseään. Mel on ylpeä siitä, että on jesuiitta, mutta ei minun lähteeni mukaan halua vielä julkistaa sitä viimeaikaisista skandaaleista johtuen. Hän on täysiverinen veli.
Jesuiittapappi Wlliam J. Fulco suoritti Melin vihkimisen veljeskuntaan. Mel Gibsonin isä on entinen jesuiittapappi, joka vannoi ensimmäisen ja toisen valan. Painotan edelleen, että tämä ei ole potaskaa! Minulla on yhteyksiä henkilöihin, joilla on nämä asiakirjat. Onko Hutton Gibson salajesuiitta? Jesuiitat saavat mennä naimisiin ja harrastaa seksiä huijatakseen ihmisiä veljeskunnan suojelemiseksi. -Vittorio Vivaldi
... Ymmärrättekö nyt, miksi nämä samaiset barbaariset Rooman papit lyövät hämmästyttävän tarkalla ajoituksella vapaamuurarijohtoisen massamediansa kautta silmillenne riemumielin hyväksikäyttämiensä lasten kipeän muiston?
Sillä, jos pahin rikos on väkivalta ja seksuaalinen hyväksikäyttö lapsia kohtaan, kaikki muut rikokset voidaan antaa anteeksi ja unohtaa, erityisesti kahden verisen maailmansodan ja vallankumouksen lietsominen ja niistä aiheutunut 80 miljoonan ihmisen kuolema, vai pitäisikö sanoa, ihmiskunnan historian hirvittävin, maanosan laajuinen uskonnollinen puhdistus, joka toi paavinistuimelle Euraasian ja maailman yliherruuden.
-Avles
Ei kannata siis odottaa innoissaan, että Vatikaanin taustavoimien kaikella todennäköisyydellä käynnistämä sinänsä pöyristyttävä pedofiliaskandaali pelastaisi maailman heiltä itseltään. Todellinen skandaali on katolinen kirkko itse ja sen verinen historia. Ja nämä samaiset taustavoimat tulevat jatkamaan siitä, mihin jäivät, vaikka paavi Benedictus ja katolisen kirkon kulissit tulisivat rymisten alas.
Muistattehan, että jesuiittojen ja Rooman kirkon onkin tuhottava kulissinsa katolilaisuus, kuten kaikki muutkin uskonnot, jotta voivat hallita uutta lusiferista maailmaa uudessa valepuvussa.
-Craig Oxley
Ytimeltään okkultistinen jesuiittaveljeskunta on johtanut hanketta, joka vie maailmaa kohti uutta järjestystä, jonka keskeisin elementti on lusiferinen maailmanuskonto. Tätä uutta maailmaa on tarkoitus johtaa Jerusalemista käsin, jossa ennustuksien mukainen viimeinen paavi tulisi hallitsemaan.
Eliitin visioima uusi maailmanjärjestys ei suinkaan ole tuore hanke. Sen filosofian juuret ovat muinaisissa okkulttisissa traditioissa. Onnistuminen on lähellä, ja syynä siihen on New Age-okkultismin soluttautuminen yhteiskuntaan. Uudessa maailmanjärjestyksessä ei koskaan ole ollut kyse vain maailmanhallituksesta, vaan sen kannattajat ovat alusta alkaen olleet tietoisia salaopeista, ja se on ennen kaikkea spirituaalinen hanke.
- Terry Melanson, New World Order or Occult Secret Destiny?, 2001
Teosofia, New Age ja YK
YK on eliitin luomus, jossa Vatikaanilla ja Maltan ritarikunnalla on pysyvä tarkkailijajäsenyys, ja sen ytimessä vaikuttaa okkultistinen ja luciferilainen henki yhden maailmanuskonnon ja maailmanhallituksen luomiseksi. Kuulostaa äkkiseltään oudolta, mutta todellisuus on tarua ihmeellisempää varsinkin näissä piireissä. Tunnettu okkultisti Alice Bailey perusti miehensä Fosterin kanssa vuonna 1920 organisaation nimeltä Lucifer Publishing, jonka tarkoituksena oli julkaista esoteerista kirjallisuutta, jonka filosofia pohjautui varsinkin Teosofisen Seuran perustajan, H. P. Blavatskyn perintöön. Teosofia tarkoitti alunperin filosofista ajattelua, joka kohdistui jumalan olemuksen selvittämiseen salaperäisellä ja välittömällä näkemyksellä, mutta nykyään sillä tarkoitetaan lähinnä Blavatskyn ja Teosofisen Seuran opetuksia.
Se on nyt siis näytetty toteen, että Saatana, tai Punainen hehkuva lohikäärme, "Fosforin Herra"… ja Lucifer, tai Valontuoja on meissä: se on meidän järkemme - meidän kiusaajamme ja vapahtajamme, meidän älyllinen vapauttajamme ja puhtaalta eläimellisyydeltä pelastajamme.
- H.P. Blavatsky, The Secret Doctrine, Vol. II, 1888, s. 458
Blavatsky jota sanotaan usein New Agen äidiksi, oli siis avoimesti luciferilainen, mikä on olennainen tieto sitten, kun nähdään, miten hänen ideologiansa on vaikuttanut ja edelleen vaikuttaa maailmassa. Kuten oli myös Blavatskyn aikojen johtava vapaamuurari Albert Pike:
LUCIFER, Valontuoja! Outo ja mystinen kutsumanimi pimeyden hengelle! Lucifer, Aamunkoin poika! Onko se hän, joka tuo Valon… Älä koskaan sitä epäile!
- Albert Pike, 33. asteen vapaamuurari, Morals and Dogma of the Ancient and Accepted Scottish Rite of Freemasonry, 1871, s. 321
Teosofisen seuran sinetti
Kuten näette, teosofien sinetissä on useita muinaisia symboleita; omaa häntäänsä syövä käärme eli Ouroboros; sen sisällä heksagrammi, tai Saturnuksen tähti; ja sen sisällä taas ankh, muinainen egyptiläinen symboli. Siinä on myös vastapäiväinen hakaristi eli swastika, aurinkosymboli joka on lähtöisin Aasian kulttuureista. Myötäpäiväistä hakaristiä symbolinaan käyttäneet natsit ottivat vaikutteita Blavatskyn rotuopista, jonka mukaan arjalaiset olivat ihmiskunnan kehittynein rotu, ja he tekivät mm. siihen liittyen tutkimusmatkan Tiibetiin. Teosofisen Seuran opit pohjautuvat siis muinaisiin mysteereihin, kuten vapaamuurarien ja jesuiittojen. Jesuiittaveljeskunnan perustaja Ignatius Loyola kuului aiemmin okkultistiseen salaseuraan nimeltä Alumbrados, jonka nimi tarkoittaa samaa kuin Illuminati eli "valaistuneet".
Vaikka teosofialla ja jesuitismilla (ja vapaamuurariudella) onkin ilmeinen esoteerinen yhteys, Blavatsky hyökkäsi voimakkaasti jesuiittoja vastaan ja puhui myös heidän yhteydestään vapaamuurariuteen.
Jesuiitat ansaitsevat paikan tässä salaseuroja käsittelevässä kappaleessa, sillä he ovat salajoukkio enemmän kuin mikään muu ryhmä, ja heillä on paljon läheisempi yhteys varsinaiseen vapaamuurariuteen - ainakin Ranskassa ja Saksassa - kuin ihmiset yleensä tiedostavat. Tätä veljeskuntaa kohtaan osoitettiin yleistä moraalista paheksuntaa aivan sen syntyajoista lähtien.
- H.P. Blavatsky, Isis Unveiled, 1877, Vol. 2, s. 352
Luciferilainen oli myös Blavatskyn seuraaja Bailey, joka muutti yhdistyksensä nimeksi Lucis Trust, koska alkuperäinen nimi paljasti liian selvästi sen agendan. Bailey sanoi kanavoivansa henkiolennon, tiibetiläisen "ylösnousseen mestarin", Djwal Khulin sanomaa, joka oli tällaista:
... Ranska, Saksa, Italia, Espanja ja Portugali, jotka kaikki ovat muuntaneet muinaisia toimintaperiaatteitaan, muuttivat hallintomuotonsa ja reagoivat vähitellen ja hitaasti Shamballa-voimaan. Ne ovat tosin reagoineet siihen voimaan suurten ja merkittävien persoonien kautta, jotka olivat erityisen herkkiä vallan- ja muutoksenhalulle ja jotka... ovat muuttaneet kansakuntiensa elämän luonteen ja painottaneet enenevässä määrin avarampia ihmisyyden arvoja. Miehet jotka antoivat innoituksen Ranskan vallankumoukseen; valloittaja Napoleon; kansakunnan luoja Bismarck; kansansa uudelleenluoja Mussolini; Hitler joka nosti ahdistuneen kansan harteilleen; idealisti Lenin; Stalin ja Franco ovat kaikki Shamballa-voiman ja tiettyjen huonosti ymmärrettyjen energioiden ilmentymiä. Nämä ovat aikaansaaneet merkittäviä muutoksia omana aikanaan...
Näitä ihmisiä kutsutaan diktaattoreiksi, demagogeiksi, innoitetuiksi johtajiksi tai oikeudenmukaisiksi ja viisaiksi miehiksi oman ideologian, kulttuuriperinnön, asenteiden, ja poliittisen, taloudellisen ja uskonnollisen koulutuksen pohjalta. Mutta kaikki nämä johtajat ovat... lopullisen analyysin perusteella pitkälle kehittyneitä persoonallisuuksia. Heitä käytetään luomaan suuria ja tarpeellisia muutoksia ja muuttamaan sivilisaation kasvoja...
Älkää syyttäkö mukana olevia persoonia tai miehiä, jotka aiheuttavat tapahtumat, joita nykypäivänä joudutaan ihmettelemään ja kauhistelemaan. He ovat vain menneisyyden tuote ja nykyisyyden uhreja. Samaan aikaan he ovat kohtalon lähettiläitä, uuden järjestyksen luojia ja uuden sivilisaation alullepanijoita; he ovat sen tuhoajia, joka on tuhottava, ennen kuin ihmiskunta voi mennä eteenpäin Valaistulla Tiellä.
- Alice Bailey, The Externalisation of the Hierarchy, 1939, s. 133-135
Näin siis Bailey, jonka Lucis Trustin alainen World Goodwill on YK:n virallisesti tunnustama kansalaisjärjestö (NGO) ja konsultoi sitä säännöllisesti. Lucis Trust on täten YK:n talous- ja sosiaalineuvoston jäsen. Hänellä on ollut uskolliset kannattajansa YK:ssa, kuten pitkäaikainen alipääsihteeri Robert Muller, joka filosofoi maailmanhallituksesta, maailmanrauhasta ja spirituaalisuudesta tuoden YK:hon vankan edustuksen New Age-liikkeelle. Hänen globaalia koulutusohjelmaansa on kuvailtu näin:
YK:n kolmannen pääsihteerin U Thantin puheenkirjoittaja ja sittemmin lakkautetun Planetary Citizens-aivoriihen johtaja, Baileyn opetuslapsi Donald Keys kertoi näin:
Meillä on meditaatioita YK:ssa pari kertaa viikossa. Meditaatio-ohjaaja on Sri Chinmoy, ja näin hän kuvasi tätä tilannetta: "... YK on Jumalan valittu instrumentti; valittuna instrumenttina oleminen tarkoittaa sitä, että on jumalallinen sanansaattaja, joka kantaa Jumalan sisäisen maailman ja ulkoisen ilmentymän lippua. Jonain päivänä maailma tulee... vaalimaan YK:n sielua ihka omanaan ylpeydellä, sillä tämä sielu on kaikkirakastava, kaikkiravitseva ja kaikkitäyttävä.
- Donald Keys, 11. marraskuuta 1984 (Global Tyranny... Step by Step: The United Nations and the Emerging New World Order, 1992, William F. Jasper)
Meditaatiohuone YK:n päämajassa
Alkuperäisiin vaikuttajiin järjestön taustalla kuuluivat myös David Spangler, Baileyn innokas seuraaja, ja suuri ympäristöliikevaikuttaja ja YK:n spiritualisoimisen moottori Maurice Strong, jotka ovat kuuluneet myös Lindisfarne-aivoriiheen. Sitä on rahoittanut mm. äärimmäisen vaikutusvaltainen ja maailmanhallitusta ajava Rockefellerin pankkiirisuku.
Lucifer tulee antamaan meille lopullisen kokonaisuuden lahjan. Jos hyväksymme sen, hän on vapaa ja me olemme vapaita, siinä on lusiferinen initiaatio. Sen kohtaa nyt ja tulee jatkossa moni kohtaamaan, koska se on initiaatio uuteen aikakauteen (New Age).
- David Spangler, Reflections on the Christ, 1981, s. 45
Benjamin Creme ja Maitreya
Alkaen vuodesta 1959 Benjamin Cremeen otti yhteyttä yksi "Ylösnousseista Mestareista", joka kertoi hänellä olevan missio viedä eteenpäin Mestarien suunnitelmaa ihmiskuntaa varten. Cremeä opastettiin valmistelemaan erään Herra Maitreyan tulemista, Mestarin joka ottaisi ihmismuodon ja alkaisi valmistamaan ihmiskuntaa Vesimiehen ajan tulemiseen - eräänlaiseen New Age-vuosituhanteen. Vesimiehen aika olisi rauhan, runsaudenpulan, täydellisen tasa-arvon ja Mestarien YK:n kautta harjoittaman globaalin hallinnon aikaa.
- Steve Bonta, New Age Roots: Dark foundations of the New World Order, 1999
Benjamin Cremeä voisi kaiketi sanoa Blavatskyn ja Baileyn opetuksien ruumiillistumaksi nykyaikana. Hänen perustamansa järjestö Share International on kytköksissä YK:hon, ja sen lehteen ovat kirjoittaneet mm. Boutros Boutros-Ghali, Kofi Annan, Mary Robinson, Gro Harlem Brundtland, Dalai-lama ja prinssi Charles.
Kuka tai mikä tämä Maitreya sitten on?
Häntä on odotettu läpi sukupolvien kaikissa suurissa uskonnoissa. Kristityt tuntevat Hänet Kristuksena ja odottavat Hänen lähellä olevaa tulemistaan. Juutalaiset odottavat Häntä Messiaana; hindut odottavat Krishnan tulemista; buddhalaiset odottavat Häntä Maitreya Buddhana; ja muslimit odottavat Imaami Mahdia tai Messiasta.
Hänet tunnetaan eri nimillä, mutta moni uskoo heidän viittaavaan samaan henkilöön: Maailmanopettajaan, jonka nimi on Maitreya. Tahtoen itseään kutsuttavan vain yksinkertaisesti Opettajaksi Maitreya ei ole tullut uskonnollisena johtajana tai perustamaan uutta uskontoa, vaan opettajana ja opastajana kaikkien uskontojen seuraajille sekä uskonnottomille ihmisille.
Tänä suuren poliittisen, taloudellisen ja yhteiskunnallisen kriisin aikana Maitreya innostaa ihmiskuntaa näkemään itsensä yhtenä perheenä ja luomaan jakamiseen, taloudelliseen ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, ja globaaliin yhteistyöhön perustuvan sivilisaation.
- Share International (conspiracyarchive.com)
Eli Maitreya on yksi antikristuksista, joita meille tarjotaan. Antikristus tarkoittaa kirjaimellisesti "sijaiskristusta", joten siihen määritelmään on toki sopinut jo kohta 2000 vuotta paavi, jonka yksi titteli on "Jeesuksen Kristuksen Sijainen". Tämä on tosin nykyajan vesittyneeltä protestantismilta unohtunut. Itse olen agnostikko enkä Raamattuun uskova kristitty, mutta tässä ei ole olennaista, mitä itse uskoo, vaan se, mitä maailmanuskontoa ja maailmanhallitusta ajava eliitti uskoo. Tuohon Cremen kuvaukseen tiivistyy koko uuden maailmanjärjestyksen ydin. Se myydään auvoisena New Age -utopiana, koska eiväthän ihmiset ostaisi tyranniaa sen oikealla nimellä. Mutta seuraava lainaus Cremeltä paljastaa jo enemmän tämän utopian diktatorisesta luonteesta.
Näistä olemassa olevista [New Age-]ryhmistä kaikilla elämänaloilla - politiikan, uskonnon, yhteiskunnan, tieteen, koulutuksen ja kulttuurin - tulee muodostumaan ydinjoukko, jota Mestari itse suoraan valmentaa. Vähitellen heitä kutsutaan apuun hallinnollisten virastojen toimesta, ja heidän vaikutusvaltansa hallinnollisiin päätöksiin lisääntyy. He voivat täten suoraan luoda perustan uudelle maailmanjärjestykselle.
- Benjamin Creme, The Reappearance of The Christ and the Masters of Wisdom, 1980
Kuulostaa kovasti platonilaiselta filosofiselta diktatuurilta, jollaista eliitin herrakerhoissa maiskutellaan. Todellisuudessa uudessa maailmanjärjestyksessä valta olisi edelleen samaisten, nykyään Vatikaanissa ja salaseuroissa vaikuttavien mysteeriuskontojen ylipappien käsissä, kuin se on ollut jo vuosituhansia.
Bill Cooperin vaikuttava luento Lansingissa 1996 - osa 3:
Silloin vallitsisi rauha eliitille, ei meille:
Vesimiehen aika, rauhan ja ymmärtämyksen aika. Rauha ei ole rauhaa sellaisena, kuin me sen tunnemme. Rauha tulee silloin, kun ei ole tiedostamista ja vastustusta tälle agendalle. Sitä he tarkoittavat rauhalla. Rauha tulee, kun ei ole jäljellä tarpeeksi vastustajia aiheuttamaan ongelmia ja jäljellä olevilla ei ole käytössään toimivia aivoja. Se on rauhaa, ja siitä tämä kiire mikrosiruttaa ihmiset ja luoda täysin kontrolloitu yhteiskunta.
- Alan Watt (de-construct.net)
New Age on silmänkääntötemppu, jolla myös ohjataan juuri näitä tiedostavia tai "heränneitä" ja maailmanmenosta huolestuneita ihmisiä eliitin haluamaan suuntaan, eli kohti "uutta maailmanjärjestystä", jota se tarjoaa itse luomiensa ongelmien ratkaisuksi. Vaikka suurin osa New Age -toiminnasta on sinänsä harmitonta, on syytä tiedostaa sen taustalla ole agenda.
Vapaamuurari- ja jesuiittayhteys
Kuten yllä todettiin, sekä vapaamuurarius että jesuitismi pohjautuvat muinaisiin mysteereihin, ja New Age on tavallisille ihmisille tarkoitettu pehmitetty versio niistä.
Jotta saavuttaisivat päämääränsä maailman yhdistämiseksi ja saisivat siten koko maailman palvelemaan suurta suunnitelmaa, "valaistuneet" vapaamuurarit ja New Age-gurut ovat ajaneet kollektivistisia näkemyksiä, jotka tukevat monistista panteismia ja yhtenäisyyttä. Tästä syystä globalistisen Kansainliiton ja YK:n alkuunpanijoiden etujoukossa ovat olleet teosofit pyrkien edistämään suunnitelman etenemistä...
- Willy Peterson, Concepts Underlying The New Age Culture Shift - From A Christian Perspective
Näimme jo yllä, ketä vapaamuurarit todellisuudessa palvovat, ja Pike paljasti myös, mikä on heidän suunnitelmansa maailman ja kristinuskon varalle:
... Me päästämme valloillemme nihilistit ja ateistit ja aiheutamme suuren yhteiskunnallisen mullistuksen, joka kaikessa karmeudessaan näyttää kansakunnille mitä seuraa ehdottomasta ateismista, julmuuden ja verenvuodatuksen pääasiallisesta alkulähteestä. Sitten ihmiset kaikkialla puolustaakseen itseään maailman vallankumouksellista vähemmistöä vastaan tekevät lopun noista sivilisaation tuhoajista, ja kristinuskon harhasta kärsivät massat, joiden jumalallinen henki on siitä lähtien hukassa, kovasti ihannetta kaivaten, mutta tietämättä, mihin kohdistaa palvontansa, ottavat vastaan todellisen valon, vihdoin viimein kaiken kansan nähtäville tuotavan Luciferin puhtaan opin universaalin ilmentyksen kautta. Tämä ilmestys on seurausta yleisestä taantumuksellisesta liikehdinnästä, jota seuraa kristinuskon ja ateismin tuho, molemmat valloitetaan ja hävitetään yhdellä iskulla.
- Albert Pike (1809-1891), 33. asteen vapaamuurari, kirje Giuseppe Mazzinille (Pawns in the Game, William Guy Carr, 1958)
Uuden maailmanjärjestyksen kovimmat vastustajat ovat yleensä tunnustuksellisia protestantteja tai ns. uudestisyntyneitä kristittyjä, kuten esimerkiksi Thomas Richards tai Eric Jon Phelps, ja se johtuu juuri siitä, että aito kristillisyys ei sovi sen suunnitelmiin.
New Age on universaali avomielinen uskonto, joka sulkee ulkopuolelleen vain ne, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen ja personoituun Jumalaan. Buddhalaiset, shintolaiset, satanistit, humanistit, noidat, noitatohtorit ja shamaanit - kaikki jotka hylkäävät kristinuskon, kutsutaan New Age-perheen luotetuiksi jäseniksi. Eri uskontojen ja lahkojen seuraajat on tarkoitus yhdistää yhtä tarkoitusta varten: IHMISEN KUNNIAAN NOSTAMISTA.
- Texe Marrs, Dark Secrets of the New Age, 1987
New Age-gurut usein painottavat sitä, miten jumaluus on ihmisessä itsessään. Tämä idea on lähtöisin vapaamuurariuden pyrkimyksestä kehittää ihminen aina lähemmäs ja lähemmäs jumaluutta. Siitä jo muinaisesta Babylonista lähteneessä "illuminismissa" tai "valaistuneisuudessa" on pohjimmiltaan kyse.
Hän aloittaa vapaamuurariuransa luonnonihmisenä; hän päättää sen tulemalla sen kurin kautta uudelleen luoduksi, viimeistellyksi ihmiseksi... Tämä - ihmisen evoluutio yli-ihmiseksi - oli aina muinaisten mysteerien tarkoitus, ja modernin vapaamuurariuden todellinen tarkoitus on, ei sosiaaliset hyödyt ja hyväntekeväisyys, joihin niin paljon kiinnitetään huomiota, vaan niiden spirituaalisen evoluution edistäminen, jotka pyrkivät viimeistelemään oman luontonsa ja muuttamaan sen enemmän jumalankaltaiseksi.
- W.L. Wilmhurst, vapaamuurari, The Meaning of Masonry, 1927, s. 46-47
Ihmisestä ollaan tekemässä jumalaa. Ja häntä muovataan savenvalajan pyörällä kuten Egyptin mystisiä myyttejä. Kun hänen valonsa loistaa ulospäin kohottaakseen ja säilyttääkseen kaiken, hän ottaa vastaan jumaluuden kolmoiskruunun...
- Manly P. Hall, 33. asteen vapaamuurari, The Lost Keys Of Freemasonry, 1923, s. 92
Jesuiitta Teilhard de Chardin - "New Agen isä"
Jesuittapappi Pierre Teilhard de Chardin oli niin suuressa roolissa modernin New Age-liikkeen luomisessa, että häntä on jopa sanottu sen isäksi. Hän levitti panteistista ja mystistä suhtautumista jumaluuteen ollen näin Loyolan hyvä oppilas ja kehitteli edelleen Vladimir Vernadskin ideaa noosfääristä, joka tarkoittaa kollektiivista, jatkuvassa evoluutiossa olevaa tietoisuutta, jonka osa kaikkien ihmisten tietoisuus on. Kuulostaa varmasti tutulta tänne mahdollisesti eksyneille David Icken seuraajille. Toinen Teilhard de Chardinin idea oli Omega-piste, jota kohti kaikki vääjäämättä kulkee lopulta yhdentyen universaaliksi yhdeksi. Siinä pisteessä ihmisistä tulisi "kristuksia" ja ihmiskunnasta tulisi kollektiivisesti "Kristus". Hän tarjoaa ihmiselle kolme vaihtoehtoa:
... lakata toimimasta tekemällä jollakin tavalla itsemurhan; vetäytyä erillisyyden mystiikan kautta; toteuttaa itsensä yksilöllisesti ja egoistisesti erottautuen massasta; tai syöksyä päättäväisesti kokonaisuuden virtaan tullakseen osaksi sitä.
- Pierre Teilhard de Chardin, The Future of Man, 1964, s. 46-47
Yksi maailma, yksi uskonto, yksi hallitus, yksi tapa ajatella, yksi tapa olla ja elää... Siitä uudessa maailmanjärjestyksessä pohjimmiltaan on kyse. Toisin ajatteleville ei siinä ole tilaa, ja tavalla tai toisella heidät tullaan eliminoimaan.
John F. Kennedyn murhasta on kirjoitettu loputon määrä kirjoja ja esitetty monenlaisia teorioita. Nyt ei lähdetä pyörittelemään sitä, mistä ja kuinka monta laukausta ammuttiin, tai ihmettelemään "JFK"-elokuvassa paljon huomiota saaneen "taikaluodin" kiemuroita, vaan keskitytään katolisen kirkon hierarkian ja veljeskuntien rooliin salaliitossa. Kennedyllä oli vihollisia kaikkialla, mafiassa, Texasin öljyteollisuudessa, keskuspankissa, valtaeliitissä ja Israelissa, mutta edes salaliittoteoreetikkojen piirissä ei juuri oteta esille katolista yhteyttä, joka tulee ilmeiseksi, kun asiaa tarkastelee laajemmasta näkökulmasta. Abraham Lincolnin murhan takana oli katolinen salaliitto, oliko niin pääosin myös Kennedyn tapauksessa? Vetäkää omat johtopäätökset seuraavista tosiasioista.
Vietnamin sodan tausta
John F. Kennedy todella oli USA:n historian ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa katolinen presidentti, vieläpä Kolumbuksen ritari, mutta hän pyrki erottamaan uskonnon politiikasta, mikä on vastoin Vatikaanin politiikkaa ja kanonista oikeutta, eli hän ei ollut paavin näkökulmasta kunnon katolilainen. Toisin kuin nimellisesti kristitty paavilainen George W. Bush, jota on jopa kutsuttu Amerikan ensimmäiseksi katoliseksi presidentiksi, tai Ronald Reagan, joka loi viralliset diplomaattisuhteet Vatikaaniin ja sai palveluksistaan palkinnoksi Maltan ritarikunnan kunniajäsenyyden. Sekös suututti katolisia piirejä.
Katolilaiset Amerikan CIA:ssa pitivät John F. Kennedyä petturina ja teurastajana. Kolme viikkoa ennen murhaansa Dallasissa presidentti Kennedy määräsi vallankaappauksen kiihkokatolista Etelä-Vietnamin hallitusta vastaan Saigonissa. Kennedyn valtuutuksella murhattiin geopoliittisista syistä Etelä-Vietnamin presidentti Ngo Dinh Diem ja hänen kaksi veljeään.
-Sherman Skolnick, The Public Execution of John F. Kennedy, 2003
Kiihkokatolinen ja Vietnamin ei-katolilaisia julmasti sortanut Diem, josta Kennedy halusi lopulta eroon, oli noussut alunperin valtaan Amerikan katolisen hierarkian, ennen kaikkea sen päämiehen, paavi Pius XII:n hyvän ystävän, kardinaali Spellmanin avulla.
Spellmanin hyökkäys Ho Tsi Minhin vallankumousta vastaan oli ensimmäinen merkki hänen sekaantumisesta Vietnamin politiikkaan. Vaikka harva tiesi sen, kardinaalilla oli suuri rooli entisen New Yorkin asukkaan ja vasta Etelä-Vietnamin johtajaksi nimitetyn Ngo Dinh Diemin poliittisen uran luomisessa. Diemissä Spellman näki kenessä tahansa johtajassa halutut ominaisuudet: kiihkeä katolilaisuuden ja kommunismin vastaisuuden.
-John Cooney, The American Pope, 1984
Presidenttiehdokkaat Kennedy ja Nixon, keskellä kardinaali Spellman, Al Smithin muistoillallisella vuonna 1960
Spellmanin rooli Vietnamin sodan lobbaamisessa oli niin suuri, että sitä on jopa sanottu "Spellyn sodaksi", ja rintamalla tiuhaan vieraillut Spellman kutsui sotilaita "Kristuksen sotureiksi". Siis taas yksi katolinen ristiretki lisää historian sivuille.
Kardinaali Francis Spellman New Yorkista oli USA:n Vietnamin joukkojen vikaari. Hän oli myös epävirallinen yhteyshenkilö paavin ja USA:n ulkoministerin John Foster Dullesin ja siten hänen veljensä [Maltan ritari] Allenin välillä, joka oli CIA:n johtaja.
-Avro Manhattan, Murder in the Vatican, 1985
Vietnamin sodan poliittista ja sotilaallista taustaa on kuvailtu lukemattomin kirjoitetuin ja puhutuin sanoin. Kuitenkaan mitään ei ole sanottu yhdestä suurimmista voimista sen takana, siis uskonnon, tässä tapauksessa katolisen kirkon ja sen diplomaattisen vastineen, Vatikaanin roolia. Niiden aktiivinen rooli ei ole vain spekulaatiota. Se on historiallinen tosiasia, yhtä konkreettinen kuin USA:n läsnäolo tai Aasian kommunismin massiivinen sissivastarinta. Kahden jälkimmäisen toimia on tarkasteltu tuhansissa kirjoissa, mutta edellisen ei, edes yhteenvetäen. Katolista kirkkoa on pidettävä päätekijänä Vietnamin konfliktin syntymisessä, eskaloitumisessa ja etenemisessä. Tämä uskonnollinen innoitus auttoi aivan alusta alkaen liikkeelle lumivyöryn, joka tuli aiheuttamaan loputonta kärsimystä Aasian ja Amerikan mantereilla.
-Avro Manhattan, Vietnam: Why Did We Go?, 1984
Yksi Vietnamin sodan perussyistä oli CIA:n sotilasvaltuuskunnan edistämä katolilaisten massamuutto pohjoisesta etelään.
[CIA:n sotilasvaltuuskunta Saigonissa (SMM)] teki kaikkensa edistääkseen satojen tuhansien Vietnamin "katolilaisten" muuttoa pohjoisesta lupauksilla turvallisuudesta, ruoasta, maasta ja vapaudesta etelässä ja uhkailemalla, että Pohjois-Vietnamin kommunistit ja Kiina lahtaisivat heidät, jos he jäisivät pohjoiseen.
Tästä katolilaisten siirrosta… Vietnamin pohjoisista maakunnista etelään… tuli SMM:n tärkein tehtävä ja yksi Vietnamin sodan perussyistä…
Kun ajattelee hetken tätä valtavaa ihmisen aiheuttamaa ongelmaa, alkaa ymmärtämään, että Vietnamin "ongelman" olivat laukaisseet meidän omat ihmiset vähän sen jälkeen, kun Geneven neuvottelut saatettiin päätökseen. Mikään mikä tapahtui näiden kolmenkymmenen sotavuoden (1945-1975) aikana, ei ollut niin kohtalokasta kuin näiden 1,1 miljoonan "katolilaisen" siirto pohjoisesta etelään aikana, jolloin etelällä oli tuskin hallitusta… He olivat rahattomia, kodittomia, ilmaan ruokaa ja ei-haluttuja. Heistä tuli väistämättä rosvoja, kapinallisia ja tykinruokaa sodalle, joka syttyi myöhemmin. -Col. L. Fletcher Prouty, J.F.K.: The CIA, Vietnam, and the Plot to Assassinate John F. Kennedy, 1992, s. 66-67
Mutta Kennedy halusi siis estää Vietnamin sodan laajentumisen, ja vain päivä hänen murhansa jälkeen tapahtui seuraavaa:
Launtaina 23.11.1963 klo 8.30 aamulla CIA:n johtaja John McConea kuljettanut limusiini ajoi Valkoisen talon pihaan... Hän oli siellä myös hoitamassa yhtä asiaa ennen kuin osallistuisi presidentinvaihdokseen liittyviin toimenpiteisiin - allekirjoittamassa kansallisen turvallisuuden muistiota numero 278, salaiseksi julistettua asiakirjaa, joka välittömästi kumosi John Kennedyn päätöksen Vietnamin sodan eskaloitumisen estämiseksi.
-Robert Morrow, First Hand Knowledge, 1993
Kennedyn murhan katolinen yhteys
Freed muistaa [ent. CIA:n johtaja, Maltan ritari William] Colbyn ja Clinen välisen keskustelun, jota kaiketi voisi kutsua sivistyneeksi. "Se oli varsin outoa, sillä aihe, jonka he valitsivat, oli että milloin on hyväksyttävää salamurhata valtion päämies", totesi Freed. Colby esitti teologiseksi ja filosofisesti perinpohjaiseksi kutsumansa lähestymistavan. Hän sanoi, että katolinen kirkko oli jo kauan punninnut tätä kysymystä ja oli Colbyn mielestä päässyt viisaaseen lopputulokseen: "On hyväksyttävää salamurhata tyranni [lue: paavin valtaa vastustava valtiomies]", hän totesi.
-Mark Lane, Plausible Denial, 1991
Lee Oswaldin osallisuus tuo mielenkiintoisen näkökulman. Hänen serkkunsa sanotaan olevan jesuiittapappi. Ja se on tosiasia, että Lee Oswald kutsuttiin Springhillin jesuiittayliopistoon Alabamassa kertomaan toimistaan kaksi viikkoa ennen Kennedyn murhaa. Jesuiittojen osallisuudella on selvä yhtäläisyys Lincolnin murhaan.
-Emanuel M. Josephson, The Federal Reserve Conspiracy and Rockefellers, 1968
Oswald oli ollut tekemisissä Maltan ritari Clay Shaw:n kanssa, jonka Jim Garrison todisti olleen Vatikaanille työskentelevän CIA:n agentti ja osallinen Kennedyn murhaan, ja David Ferrien, joka oli käynyt jesuiittakouluja ja opiskellut katoliseksi papiksi. Garrison siis myös haastoi Shaw:n oikeuteen, mutta hänet vapautettiin syytteistä.
Joten jos Clay Shaw on osallinen, Maltan ritari ja korkealla tasolla CIA:ssa, hän ei voi upota. Siksi oikeudenkäynti oli puolueellinen. Tuomari oli asettunut Garrisonia vastaan. Shaw:n puolustus oli ennennäkemätön. Puolustusasianajajan takana oli mies kuiskimassa hänelle. Se ei ole sallittua oikeussalissa. Shaw TÄYTYI todeta syyttömäksi, koska jos hänet todettaisiin syylliseksi, CIA kaatuisi samalla. Ja sitten seuraisi vallankumous. Joten Clay Shaw täytyi todeta syyttömäksi.
-Eric Jon Phelps (The Spectrum, 2000)
Korkean tason CIA-mies, Maltan ritari Raymond Rocca suojeli ritarikaveriaan Shaw:ta:
Yksi keskeisistä henkilöistä CIA:n suorittamassa Garrisonin toimiston tarkkailussa oli Raymond Rocca. Rocca lähetti CIA:n asianajajalle, Lawrence Houstonille kaiken Garrisoniin mustamaalaamiseen kelpaavan tiedon, minkä löysi. Roccan joukot keräsivät tietoa Shaw:n oikeudenkäynnin valamiehistä. On ilmeistä, että sitä oli kerätty sitä varten, että valamiehiä voitaisiin kiristää tai että heidän luotettavuutensa, ja siten tuomio, voitaisiin kyseenalaistaa julkisesti siinä tapauksessa, jos Shaw tuomittaisiin syylliseksi.
-Simon (vaticanassassins.org)
David Ferrie pappisseminaarissa
Tuohon aikaan CIA:n johtaja oli Maltan ritari ja Los Angelesin jesuiittayliopiston johtokunnan jäsen John McCone, joka oli myöhemmin avainroolissa CIA:n ja puhelinlaitos ITT:n johdon yhteensaattamisessa. Kennedyn murhan aikoihin kaikki puhelimet menivät mykäksi Washingtonissa puoleksi tunniksi. Oliko asialla yksi ITT:n sisäpiiriläisistä, Maltan ritari Francis D. Flanagan?
Garrison osoitti myös FBI:n osallistuneen murhaan. FBI:n johtaja J. Edgar Hoover oli 33. asteen vapaamuurari, joka oli John Loftusin mukaan osallistunut Vatikaanin maanalaisten kuljetusten kautta Amerikkaan tuotujen natsirikollisten maahan sijoittamiseen. Hooverin avainmies FBI:ssa oli Maltan ritari Cartha DeLoach, jonka Garrison todisti pimittäneen todisteita ja joka oli myös Kennedyn murhan myötä valtaan nousseen jesuiittojen kouluttaman varapresidentin, Lyndon B. Johnsonin luottomies FBI:ssa. DeLoach oli tehnyt diilin Ford-pomo Lee Iacoccan kanssa, joka myös oli Maltan ritari. Iacoccan alaisuudessa toiminut Carl Renas ajoi Kennedyn murha-auton (Ford Lincoln) Washingtonista Cincinnatiin, jossa siitä tuhottiin todisteita vaihtamalla tuulilasin kromireunus, jossa oli useampaan ampujaan viittaava luodinreikä.
... Aloin myös käydä viikonloppuretriiteissä, joissa jesuiitat saivat kahdenkeskisissä omantunnon tutkiskeluissa minut kohtaamaan sen, miten elin elämääni.
-Lee Iacocca, Iacocca: An Autobiography, 1984
Jesuiittayhteyksistä on syytä mainita vielä se, että sotilastiedustelupalvelun, jolla oli miehiä murhapaikalla, johtaja oli jesuiittojen kouluttama katolilainen, Joseph F. Carroll, ja presidentin turvallisuudesta vastaavan Yhdysvaltain salaisen palvelun johtaja oli samoin katolilainen James Rowley, jonka veli Francis oli jesuiittapappi. Rowley oli siis vastuussa siitä, että turvamiehet käskettiin pois paikaltaan ennen Kennedyn auton siirtymistä Dealey Plazalle.
Ja vielä mielenkiintoinen lainaus liittyen "JFK"-elokuvaan, jonka ohjasi Oliver Stone, joka on ilmeinen jesuiittojen sätkynukke. Onhan hän läpeensä jesuiittojen kouluttaman Fidel Castron vankka tukija ja tehnyt yhteistyötä yhteiskunnallisesti painavissa elokuvissa jesuiittojen ystävien, Martin ja Charlien Sheenin kanssa (Wall Street ja Vietnam-elokuva Platoon). Heidän oikea sukunimensä on Estevez, ja taiteilijanimi tulee vaikutusvaltaiselta katoliselta piispalta, Fulton J. Sheeniltä.
Yksi hengellisten harjoitusten perusohjeista on, että jos esimies sanoo, että musta on valkoista ja valkoinen mustaa, niin näin se vain on. Se kuuluu hänen [Ignatius Loyolan] hengellisiin harjoituksiin. Juuri sitä lainataan JFK-elokuvassa, kun Kevin Costner sanoo ihmisille: "Kuulkaa ihmiset, meidän täytyy alkaa ajatella niin kuin CIA. Musta on valkoista ja valkoinen mustaa." Sillä jesuiitat paljastivat tuottaneensa elokuvan.
-Eric Jon Phelps (The Spectrum, 2000)
Sionistiyhteys
Kennedy myös vastusti Israelin ydinaseistamista, ja hänellä oli siten vastassaan myös sionistit ja Israelin hallitus. Tämän kertoo kirjassaan "Final Judgment" Michael Collins Piper, jonka Phelps myöntää olleen oikeassa Mossadin osallisuudesta, mutta esittää kirjasta myös perusteltua kritiikkiä:
Final Judgmentin suuret puutteet ovat seuraavat:
1. Ulkomaansuhteiden neuvostoa (CFR) ei mainita lainkaan hänen kirjansa varsinaisessa sisällössä. CFR:stä on vain yksi maininta siinä yhteydessä, kun hän arvioi kirjaa yhdessä liitteessä.
2. Maltan ritarikunnasta ei ole mitään mainintaa. Tämä on kriittinen virhe, koska [James Jesus] Angleton oli Maltan ritari, kuten myös William F. Buckley Jr., John McCone, Clay Shaw, Henry Luce ja Alexander Haig Jr., jotka kaikki nimetään kirjassa.
3. Siinä ei ole mitään mainintaa salaisesta tapaamisesta kaikkien murhan tekijämiesten kesken Clint Murchisonin kartanolla murhaa edeltävänä iltana. Paikalla olivat J. Edgar Hoover, John McCloy, Carlos Marcello, Lyndon Johnson ja muiden muassa Jack Ruby.
-Eric Jon Phelps
Warrenin komissio
Salaliiton peittelyssä tärkeässä roolissa ollut Warrenin komissio oli salaseurojen edustajien miehittämä:
Earl Warren, korkeimman oikeuden ylituomari - vapaamuurari
Richard Russell Jr., senaattori - vapaamuurari
John Sherman Cooper, senaattori - Skull and Bones, CFR
Hale Boggs, kongressiedustaja
Gerald Ford, kongressiedustaja - vapaamuurari, CFR
Allen Welsh Dulles, ent. CIA:n pääjohtaja - Maltan ritari, CFR
John J. McCloy, ent. Maailmanpankin puheenjohtaja - CFR
Muistakaa että korkean tason vapaamuurarit ja katoliset veljeskunnat tekevät yhteistyötä, onhan esimerkiksi Skottilainen riitti käytännössä jesuiittojen luomus:
Aatelismies de Bonneville muodosti 25 ns. korkean asteen chapterin
Clermontin jesuiittayliopistossa Pariisissa 1754. Stuartin
kuningashuoneen kannattajat, jotka olivat enimmäkseen skotteja, olivat
tehneet Clermontin yliopistosta itselleen suojapaikan. Kun yksi näistä
asteista oli "Skottilainen Mestari", uusi Charlestonissa 1801
järjestäytynyt ryhmä antoi näille asteille nimeksi "Skottilainen
Riitti", mikä on aina siitä lähtien ollut riitin nimenä ympäri maailmaa.
-William O. Peterson, Masonic Quiz Book “Ask Me Another, Brother”, 1951
Fidel Castro ja Hugo Chavez eivät todellakaan ole vastavoimia Vatikaanin johtamalle maailman valtaklikille, jos joku niin vielä ajattelee, vaan paaville uskollista kontrolloitua oppositiota ja pelinappuloita sosialistit vs. kapitalistit -dialektiikassa. Castro on läpeensä jesuiitta-koulutettu ja entinen jesuiittapappi Alberto Rivera väitti hänen olevan jopa itse jesuiitta. Joka tapauksessa Castro opiskeli nuoruudessaan kolmessa eri jesuiittakoulussa ja hänellä oli neuvonantajana jesuiittapappi Armando Llorente.
Näyttää siltä, että jesuiittojen tuki tälle hirviölle ei ollut virhe, vaan suunnitelmallista toimintaa. France Press-lehden pitkäaikainen Havannan kirjeenvaihtaja, argentiinalainen toimittaja Alfredo Munoz Unsain kertoo varsin paljastavan jutun. Isä Pedro Arrupe vieraili Kuubassa 1980-luvun alkupuolella, ja Munoz Unsain pääsi keskustelemaan häneen kanssaan useaan otteeseen. Yhdessä niistä musta paavi kertoili toimittajan mukaan perinteiset jesuiittajutut päättäen siihen, että hän oli hyvin tyytyväinen jesuiittojen työhön latinalaisessa Amerikassa, erityisesti monista heidän valmentamistaan oppilaista, jotka ovat myöhemmin päässeet korkean asemaan kaikilla elämänaloilla. "Mutta ette varmaan ole ylpeitä kaikista heistä", totesi Unsain lisäten siihen: "Fidel Castrohan oli yksi teidän oppilaistanne." Siihen Arrupe vastasi perinteiseen jesuiittatyyliin heittämällä vastakysymyksen: "Mikähän saa sinut olettamaan, ettemme ole ylpeitä Fidel Castrosta?" -Servando Gonzalez
Jos CIA olisi todella halunnut syöstä Castron vallasta, se olisi varmasti siinä onnistunut, kuten Chilessä, jossa se auttoi valtaan Augusto Pinochetin. Mutta sitä jesuiittojen asiamiehet ja Maltan ritarit CIA:n johdossa eivät kuitenkaan halunneet, vaan Sikojenlahden maihinnousun annettiin tarkoituksella epäonnistua, pelasihan Castro todellisuudessa samassa joukkueessa. Epäonnistuminen on sälytetty Kennedyn kontolle, mutta hän ei ollut todellinen syyllinen:
... Joten JFK ei peruuttanut ilmatukea. Eversti L. Fletcher Prouty kertoo kirjassaan, että se oli Skull and Bones-jäsen McGeorge Bundy, JFK:n turvallisuuspoliittinen neuvonantaja, joka peruutti sen. Bundy jopa myönsi sen 17 vuotta myöhemmin, kuten Prouty kirjassaan todistaa. Kennedy oli raivoissaan! Hän erotti CIA:n johtaja Allen Dullesin, apulaisjohtaja Charles Cabellin ja suunnitteluosaston johtaja Richard Bissellin. JFK suunnitteli toista maihinnousua Kuubaan päivämäärälle 1. joulukuuta 1963. Tämän faktan voi tarkistaa Lamar Waldronin ja Thom Hartmanin kirjasta Ultimate Sacrifice. Tämän maihinnousun estämiseksi hänet murhattiin 9 päivää sitä ennen 22. marraskuuta 1963. -Eric Jon Phelps
Castro ja ent. Maltan ritareiden suurmestari Andrew Bertie
Venezuelan vastine Castrolle, eli Hugo Chavez, on tämän hetken näkyvin näennäinen "sosialistinen" vastavoima "kapitalistisen" USA:n maailmanherruudelle, mutta hän on katolilainen, jolla on neuvonantajana jesuiittapappi Jesus Gazo. Chavez on nimittänyt Venezuelan YK-suurlähettilääksi jesuiitta-koulutetunFrancisco Arias Cardenasin, jonka kanssa hän yritti vallankaappausta vuonna 1992. Kaappaus epäonnistui ja Arias joutui vankilaan, josta hän pääsi 1994, kun presidentti Rafael Caldera armahti hänet. Caldera oli, varmaan jo arvaatte... jesuiitta-koulutettu, aivan oikein.
Chavezin suhteesta paaviin kertoo eniten tämä:
Tässä hän on lämpimissä tunnelmissa oletetun vastustajansa, jesuiitta-koulutetun Maltan ritari Juan Carlosin kanssa:
