Sosiaalisen oikeuden sotureita (SJW) parodioivissa NPC-meemeissä vapaamuurareiden Tubal-Kain-symboliikkaa?

NPC (non-player-character) on automatisoitu hahmo videopeleissä, joka voi vain toistaa etukäteen ohjelmoituja repliikkejä. Eli vähän niin kuin vihervasemmistolaiset, tai Amerikan liberaalit "sosiaalisen oikeuden soturit" (SJW), jotka on ehdollistettu sanomaan papukaijamaisesti kaikkia eri mieltä yhteiskuntapolitiikasta, maahanmuutosta, monikulttuurisuudesta, homoavioliittoista ym. olevia "natseiksi", "rasisteiksi", "fasisteiksi", "homofoobikoiksi" jne.?

Siitä ajatuksesta syntyi internetin oikean laidan meemitehtaalla viime aikoina laajalle levinnyt meemi, jossa SJW:t esitetään NPC-hahmoina, ja se näyttää osuneen ja uponneen, kun Twitterissä SJW:t ovat mm. itkeneet, kuinka NPC-meemi "dehumanisoi" heitä:

Meemien tehtailijat tietenkin vastasivat siihen heti uudella osuvalla meemillä, jossa suuri joukko SJW-ihmisiä sanoo yhteen ääneen: "NPC-meemi on dehumanisoiva. Me olemme kaikki uniikkeja ja erityisiä.":

Twitter sitten bännäsi n. 1500 NPC-trollaamiseen käytettyä tiliä, ja asiasta kirjoitettiin myös artikkeleita mm. täysin vasemmistoliberalismiin kalleellaan olevaan valtavirran julkaisuun NY Times.

Täytyy kuitenkin sanoa, että vaikka tällä meemillä on nyt sivallettu lähinnä sosiaalisen oikeuden sotureita, niin sitä voisi laajentaa niin, että itse asiassa suurin osa ihmisistä käyttäytyy paljolti kuin NPC:t, mukaan lukien Trumpin nimeen vannovat itseään "punapilleröityinä" pitävät oikean laidan internet-trollit ja tubettajat. Syvemmin maailman salaisuuksiin perehtyneiden totuudenetsijöiden piireissä massoja on jo kauan sanottu mm. "lampaiksi" tai "lammasihmisiksi" (engl. sheeple). Takavuosina punaisen pillerin nielemisellä tarkoitettiin juuri tuollaista totuuden etsimistä ja heräämistä koko eliitin luomasta vertauskuvallisesta virtuaalitodellisuudesta, mutta tämä Matrix-elokuvan popularisoima käsite on viime aikoina banalisoitu, kun sitä käyttävät erityisesti antifeministit ja miesasialiikkeen edustajat (MRA), jotka ovat usein vielä täysin unessa muuten kuin, että näkevät, mikä suuri vedätys feminismi on ja miten sukupuolten väliseen tasa-arvoon liittyviä tosiasioita vääristellään julkisessa diskurssissa. Yhtä lailla tuollaiset ihmiset usein huudahtavat selkäydinreaktiona asiaa sen enempää tutkimatta "salaliittohörhö", kun joku kyseenalaistaa esim. Sandy Hookin joukkoammuskelun, joka vaikuttaa todisteiden valossa lavastetulta.


NPC-meemissä koodattua Tubal-Kain-symboliikkaa?

Mutta yllä linkkaamani ZeroHedge-sivuston artikkelin kommenteissa oli mielenkiintoinen kommentti, jossa väitettiin, että NPC-meemissä olisi näkyville piilotettua Tubal-Kain-symboliikkaa. Lähdin hieman tutkimaan asiaa, ja kyllä hahmon silmien ja nenän voisi nähdä muodostavan koodatun Tubal-Kainin symbolin:

NPC-meemi

Vapaamuurareiden Tubal-Kain-symboli

Tubal-Kain Raamatussa ja vapaamuurareiden tarustossa

Vaikka NPC-meemiin ei olisikaan tarkoituksella koodattu vapaamuurareiden symboliikkaa, niin se toimii hyvänä aasinsiltana Tubal-Kain-symboliikkaan perehtymiselle.

Raamatun kertomuksissa Tubal-Kain on Kainin jälkeläinen ja Lamekin ja Zillan poika, mutta se on lähinnä sivuhahmo eikä sillä ole kristityille erityisen suurta merkitystä. Vapaamuurareille Tubal-Kain sen sijaan on hyvin keskeinen hahmo, jota pidetään mm. taltan keksijänä.

Vapaamuurarin tulee seurata esi-isänsä Tubal-Kainin jalanjälkiä, joka sodanjumalan mahtavalla voimalla takoi miekkansa vantaaksi.
- Manly P. Hall, 33. asteen vapaamuurari 

Tubal-Kainia on pidetty vapaamuurareiden keskuudessa maallisen omaisuuden symbolina.
- Albert G. Mackey, 33. asteen vapaamuurari, A Lexicon of Freemasonry

"Tubal-Kain" on ilmeisesti myös sinisen loosin 3. asteen mestarivapaamuurareiden käyttämä salasana.


Näkyville piilotettua Tubal-Kain-symboliikkaa

Facebook-appin logo ja Tubal-Kainin symboli

Nämä ovat toki usein tulkinnanvaraisia, mutta se, että monissa muissa internet-jättien logoissa on aivan ilmeistä vapaamuurarisymboliikkaa, antaa kontekstin, jossa on hyvin todennäköistä, että myös monet ei aivan niin ilmeiset logot todella sisältävät piilotettua symboliikkaa. Lisäksi tässä on sekin konteksti, että eri internet-jättien kontrolloijat näyttävät toimivan kuin yksi entiteetti, mikä tuli ilmi viimeksi siinä, että Alex Jonesin tilit suljettiin yhtaikaa kaikilla suosituilla some-alustoilla ja myös Paypal:issa. Suuryhtiöiden omistajat ja ylimmät johtajat yleensäkin ovat yhteydessä toisiinsa mm. erilaisten elitististen ajatushautomoiden kautta, kuten USA:n Ulkomaansuhteiden neuvosto (CFR) ja kansainväliset Trilateraalinen komissio ja Bilderberg-ryhmä. Nämä ihmiset ovat siis yhtä ja samaa pientä kerhoa ja useimmiten myös vapaamuurareita, mikä tulee ilmi mm. yhtiöiden logojen symboliikassa.

Tässä kuva, johon on koostettu internet-jättien logojen okkulttista symboliikkaa:

Google Playn logo muistuttaa vielä enemmän Luciferin sinettiä:

Entä onko James Bondin numero 007 sekin Tubal-Kain-koodi:

Nicholson1968:n Tubal-Kain-symboliikkaan perinpohjaisesti uppoutuva Youtube-dokumentti vastaa mm. siihen kysymykseen.



Suosittelen hänen kanavaansa muutenkin. Videot sisältävät paljon esoteerista tietoa ja ovat lisäksi visuaalisesti vaikuttavia.


Lähteitä:

https://gnosticwarrior.com/tubal-cain.html
http://freemasonrywatch.org/tubalcain.html
https://ca2nwo.wordpress.com/2017/07/16/tubal-cain-symbol/
http://phoenixoracle.com/between-tubal-cain-hiram-and-jesus-the-lost-word-of-masonry-found/
https://www.ancient-code.com/we-are-surrounded-by-masonic-symbols-how-modern-logos-are-linked-to-secret-societies/

Dalai-lama Ruotsissa: Eurooppa kuuluu eurooppalaisille - Suomen valtamedia vaikenee tyystin

Kiinan miehittämän Tiibetin maanpaossa oleva johtaja dalai-lama kommentoi Euroopan pakolaiskriisiä konferenssissa Ruotsissa 13. syyskuuta 2018 näin:

Mielestäni Eurooppa kuuluu eurooppalaisille. Pakolaisten tulisi palata kotiinsa jälleenrakentamaan omia kotimaitaan.

Hän tarkensi, että Euroopalla on hänen mielestään kyllä moraalinen vastuu auttaa pakolaisia, jotka ovat oikeasti hengenvaarassa, mutta että lähtökohtana pitää kuitenkin olla heidän palauttaminen lopulta kotimaihinsa:

Ottakaa heidät vastaan, auttakaa ja kouluttakaa heitä ja tehkää heille selväksi, että heidän täytyy ensisijaisesti palata kotiin kehittämään omia kotimaitaan.

Kaksi vuotta aiemmin dalai-lama oli jo varoittanut, että Saksa ottaa maahan liikaa pakolaisia:

Euroopasta, esimerkiksi Saksasta, ei voi antaa tulla arabimaata.

https://www.suomenuutiset.fi/dalai-lama-eurooppa-kuuluu-eurooppalaisille-pakolaisten-tulisi-palata-kotiin-uudelleenrakentamaan-kotimaitaan/
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6159933/Dalai-Lama-says-Europe-belongs-Europeans.html


Suomen valtamedia vaikenee

Mutta Suomen valtamedia (lue: valhemedia) on vaiennut dalai-laman lausunnoista tyystin. Miksi? Tietenkin siksi, että ne eivät sovi valtamedian globalistiseen ja monikultturistiseen kehitysmaalaisten ja muslimien massamaahanmuuttoa suoranaisena väistämättömänä luonnonvoimana pitävään narratiiviin. Tätä nykyistä pakolaispolitiikkaa ei saa kyseenalaistaa oikeastaan millään tavalla, ja kaikenlainen vähänkään voimakkaampi kritiikki leimataan nykyisen kulttuurimarxistisen hegemonian hallitsemassa julkisessa diskurssissa "rasismiksi". Muistutettakoon taas, että sana "rasismi" on 1930-luvulta lähtien, kun se otettiin käyttöön, aina ollutkin internationalististen kommunistien lyömäsana eurooppalaisia nationalisteja vastaan. Sitä se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Internationalistien eli  nykypäivän globalistien ja monikultturistien mielestä siis nationalisti = "rasisti".

Mutta erityisen noloa tässä suvaitsevaistolle on se, että dalai-lama on aina ollut näiden vihervasemmistolaisten maailmanhalaajien suosiossa ja ollut myös Hollywoodin amerikkalaisille vasemmistoliberaaleille tietynlainen ikoni. Tiibetiläisten oikeuksien puolesta puhuminen on aina ollut trendikästä ja "mediaseksikästä". Joten nyt, kun tämä vihervasemmistolaisten yksi lemmikki puhuukin samansuuntaisesti kuin heidän vihaamansa nationalistit eli "rasistit", niin kulttuurimarxistisen ideologian saastuttama valtamedia katsoo parhaaksi yksinkertaisesti vain vaieta asiasta kokonaan. Kerrassaan "vastuullista" ja "tasapuolista" uutisointia mm. suomalaisten verorahoilla ylläpidetyltä Yleltä, eikö vain?


Dalai-laman lausuntojen ja humaanin maailmankatsomuksen välinen ristiriita vain näennäinen

Tavallinen suvaitsevaistolainen, joka on tyypillisimmin nuori tai nuorehko nainen, on tässä kohtaa myös hämmentynyt: "Kuinka tuo minun viisaana ja hyvänä ihmisenä pitämäni hengellinen johtaja voikin olla samaa mieltä kuin "rasistit"", hän kysyy itseltään. Siinä se onkin, nämä "suvakit" on aivopesty uskomaan, että rajojen avaaminen kaikille ja massamaahanmuuton kannattaminen on hyvyyttä ja että rajoista kiinnipitäminen ja maahanmuuton rajoittaminen on pahuutta. Ajatusketju heillä menee näin: kaikki Eurooppaan tulevat turvapaikanhakijat ovat avuttomia, hädänalaisia ja hengenvaarassa -> hädässä olevia pitää auttaa -> paras tapa auttaa on ottaa heidät tänne -> jos sitä vastustaa, on paha ihminen, koska hyvä ihminen tietenkin haluaa auttaa heikko-osaisia.

Mutta todellisuus on se, että vain pieni osa Eurooppaan tulevista kehitysmaalaisista ja muslimeista on edes oikeasti pakolaisia, mihin viittaa mm. se, että yli neljä viidesosaa Suomeen 2015 tulleista yli 30000 turvapaikanhakijoista oli miehiä, vieläpä lähinnä nuoria ja taisteluikäisiä, kun taas YK:n tilastojen mukaan pakolaisista yleensä noin puolet on naisia. Eurooppaan tulevista turvapaikanhakijoista siis ylivoimainen valtaosa on niitä, jotka kykenevät parhaiten puolustautumaan, ei naisia, tai kaikkein puolustuskyvyttömimpiä eli lapsia. Ja nämä "turvapaikanhakijat" kulkevat Euroopassa useiden turvallisten maiden läpi päästäkseen maihin, joissa on tarjolla parhaat taloudelliset etuudet, kuten Iso-Britannia, Saksa, Ruotsi tai Suomi. He ovat siis pääosin elintasopakolaisia ja turvapaikkajärjestelmää hyväksi käyttäviä opportunisteja. Lisää osviittaa tästä antaa se, että virallisten raporttien mukaan Italiaan 2016 Välimeren yli tulleista yli 180000 maahantulijasta vain 2,65 prosentille myönnettiin turvapaikka, ja puolet heistä ei edes hakenut sellaista, vaan he vain katosivat maahan.

Mutta kenties tärkein pointti on tämä: tuhansien pakolaisten vastaanottaminen on kallista ja tehotonta, jos tarkoituksena on auttaa mahdollisimman suurta määrää ihmisiä. Sillä amerikkalaisen raportin mukaan yhden Lähi-idästä tulleen pakolaisen ylläpidon hinnalla autetaan 12 pakolaista paikallisesti Lähi-idässä, ja voidaan varmasti olettaa, että afrikkalaisten pakolaisten kohdalla ero kustannuksissa on vielä suurempi. Pakolaisten vastaanottaminen kaukomaista on siis todellakin hyvin tehoton ja kallis tapa auttaa.

Eikä massamaahanmuutto köyhistä maista länsimaihin muutenkaan paranna maailmaa, vaan sillä on kaiken kaikkiaan täysin päinvastainen vaikutus: se ei poista köyhyyttä maailmasta, koska kehitysmaissa syntyy niistä lähteneiden tilalle koko ajan vain enemmän ihmisiä, ja länsimaissa taas talous kuormittuu enemmän ja enemmän, jolloin niiden kyky auttaa kehitysmaalaisia heikkenee, ja etninen monimuotoisuus ja monikulttuurisuus aiheuttaa niissä lisäksi yhteiskunnan jakautumista, epävakautta ja turvattomuutta - minkä osoittavat myös lukemattomat akateemiset ja yhteiskuntatieteelliset tutkimukset. Länsimaihin suuntautuvan kehitysmaalaisten massamaahanmuuton nettovaikutus on maailman mittakaavassakin siten reilusti negatiivinen.

Tässä on siis tapahtunut moraalin inversio, sillä kehitysmaalaisten massamaahanmuuton ajaminen, se on lyhytnäköisyyttä ja pahuutta, sen vastustaminen taas kaukokatseisuutta ja hyvyyttä.


Tiibet kuuluu tiibetiläisille, Eurooppa eurooppalaisille

Kenelläkään, vihervasemmistolaiset ja suvatsevaistolaiset mukaan lukien, ei kai ole ollut mitään vastalauseita sen suhteen, että Tiibetin omaa kulttuuria pitää suojella ja Kiinan kulttuuri-imperialismia vastustaa. Ja Dalai-lama haluaa tietenkin pitää Tiibetin tiibetiläisenä, joten on täysin johdonmukaista häneltä haluta samaa Euroopalle. Eli Saksa ON saksalaisten maa, ei arabi- tai muslimimaa. Mitä epäselvää tuossa voi edes olla kenellekään, se on täysi itsestäänselvyys sellaiselle, jolla on tervettä järkeä, kuten juuri dalai-lamalla.

Ja viitaten ylläolevaan moraalin inversioon, olisiko se hyvyyttä, että vaatisi Tiibetiä vastaanottamaan vuosittain tuhansia ei-tiibetiläisiä tuomaan sinne lisää monikulttuurisuutta? Jos vastaus on mielestäsi ei, niin miksi vaadit Suomea ja muita Euroopan maita tekemään niin? Moraalinen johdonmukaisuus, sitä ei suvaitsevaistolaisilta yleensä löydy. Yksi räikeä esimerkki siitä on se, kun feministit ihannoivat äärimmäisen patriarkaalista ja naisia alistavaa islamia - ylistäen burkaa länsimaissa käyttäviä musliminaisia "voimaantuneiksi" - ja kannattavat muslimien massamaahanmuuttoa muiden monikultturistien mukana.


Dalai-lama on itsekin pakolainen eikä ole palannut kotimaahansa ja siksi tekopyhä?

Kansallismielisiä tiibetiläisiä vainotaan edelleen poliittisesti, joten dalai-lama on malliesimerkki ihmisestä, joilla on täysin legitiimit perusteet hakea turvapaikkaa. Hän ei siis missään nimessä voi nyt palata Tiibetiin. Ja huomatkaa, että hän on pakolaisena Intiassa, joka on Tiibetin rajanaapuri, eli hän ei ole hakenut turvapaikkaa tuhansien kilometrien päästä, kuten esim. Suomeen tulleet lähi-itäläiset ja afrikkalaiset.

Kuvassa keltaisella, oranssilla ja punaisella merkityt alueet suur-Tiibet

Lähtökohtana pitää aina olla se, että turvaa haetaan lähimmistä turvallisista maista, ja jos Suomi haluaa auttaa kaukomaiden pakolaisia, niin on halvempaa, tehokkaampaa ja yksinkertaisesti kaikella tavalla järkevämpää tehdä se paikallisesti kohdistamalla apu esim. pakolaisleireihin lähellä pakolaisten kotimaita.

Totta kai jossain harvoissa yksittäistapauksissa myös kaukomaasta tulevan turvapaikanhakijan vastaanottaminen on ok ja mielekästä, ja itselläni ei olisi lähtökohtaisesti mitään sitä vastaan, että Suomi myöntäisi turvapaikan esim. juuri dalai-lamalle tai vaikkapa Ayaan Hirsi Alille. Mutta nykyinen teollinen turvapaikkasysteemi, jolla tuodaan Suomeen tuhansia "pakolaisia" kaukomaista, on kaikilla tavoin täysin järjetöntä ja tuhoisaa pakolaispolitiikkaa.


Jotta saa laajemman kuvan massamaahanmuutosta, sen taustalla vaikuttavista tekijöistä ja sen ajamisen todellisista syistä, kannattaa lukea myös minun laajamittainen artikkelini Euroopan pakolaiskriisistä ja massamaahanmuutosta:

https://maallikkoapuri.blogspot.com/2017/09/euroopan-pakolaiskriisi.html

Kanadan pääministeri Justin Trudeau on jesuiittojen apuri kuten isänsä ja kannattaa rajoittamatonta aborttioikeutta

Kanadan pääministeri Justin Trudeau kävi samaa jesuiittakoulua kuin isänsä Pierre Trudeau, joka poikansa tavoin toimi pääministerinä 1968-1979 ja 1980-1984. Trudeau kannattaa rajoittamatonta aborttioikeutta, ja kun aborttia vastustavat aktivistit levittivät hänestä lentolehtisiä, joissa oli kuva abortoidusta 10-viikkoisesta sikiöstä ja teksti "Justin Trudeau kannattaa aborttia aina syntymään saakka", hän vastasi näin:

Minua ei haittaa ollenkaan, että kanadalaiset tietävät liberaalipuolueen olevan järkähtämätön naisten oikeuksien puolustamisessa. Me olemme se puolue, joka ylläpitää peruskirjaa. Me olemme se puolue, joka puolustaa ihmisten oikeuksia. Me tulemme tekemään niin jatkossakin.
- Justin Trudeau, Kanadan pääministeri, 13. toukokuuta 2015

Mutta Trudeau ja liberaalipuolue eivät siis puolusta syntymättömän lapsen oikeuksia. Pitää muuten sanoa sekin, että feministien käyttämättä perustelu "kyse on minun kehostani, saan tehdä sillä, mitä haluan", ei päde aborttiin - sikiö on erillinen olento, ihmisenalku joka "asuu" väliaikaisesti naisen kehossa, ei osa naisen kehoa. Tämän pitäisi olla täysi itsestäänselvyys, mutta näinä yleismaailmallisen petoksen ja kulttuurimarxistisen indoktrinaation aikoina tällaiset järjettömät argumentit menevät usein läpi.

Entä isän oikeudet? No nehän eivät tietenkään kiinnosta feministejä, joiden näkökanta on kutakuinkin seuraavanlainen: nainen saa päättää mielensä mukaan, mitä syntymättömän lapsen suhteen tekee, miehellä ei ole siihen mitään sanaa, mutta jos nainen päättää synnyttää lapsen, niin miehellä on vastuu elättää lasta. Eli miehellä ei ole lapsen suhteen mitään oikeuksia, vain velvollisuuksia.

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2011/07/katolinen-kirkko-feminismi-homoagenda.html
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2009/10/jesuiitta-koulutetut-valtaapitavat.html

Mark Passio: uusfeminismi, naiseuden halventaminen ja saatanallinen negatiivisen eugeniikan agenda (video)

Mark Passio käy tuoreessa kaksiosaisessa luennossaan läpi, miten kulttuurimarxismin keskeistä työkalua, modernia feminismiä, käytetään naiseuden halventamiseen ja syntyvyyden laskemiseen ja miten naisia ohjelmoidaan yhteiskunnallisesti olemaan valitsematta parittelukumppaneiksi miehiä, joilla on hallitsevan eliitin näkökulmasta ei-toivottuja ominaisuuksia.

Miten positiivinen syrjintä tuhoaa yhteiskunnan (video)

Englantilaisten (ja kaikkien länsimaalaisten) miesten feminisoiminen ja korvaaminen maahanmuuttajilla (video)

Katolinen kirkko, feminismi, homoagenda ja uusi maailmanjärjestys

Katolinen kirkko, naiset ja homoseksuaalisuus

Lietsoaksesi kaikkein yleismaailmallisinta ja syvälle juurtuneinta "hajota ja hallitse" -sotaa, mitä maapallolla on koskaan nähty, sukupuolten välistä sotaa…

Luo kilpailua, epäluuloisuutta ja vihamielisyyttä sukupuolten välille.

Käytä tätä taiten luotua vihamielisyyttä ja epäluuloisuutta pitääksesi luonnonmukainen miehen ja naisen väliselle suhteelle perustuva perheyksikkö jatkuvasti hajoamisen partaalla lakkaamatta hetkeksikään kuvailemalla sitä "vakavassa kriisissä olevaksi instituutioksi".

Esitä homoseksuaalisuus "muodikkaana" vaihtoehtona, ja keskity erityisesti siihen, että homoseksuaali esitetään "perinteistä" perhettä, jota kuvaillaan potentiaaliseksi syrjinnän aiheuttajaksi, arvossa pitävän yhteiskunnan uhrin "prototyyppinä".

Kun on lietsottu tarpeeksi vihaa sukupuolten välille, esitä homoseksuaalinen elämäntyyli pakotienä ulos normaalista heteroseksuaalisesta elämästä, joka on nyt käynyt mahdottomaksi.

Älä koskaan mainitse sitä, että katolinen kirkko on ihmiskunnan historian suurin homoseksuaalinen organisaatio ja naissukupuolen syrjijä, minkä pappien avioitumiskielto ja naispappeuden kieltäminen hyvin osoittavat.

Samaan aikaan kaikki maalliset organisaatiot, joita ei ole alistettu paavinvallan alle, on kriminalisoitava ja demonisoitava, koska "ne eivät takaa naisille riittävää edustusta".

Hyväksyykö Rooman kirkko lopulta naiset pahuuden asialla olevan hierarkiansa jäseniksi sitten, kun sukupuolten välinen sota on viety päätökseen ja luonnonmukainen perhe siten lopullisesti hajotettu?
-Avles

http://sexandthevatican.blogspot.com/2011/06/excessive-power-of-males-among-causes.html

Tämä siis kuvaa sitä, miten katolinen kirkko saarnaa rauhaa, rakkautta ja perhearvoja, mutta todellisuudessa lietsoo sotaa, vihaa ja seksuaalisia perversioita. Avioitumisen kieltäminen on luonnotonta ja jo itsessään pahuutta, ja se usein varmasti myös edesauttaa pedofilian leviämistä pappien keskuudessa. Mutta monen tutkijan näkemys on, että katolisessa kirkossa pedofilia on usein myös rituaalinomaista toimintaa. Luoteis-Amerikassa ja Alaskassa tuli hiljattain julki tapaus, jossa jesuiitat sopivat 166 miljoonasta dollarista syytteet yli 450 intiaanilapsen hyväksikäytöstä siirtokunnissaan. Tämä vaikuttaa jo systemaattiselta toiminnalta, eikä kyseessä ole edes suurin julkisuuteen tulleista tapauksista.

Itseään erehtymättömänä pitävä katolinen kirkko esiintyy yhä kaikista pedofiliaskandaaleista huolimatta maailman ylimpänä moraalisena auktoriteettina, mutta sen poliittinen vastine Vatikaani luo varsinkin jesuiittojen kautta hallitsemiensa valtaapitävien avulla maailmaan sotaa ja hävitystä. Miten se tapahtuu, selviää esimerkiksi lukemalla allekirjoittaneen blogia.


Feminismi, homoagenda ja uusi maailmanjärjestys

Harvoin on ollut niin suuri kuilu sen välillä, mitä älyllinen, valaistunut näkökanta olettaa - että miehillä ja naisilla on samanlaiset aivot - ja mitä tiede osoittaa: että ne eivät ole samanlaiset… Ero miesten ja naisten välillä ei ole vain fyysinen. Se on myös neurologinen. Miehen ja naisen aivot on kytketty eri lailla, mistä aiheutuu, että ajattelemme, tunnemme ja reagoimme silmiinpistävän erilaisilla tavoilla.
-Anne Moir, neuropsykologi

http://www.brainsexmatters.com/index.php

Me olemme siis erilaisia, eikä se asia muutu miksikään, vaikka kuinka meistä yritettäisiin väkivalloin tehdä samanlaisia. Tämä sukupuolten välisten erojen hälventäminen on osa feminististä agendaa. Feminismin todellinen tarkoitus ei koskaan ole ollut luoda tasa-arvoa sukupuolten välille, vaikka sitä kannattava hyödyllinen idiootti niin uskookin, vaan ajaa alas perheinstituutio ja edistää nykyisen yhteiskuntajärjestyksen romuttamista.

Feminismiä alettiin ajamaan yhteiskunnan horjuttamiseksi ja toimintahäiriöisten ihmisten luomiseksi. Vajavaisia ihmisiä on helppo aivopestä ja manipuloida… Feminismi esiintyy naisten oikeuksia ajavana liikkeenä. Tällainen petollisuus on tyypillistä kommunistilähtöisille kumouksellisille liikkeille. Todellisuudessa feminismi on jyrkästi vihamielinen naiseutta, mieheyttä, heteroseksuaalisuutta, ydinperhettä ja lapsia kohtaan… Jos feminismi olisi aitoa, se olisi hävinnyt, kun syrjintä naisia kohtaan loppui. Se toimii edelleen työvälineenä eliitin agendalle: väestönvähennys, yhteiskunnan horjuttaminen ja länsimaisen sivilisaation luhistaminen…
-Henry Makow

http://www.savethemales.ca/130302.html

Eliitti loi feminismin alunperinkin juuri tähän tarkoitukseen, ja yksi sitä rahoittaneen Rockefellerin suvun jäsenistä itse myönsi tämän ystävälleen, edesmenneelle elokuvantekijälle Aaron Russolle. 




Sama koskee nykyistä eliitin kontrolloiman median promotoimaa homoagendaa, joka on feminismin tavoin keino romuttaa perhearvoja ja vähentää syntyvyyttä. Feminismi ja homoagenda yhdessä siis edistävät kansakuntaa koossa pitävän yhteiskuntajärjestyksen romuttumista ja samalla myös eliitin väestönvähennysagendaa.

Heterofobisten toimenpiteiden promotoiminen ilman, että niitä kutsutaan sellaisiksi, on peitelty hyökkäys heteroseksuaalista yhteiskuntaa vastaan. Se on koko ajan käynnissä oleva psykologinen hyökkäys, jonka tarkoituksena on horjuttaa yhteiskuntaa ja heikentää sen vastustusta uudelle maailmanjärjestykselle.
-Henry Makow

http://www.henrymakow.com/gender_differences_are_not_ste.html

Homoseksuaalisuus synnynnäistä?

Oma näkemykseni, jolle on myös tieteellistä tukea, on että homoseksuaalisuus on ainakin suurimmaksi osaksi synnynnäistä.

Eikö homous sitten olekaan voittopuolisesti synnynnäistä - siis jotakin, mikä nuoruudessa ennemminkin tiedostetaan kuin mihin kasvetaan? 

Ei pidä vetää yhtäläisyysmerkkejä geneettisen, synnynnäisen ja biologisen välille. Niin jaetut kuin yksilöllisetkin ympäristövaikutukset voivat olla yhtä hyvin biologisia kuin kokemuksista opittuja. 

Eivätkä kaikki synnynnäiset piirteet ole geneettisiä. Seksuaaliseen suuntautumiseen vaikuttavat myös olot kohdussa. Jos vaikutus kohdistuu samalla tavalla molempiin kaksosiin, se näkyy tutkimuksissa yhteisen ympäristön sarakkeessa. Jos vaikutus on erilainen, se näkyy yksilöllisen  ympäristön osuudessa. 

Kohtuvaikutuksen puolesta puhuivat ensi kerran 1990-luvun lopulla tehdyt havainnot, joiden mukaan jokainen isoveli lisää homoseksuaalisuuden todennäköisyyttä noin kolmanneksella. Jukolan Eeron homoseksuaalisuuden todennäköisyys olisi siis ollut yli viisinkertainen suhteessa Etelä-Hämeen keskimääräiseen homoseksuaalisuuden esiintyvyyteen. 

Syyksi tutkijat epäilevät poikasikiön äidissä aiheuttamaa immuunivastetta, joka vahvistuu jokaisen poikalapsen odotuksessa. Immuunivaste vaikuttaa sitten myöhempien poikasikiöiden aivojen miehistymiseen. 

Myös aivotutkimus puhuu sen puolesta, että seksuaalinen suuntautuneisuus on jo pitkälle määräytynyt ennen syntymää.

Kesäkuussa julkaistiin ruotsalaistutkimus, jossa verrattiin eräiden aivoalueiden symmetriaa ja toiminnallisia yhteyksiä. Näiden alueiden tiedetään kehittyvän lopulliseen muotoonsa ennen syntymää. Ne eivät myöskään ole alttiita muuttumaan myöhemmin sen enempää fyysisten kuin psyykkisten tekijöiden vaikutuksesta. 

Magneettikuvissa homojen ja lesbojen aivot muistuttivat enemmän vastakkaisen kuin oman sukupuolen heteroseksuaalisten aivoja. "Tämä on tähän mennessä vankin näyttö homoseksuaalisten ja heteroseksuaalisten koehenkilöiden aivojen eroista", kirjoitti neurotutkija Ivanka Savic Pnas-lehden artikkelissa.
-Tiede, 8. joulukuuta 2008

Homoagendassa johon kuuluu homoseksuaalisuuden ylenmääräinen promotoiminen mm. laittamalla jokaikiseen tv-ohjelmaan tai elokuvaan ns. kiintiöhomo(ja) ja suoranainen ylistäminen, ei kuitenkaan ole kyse homojen oikeuksista eivätkä sen takana ole tavalliset homot ja lesbot, vaan se on osa eliitin kulttuurimarxistista agendaa, jonka tarkoitus on tuhota länsimainen sivilisaatio sisältä päin. Homoseksuaalisuuden ylistäminen pyritään esittämään edistyksellisyytenä "heteronormatiivisessa" yhteiskunnassa. Tosiasiassa heteroseksuaalisuus on kuitenkin sivilisaation pystyssä pitävä voima, koska niin ihmiset lisääntyvät, joten on itsestäänselvyys, että heteroseksuaalisuus on normi.

Homoseksuaalisuus on pääosin synnynnäistä, ja sitä tulee aina esiintymään pienessä osassa väestöä riippumatta siitä, miten siihen suhtaudutaan, mutta homoseksuaalisuutta ei ole mitään syytä ylistää tai propagoida sen kummemmin, vaan järkevintä olisi suhtautua asiaan neutraalisti, kuten mihin tahansa muuhun synnynnäiseen poikkeamaan. Mutta nyt on käynyt niin, että homoudesta on tullut keskeinen keskustelunaihe ja kansakunnan moraalinen vedenjakaja, koska sitä on tuputettu koko ajan mediassa. Ja se on ollut mediaa kontrolloivan eliitin tarkoituskin yllä mainituista syistä.

*Päivitetty 14.4.2015