Maailman talousfoorumin (WEF) puheenjohtaja Klaus Schwab on visioinut transhumanistista tulevaisuutta, jossa ihminen yhdistyy teknologiaan "ihmisen kohentamiseksi".
Toni Torppa haastattelee kristittyä teologia ja älykköä Juha Ahviota, joka tuo esille koronaplandemian avulla eteenpäin vietyyn transhumanismiin liittyviä eettisiä ongelmia kristillis-filosofisesta näkökulmasta.
Jesuiitat pyrkineet luomaan koronaplandemian avulla joakimilaisen transhumanistisen maailmanjärjestyksen?
Tiukan linjan protestantti Drake Shelton on ensimmäisenä tuonut esille näkemyksen, että jesuiitat pyrkivät siirtämään ihmiskunnan Joakim Fiorelaisen teorian mukaisesti kolmanteen eli Pyhän hengen aikakauteen, joka seuraa Isän aikakautta ja Pojan aikakautta, jota olemme nyt eläneet. Tämä kolmas aikakausi olisi egalitaarinen ja monastinen utopia, jossa hierarkkisen kirkollisen organisaation korvaisi "oikeudenmukaisuuden järjestys". Tämä sama muutos koskisi jesuiittojen uudessa joakimilaisessa maailmanjärjestyksessä kaikkia muitakin instituutioita kuin alas ajettavaa kristittyä kirkkoa.
Käytännössä ihmisten elämä olisi jesuiittojen joakimilaisessa visiossa juuri hieman samalla tavalla munkkimaista, kuin se on nyt "koronaplandemian" ollut*. Eli ihmiskontaktit on mimimoitu, ihmiset eivät voi huvitella normaaliin tapaan, ja seksuaaliseen kanssakäymiseenkiin on puututtu (on kehotettu olemaan kutsumatta kotiin omaan talouteen kuulumattomia ihmisiä ja välttämään irtosuhteita jne.). Tulevaisuudessa olisi tarkoitus, että seksuaalista kanssakäymistä ei olisi juuri ollenkaan, lukuun ottamatta harvoja ja valittuja, joilla olisi lupa lisääntyä, ja seksuaaliset tarpeet hoidettaisiin pääasiassa virtuaalitodellisuuden ja seksirobottien avulla. Kyse olisi joakimilaisten näkökulmasta teknologisesta utopiasta, muiden näkökulmasta varmaan dystopiasta... ellei heitä aivopestä nauttimaan tuosta elämäntavasta. Romaanin Uusi uljas maailma kirjoittaneen Aldous Huxleyn mielestä erityisen tehokas totalitaarinen valtio olisi ollut juuri sellainen, jossa ihmiset saadaan nauttimaan omasta alamaisuudestaan ja orjuudestaan.
Uskon että Shelton on oikeilla jäljillä, ja minulle tulee tästä jotenkin mieleen myös vuosikymmen sitten new age -kulttimaisen Zeitgeist-liikkeen promotoima Venus-projekti, joka kaavaili tulevaisuuden teknologista utopiaa, jossa resurssit jaetaan tasapuolisesti ja kaikilla on kaikkea.
Ongelmana näissä utopioissa on aina se, että kuka niiden resurssien jakamisesta päättää, koska jonkun se täytyy kuitenkin tehdä. Ja vaikka jesuiittojen uusi joakimilainen maailmanjärjestys olisikin näennäisesti egalitaarinen, niin kyllä siinäkin olisi varmasti ja vääjäämättä edelleen eliitti, joka päättäisi, miten ihmisten pitää elää ja olla. Ainoa ero olisi se, että näkyvä valtarakenne olisi muuttunut; enää ei olisi vaaleilla valittuja poliitikkoja, jotka päättävät ihmisten asioista, vaan valtaa käyttäisivät eliitin delegoimat teknokraatit apunaan pitkälle viety valvontateknologia. Ihmisiä ei hallittaisi enää autoritaarisesti, vaan heitä kontrolloitaisiin pääasiassa hienovaraisesti niin, että he ovat tyytyväisiä omassa orjuudessaan, Huxleyn sanoja mukaillen.
Oliko se, että koronaplandemian yhteydessä käytettiin paljon sinisen ja keltaisen värin yhdistelmää, jälleen kerran ns. ennakoivaa ohjelmointia (predictive programming), johon sisältyi piiloviesti, että on tulossa Ukrainaan liittyvä kriisi?
Ja katsos vaan, sininen ja keltainen ovat myös Rothschildin pankkiirisuvun päävärit:
Rothschildit ovat kauan olleet jonkinlaisessa symbioottisessa liitossa Vatikaanin ja jesuiittojen kanssa, heillä on yhteisiä globalistisia intressejä:
Mutta pauhaaminen loppui kuin seinään, kun tuli uusi kriisi eli väitetty sota Ukrainassa. Useimmat tämän blogin lukijat lienevät kanssani samaa mieltä, että kyse ei voi olla sattumasta.
Onko koko Ukrainan kriisi suurta teatteria maailmannäyttämöllä, jossa Ukrainan presidentti, Putin ja EU:n ja USA:n johtajat esittävät omia roolejaan? Yritetäänkö sillä viedä huomio pois eliitin koronaplandemiaan liittyvistä rikoksista ihmiskuntaa vastaan? Pitäisikö meidän nyt vain unohtaa se, että ihmisten elinkeinoja on tuhottu, kansalaisvapauksia on rajoitettu ja suurta osaa kansalaisista (rokottamattomat) demonisoitu surutta päivästä toiseen?
Esim. se on hyvin erikoista, että Venäjän joukot ovat ajaneet kohti Kiovaa pakattuna kymmenien kilometrien jonoon. Siinä ei ole strategisesti mitään järkeä.
– Saattue olisi erittäin helppo kohde. Mutta tietäen ukrainalaisten rajallisen kapasiteetin venäläiset luottavat siihen, että he voivat ajaa näin peräkkäin eivätkä ukrainalaiset pysty heihin iskemään.
...
Entä pystyykö venäläissaattueen joukoilla valtaamaan Kiovan? Mattila suhtautuu tähän skeptisesti.
– En usko, sillä kaikki joukot eivät ole siinä taistelevia joukkoja. Kiova on laaja kaupunki ja pelkästään sen eristäminen vaatii valtavan määrän joukkoja. Venäläisten huoltoketjujen ongelmista on paljon puhuttu julkisuudessa ja nyt Venäjä yrittää todennäköisesti työntää huoltoa sinne eteen.
Niin, ei mitään järkeä tuossa jonossa ajelemisessa. Siis jos nuo tiedot pitävät edes paikkaansa, sillä ne tulevat satelliittikuvat saattueesta julkaisseelta yksityiseltä amerikkalaiselta teknologiayritykseltä Maxar Technologies, jonka johtajalla on kaiken lisäksi sukunimestään (Jablonsky) päätellen ehkä ukrainalaisia sukujuuria.
Media on myös julkaissut tekaistua ja vanhaa kierrätettyä kuvamateriaalia esittäen, että ne liittyvät Ukrainan tilanteeseen. Jopa some-alustalle ladattua videota sotapelistä on näytetty kuvamateriaalina "taisteluista" Ukrainassa.
Kooste näistä feikkivideoista ja muista asiaan liittyvistä erikoisuuksista:
Bill Gates teki syyskuussa 55 miljoonan dollarin sijoituksen mRNA-teknologian kehittämiseen keskittyvään biotekniikkayhtiöön BioNTech, joka ei vielä tuolloin ollut laittanut markkinoille yhtään tuotetta. Sittemmin BioNTech kehitti Pfizerille koronarokotteen ja yhtiön markkina-arvo nousi niin paljon, että Gatesin sijoituksen arvo oli huhtikuussa 2021 noin kymmenkertaistunut yli 550 miljoonaan dollariin. Onnekas mies, vaiko sisäpiirin kauppa ennakkotiedon perusteella?
Vuosi sitten kirjoitin Gatesin suhteesta koronaplandemiaan:
Suurin savuava ase on Event 201, joka oli "uudenlaisen koronaviruksen" aiheuttamaa maailmanlaajuista pandemiaa simuloinut harjoitus. Harjoituksen skenaariossa virus tarttui lepakoista sikoihin ja sioista ihmisiin, missä siinäkin on yhtymäkohta koronapandemiaan, sillä COVID-19-viruksen on sanottu tarttuneen alun perin lepakoista ihmisiin Kiinassa.
Event 201 järjestettiin 18. lokakuuta 2019 eli pari kuukautta ennen kuin koronapandemia valtamedian uutisoinnin mukaan alkoi. Sattumateoreetikot uskovat tuon olevan sattumaa, mutta kun otetaan huomioon myös, ketkä harjoituksen järjestivät, niin ei, ei se voi olla sattumaa. Harjoituksen järjesti arvostettu Johns Hopkinsin yliopisto yhteistyössä Bill ja Melinda Gatesin säätiön ja Maailman talousfoorumin (WEF) kanssa.
Bill Gates on nostettu koronapandemian aikana kansainvälisessä mediassa jonkinlaiseksi terveysguruksi, jolta pyydetään pandemiasta ja sen vaikutuksista asiantuntijalausuntoja. Gates on ollut jo kauan maailman suurin rokotteiden puolestapuhuja säätiönsä kautta ja "suuri hyväntekijä", mutta vasta nyt hänen sädekehänsä on päässyt täyteen loistoonsa, kun hän on päässyt esiintymään eräänlaisena 2000-luvun messiaana, joka pelastaa maailman mainostamillaan rokotteilla. Mutta valveutuneet ihmiset näkevät Gatesin hyväntekijäimagon taakse ja, että se peittää alleen tavallisten ihmisten maailmasta ja ongelmista täysin irrallaan olevan megalomaanikon, joka haluaa muun eliitin kanssa kontrolloida maailman väestöä. Kun omaa yli 100 miljardin dollarin omaisuuden, niin kuin Bill Gates, on varaa laittaa valtavasti rahaa myös oman hyväntekijäimagon rakentamiseen. Hyväuskoiset ihmiset eivät ymmärrä, että psykopaatitkin usein luovat itselleen julkisuuskuvan "hyväntekijänä", joka peittää alleen heidän todelliset motiivinsa ja pyrkimyksensä.
Sen lisäksi, että Gates oli järjestämässä pandemiaharjoitusta pari kuukautta ennen koronapandemian väitettyä puhkeamista, hän twiittasi 19. joulukuuta 2019, ennen kuin uutisointi pandemiasta oli alkanut tammikuussa 2020:
"Mitä on luvassa seuraavaksi säätiöllemme? Olen erityisen innostunut siitä, mitä ensi vuosi voisi tarkoittaa yhdelle globaalin terveyden parhaista tuotteista: rokotteille."
Eli tällainen on Gatesin koronaplandemiaan liittyvä aikajana:
Syyskuu 2019
Gates sijoittaa 55 miljoonaa dollaria noin vuosi myöhemmin koronarokotteen Pfizerille kehittäneeseen biotekniikkayhtiöön BioNTech.
Lokakuu 2019
Bill Ja Melinda Gatesin säätiö järjestää yhdessä Maailman talousfoorumin kanssa uudenlaisen koronaviruksen aiheuttamaa pandemiaa simuloivan harjoituksen New Yorkissa.
Harjoituksessa linjattiin mm., että sosiaalisen median alustojen tulee muuttua pandemian aikana julkaisijoiksi, jotka taistelevat "disinformaatiota" vastaan, ja niin on käynytkin, sillä Facebookin, YouTuben ja Twitterin muodostama somekartelli on poistanut kovalla kädellä kriittisesti koronarajoituksiin ja koronarokotuksiin suhtautuvaa sisältöä ja sitä postanneiden käyttäjien tilejä.
Joulukuu 2019
Gates twiittaa olevansa hyvin innoissaan siitä, mitä seuraava vuosi voisi tarkoittaa rokotebisnekselle. Se tarkoitti mm. sitä, että hänen biotekniikkayhtiöön BioNTech tekemänsä suuren sijoituksen arvo yli kymmenkertaistui alle kahdessa vuodessa.
Tammikuu 2020
Uutisissa ilmoitetaan ensimmäisestä (väitetystä) koronakuolemasta Wuhanissa Kiinassa.
Maaliskuu 2020
WHO julistaa, että koronaepidemia on muuttunut pandemiaksi.
Gatesin yhteistyökumppani WEF järjestää vuotuisen kokouksensa antaen sille nimeksi Great Reset eli "suuri nollaus", ja sen puheenjohtaja Klaus Schwab julkaisee kirjan COVID-19: The Great Reset ja toteaa: "Pandemia merkitsee harvinaista, mutta kapeaa mahdollisuuden ikkunaa miettiä, kuvitella uudelleen ja nollata maailmamme".
Huomionarvoista on myös, että Bill Gates on lahjoittanut myös lukuisille medioille yhteensä yli 300 miljoonaa dollaria. Lahjoituksen saaneisiin medioihin kuuluvat mm. yhdysvaltalainen julkisen palvelun radioverkko NPR, Guardian, Der Spiegel, Le Monde, El Pais, BBC, CNN, Daily Telegraph ja Financial Times. Huomionarvoista siksi, että valtamedialla on ollut ratkaiseva rooli pandemiailluusion luomisessa. Ilman median jatkuvaa pelkoa lietsovaa uutisointia tuskin kukaan olisi huomannut, että mitään erityistä olisi käynnissä.
Bill ja Melinda Gatesin jesuiittayhteydet
Bill Gates ei ole kuitenkaan isoin kiho tai koronaplandemian todellinen "mastermind", vaan se on kaikella todennäköisyydellä jesuiitat.
Bill ja Melinda Gatesin säätiö on lahjoittanut 19 miljoonaa dollaria jesuiittakoulujen rakentamiseen. Näitä uusia kouluja on rakennettu menestyneen Chicagon Cristo Rey Jesuit High School:in mallin mukaan. Tuo lahjoituskohde ei varmasti valikoitunut sattumalta, sillä Melinda Gates on ollut läpi elämänsä sidoksissa jesuiittoihin. Hän on sanonut olevansa edelleen uskontoaan harjoittava katolilainen ja että hänen äitinsä isosetä oli jesuiittapappi. Vuonna 2019 julkaistussa kirjassaan The Moment of Lift hän kertoo, että kävi Dallasissa katolista ursuliinikoulua, joka oli lähellä olleen poikien jesuiittalukion sisarkoulu. Ursuliinikoulun tytöt kävivät tuossa jesuiittalukiossa lukemassa matematiikkaa ja fysiikkaa. Melinda Gates on siis jesuiittojen kouluttama, kuten Anthony Fauci, joka on tehnyt yhteistyötä Gatesien kanssa, ja hän muistelee suurella lämmöllä katoliseen ursuliinien sisarkuntaan ja jesuiittaveljeskuntaan kuuluneita opettajiaan.
USA:n tartuntatauti-instituuttia jo vuodesta 1984 johtanut ja USA:n johtavaksi ja yhdeksi maailman johtavista korona-asiantuntijoista nostettu Anthony Fauci on jesuiittojen luomus. Hän kävi Regisin jesuiittalukiota New Yorkissa, johon hänellä oli yli tunnin matka yhteen suuntaan, ja muistelee suurella lämmöllä kouluvuosiaan ja jesuiittaopettajiaan. Sen jälkeen Fauci suoritti kandidaatin tutkinnon jesuiittojen Holy Cross -yliopistossa Worcesterissa Massachusettsissa, ennen kuin suoritti lääketieteen tutkinnon arvostetussa Cornellin yliopistossa. Hän muistelee yliopistovuosiaan samalla lämmöllä kuin lukiovuosiaan ja korostaa aina, miten suuri vaikutus jesuiitoilla on ollut häneen.
Yksi sattuma lisää on se, että Fauci sanoi puheessaan jesuiittojen Washingtonissa sijaitsevassa mahtavassa Georgetownin yliopistossa vuonna 2017 painokkaasti, että Donald Trumpin presidenttikaudella tulee ilman mitään epäilystä "yllätysepidemia". Miten se on yllätys, jos sellaisen tiedetään jo etukäteen tulevan, ja mistä Fauci saattoi tietää varmasti, sillä eikö se ollut yhtä lailla mahdollista, että Trumpin kaudella ei puhkeaisi mitään laajaa epidemiaa?
Tämä haiskahtaa taas kerran ns. ennakoivalta ohjelmoinnilta, jossa eliitti kertoo etukäteen, mitä se aikoo tehdä, piilottamalla totuuden näkyville. Siinä on taustalla karman laki, johon eliitti ja sen salaseurat uskovat, eli että, jos he kertovat asiasta etukäteen, niin he ikään kuin vapautuvat vastuusta, koska he ovat antaneet ihmisille mahdollisuuden estää heidän pahat tekonsa. "Mehän kerroimme, että näin aioimme tehdä, mutta ette tehneet mitään, jotain vastuu on teillä" on piiloviesti, joka ennakoivaan ohjelmointiin liittyy. Samanlaista ennakkovihjailua oli valtavasti lavastettuja 911-iskuja edeltävinä aikoina.
Valtamedia on viime päiviin asti vaiennut Maailman talousfoorumin suunnitelmasta nollata maailman talousjärjestelmä (Great Reset), ja mm. entinen valtiovarainministeri (2019-2020) Katri Kulmuni sanoi sitä aiemmin tänä vuonna "salaliittoteoriaksi";
Pääministeri Sanna Marin ja valtiovarainministeri Annika Saarikko siis kuuluvat verkostoon Forum of Young Global Leaders (YGL), jonka perusti vuonna 2004 WEF:n puheenjohtaja ja suuren nollauksen kasvot Klaus Schwab, tämä Bond-elokuvan roistohahmolta näyttävä mies. Tulee mieleen, että oliko Kulmunin erottaminen ja toisen keskustalaisen, YGL-verkostoon kuuluvan Saarikon, ottaminen hänen tilalleen plandemian alkuvaiheessa järjestetty juttu ja virallisena syynä esitetty kohu viestintävalmennuksesta vain savuverho todelliselle syylle, eli sille, että Marinin rinnalle haluttiin toinen vankasti suuren nollauksen takana seisova ministeri.
Ylen artikkelista:
Maailman talousfoorumin puheenjohtaja Klaus Schwab katsoo, että maailmanlaajuisten ongelmien ratkaiseminen vaatii myös jonkinlaista tehokasta globaalin hallinnan muotoa osana niin sanottua Suurta nollausta.
Kyseessä ei ole pyrkimys maailmanhallituksen perustamiseksi, vaan käytännössä valtaa keskitettäisiin aiempaa enemmän suuryhtiöille, pääoman omistajille ja heidän säätiöilleen, tulkitsee maailmanpolitiikan professori Teivo Teivanen.
Hänen mukaansa tällaisessa tilanteessa entistä useampi maailmanlaajuisia kysymyksiä koskeva päätös tehtäisiin epävirallisissa tapaamisissa.
– Se saattaa joka tapauksessa tarkoittaa sitä, että globaalien keskusteluteemojen esiin nostaminen ja osittain myös niistä päättäminen siirtyy aiempaa enemmän elimille, jotka eivät ole ihmisten demokraattisesti valitsemia. Siinä on silloin selkeä ongelma demokratian kannalta, Teivainen sanoo.
Great Reset nivoutuu yhteen koronaplandemian kanssa, sanoihan Schwab itsekin suunnitelman esitellessään kesäkuussa 2020: "Pandemia edustaa harvinaista mutta lyhytkestoista mahdollisuutta pohtia, kuvitella uudelleen ja nollata maailmamme". Niin, hänen johtamansa WEF järjesti yhdessä Bill ja Melinda Gatesin säätiön kanssa lokakuussa 2019 "uudenlaisen koronaviruksen" aiheuttamaa pandemiaa simuloivan harjoituksen Event 201 Johns Hopkinsin yliopistossa;
On aivan ilmeistä, että koronapandemia on etukäteen suunniteltu maailmanlaajuinen psykologinen operaatio ja massojenhallintakoe, jonka avulla ajetaan eteenpäin globalistisen eliitin tavoitteita, kuten teknokraattista valvontayhteiskuntaa ja talousjärjestelmän suurta nollausta. Siihen johtopäätökseen päätyäkseen pitää vain ynnätä yhteen helposti saatavilla olevat tiedonpalaset, todisteet on piilotettu kaikkien nähtäville.
Suurin savuava ase on Event 201, joka oli "uudenlaisen koronaviruksen" aiheuttamaa maailmanlaajuista pandemiaa simuloinut harjoitus. Harjoituksen skenaariossa virus tarttui lepakoista sikoihin ja sioista ihmisiin, missä siinäkin on yhtymäkohta koronapandemiaan, sillä COVID-19-viruksen on sanottu tarttuneen alun perin lepakoista ihmisiin Kiinassa.
Event 201 järjestettiin 18. lokakuuta 2019 eli pari kuukautta ennen kuin koronapandemia valtamedian uutisoinnin mukaan alkoi. Sattumateoreetikot uskovat tuon olevan sattumaa, mutta kun otetaan huomioon myös, ketkä harjoituksen järjestivät, niin ei, ei se voi olla sattumaa. Harjoituksen järjesti arvostettu Johns Hopkinsin yliopisto yhteistyössä Bill ja Melinda Gatesin säätiön ja Maailman talousfoorumin (WEF) kanssa.
Ylen artikkelissa kuitenkin hämmennetään asiaa viemällä se lopussa metatasolle kysymällä, miksi suuresta nollauksesta on tullut "salaliittoteorioiden kohde". No ehkä siksi, että valtamedia on vaiennut asiasta, vaikka uutisoikin lyhyesti Marinin käynnistä Davosin talousfoorumissa tammikuussa 2020. Miksi valtamedia uutisoi suuresta nollauksesta ja Marinin sidoksista siihen vasta nyt, yli vuosi sen jälkeen, kun suunnitelma julkaistiin? Maailman talousjärjestelmän suuri mullistus ei ole uutisoimisen arvoinen asia? Yle toisaalta julkaisi jo 2017 artikkelin suomalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan yhtenäinen eliitti määrää maailman talouslinjat, ja siinä mainitaan heti aluksi Maailman talousfoorumi. Sen pitäisi olla täysi itsestäänselvyys, että WEF:n suuresta suunnitelmasta uutisoitaisiin heti valtamediassa, mutta kaikki maailman asioihin syvemmin perehtyneet tietävät, että käytännössä valtamedia on vain juuri sen eliitin äänitorvi, jota mm. WEF edustaa. Siksi kansalaisten informoiminen tällaisista asioista jää "salaliittoteoreetikkojen" eli vaihtoehtomedian, kansalaisjournalistien ja bloggaajien kontolle.
Rivien välistä on kuitenkin voinut lukea, että Marin ajaa WEF:n asiaa, mm. sellaisista asioista, että Suomen hallitus twiittasi maailman uudelleen rakentamisesta pandemian jälkeen käyttäen YK:n globalistiseen Agenda 2030:een liittyvää iskulausetta "build back better" päivä sen jälkeen, kun WEF oli julkaissut artikkelin otsikolla: "To build back better, we must reinvent capitalism. Here's how".
Sosiaalisessa mediassa Maailman talousfoorumiin ja sen ajamiin uudistuksiin kohdistuu hurjia väitteitä ja salaliittoteorioita. Tutkijoiden mukaan niitä levittävät erityisesti kansallismieliset toimijat, jotka vastustavat globalisaatiota.
Valtaapitävät ovat kokoontuneet pohtimaan ajankohtaisia kysymyksiä erilaisille suljetuille foorumeille kautta aikojen. Aiemmin huomiota ovat herättäneet esimerkiksi Bilderberg-kokous ja Trilateraalinen komissio, joiden keskusteluista ei kerrota julkisuuteen.
Bilderberg-kokouksessa länsimaiset poliitikot, yritysjohtajat ja erilaisten instituutioiden edustajat keskustelevat ajankohtaisista aiheista. Trilateraalinen komissio puolestaan on amerikkalaisen pankkiirin David Rockefellerin perustama keskusteluryhmä, jonka tavoitteena on edistää Länsi-Euroopan, Yhdysvaltojen ja Japanin yhteistyötä.
Nämä korkean tason kokoukset ovat olleet vastustuksen ja salaliittoteorioiden kohteina jo vuosikausia. Viime aikoina samoin on käynyt Maailman talousfoorumin The Great Reset -aloitteelle.
Suomeksi salaliittoteorioita levittävät tahot ovat liittäneet Marinin ja Saarikon YGL-jäsenyyden osaksi väitteitään.
Salaliittoteoreetikot ja osa kärkevimmistä kriitikoista väittävät, että globaali eliitti hävittää pienyritykset koronapandemian ja sulkutoimien varjolla. Radikaaleimmissa väitteissä maalataan kuvaa dystooppisen, maailmanlaajuisen valvontayhteiskunnan perustamisesta “Suuren nollauksen” kautta.
Väitteet pohjautuvat siihen, että esimerkiksi koronapassi, kansalaisille luotava digitaalinen identiteetti, keskuspankkien digivaluutat sekä esineiden internet, tekoäly ja aivojen toimintaan vaikuttavat neuroteknologiat mahdollistaisivat ihmisten kontrollin ennennäkemättömällä tavalla.
Tässä kohtaa täytyy taas kysyä, miksi valtamedia ei uutisoi laajemmin myöskään Bilderberg-kokouksesta tai Trilateraalisesta komissiosta. Miksi niistä puhutaan vain tuolla tavalla lyhyesti mainiten ja metatasolla; "ovat herättäneet huomiota". Niin, mutta miksi ne eivät herätä huomiota valtamediassa? David Rockefellerin ja kahden jesuiittojen asiamiehen, Zbigniew Brzezinski ja Tadashi Yamamoto, perustaman Trilateraalisen komission suomalaisiin jäseniin ja kokousosallistujiin ovat kuuluneet mm. Ylen edustajina Lauri Kivinen ja Arne Wessberg ja Sanoma Oy:n edustajina Aatos Erkko, Antti Herlin ja Janne Virkkunen. No, siinähän se vastaus on.
Ylen artikkelin lopussa saadaan vielä WEF:m suulla huojentava vahvistus, että syytä suurempaan huoleen ei ole:
Maailman talousfoorumi on havahtunut salaliittoteorioiden leviämiseen. Järjestö myöntää tammikuussa julkaistulla videolla, että The Great Reset ei ole toiminut hyvin iskulauseena.
WEF vakuuttaa videolla, että kyse ei ole maailmanvalloitussuunnitelmasta, vaan tilaisuudesta rakentaa parempi maailma.
On sinänsä hyvä asia, että Yle vihdoinkin julkaisi suuresta nollauksesta artikkelin, mutta se on myös vahinkojen minimointia (damage control), joka on yleinen tapa toimia valtamedialle ja vallanpitäjille, kun jostain kiusallisesta tai ei-päivänvaloa-kestävästä asiasta ei voi enää kokonaan vaieta. Asia esitetään puolitotuuksien kautta, pehmentämällä, viemällä keskustelu metatasolle ja yhdistämällä siihen tavalla tai toisella sana "salaliittoteoria".
Poliisi otti Ilkka Tiaisen kiinni, kun hän pyysi toimittajan työtä tehdessään tilannejohtajalta haastattelua koronarajoituksia vastustavan mielenosoituksen yhteydessä. Lienee historiallista, että TV-toimittajalle käy Suomessa näin, ja tämä tapaus kertoo poliisivaltioistumisen etenemisestä ja siitä, että todellista lehdistönvapautta ei Suomessa ole. Toki mm. Yle ja Helsingin Sanomat voivat vapaasti uutisoida valtiovaltaa ja vallitsevaa hegemoniaa myötäilevästi, mutta lehdistönvapauden ydin on se, että myös opposition ääni pääsee kuuluviin mediassa.
Ja pian tämän jälkeen Tiainen, joka oli tehnyt AlfaStudiosta erittäin suositun (sillä oli säännöllisesti jopa 200000 katsojaa), sai AlfaTV:stä potkut, ilmeisesti ulkopuolisen painostuksen takia. Yksi painostavista tahoista oli mahdollisesti poliisi, joka oli perunut sopimuksen poliisiorkesterin esiintymisestä AlfaTV:ssä.
On aivan ilmeistä, että koronapandemia on etukäteen suunniteltu maailmanlaajuinen psykologinen operaatio ja massojenhallintakoe, jonka avulla ajetaan eteenpäin globalistisen eliitin tavoitteita, kuten teknokraattista valvontayhteiskuntaa ja talousjärjestelmän suurta nollausta. Siihen johtopäätökseen päätyäkseen pitää vain ynnätä yhteen helposti saatavilla olevat tiedonpalaset, todisteet on piilotettu kaikkien nähtäville.
Suurin savuava ase on Event 201, joka oli "uudenlaisen koronaviruksen" aiheuttamaa maailmanlaajuista pandemiaa simuloinut harjoitus. Harjoituksen skenaariossa virus tarttui lepakoista sikoihin ja sioista ihmisiin, missä siinäkin on yhtymäkohta koronapandemiaan, sillä COVID-19-viruksen on sanottu tarttuneen alun perin lepakoista ihmisiin Kiinassa.
Event 201 järjestettiin 18. lokakuuta 2019 eli pari kuukautta ennen kuin koronapandemia valtamedian uutisoinnin mukaan alkoi. Sattumateoreetikot uskovat tuon olevan sattumaa, mutta kun otetaan huomioon myös, ketkä harjoituksen järjestivät, niin ei, ei se voi olla sattumaa. Harjoituksen järjesti arvostettu Johns Hopkinsin yliopisto yhteistyössä Bill ja Melinda Gatesin säätiön ja Maailman talousfoorumin (WEF) kanssa.
Bill Gates on nostettu koronapandemian aikana kansainvälisessä mediassa jonkinlaiseksi terveysguruksi, jolta pyydetään pandemiasta ja sen vaikutuksista asiantuntijalausuntoja. Gates on ollut jo kauan maailman suurin rokotteiden puolestapuhuja säätiönsä kautta ja "suuri hyväntekijä", mutta vasta nyt hänen sädekehänsä on päässyt täyteen loistoonsa, kun hän on päässyt esiintymään eräänlaisena 2000-luvun messiaana, joka pelastaa maailman mainostamillaan rokotteilla. Mutta valveutuneet ihmiset näkevät Gatesin hyväntekijäimagon taakse ja, että se peittää alleen tavallisten ihmisten maailmasta ja ongelmista täysin irrallaan olevan megalomaanikon, joka haluaa muun eliitin kanssa kontrolloida maailman väestöä. Kun omaa yli 100 miljardin dollarin omaisuuden, niin kuin Bill Gates, on varaa laittaa valtavasti rahaa myös oman hyväntekijäimagon rakentamiseen. Hyväuskoiset ihmiset eivät ymmärrä, että psykopaatitkin usein luovat itselleen julkisuuskuvan "hyväntekijänä", joka peittää alleen heidän todelliset motiivinsa ja pyrkimyksensä.
Sen lisäksi, että Gates oli järjestämässä pandemiaharjoitusta pari kuukautta ennen koronapandemian väitettyä puhkeamista, hän twiittasi 19. joulukuuta 2019, ennen kuin uutisointi pandemiasta oli alkanut tammikuussa 2020:
Mitä on luvassa seuraavaksi säätiöllemme? Olen erityisen innostunut siitä, mitä ensi vuosi voisi tarkoittaa yhdelle globaalin terveyden parhaista tuotteista: rokotteille.
Sattumaako tuokin, vai totuuden piilottamista näkyville, joka on salaseurojen ja eliitin yleinen tapa toimia? Entä miksi Gates sanoi BBC:n haastattelussa huhtikuussa 2020: "Emme simuloineet tätä, emme harjoitelleet", kun sitähän hänen järjestämässään Event 201:ssä juuri nimenomaan tehtiin? Kaiketi siksi, että totuudenetsijät olivat jo silloin hyvin selvillä hänen tekemisistään ja tarkoitusperistään. Tammikuussa 2021 Gates sanoi olleensa "erittäin yllättynyt", että hän ja Anthony Fauci, joka on tehnyt yhteistyötä Gatesin kanssa hänen säätiönsä kautta ja jonka kanssa hän sanoo keskustelevansa säännöllisesti koronapandemian aikana, ovat joutuneet "hullujen" ja "pahojen" koronapandemiaan liittyvien "salaliittoteorioiden" kohteeksi.
Event 201:n järjestäjien oma koostevideo
Nämä videolta poimitut infotekstit ovat paljonpuhuvia:
Maailman suurinta pr-firmaa (Edelman) harjoituksessa edustanut Matthew Harrington kommentoi videolla tuota "misinformaatiota" (eli oikeaa tietoa, jota levittävät internetissä kaltaiseni bloggaajat, vloggaajat ja vaihtoehtomedian toimittajat):
Elämme hetkeä, jona sosiaalisen median alustojen on astuttava esiin ja tunnustettava, että sen aika on ohi, että ne painottavat olevansa teknologinen alusta eivätkä [valtamedian kaltainen] julkaisija. Niiden todellakin pitää olla mukana paikkansapitävän informaation julkaisemissa ja olla yhteistyössä tiede- ja terveydenhuoltoyhteisöjen vastapainona... Koska misinformaatiota ja disinformaatiota on lähes mahdotonta saada takaisin Pandoran lippaaseen.
Ja juuri noin erityisesti Youtube ja Facebook ovat toimineetkin koronapandemian aikana.
Bill Gates on lahjoittanut myös WHO:lle satoja miljoonia dollareita ollen näin yksi sen suurimmista lahjoittajista. Siinä on ilmeinen eturistiriita, kun Gates maailman johtavana rokotteiden myyntimiehenä on "ostanut" itselleen WHO:n, joka on ylin koronavirukseen liittyvää informaatiota ja suosituksia jakava auktoriteetti maailmassa.
Tulee kiinnittää huomiota myös Maailman talousfoorumiin (WEF) rooliin "koronaplandemiassa". Se oli mukana järjestämässä Event 201:tä ja julkisti kesäkuussa 2020 kokouksessaan suunnitelman "Great Reset", joka tarkoittaa eräänlaista maailman talousjärjestelmän suurta nollausta. WEF:n puheenjohtaja Klaus Schwab, joka on olemukseltaan hieman kuin Bond-elokuvien roistohahmo Ernst Stavro Blofeld, kommentoi sitä silloin näin:
Pandemia merkitsee harvinaista mutta kapeaa mahdollisuuden ikkunaa miettiä, kuvitella ja uudelleenjärjestää maailmamme.
Aika selvä viittaus uuteen maailmanjärjestykseen.
Bill ja Melinda Gatesin jesuiittayhteydet
Bill Gates ei ole kuitenkaan isoin kiho tai "koronaplandemian" todellinen "mastermind", vaan se on kaikella todennäköisyydellä sama taho, jonka luomus Anthony Fauci on - eli jesuiitat.
Tuo lahjoituskohde ei varmasti valikoitunut sattumalta, sillä Melinda Gates on ollut läpi elämänsä sidoksissa jesuiittoihin. Hän sanoo olevansa edelleen uskontoaan harjoittava katolilainen ja että hänen äitinsä isosetä oli jesuiittapappi. Vuonna 2019 julkaistussa kirjassaan The Moment of Lift hän kertoo, että kävi Dallasissa katolista ursuliinikoulua, joka oli lähellä olleen poikien jesuiittalukion sisarkoulu. Ursuliinikoulun tytöt kävivät tuossa jesuiittalukiossa lukemassa matematiikkaa ja fysiikkaa. Melinda Gates on siis jesuiittojen kouluttama, kuten Anthony Fauci, joka on tehnyt yhteistyötä Gatesien kanssa, ja hän muistelee suurella lämmöllä katoliseen ursuliinien sisarkuntaan ja jesuiittaveljeskuntaan kuuluneita opettajiaan.
USA:n johtava korona-asiantuntija Anthony Fauci: jesuiittojen luomus
USA:n tartuntatauti-instituuttia jo vuodesta 1984 johtanut ja USA:n johtavaksi ja yhdeksi maailman johtavista korona-asiantuntijoista nostettu Anthony Fauci on jesuiittojen luomus. Hän kävi Regisin jesuiittalukiota New Yorkissa ja muistelee suurella lämmöllä kouluvuosiaan ja jesuiittaopettajiaan. Sen jälkeen Fauci suoritti kandidaatin tutkinnon jesuiittojen Holy Cross -yliopistossa Worcesterissa Massachusettsissa, ennen kuin suoritti lääketieteen tutkinnon arvostetussa Cornellin yliopistossa. Hän muistelee yliopistovuosiaan samalla lämmöllä kuin lukiovuosiaan ja korostaa aina, miten suuri vaikutus jesuiitoilla on ollut häneen.
Tässä pureudutaan syvemmälle Faucin jesuiittataustaan ja siihen, mitä se merkitsee:
Ja lisää "sattumia". Fauci sanoi puheessaan jesuiittojen Washingtonissa sijaitsevassa Georgetownin yliopistossa vuonna 2017 painokkaasti, että Donald Trumpin presidenttikaudella tulee ilman mitään epäilystä "yllätyspandemia":
Myös USA:n tautikeskuksen (CDC) johdossa oli koronapandemian alkaessa jesuiittojen kouluttama mies. Robert Redfield suoritti Georgetownin yliopistossa sekä kandidaatin että lääketieteen tutkinnon. Tammikuussa hänen tilalleen tuli Joe Biden presidenttiyden myötä Johns Hopkinsin yliopistossa lääketieteen tutkinnon suorittanut Rochelle Walensky.
Varapresidentti Mike Pencen "oikeana kätenä" Valkoisen talon koronatyöryhmässä työskennellyt ja mediassa jossain vaiheessa paljon esillä ollut Deborah Birx ei ole jesuiittojen kouluttama, mutta yksi hänen perheensä pitkäaikaisista ystävistä on jesuiittapappi Dan McDonald. MaDonald piti vuonna 2014 puheen tilaisuudessa, jossa Birx vihittiin lähettilääksi ja USA:n globaaliksi AIDS-koordinaattoriksi.
Mainitsemisen arvoista on myös, että Georgetownin yliopistossa on WHO-yhteistyökeskus, joka perustettiin vuonna 2017 eli samoihin aikoihin, kun Fauci piti siellä puheensa, jossa ennusti Trumpin kaudella puhkeavan pandemian.
Jesuiitat näkevät koronapandemian mahdollisuutena tehdä maailmasta oman ideologiansa mukaisen
Jesuiittojen lehti America julkaisi 22. huhtikuuta 2020 artikkelin otsikolla "Olemme kaikki nyt munkkeja". Siinä todetaan, että ihmiset elävät nyt vähän niin kuin munkit, sulkeutuneina ja eristäytyneinä koteihinsa, ja että tässä tilanteessa voidaan oppia jotain kääntymällä munkkien puoleen opastuksen hakemiseksi.
Tuo artikkeli on paljon puhuva siinä mielessä, että se tuo esille, miten jesuiitat näkevät koronapandemian aikaisen elämän olevan jollain tapaa lähempänä heidän käsitystään siitä, miten ihmisten pitäisi elää. Mutta jesuiittakenraali Arturo Sosan sanat huhtikuulta 2020 ovat sitäkin paljastavampia.
Haaste on se, että me todella EMME unohda, että tämä EI myöskään ole sattuma. COVID-19 ei ole sattuma. Se on pikemminkin tietyn tien tulos, miten kaikki ihmiset tulevat ymmärtämään muodostaa meidän YHDEN suhteemme toistemme kanssa. Ja se on vahvistus MEIDÄN missiollemme tehdä yhteistyötä ja antaa panoksemme tämän maailman muutokseen. Ja uskon, että voimme näyttää ihmisille - pohdiskelemalla COVID-19:n merkitystä - luomamme maailman haurauden ja, että meidän todella tulee liittyä yhteen, jotta voimme mennä TOISEEN suuntaan. Ja ÄLÄ ajattele, että asiat muuttuvat tämän kriisin jälkeen. On hyvin paljon niitä, jotka ovat kiinnostuneet tästä ajatuksesta, ja niin moni meistä on niin tottunut vanhoihin tapoihin. Me unelmoimme palaamisesta elämäämme. Mutta se - on se suuri houkutus. Joten käyttääkseen tämän kriisin tarjoaman mahdollisuuden on oltava tietoinen, että jonkin TÄYTYY muuttua, koska ihmissuhteemme ja elämämme rakenne todella on hyvin hauras. Joten ÄLÄ unohda tätä kriisiä - EI: "Joo okei, se oli pahaa unta. Ja nyt olemme taas hereillä ja kaikki elämässämme on taas niin kuin ennenkin!" - Ei, ei. Meidän TÄYTYY ymmärtää tämä opetus, että JOS EMME MUUTU tämän jälkeen, SEURAAVA TULEE OLEMAAN VIELÄ PAHEMPI.
- Arturo Sosa, jesuiittakenraali, 2. huhtikuuta 2020
Herää kysymys, että oliko tuo viimeinen lause suorastaan uhkaus ihmiskunnalle? Meidän pitää hyväksyä suosiolla vapauksiemme rajoittaminen ja elää vähän niin kuin munkit, tai jesuiitat järjestävät vielä pahemman kriisin? Kyllä se siltä vähän vaikuttaa.
Jesuiitat pyrkivät luomaan koronaplandemian avulla uuden joakimilaisen maailmanjärjestyksen?
Tiukan linjan protestantti Drake Shelton on ensimmäisenä tuonut esille näkemyksen, että jesuiitat pyrkivät siirtämään ihmiskunnan Joakim Fiorelaisen teorian mukaisesti kolmanteen eli Pyhän hengen aikakauteen, joka seuraa Isän aikakautta ja Pojan aikakautta, jota olemme nyt eläneet. Tämä kolmas aikakausi olisi egalitaarinen ja monastinen utopia, jossa hierarkkisen kirkollisen organisaation korvaisi "oikeudenmukaisuuden järjestys". Tämä sama muutos koskisi jesuiittojen uudessa joakimilaisessa maailmanjärjestyksessä kaikkia muitakin instituutioita kuin alas ajettavaa kristittyä kirkkoa.
Käytännössä ihmisten elämä olisi jesuiittojen joakimilaisessa visiossa juuri hieman samalla tavalla munkkimaista, kuin se on nyt "koronaplandemian" ollut. Eli ihmiskontaktit on mimimoitu, ihmiset eivät voi huvitella normaaliin tapaan, ja seksuaaliseen kanssakäymiseenkiin on puututtu (on kehotettu olemaan kutsumatta kotiin omaan talouteen kuulumattomia ihmisiä ja välttämään irtosuhteita jne.). Tulevaisuudessa olisi tarkoitus, että seksuaalista kanssakäymistä ei olisi juuri ollenkaan, lukuun ottamatta harvoja ja valittuja, joilla olisi lupa lisääntyä, ja seksuaaliset tarpeet hoidettaisiin pääasiassa virtuaalitodellisuuden ja seksirobottien avulla. Kyse olisi joakimilaisten näkökulmasta teknologisesta utopiasta, muiden näkökulmasta varmaan dystopiasta... ellei heitä aivopestä nauttimaan tuosta elämäntavasta. Romaanin Uusi uljas maailma kirjoittaneen Aldous Huxleyn mielestä erityisen tehokas totalitaarinen valtio olisi ollut juuri sellainen, jossa ihmiset saadaan nauttimaan omasta alamaisuudestaan ja orjuudestaan.
Uskon että Shelton on oikeilla jäljillä, ja minulle tulee tästä jotenkin mieleen myös vuosikymmen sitten new age -kulttimaisen Zeitgeist-liikkeen promotoima Venus-projekti, joka kaavaili tulevaisuuden teknologista utopiaa, jossa resurssit jaetaan tasapuolisesti ja kaikilla on kaikkea.
Ongelmana näissä utopioissa on aina se, että kuka niiden resurssien jakamisesta päättää, koska jonkun se täytyy kuitenkin tehdä. Ja vaikka jesuiittojen uusi joakimilainen maailmanjärjestys olisikin näennäisesti egalitaarinen, niin kyllä siinäkin olisi varmasti ja vääjäämättä edelleen eliitti, joka päättäisi, miten ihmisten pitää elää ja olla. Ainoa ero olisi se, että näkyvä valtarakenne olisi muuttunut; enää ei olisi vaaleilla valittuja poliitikkoja, jotka päättävät ihmisten asioista, vaan valtaa käyttäisivät eliitin delegoimat teknokraatit apunaan pitkälle viety valvontateknologia. Ihmisiä ei hallittaisi enää autoritaarisesti, vaan heitä kontrolloitaisiin pääasiassa hienovaraisesti niin, että he ovat tyytyväisiä omassa orjuudessaan, Huxleyn sanoja mukaillen.
Jesuiitta Athanasius Kircher, Pyrophylaciorum ja koronavirus
Athanasius Kircher (1602-1680) oli saksalainen jesuiitta ja tiedemies. Hän oli ensimmäisiä mikrobeja mikroskoopilla tutkinut tiedemies ja esitti, että rutto on bakteerien aiheuttamaa. Kircher oli ehkä jopa ensimmäinen basilliteorian esittäjä. Hän tutki lääketieteen lisäksi myös mm. geologiaa ja piirsi oman tietämyksensä pohjalta Maan vulkaanisen kartan Pyrophylaciorum.
Pyrophylaciorum
Graafinen kuva "koronaviruksesta"
Yhdennäköisyys on melkoinen, eikö vain? Liekö sattumaa vai jesuiittojen piiloviesti?
Event 201, koronavirus ja jesuiitat gematrian ja numerologian näkökulmasta:
Tärkeimmät poiminnat näistä koronavirusta koskevista tilastoista Suomessa:
- 0,4% positiivisen testituloksen saaneista on sairaalahoidossa.
- Koronavirukseen kuolleiden mediaani-ikä on 83 v., kun suomalaisten keskimääräinen elinikä on 81 v.
- 95%:lla koronavirukseen kuolleista on ollut yksi tai useampi pitkäaikaissairaus.
- 2,3% sairaaloiden hoitokapasiteetista on käytössä koronan takia (koronan takia hoidossa 306 ihmistä).
- Kokonaisuuskuolleisuus oli Ruotsissa vuonna 2020, jolloin siellä ei ollut juuri mitään rajoituksia, pienempi kuin vuonna 2012 ja sama kuin vuonna 2010.
Ovatko rajoitukset, saati sitten nyt hallituksen esittämät lisärajoitukset, näiden tilastojen valossa tarpeellisia? Eivät tietenkään.
Todellinen syy rajoituksille onkin globalistinen agenda teknokraattisen valvontayhteiskunnan luomiseksi, voittojen tuominen rokotteita myymällä Bill Gatesin edustamalle lääketeollisuudelle ja Maailman talousfoorumin suunnitteleman talousjärjestelmän nollauksen (The Great Reset) toteuttaminen. Nollaus alkaa siitä, että pk-yritykset tuhotaan ja keskiluokan elintaso romahdutetaan, kuten nyt on käymässä koronarajoitusten takia.
Event 201:n skenaario oli, että uudenlainen eläinperäinen koronavirus, joka tarttuu lepakoista sikoihin ja sitten ihmisiin, lähtee leviämään aiheuttaen vakavan pandemian, joka tappaa lopulta 65 miljoonaa ihmistä. Mielenkiintoista, kun tämän uuden koronaviruksen (COVID-19) on nyt sanottu olevan lähtöisin lepakoista. Siinä on myös ilmeinen viittaus sikainfluenssaan, joka oli edellinen suurta ja ylimitoitettua huomiota mediassa saanut oletettu uudenlaisen viruksen aiheuttama pandemia. Siihen kuoli lopulta kuitenkin Suomessa vain 44 ihmistä, kun kausi-influenssa aiheuttaa joka vuosi arviolta n. 500 kuolemaa, lähinnä vanhuksille ja pitkäaikaissairaille.
Vielä mielenkiintoisempaa on tuon harjoituksen ajankohta, 18. lokakuuta 2019 eli pari kuukautta ennen sitä, kun koronaviruspandemia väitetysti puhkesi Wuhanissa Kiinassa joulukuussa 2019. Sattumaako vai vihje siitä, että tämä väitetty pandemia on etukäteen suunniteltu maailmanlaajuinen psykologinen operaatio ja eliitin testi sen suhteen, kuinka helposti ihmiset saadaan hyväksymään totalitaariset vapauksien rajoitukset ja poliisivaltiotoimet tai suorastaan vaatimaan niitä?
Event 201:n järjestäjiä olivat Johns Hopkins -yliopisto yhteistyökumppaneinaan Maailman talousfoorumi ja Bill ja Melinda Gatesin säätiö. Bill Gates on tunnettu ehkä maailman suurimpana rokotuksien puolestapuhujana ja myyntimiehenä, ja rokotuksien kehittäminen ja levittäminen onkin hänen säätiönsä ensisijainen tarkoitus. Hän kuuluu tietysti myös kansainväliseen eliitin sisäpiiriin. Maailman talousfoorumin mukanaolo on myös mielenkiintoinen seikka, koska nyt tämän väitetyn pandemian myötä on aiheutumassa talouskriisi.
Rockefeller-säätiö, jonka perusti Rockefellerin suku, jonka päämies oli yksi menneen vuosisadan suurimmista globalistivaikuttajista, Bilderberg-ryhmän johtava jäsen ja Trilateraalisen komission perustaja David Rockefeller (1915-2017), julkaisi jo vuonna 2010 raportin, jossa oli samankaltainen skenaario (Lock Step).
Lock Step -skenaariossa uudenlainen virus aiheutti maailmanlaajuisen pandemian, jossa kuoli 8 miljoonaa ihmistä. Sillä oli myös tuhoisat seuraukset taloudelle sen kautta, että ihmisten ja tavaran liikkuminen rajojen yli pysähtyi ja että paikallisestikin liikkeet ja virastot olivat tyhjillään kuukausia.
Skenaariossa korostetaan sitä, että Kiina hoiti asian parhaiten ottamalla nopeasti käyttöön pakolliset karanteenit ja sulkemalla rajat. Kiina, joka on totalitaarinen poliisivaltio, nostetaan siis tavallaan esimerkiksi, jota olisi hyvä seurata. Muutkin maat ottivat skenaariossa lopulta käyttöön tiukat pakkotoimet, ja mielenkiintoisesti sen perään todetaan, että ihmisten ja heidän toimien autoritäärinen valvonta jäi päälle ja jopa voimistui myös pandemian laannuttua.
Sanna Marin ja Klaus Schwab Davosin talousfoorumissa tammikuussa 2020
Ekonomisti Tuomas Malinen, joka on saanut suurta huomiota vaihtoehtomediassa ja sosiaalisessa mediassa, mutta ei jostain kumman syystä kutsuja valtamedian keskusteluihin tai haastatteluihin, selittää mikä on The Great Reset.
Lyhyesti sanoen, uuden maailmanjärjestyksen (NWO) agendan lopputavoite on todennäköisesti teknokraattinen, transhumanistinen diktatuuri, jonka keskeinen osa on kansalaisten kokonaisvaltainen ja täydellinen teknologinen valvonta, ja eliitin ja sen kontrolloiman median luomaa illuusiota koronaviruspandemiasta käytetään siihen tekosyynä ja ihmisten aivopesuun, jotta he hyväksyisivät sen.
WHO:n mukaan pandemia voi syntyä, kun nämä kolme ehtoa täyttyvät:
1. Uusi tauti ilmaantuu.
2. Taudin vaikuttava tekijä vaikuttaa ihmisiin aiheuttaen vakavaa sairautta.
3. Taudin vaikuttava tekijä leviää helposti ja vahvistuu.
USA:n tautikeskuksen (CDC) mukaan influenssaan kuolleista yleensä 70-90% on yli 65-vuotiaita, ja vuoden 2009 pandemian aikana sikainfluenssaan kuolleista oli alle 65-vuotiaita siitä selvästi poiketen arviolta jopa 80%. Sikainfluenssaan kuoli arvioiden mukaan koko maailmassa 151700-575500 ihmistä, kun kausi-influenssaan kuolee vuosittain maailmassa WHO:n mukaan 290000-650000 ihmistä. Sikainfluenssaan ei siis kuollut kausi-influenssaan verrattuna erityisen paljon ihmisiä, mutta kuolleiden ikäjakauma oli poikkeuksellinen, kuten muiden historiallisten pandemioiden kohdalla.
Vääristyneet koronavirustilastot
Koronavirukseen on tilastojen mukaan kuollut tähän mennessä koko maailmassa lähes 363000:
Jokin tässä ei nyt täsmää, kun kuolleiden määrä näyttää osuvan maailmanlaajuisesti kausi-influenssan haarukkaan ja ikäjakauma on samanlainen, mutta monessa länsimaassa kuolleita on selvästi tavallista influenssaa enemmän.
Italiassa kuoli vuosien 2013 ja 2017 välisinä kausina influenssaan 7027, 20259, 15801, 24981 ja yhteensä päälle 68000 ihmistä, kun koronavirukseen on väitetysti kuollut nyt yli 33000 eli jo lähes puolet siitä, mitä noina influenssakausina yhteensä.
Kuolleista yli 70-vuotiaita on 85% ja yli 60-vuotiaita 95%:
Onko iäkkäiden kuolemia merkitty "pandemian" aikana leväperäisesti koronaviruskuolemiksi? Kyllä niin on kaikella todennäköisyydellä, kun otetaan ylläolevat seikat huomioon.
Ja Italian tilastot ovat, osittain samoista syistä, todennäköisesti samalla tavalla vääristyneitä. Tähän epäkohtaan tarttui raivokkaasti myös Italian edustajainhuoneen jäsen Vittorio Sgarbi 24. huhtikuuta:
Lisää koronaviruksesta, pandemian taustoista ja siihen liittyvästä uuden maailmanjärjestyksen agendasta:
Asiasta uutisoi ensimmäisenä mainio verkkolehti Vastavalkea. Kimmo Hellström esitti 9.4.2020 THL:lle kysymyksen asiaan liittyen:
Olen yrittänyt selvittää lasketaanko Suomessa koronakuolemiin, joita tänään on THL:än mukaan 42 kpl, kaikki sellaiset joilla on ollut koronatartunta vai vain ne jotka ovat kuolleet koronan seurauksena.
Eli onko tuossa luvussa mukana kaikki koronan kanssa kuolleet vai ainoastaan koronaan kuolleet?
THL:n vastaus:
... seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.
Jotain tällaista olen epäillyt alusta asti, ja hyvä, että asialle saatiin nyt myös vahvistus tutkivan journalismin ansiosta. Tämä antaa lisää viitteitä siitä, että koronaviruskuolematilastoissa on ilmaa, myös Suomessa, vaikka täällä kuolemia on toistaiseksi vielä erittäin vähän (49) verrattuna varsinkin Italiaan, jonka koronaviruskuolemiin liittyvästä tilastoharhasta kirjoitin jo aiemmin:
Jos lasketaan koronaviruksen aiheuttamien kuolemien määrä Italiassa tuon tiedon perusteella, niin tällä hetkellä se olisi 13155 x 0,12 = 1579. Tuo kuulostaa jo paljon uskottavammalta, koska kuolleisuus (n. 1,4%) olisi silloin lähempänä muiden länsimaiden lukuja, kun se lasketaan vahvistettujen tapauksien määrän perusteella. Esim. Suomessa se olisi tällä hetkellä samalla tavalla laskettuna n. 1,1%. Ja jos ja kun otetaan vielä huomioon se, että valtaosa koronaviruksen mahdollisista kantajista ei edes mene testeihin, niin kuolleisuus painuu molemmissa maissa jo alle 1 prosentin ja lähemmäs sitä, mikä on influenssan kuolleisuus (n. 0,1%).
USA:n tautikeskus (CDC) ohjeisti lääkäreitä 24. maaliskuuta niin, että tapaus tulee merkitä COVID-19-kuolemaksi, jos "tauti aiheutti tai sen oletetaan aiheuttaneen kuoleman tai edesauttaneen sitä". CDC:n huhtikuinen muistio vielä selventää, että koronavirusta ei välttämättä edes tarvitse vahvistaa testeillä, jos "vaikuttaa vahvasti" siltä, että kyse oli COVID-19-tapauksesta.
On aivan selvää, että nämä käytännöt johtavat kuolematilastojen vääristymiseen, ja se lienee myös tarkoitus. Eli illuusiota vakavasta pandemiasta on pidettävä yllä, jotta eliitti voi ajaa poliisivaltio- ja valvontayhteiskunta-agendaansa, kuten aiemmin kirjoitin:
Mutta koronavirus on ollut erinomainen tekosyy niille, jotka ovat halunneet viedä eteenpäin valvonta- ja kontrolliyhteiskuntaa. Pelon sokaisemat kansalaiset, jotka ovat itse vaatineet näitä toimia, ovat vain klassisia hyödyllisiä idiootteja, joita tätä agendaa ajava eliitti on käyttänyt hyväkseen. Jos jonkin ilmiön kohdalla voi viitata salaliittotutkijoiden ja totuudenetsijöiden piirissä tuttuun käsitteeseen ongelma - reaktio - ratkaisu (problem - reaction - solution), niin tässä; eliitti on luonut omistamansa ja kontrolloimansa median ja tilastojen vääristelyn avulla illuusion poikkeuksellisen suuresta viruksen aiheuttamsta ongelmasta, kansalaisten reaktio on ollut pelko ja paniikki, ja eliitti on tarjonnut ratkaisuksi totalitaariset toimet, jotka se on koko ajan halunnutkin ottaa käyttöön odottaen vain sopivaa tilaisuutta siihen.
CDC:n johtaja ja USA:n johtava koronavirusasiantuntija Anthony Fauci molemmat jesuiittojen apureita
Kun tiedetään jesuiittojen keskeinen rooli uuden maailmanjärjestyksen agendan - johon liittyy juuri mm. täydellisen valvontayhteiskunnan luominen - ajamisessa, niin on mielenkiintoinen tosiasia, että CDC:n johtaja Robert R. Redfield on jesuiittojen kouluttama. Hänellä on sekä alempi korkeakoulututkinto että lääkärintutkinto Georgetownin yliopistosta, joka on Washingtonissa (eli "uudessa Roomassa") sijaitseva jesuiittojen päämaja ja valtakeskus Amerikassa.
Jesuiittojen kouluttama on myös Anthony Fauci, joka on USA:n kansallisen allergia- ja tartuntatautilaitoksen (NIAID) johtaja ja nostettu mediassa maan johtavaksi koronavirusasiantuntijaksi. Fauci kävi jesuiittalukiota New Yorkissa ja valmistui Worcesterin jesuiittayliopistosta, ja hän on selvästikin jesuiittojen suuri ystävä, kuten käy ilmi mm. hänen vierailustaan vanhaan jesuiittakouluunsa ja siitä, että hän on usein ylistänyt jesuiittojen koulutusmetodeja, kuten mm. tässä tartuntatautisäätiö NFID:n julkaisussa.
Tilastojen väärä tulkinta on erityisen ilmeistä Italian kohdalla. Niin, se kuulostaa dramaattiselta, että siellä on kuollut väitetysti nyt yli 7500 ihmistä koronavirukseen. Mutta jos tarkastelee tilastoja yksityiskohtaisemmin, niin tuo väite asettuu kyseenalaiseen valoon; 17. maaliskuuta mennessä Italiassa yli 99 prosentilla väitetysti koronavirukseen kuolleista oli ollut yksi tai useampi vakava pitkäaikaissairaus, kuolleista alle 50-vuotiaita oli ollut vain 17 ja kuolleiden keski-ikä hieman alle 80 vuotta. Varsinkin, kun vielä koronavirustestien luotettavuus on hyvin kyseenalainen, niin ei ole kaukaa haettua olettaa, että suurella osalla noista kuolleista ei ole todellisuudessa edes ollut sitä, vaan nuo vanhuksien kuolemat voivat johtua monen kohdalla esim. influenssan aiheuttamasta hengitystieinfektiosta.
Tai sitten joitakin kuolemia merkitään koronaviruksen piikkiin, vaikka kyse on ihan normaaleista pitkäaikaissairaiden vanhusten kuolemista. Tuo jälkimmäinen menee jo vahvasti spekuloinnin, ellei suorastaan "salaliittoteorian" puolelle, mutta epäilen vahvasti, että sitäkin tapahtuu. Sitä ei voi kuitenkaan vahvistaa, ennen kuin näkee tilastot kuolemien kokonaismäärästä Italiassa viime viikkoina. Se tiedetään, että pitkäaikaisten tilastojen mukaan Italiassa kuolee keskimäärin 1762 ihmistä päivässä, ja jos siellä todella on ollut nyt pandemia, niin kuolemien määrässä pitäisi näkyä selvä piikki. Mielenkiintoista olisi nähdä myös, kuinka paljon Italiassa on kuollut ihmisiä verrattuna tavalliseen influenssakauteen. Jos kuolematilastoissa ei näy mitään merkittävää eroa tavanomaiseen, niin silloin voi jo olettaa, että mitään pandemiaa ei ole missään vaiheessa ollutkaan, vaan kyse on todellakin tilastoja vääristelemällä luodusta illuusiosta.
Jos lasketaan koronaviruksen aiheuttamien kuolemien määrä Italiassa tuon tiedon perusteella, niin tällä hetkellä se olisi 13155 x 0,12 = 1579. Tuo kuulostaa jo paljon uskottavammalta, koska kuolleisuus (n. 1,4%) olisi silloin lähempänä muiden länsimaiden lukuja, kun se lasketaan vahvistettujen tapauksien määrän perusteella. Esim. Suomessa se olisi tällä hetkellä samalla tavalla laskettuna n. 1,1%. Ja jos ja kun otetaan vielä huomioon se, että valtaosa koronaviruksen mahdollisista kantajista ei edes mene testeihin, niin kuolleisuus painuu molemmissa maissa jo alle 1 prosentin ja lähemmäs sitä, mikä on influenssan kuolleisuus (n. 0,1%).
Muistutetaan vielä, että influenssa aiheuttaa Suomessa vuosittain n. 500 kuolemaa, kun koronavirus on nyt aiheuttanut virallisten tahojen mukaan 17 kuolemaa. Ja tämän takia kaikki ihmiset on eristetty, kokoontumiset kielletty, Uudeltamaalta ei saa poistua, ihmisiä ajetaan työttömyyskortistoon ja pienyrittäjiä ajetaan konkurssiin jne.
Eiväthän nuo toimet ole missään järjellisessä suhteessa koronaviruksen aiheuttaman uhkaan, jos ajattelee kriittisesti eikä anna pelon ohjata omaa ajattelua. Mutta koronavirus on ollut erinomainen tekosyy niille, jotka ovat halunneet viedä eteenpäin valvonta- ja kontrolliyhteiskuntaa. Pelon sokaisemat kansalaiset, jotka ovat itse vaatineet näitä toimia, ovat vain klassisia hyödyllisiä idiootteja, joita tätä agendaa ajava eliitti on käyttänyt hyväkseen. Jos jonkin ilmiön kohdalla voi viitata salaliittotutkijoiden ja totuudenetsijöiden piirissä tuttuun käsitteeseen ongelma - reaktio - ratkaisu (problem - reaction - solution), niin tässä; eliitti on luonut omistamansa ja kontrolloimansa median ja tilastojen vääristelyn avulla illuusion poikkeuksellisen suuresta viruksen aiheuttamsta ongelmasta, kansalaisten reaktio on ollut pelko ja paniikki, ja eliitti on tarjonnut ratkaisuksi totalitaariset toimet, jotka se on koko ajan halunnutkin ottaa käyttöön odottaen vain sopivaa tilaisuutta siihen.
Event 201:n skenaario oli, että uudenlainen eläinperäinen koronavirus, joka tarttuu lepakoista sikoihin ja sitten ihmisiin, lähtee leviämään aiheuttaen vakavan pandemian, joka tappaa lopulta 65 miljoonaa ihmistä. Mielenkiintoista, kun tämän uuden koronaviruksen (COVID-19) on nyt sanottu olevan lähtöisin lepakoista. Siinä on myös ilmeinen viittaus sikainfluenssaan, joka oli edellinen suurta ja ylimitoitettua huomiota mediassa saanut oletettu uudenlaisen viruksen aiheuttama pandemia. Siihen kuoli lopulta kuitenkin Suomessa vain 44 ihmistä, kun kausi-influenssa aiheuttaa joka vuosi arviolta n. 500 kuolemaa, lähinnä vanhuksille ja pitkäaikaissairaille.
Vielä mielenkiintoisempaa on tuon harjoituksen ajankohta, 18. lokakuuta 2019 eli pari kuukautta ennen sitä, kun koronaviruspandemia väitetysti puhkesi Wuhanissa Kiinassa joulukuussa 2019. Sattumaako vai vihje siitä, että tämä väitetty pandemia on etukäteen suunniteltu maailmanlaajuinen psykologinen operaatio ja eliitin testi sen suhteen, kuinka helposti ihmiset saadaan hyväksymään totalitaariset vapauksien rajoitukset ja poliisivaltiotoimet tai suorastaan vaatimaan niitä?
Event 201:n järjestäjiä olivat Johns Hopkins -yliopisto yhteistyökumppaneinaan Maailman talousfoorumi ja Bill ja Melinda Gatesin säätiö. Bill Gates on tunnettu ehkä maailman suurimpana rokotuksien puolestapuhujana ja myyntimiehenä, ja rokotuksien kehittäminen ja levittäminen onkin hänen säätiönsä ensisijainen tarkoitus. Hän kuuluu tietysti myös kansainväliseen eliitin sisäpiiriin. Maailman talousfoorumin mukanaolo on myös mielenkiintoinen seikka, koska nyt tämän väitetyn pandemian myötä on aiheutumassa talouskriisi.
Lock Step -skenaariossa uudenlainen virus aiheutti maailmanlaajuisen pandemian, jossa kuoli 8 miljoonaa ihmistä. Sillä oli myös tuhoisat seuraukset taloudelle sen kautta, että ihmisten ja tavaran liikkuminen rajojen yli pysähtyi ja että paikallisestikin liikkeet ja virastot olivat tyhjillään kuukausia.
Skenaariossa korostetaan sitä, että Kiina hoiti asian parhaiten ottamalla nopeasti käyttöön pakolliset karanteenit ja sulkemalla rajat. Kiina, joka on totalitaarinen poliisivaltio, nostetaan siis tavallaan esimerkiksi, jota olisi hyvä seurata. Muutkin maat ottivat skenaariossa lopulta käyttöön tiukat pakkotoimet, ja mielenkiintoisesti sen perään todetaan, että ihmisten ja heidän toimien autoritäärinen valvonta jäi päälle ja jopa voimistui myös pandemian laannuttua.
Kuulostaako tutulta? Ainoa ero tässä on se, että ei ole mitään lähellekään tuon laajuista pandemiaa, vaan on vain median alarmistisen uutisoinnin luoma illuusio sellaisesta. Onko tässä todellakin kyse ihmisten valmistelemisesta täydelliseen poliisivaltioon ja totalitarismiin, joka on ollut eliitin pitkäaikainen uuteen maailmanjärjestykseen liittyvä tavoite?
Ovatko näiden eliitin ajatushautomoiden skenaariot vain spekulointia mahdollisilla tulevaisuuden tapahtumilla vai onko ne tarkoitettu itsensä toteuttaviksi ennustuksiksi?
Koronaviruspandemiaan liittyvä liioittelu ja tilastojen vääristely
Olet varmaan nähnyt usein arvion, että koronaviruksen saaneiden kuolleisuus on jopa yli 3%. Ei todellakaan ole, vaan se perustuu alkeelliseen tilastotieteelliseen virheeseen, jossa kuolleisuus on laskettu jakamalla kuolemien määrä vahvistettujen tapausten määrällä. Tuota kuolleisuusprosenttia on verrattu influenssan kuolleisuuteen, joka on arviolta 0,1% tai alle, mutta jälkimmäinen on laskettu jakamalla kuolemien määrä influenssatapausten arvioidulla kokonaismäärällä. Esim. USA:ssa on tällä kaudella (2019-2020) kuollut tähän mennessä n. 23000 ihmistä, vaikka testeillä vahvistettuja tapauksia on vain hieman yli 230000, ja jos kuolleisuus laskettaisiin sen perusteella, se olisi 10%. Mutta läheskään kaikkia influenssan saaneita ei testata ollenkaan, ja sama koskee koronavirusta, joten ei kuolleisuutta voi laskea testeillä vahvistettujen tapausten perusteella.
Tilastojen väärä tulkinta on erityisen ilmeistä Italian kohdalla. Niin, se kuulostaa dramaattiselta, että siellä on kuollut väitetysti nyt yli 7500 ihmistä koronavirukseen. Mutta jos tarkastelee tilastoja yksityiskohtaisemmin, niin tuo väite asettuu kyseenalaiseen valoon; 17. maaliskuuta mennessä Italiassa yli 99 prosentilla väitetysti koronavirukseen kuolleista oli ollut yksi tai useampi vakava pitkäaikaissairaus, kuolleista alle 50-vuotiaita oli ollut vain 17 ja kuolleiden keski-ikä hieman alle 80 vuotta. Varsinkin, kun vielä koronavirustestien luotettavuus on hyvin kyseenalainen, niin ei ole kaukaa haettua olettaa, että suurella osalla noista kuolleista ei ole todellisuudessa edes ollut sitä, vaan nuo vanhuksien kuolemat voivat johtua monen kohdalla esim. influenssan aiheuttamasta hengitystieinfektiosta.
Tai sitten joitakin kuolemia merkitään koronaviruksen piikkiin, vaikka kyse on ihan normaaleista pitkäaikaissairaiden vanhusten kuolemista. Tuo jälkimmäinen menee jo vahvasti spekuloinnin, ellei suorastaan "salaliittoteorian" puolelle, mutta epäilen vahvasti, että sitäkin tapahtuu. Sitä ei voi kuitenkaan vahvistaa, ennen kuin näkee tilastot kuolemien kokonaismäärästä Italiassa viime viikkoina. Se tiedetään, että pitkäaikaisten tilastojen mukaan Italiassa kuolee keskimäärin 1762 ihmistä päivässä, ja jos siellä todella on ollut nyt pandemia, niin kuolemien määrässä pitäisi näkyä selvä piikki. Mielenkiintoista olisi nähdä myös, kuinka paljon Italiassa on kuollut ihmisiä verrattuna tavalliseen influenssakauteen. Jos kuolematilastoissa ei näy mitään merkittävää eroa tavanomaiseen, niin silloin voi jo olettaa, että mitään pandemiaa ei ole missään vaiheessa ollutkaan, vaan kyse on todellakin tilastoja vääristelemällä luodusta illuusiosta.
Pelkästään USA:ssa on tosiaan tämän kauden aikana kuollut influenssan seurauksena jo n. 23000 ihmistä, kun koronavirukseen on kuollut koko maailmassa (virallisten tietojen mukaan) vain n. 22000 ihmistä. Suomessa kuolee influenssaan vuosittain n. 500 ihmistä, koronavirukseen on nyt kuollut 5. Ja maailmassa kuolee influenssaan joka vuosi jopa 290000-650000 ihmistä. Joten onko tämän väitetyn koronaviruspandemian takia todella järkevää pysäyttää maailma, minkä seurannaisvaikutuksena talous myös kärsii pahasti ja pienyrittäjiä ajautuu konkursseihin? Eikö kenellekään tulee mieleen, että tämä on täysin ylimitoitettua, vaikka nuo luvut koronavirukseen kuolleista olisivatkin totuudenmukaisia (mitä sitäkin epäilen vahvasti)?
