THL: kuolema luokitellaan koronaviruskuolemaksi riippumatta varsinaisesta kuolinsyystä

Asiasta uutisoi ensimmäisenä mainio verkkolehti Vastavalkea. Kimmo Hellström esitti 9.4.2020 THL:lle kysymyksen asiaan liittyen:

Olen yrittänyt selvittää lasketaanko Suomessa koronakuolemiin, joita tänään on THL:än mukaan 42 kpl, kaikki sellaiset joilla on ollut koronatartunta vai vain ne jotka ovat kuolleet koronan seurauksena. 

Eli onko tuossa luvussa mukana kaikki koronan kanssa kuolleet vai ainoastaan koronaan kuolleet?

THL:n vastaus:

... seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.

Jotain tällaista olen epäillyt alusta asti, ja hyvä, että asialle saatiin nyt myös vahvistus tutkivan journalismin ansiosta. Tämä antaa lisää viitteitä siitä, että koronaviruskuolematilastoissa on ilmaa, myös Suomessa, vaikka täällä kuolemia on toistaiseksi vielä erittäin vähän (49) verrattuna varsinkin Italiaan, jonka koronaviruskuolemiin liittyvästä tilastoharhasta kirjoitin jo aiemmin:

Nyt tiedetään ainakin se, että vain 12 prosentissa kuolemantapauksista, jotka on ilmoitettu Italiassa koronaviruskuolemiksi, kuolinsyyksi on oikeasti merkitty koronavirus. Lopuilla 88 prosentilla on ollut testien (jotka eivät edes ole kovin luotettavia) mukaan koronavirus, mutta se ei ole ollut kuolinsyy, vaan jokin tai jotkut muut sairaudet.  

Jos lasketaan koronaviruksen aiheuttamien kuolemien määrä Italiassa tuon tiedon perusteella, niin tällä hetkellä se olisi 13155 x 0,12 = 1579. Tuo kuulostaa jo paljon uskottavammalta, koska kuolleisuus (n. 1,4%) olisi silloin lähempänä muiden länsimaiden lukuja, kun se lasketaan vahvistettujen tapauksien määrän perusteella. Esim. Suomessa se olisi tällä hetkellä samalla tavalla laskettuna n. 1,1%. Ja jos ja kun otetaan vielä huomioon se, että valtaosa koronaviruksen mahdollisista kantajista ei edes mene testeihin, niin kuolleisuus painuu molemmissa maissa jo alle 1 prosentin ja lähemmäs sitä, mikä on influenssan kuolleisuus (n. 0,1%).

https://maallikkoapuri.blogspot.com/2020/04/koronavirus-italian-korkeat.html

Samalla tavalla toimitaan myös USA:ssa



USA:n tautikeskus (CDC) ohjeisti lääkäreitä 24. maaliskuuta niin, että tapaus tulee merkitä COVID-19-kuolemaksi, jos "tauti aiheutti tai sen oletetaan aiheuttaneen kuoleman tai edesauttaneen sitä". CDC:n huhtikuinen muistio vielä selventää, että koronavirusta ei välttämättä edes tarvitse vahvistaa testeillä, jos "vaikuttaa vahvasti" siltä, että kyse oli COVID-19-tapauksesta.

On aivan selvää, että nämä käytännöt johtavat kuolematilastojen vääristymiseen, ja se lienee myös tarkoitus. Eli illuusiota vakavasta pandemiasta on pidettävä yllä, jotta eliitti voi ajaa poliisivaltio- ja valvontayhteiskunta-agendaansa, kuten aiemmin kirjoitin:

Mutta koronavirus on ollut erinomainen tekosyy niille, jotka ovat halunneet viedä eteenpäin valvonta- ja kontrolliyhteiskuntaa. Pelon sokaisemat kansalaiset, jotka ovat itse vaatineet näitä toimia, ovat vain klassisia hyödyllisiä idiootteja, joita tätä agendaa ajava eliitti on käyttänyt hyväkseen. Jos jonkin ilmiön kohdalla voi viitata salaliittotutkijoiden ja totuudenetsijöiden piirissä tuttuun käsitteeseen ongelma - reaktio - ratkaisu (problem - reaction - solution), niin tässä; eliitti on luonut omistamansa ja kontrolloimansa median ja tilastojen vääristelyn avulla illuusion poikkeuksellisen suuresta viruksen aiheuttamsta ongelmasta, kansalaisten reaktio on ollut pelko ja paniikki, ja eliitti on tarjonnut ratkaisuksi totalitaariset toimet, jotka se on koko ajan halunnutkin ottaa käyttöön odottaen vain sopivaa tilaisuutta siihen.

CDC:n johtaja ja USA:n johtava koronavirusasiantuntija Anthony Fauci molemmat jesuiittojen apureita

Kun tiedetään jesuiittojen keskeinen rooli uuden maailmanjärjestyksen agendan - johon liittyy juuri mm. täydellisen valvontayhteiskunnan luominen - ajamisessa, niin on mielenkiintoinen tosiasia, että CDC:n johtaja Robert R. Redfield on jesuiittojen kouluttama. Hänellä on sekä alempi korkeakoulututkinto että lääkärintutkinto Georgetownin yliopistosta, joka on Washingtonissa (eli "uudessa Roomassa") sijaitseva jesuiittojen päämaja ja valtakeskus Amerikassa.

Jesuiittojen kouluttama on myös Anthony Fauci, joka on USA:n kansallisen allergia- ja tartuntatautilaitoksen (NIAID) johtaja ja nostettu mediassa maan johtavaksi koronavirusasiantuntijaksi. Fauci kävi jesuiittalukiota New Yorkissa ja valmistui Worcesterin jesuiittayliopistosta, ja hän on selvästikin jesuiittojen suuri ystävä, kuten käy ilmi mm. hänen vierailustaan vanhaan jesuiittakouluunsa ja siitä, että hän on usein ylistänyt jesuiittojen koulutusmetodeja, kuten mm. tässä tartuntatautisäätiö NFID:n julkaisussa.

Event 201 - uudenlaiseen koronavirukseen liittyvä simulaatioharjoitus pari kuukautta ennen pandemian puhkeamista; "koronaviruspandemia" etukäteen suunniteltu psykologinen operaatio?

Bill Gatesin Event 201 ja Rockefellerin Lock Step

Event 201:n skenaario oli, että uudenlainen eläinperäinen koronavirus, joka tarttuu lepakoista sikoihin ja sitten ihmisiin, lähtee leviämään aiheuttaen vakavan pandemian, joka tappaa lopulta 65 miljoonaa ihmistä. Mielenkiintoista, kun tämän uuden koronaviruksen (COVID-19) on nyt sanottu olevan lähtöisin lepakoista. Siinä on myös ilmeinen viittaus sikainfluenssaan, joka oli edellinen suurta ja ylimitoitettua huomiota mediassa saanut oletettu uudenlaisen viruksen aiheuttama pandemia. Siihen kuoli lopulta kuitenkin Suomessa vain 44 ihmistä, kun kausi-influenssa aiheuttaa joka vuosi arviolta n. 500 kuolemaa, lähinnä vanhuksille ja pitkäaikaissairaille.

Vielä mielenkiintoisempaa on tuon harjoituksen ajankohta, 18. lokakuuta 2019 eli pari kuukautta ennen sitä, kun koronaviruspandemia väitetysti puhkesi Wuhanissa Kiinassa joulukuussa 2019. Sattumaako vai vihje siitä, että tämä väitetty pandemia on etukäteen suunniteltu maailmanlaajuinen psykologinen operaatio ja eliitin testi sen suhteen, kuinka helposti ihmiset saadaan hyväksymään totalitaariset vapauksien rajoitukset ja poliisivaltiotoimet tai suorastaan vaatimaan niitä? 

Event 201:n järjestäjiä olivat Johns Hopkins -yliopisto yhteistyökumppaneinaan Maailman talousfoorumi ja Bill ja Melinda Gatesin säätiö. Bill Gates on tunnettu ehkä maailman suurimpana rokotuksien puolestapuhujana ja myyntimiehenä, ja rokotuksien kehittäminen ja levittäminen onkin hänen säätiönsä ensisijainen tarkoitus. Hän kuuluu tietysti myös kansainväliseen eliitin sisäpiiriin. Maailman talousfoorumin mukanaolo on myös mielenkiintoinen seikka, koska nyt tämän väitetyn pandemian myötä on aiheutumassa talouskriisi.

Rockefeller-säätiö, jonka perusti Rockefellerin suku, jonka päämies oli yksi menneen vuosisadan suurimmista globalistivaikuttajista, Bilderberg-ryhmän johtava jäsen ja Trilateraalisen komission perustaja David Rockefeller (1915-2017), julkaisi jo vuonna 2010 raportin, jossa oli samankaltainen skenaario (Lock Step).

Lock Step -skenaariossa uudenlainen virus aiheutti maailmanlaajuisen pandemian, jossa kuoli 8 miljoonaa ihmistä. Sillä oli myös tuhoisat seuraukset taloudelle sen kautta, että ihmisten ja tavaran liikkuminen rajojen yli pysähtyi ja että paikallisestikin liikkeet ja virastot olivat tyhjillään kuukausia. 

Skenaariossa korostetaan sitä, että Kiina hoiti asian parhaiten ottamalla nopeasti käyttöön pakolliset karanteenit ja sulkemalla rajat. Kiina, joka on totalitaarinen poliisivaltio, nostetaan siis tavallaan esimerkiksi, jota olisi hyvä seurata. Muutkin maat ottivat skenaariossa lopulta käyttöön tiukat pakkotoimet, ja mielenkiintoisesti sen perään todetaan, että ihmisten ja heidän toimien autoritäärinen valvonta jäi päälle ja jopa voimistui myös pandemian laannuttua. 

Kuulostaako tutulta? Ainoa ero tässä on se, että ei ole mitään lähellekään tuon laajuista pandemiaa, vaan on vain median alarmistisen uutisoinnin luoma illuusio sellaisesta. Onko tässä todellakin kyse ihmisten valmistelemisesta täydelliseen poliisivaltioon ja totalitarismiin, joka on ollut eliitin pitkäaikainen uuteen maailmanjärjestykseen liittyvä tavoite?

Ovatko näiden eliitin ajatushautomoiden skenaariot vain spekulointia mahdollisilla tulevaisuuden tapahtumilla vai onko ne tarkoitettu itsensä toteuttaviksi ennustuksiksi?

Koronaviruspandemiaan liittyvä liioittelu ja tilastojen vääristely

Olet varmaan nähnyt usein arvion, että koronaviruksen saaneiden kuolleisuus on jopa yli 3%. Ei todellakaan ole, vaan se perustuu alkeelliseen tilastotieteelliseen virheeseen, jossa kuolleisuus on laskettu jakamalla kuolemien määrä vahvistettujen tapausten määrällä. Tuota kuolleisuusprosenttia on verrattu influenssan kuolleisuuteen, joka on arviolta 0,1% tai alle, mutta jälkimmäinen on laskettu jakamalla kuolemien määrä influenssatapausten arvioidulla kokonaismäärällä. Esim. USA:ssa on tällä kaudella (2019-2020) kuollut tähän mennessä n. 23000 ihmistä, vaikka testeillä vahvistettuja tapauksia on vain hieman yli 230000, ja jos kuolleisuus laskettaisiin sen perusteella, se olisi 10%. Mutta läheskään kaikkia influenssan saaneita ei testata ollenkaan, ja sama koskee koronavirusta, joten ei kuolleisuutta voi laskea testeillä vahvistettujen tapausten perusteella.

Tilastojen väärä tulkinta on erityisen ilmeistä Italian kohdalla. Niin, se kuulostaa dramaattiselta, että siellä on kuollut väitetysti nyt yli 7500 ihmistä koronavirukseen. Mutta jos tarkastelee tilastoja yksityiskohtaisemmin, niin tuo väite asettuu kyseenalaiseen valoon; 17. maaliskuuta mennessä Italiassa yli 99 prosentilla väitetysti koronavirukseen kuolleista oli ollut yksi tai useampi vakava pitkäaikaissairaus, kuolleista alle 50-vuotiaita oli ollut vain 17 ja kuolleiden keski-ikä hieman alle 80 vuotta. Varsinkin, kun vielä koronavirustestien luotettavuus on hyvin kyseenalainen, niin ei ole kaukaa haettua olettaa, että suurella osalla noista kuolleista ei ole todellisuudessa edes ollut sitä, vaan nuo vanhuksien kuolemat voivat johtua monen kohdalla esim. influenssan aiheuttamasta hengitystieinfektiosta.

Tai sitten joitakin kuolemia merkitään koronaviruksen piikkiin, vaikka kyse on ihan normaaleista pitkäaikaissairaiden vanhusten kuolemista. Tuo jälkimmäinen menee jo vahvasti spekuloinnin, ellei suorastaan "salaliittoteorian" puolelle, mutta epäilen vahvasti, että sitäkin tapahtuu. Sitä ei voi kuitenkaan vahvistaa, ennen kuin näkee tilastot kuolemien kokonaismäärästä Italiassa viime viikkoina. Se tiedetään, että pitkäaikaisten tilastojen mukaan Italiassa kuolee keskimäärin 1762 ihmistä päivässä, ja jos siellä todella on ollut nyt pandemia, niin kuolemien määrässä pitäisi näkyä selvä piikki. Mielenkiintoista olisi nähdä myös, kuinka paljon Italiassa on kuollut ihmisiä verrattuna tavalliseen influenssakauteen. Jos kuolematilastoissa ei näy mitään merkittävää eroa tavanomaiseen, niin silloin voi jo olettaa, että mitään pandemiaa ei ole missään vaiheessa ollutkaan, vaan kyse on todellakin tilastoja vääristelemällä luodusta illuusiosta.

Koronapaniikissa olevilla suhteellisuudentaju kateissa

Pelkästään USA:ssa on tosiaan tämän kauden aikana kuollut influenssan seurauksena jo n. 23000 ihmistä, kun koronavirukseen on kuollut koko maailmassa (virallisten tietojen mukaan) vain n. 22000 ihmistä. Suomessa kuolee influenssaan vuosittain n. 500 ihmistä, koronavirukseen on nyt kuollut 5. Ja maailmassa kuolee influenssaan joka vuosi jopa 290000-650000 ihmistä. Joten onko tämän väitetyn koronaviruspandemian takia todella järkevää pysäyttää maailma, minkä seurannaisvaikutuksena talous myös kärsii pahasti ja pienyrittäjiä ajautuu konkursseihin? Eikö kenellekään tulee mieleen, että tämä on täysin ylimitoitettua, vaikka nuo luvut koronavirukseen kuolleista olisivatkin totuudenmukaisia (mitä sitäkin epäilen vahvasti)? 

Maltan ritarit Nelson Mandela ja Thabo Mbeki

Kuningatar Elisabet myönsi sekä Nelson Mandelalle että Thabo Mbekille, joka oli hänen seuraajansa Etelä-Afrikan presidenttinä, Englannin johanniittaritarikunnan jäsenyyden. Kyse ei ole varsinaisen Maltan ritarikunnan jäsenyydestä, mutta kuten aiemmin kirjoitin:

Maltan ritarikunnan jäsenten tulee olla katolilaisia ja heiltä vaaditaan jalosukuisuutta, paitsi sen Amerikan haarassa. Lisäksi ritarikunta myöntää kunniajäsenyyksiä ei-katolilaisille, jotka ovat edistäneet sen pyrkimyksiä. Maltan ritarikunnan nykyinen suurmestari on Matthew Festing, jonka edeltäjä, kuningatar Elisabetin serkku Andrew Bertie kuoli vuonna 2008. Maltan ritarikunnan tunnustamat neljä johanniittaritarikuntaa ovat nimellisesti protestanttisia, mutta epäilemättä käytännössä samalla asialla.

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2009/03/maltan-ritarit-paavin-armeija.html

Nelson Mandela ja prinssi Richard

Tuloillaan olevan uuden maailmanjärjestyksen on keskityttävä luomaan demokratian, rauhan ja menestyksen maailma kaikille
-Nelson Mandela, Philadelphia Inquirer, 1994

Thabo Mbeki (keskellä)

Bill Hughes: Vatikaanin rooli uudessa maailmanjärjestyksessä (video)

http://www.pacinst.com/terrorists/preamble.html

Kolme kaupunkivaltiota, joista hallitaan maailmaa

Maailmanvallassa voidaan nähdä olevan kolmijako, jossa Vatikaanivaltio harjoittaa uskonnollista, Lontoon City taloudellista ja Washington (DC) sotilaallista valtaa, ja "komentoketjun" järjestys on viime kädessä juuri tämä. Kaikki nämä kolme ovat omanlaisiaan kaupunkivaltioita ja erillisiä entiteettejä, joilla on omat lippunsa:

Vatikaanivaltion lippu

Lontoon Cityn lippu

Washingtonin lippu

Ja kaikkien niiden keskellä on obeliski, muinaisesta Egyptistä lähtöisin oleva ja vapaamuurareille tärkeä okkulttinen symboli:

Pietarinaukion obeliski

Kleopatran neula (Lontoo)

Washington-monumentti

http://www.scribd.com/doc/26566406/The-3-City-States
http://www.thehalsreport.com/2010/07/d-c-london-and-vatican-city-do-they-rule-the-world/
http://www.youtube.com/watch?v=4g4JBFAAnfs

Juutalaisia kaikesta syyllistävien maailmankuvan ristiriitaisuudet

Tämän blogikirjoituksen kommenttiosiossa nimimerkki "Quintessenz" esitti hyviä kysymyksiä juutalaisia kaikesta syyllistäville tai niille, joiden mielestä juutalaiset hallitsevat kaikkea. Poimin niistä osan ja lisään omia kysymyksiä ja kommentteja:

- Miksi YK on ylipäätään tehnyt Israelin tuomitsevia päätöslauselmia, kun YK on ilmeinen uuden maailmanjärjestyksen organisaatio, jos kerran juutalaiset johtavat uutta maailmanjärjestystä, niin kuin väitetään? Juutalaisten syyllistäjät huomauttavat mielellään, että Israel ei ole noudattanut YK:n päätöslauselmia, mutta he eivät koskaan kysy sitä, miksi niitä ylipäätään edes tehtiin.

Niin, ja miksi YK muutenkin demonisoi jatkuvasti Israelia samalla, kun painaa villaisella palestiinalaisjoukkojen toimet? Tässä yksi esimerkki:

Tarkastellaanpa muutamaa viime kuukautta. Palestiinalaisjoukot tappoivat yli 130 palestiinalaista. Tämä on kolme kertaa enemmän kuin yhteensä se uhrimäärä, jonka perusteella kutsuttiin koolle erityisistunnot Israelia vastaan heinäkuussa ja marraskuussa. Mutta silti palestiinalaisten oikeuksien suuret puolestapuhujat - Ahmadinejad, al-Assad, Gaddafi, John Dugard - eivät sano mitään. Pääministeri Haniyyan joukot surmasivat 3-vuotiaan pikkupojan, Salam Baloushan ja hänen kaksi veljeään heidän autoonsa. Miksi tämä neuvosto on päättänyt vaieta?

Koska Israelia ei voitu syyttää siitä. Koska todellisuudessa tätä neuvostoa johtavat despootit eivät voisi vähempää välittää palestiinalaisista, tai mistään ihmisoikeuksista.

He pyrkivät demonisoimaan Israelin demokratiaa, mitätöimään juutalaisvaltion oikeutuksen, syyllistämään juutalaiset. Heillä on pyrkimyksenä myös jotain muuta: vääristellä ja turmella koko ihmisoikeuksien ideaa ja niiden sanastoa.
-Hillel Neuer, puheessa YK:n ihmisoikeusneuvostolle, 23. maaliskuuta 2007

unwatch.org

- Miksi valtamediassa ylipäätään ollenkaan kerrotaan Israelin suurista imagotappioista, kuten Gazan avustussaattueen välikohtaus tai Mossadin Dubaissa tekemä salamurha, jos kerran juutalaiset kontrolloivat täysin mediaa, niin kuin väitetään?

Vielä parempi kysymys on, miksi länsimainen media on julkaissut monesti lavastettuja tai tekaistuja Israelin maineelle vahingollisia kuvia Lähi-idän konfliktista, ts. tarkoituksellisesti mustamaalannut Israelia.

ynetnews.com
takeapen.org
http://confederateyankee.mu.nu/archives/188571.php

Huomioikaa että kyseinen kuva on ilmiselvästi väärennetty. Sen väärentäjä teki huolimatonta työtä. Jos olisi tehty huolellisempaa ja ammattimaisempaa työtä, tämä kuva olisi saattanut mennä läpi. Kuinka monia huolella väärennettyjä kuvia meille näytetään? Sitä on mahdotonta tietää. Mutta se, mikä on erityisen huolestuttavaa, on että Reuters ei itse estänyt tämän ilmeisen väärennetyn kuvan julkaisua, vaan reagoi vasta sitten, kun yksityishenkilö osoitti sen tekaistuksi. Tästä voi saada ajatuksen, että Reuters ei välitä siitä, jos kuvat ovat ilmeisiä väärennöksiä, kun niillä hyökätään israelilaisia vastaan.

Tätä on syytä pysähtyä ajattelemaan hetkeksi, koska Reutersilla on suuri vaikutus koko länsimaiseen mediaan. Olette tietysti kuulleet esimerkiksi, että israelilaiset tappoivat monia siviilejä Qanassa. Tällä syytöksellä oli valtavat seuraamukset, ja Israelia mustamaalattiin kaikkialla mediassa sen oletetusta julmuudesta, ja tämän paineen alla Israel lopetti sotilaalliset toimensa 48 tunniksi, mikä mahdollisti Hizbollahin uudelleenryhmittymisen. Tämä maksoi monen israelilaisen hengen. Mutta kuten Pittsburgh Post-Gazette nyt myöntää, "on ilmaantunut todisteita siitä, että Hizbollahin propagandistit lavastivat Qanan verilöylyn", ja on monta hyvää syytä uskoa, että niin asia olikin. Erityisesti kun ottaa huomioon sen, että Hizbollah on sanonut, että se on ylpeä siitä, että siviilejä kuolee kuolee enemmän kuin sen sotilaita, mikä tarkoittaa sitä, että kun se protestoi äänekkäästi Israelin tappaneen siviilejä, pitäisi vahvasti epäillä, että meitä yritetään kyynisesti manipuloida. Toinen syy epäillä, että Qana oli lavastettu… on tämä: Ynet News kertoo, että valokuvaaja, joka oli yllämainitun väärennetyn kuvan takana, on "sama Reutersin valokuvaaja, joka on monien Qanan kuvien takana".
-Francisco Gil-White, What is wrong with the media?, 8. elokuuta 2006

http://www.hirhome.com/israel/hezbollah7.htm

Eikä tämä ole jäänyt vain kuviin, vaan mediassa on näytetty jopa lavastettua uutiskuvaa Palestiinasta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pallywood
http://mysterybabylon-watch.blogspot.fi/2011/12/pallywood-palestinian-staged-footage.html

Ja miksi media on muutenkin jatkuvasti puolueellinen palestiinalaisten suuntaan uutisoinnissaan, jos siis juutalaiset kontrolloivat sitä täysin?

Löytyi selvä yhteys… julmuuspropagandan käytön ja arabi/palestiinalaismyönteisyyden… sääliin vetoamisen ja arabi/palestiinlaismyönteisyyden ja… julmuusprogandan käytön, sääliin ja köyhyyteen vetoamisen ja sen välillä, että lukijakunta motivoituu toimimaan arabien/palestiinalaisten puolesta. Todisteiden pohjalta tehtiin johtopäätös, että Reuters kirjoittaa systemaattisen puolueellisesti suosien arabeja/palestiinalaisia ja pystyy vaikuttamaan lukijoiden tunteisiin ja motivoimaan heitä harjoittamaan suoraa toimintaa niiden pohjalta. Tämä kertoo Reutersin peruskirjan ja eettisten ohjenuorien perustavanlaatuisesta laiminlyömisestä.
-Henry I. Silverman, Reuters: Principles Of Trust Or Propaganda?, 2011

http://journals.cluteonline.com/index.php/JABR/article/view/6469

- Miksi Israelilla on niin suuria ongelmia kansallisen turvallisuuden ja kansainvälisen maineensa suhteen, jälkimmäisen johdettua viime aikoina usein eristäytymiseen kansainvälisestä yhteisöstä, jos kerran se hallitsee kaikkea, niin kuin väitetään?

Jälleen hyvä kysymys, miten kaikkea oletetusti hallitseva valtio voi olla niin haavoittuvainen?

- Miksi Vatikaani ei tunnustanut Israelin valtiota ennen kuin vasta vuonna 1993 ja miksi katolinen lehdistö ja katolisen kirkon edustajat valittavat enenevässä määrin "sionistisesta tsunamista", jos kerran väitetysti kaikkivaltiaat juutalaiset kontrolloivat myös Vatikaania?

Vatikaani tunnusti Israelin sen jälkeen, kun sen agentti Shimon Peres lupasi Oslon sopimuksen yhteydessä Itä-Jerusalemin hallinnan Vatikaanille eli kun Vatikaani sai sen, mitä se on alunperinkin Israelin avulla halunnut.

http://www.barrychamish.com/Newsletters2012/Peres_Vatican1.html

Nämä Vatikaanin koventuneet puheet Israelia kohtaan ovat merkki siitä, että vallansiirto on tapahtumassa ja Israelin suvereniteettia ollaan ajamassa alas lähivuosina. Israelin tunnustamisessa on ollut siis kyse lähinnä Vatikaanin uskonnollis- ja geopoliittisesta strategiasta. Ts. ainoa asia, mikä Vatikaania on oikeasti kiinnostanut Israelin suhteen, on koska se saa himoitsemansa Jerusalemin itselleen.

Vatikaani: Gaza yksi suuri keskitysleiri
Vatikaanin kirkolliskokous: Israelin lopetettava miehitys
Vatikaani vastaan "sionistinen tsunami"

- Miksi Israelin piti tehdä ylipäätään mitään myönnytyksiä palestiinalaisille, kuten ne, joista sovittiin Oslon rauhansopimuksessa, joka joidenkin mielestä juuri mahdollisti intifadan, jos Israel hallitsee kaikkea?

Yksinkertaisesti siksi, että Israel ja PLO ovat molemmat jesuiittojen kontrolloiman USA:n hallituksen pelinappuloita ja konfliktia on tarkoitus pitää yllä niin kauan, kunnes YK ottaa sen verukkeella Jerusalemin valvontaansa Vatikaanin hallitsessa sen pyhiä paikkoja. USA toisaalta suojeli PLO:ta ja varmisti sen pääsyn takaisin Palestiinaan ja toisaalta painosti Israelin mukaan vuoden 1991 Madridin neuvotteluihin, jotka myöhemmin johtivat juuri Oslon sopimukseen.

Koska PLO murhasi israelilaisia siviilejä, Israel tunkeutui Libanoniin ja aloitti sotilaallisen kampanjan, joka Israelin mukaan "pyyhkisi PLO:n kartalta sekä poliittisena että sotilaallisena voimana ja avaisi tien todelliselle rauhalle Lähi-idässä". Melkein sen Israel tekikin, mutta kuitenkin epäonnistui. Mutta kyse ei ollut yrityksen puutteesta, vaan siinä kävi niin, että kun Israelin joukot olivat valmiina antamaan kuoliniskun PLO:lle, USA tuli väliin ja pelasti heidät…

Mutta miksi USA teki niin? Koska PLO on USA:n lemmikki ja USA:n oli tarkoitus käyttää sitä uudestaan lyömäaseena. Jos tästä isäntä-lemmikkisuhteesta tarvitaan vielä lisänäyttöä, niin ajatelkaa sitä, että USA oli käyttänyt PLO:n taistelijoita [diplomaattiensa] turvamiehinä Libanonissa… Kyseessä on rakkaussuhde!

… on tärkeää huomioida, että vaikka USA pelasti PLO:n, Arafatin karkotus Beirutista oli kova isku, joka käytännössä nujersi järjestön… Uudesta tukikohdastaan Tunisissa nujerretun PLO:n oli vaikea hyökätä Israeliin… USA otti siten tehtäväkseen varmistaa, että PLO herätetään uudelleen henkiin ja nostetaan lopulta valtaan Länsirannalla, jossa se voisi taas helposti tappaa viattomia israelilaisia siviilejä.
-Francisco Gil-White, Is the US an ally of Israel?

http://www.hirhome.com/israel/hirally2.htm#1982

- Pitäisi olla ilmeistä kaikille, että on olemassa ei-juutalaisia ja ei-arabialaisia tahoja, jotka haluavat ylläpitää tätä konfliktia, eikä kumpikaan osapuoli todella hyödy siitä. Salaliittoja tutkivat ihmiset valitsevat valitettavan usein jommankumman puolen, ja sehän tiedetään, kumpi puoli se yleensä on. Sitten kognitiivinen dissonanssi pääsee täyteen vauhtiin ja kaikkia hyökkäyksiä toiselta (eli arabien) puolelta halutaan vähätellä pelkkänä "vapaustaistelijoiden" reaktiona. Tämä puolien valitseminen ei johda mihinkään, kun puhutaan totuuden etsimisestä.

Niin pitäisi, mutta nämä juutalaisia kaikesta syyllistävät eivät ymmärrä olevansa itse osa Vatikaanin ja jesuiittojen johtaman eliitin hegeliläistä dialektiikkaa, jossa sionismi ja islam ovat teesi ja antiteesi, ja synteesi maailman yhdentyminen Jerusalemista lähtien. Kansainvälistetyn Jerusalemin on siis tarkoitus olla maailman yhdentymisen ruumiillistuma ja maailmanhallituksen keskuspaikka.

Israelin oppositiossa olevan työväenpuolueen johtaja Shimon Peres on ehdottanut, että Israelin ja Palestiinan välinen kiista Jerusalemista ratkaistaisiin laittamalla sen pyhät paikat YK:n valvontaan, sanoi hänen puhemiehensä tiistaina. Hänen suunnitelmansa vaatii Jerusalemin muurilla eristetyn vanhan kaupungin juutalaisille, kristityille ja muslimeille pyhän alueen julistamista "maailman pääkaupungiksi", jonka pormestarina toimii YK:n pääsihteeri, kertoi Peresin puhemies Yoram Dori Reutersille.
-Reuters

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2012/10/henry-kissinger-10-vuoden-paasta-ei-ole.html

Juutalaisten väitetystä ylivallasta, oletetusta täydellisestä mediakontrollista ja Israelin ja Jerusalemin tulevasta kohtalosta perusteellisemmin:

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2012/03/israel-lobbyn-vaitetty-valta-on-mediaa.html

Seikkaperäinen kirjoitus Vatikaanin ja jesuiittojen maailmanvallasta:

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2011/09/miksi-vatikaani-ja-jesuiitat-paivitetty.html

YK:n todellinen olemus:

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2010/03/yk-lucis-trust-new-age-ja.html

Katolinen kirkko, feminismi, homoagenda ja uusi maailmanjärjestys

Katolinen kirkko, naiset ja homoseksuaalisuus

Lietsoaksesi kaikkein yleismaailmallisinta ja syvälle juurtuneinta "hajota ja hallitse" -sotaa, mitä maapallolla on koskaan nähty, sukupuolten välistä sotaa…

Luo kilpailua, epäluuloisuutta ja vihamielisyyttä sukupuolten välille.

Käytä tätä taiten luotua vihamielisyyttä ja epäluuloisuutta pitääksesi luonnonmukainen miehen ja naisen väliselle suhteelle perustuva perheyksikkö jatkuvasti hajoamisen partaalla lakkaamatta hetkeksikään kuvailemalla sitä "vakavassa kriisissä olevaksi instituutioksi".

Esitä homoseksuaalisuus "muodikkaana" vaihtoehtona, ja keskity erityisesti siihen, että homoseksuaali esitetään "perinteistä" perhettä, jota kuvaillaan potentiaaliseksi syrjinnän aiheuttajaksi, arvossa pitävän yhteiskunnan uhrin "prototyyppinä".

Kun on lietsottu tarpeeksi vihaa sukupuolten välille, esitä homoseksuaalinen elämäntyyli pakotienä ulos normaalista heteroseksuaalisesta elämästä, joka on nyt käynyt mahdottomaksi.

Älä koskaan mainitse sitä, että katolinen kirkko on ihmiskunnan historian suurin homoseksuaalinen organisaatio ja naissukupuolen syrjijä, minkä pappien avioitumiskielto ja naispappeuden kieltäminen hyvin osoittavat.

Samaan aikaan kaikki maalliset organisaatiot, joita ei ole alistettu paavinvallan alle, on kriminalisoitava ja demonisoitava, koska "ne eivät takaa naisille riittävää edustusta".

Hyväksyykö Rooman kirkko lopulta naiset pahuuden asialla olevan hierarkiansa jäseniksi sitten, kun sukupuolten välinen sota on viety päätökseen ja luonnonmukainen perhe siten lopullisesti hajotettu?
-Avles

http://sexandthevatican.blogspot.com/2011/06/excessive-power-of-males-among-causes.html

Tämä siis kuvaa sitä, miten katolinen kirkko saarnaa rauhaa, rakkautta ja perhearvoja, mutta todellisuudessa lietsoo sotaa, vihaa ja seksuaalisia perversioita. Avioitumisen kieltäminen on luonnotonta ja jo itsessään pahuutta, ja se usein varmasti myös edesauttaa pedofilian leviämistä pappien keskuudessa. Mutta monen tutkijan näkemys on, että katolisessa kirkossa pedofilia on usein myös rituaalinomaista toimintaa. Luoteis-Amerikassa ja Alaskassa tuli hiljattain julki tapaus, jossa jesuiitat sopivat 166 miljoonasta dollarista syytteet yli 450 intiaanilapsen hyväksikäytöstä siirtokunnissaan. Tämä vaikuttaa jo systemaattiselta toiminnalta, eikä kyseessä ole edes suurin julkisuuteen tulleista tapauksista.

Itseään erehtymättömänä pitävä katolinen kirkko esiintyy yhä kaikista pedofiliaskandaaleista huolimatta maailman ylimpänä moraalisena auktoriteettina, mutta sen poliittinen vastine Vatikaani luo varsinkin jesuiittojen kautta hallitsemiensa valtaapitävien avulla maailmaan sotaa ja hävitystä. Miten se tapahtuu, selviää esimerkiksi lukemalla allekirjoittaneen blogia.


Feminismi, homoagenda ja uusi maailmanjärjestys

Harvoin on ollut niin suuri kuilu sen välillä, mitä älyllinen, valaistunut näkökanta olettaa - että miehillä ja naisilla on samanlaiset aivot - ja mitä tiede osoittaa: että ne eivät ole samanlaiset… Ero miesten ja naisten välillä ei ole vain fyysinen. Se on myös neurologinen. Miehen ja naisen aivot on kytketty eri lailla, mistä aiheutuu, että ajattelemme, tunnemme ja reagoimme silmiinpistävän erilaisilla tavoilla.
-Anne Moir, neuropsykologi

http://www.brainsexmatters.com/index.php

Me olemme siis erilaisia, eikä se asia muutu miksikään, vaikka kuinka meistä yritettäisiin väkivalloin tehdä samanlaisia. Tämä sukupuolten välisten erojen hälventäminen on osa feminististä agendaa. Feminismin todellinen tarkoitus ei koskaan ole ollut luoda tasa-arvoa sukupuolten välille, vaikka sitä kannattava hyödyllinen idiootti niin uskookin, vaan ajaa alas perheinstituutio ja edistää nykyisen yhteiskuntajärjestyksen romuttamista.

Feminismiä alettiin ajamaan yhteiskunnan horjuttamiseksi ja toimintahäiriöisten ihmisten luomiseksi. Vajavaisia ihmisiä on helppo aivopestä ja manipuloida… Feminismi esiintyy naisten oikeuksia ajavana liikkeenä. Tällainen petollisuus on tyypillistä kommunistilähtöisille kumouksellisille liikkeille. Todellisuudessa feminismi on jyrkästi vihamielinen naiseutta, mieheyttä, heteroseksuaalisuutta, ydinperhettä ja lapsia kohtaan… Jos feminismi olisi aitoa, se olisi hävinnyt, kun syrjintä naisia kohtaan loppui. Se toimii edelleen työvälineenä eliitin agendalle: väestönvähennys, yhteiskunnan horjuttaminen ja länsimaisen sivilisaation luhistaminen…
-Henry Makow

http://www.savethemales.ca/130302.html

Eliitti loi feminismin alunperinkin juuri tähän tarkoitukseen, ja yksi sitä rahoittaneen Rockefellerin suvun jäsenistä itse myönsi tämän ystävälleen, edesmenneelle elokuvantekijälle Aaron Russolle. 




Sama koskee nykyistä eliitin kontrolloiman median promotoimaa homoagendaa, joka on feminismin tavoin keino romuttaa perhearvoja ja vähentää syntyvyyttä. Feminismi ja homoagenda yhdessä siis edistävät kansakuntaa koossa pitävän yhteiskuntajärjestyksen romuttumista ja samalla myös eliitin väestönvähennysagendaa.

Heterofobisten toimenpiteiden promotoiminen ilman, että niitä kutsutaan sellaisiksi, on peitelty hyökkäys heteroseksuaalista yhteiskuntaa vastaan. Se on koko ajan käynnissä oleva psykologinen hyökkäys, jonka tarkoituksena on horjuttaa yhteiskuntaa ja heikentää sen vastustusta uudelle maailmanjärjestykselle.
-Henry Makow

http://www.henrymakow.com/gender_differences_are_not_ste.html

Homoseksuaalisuus synnynnäistä?

Oma näkemykseni, jolle on myös tieteellistä tukea, on että homoseksuaalisuus on ainakin suurimmaksi osaksi synnynnäistä.

Eikö homous sitten olekaan voittopuolisesti synnynnäistä - siis jotakin, mikä nuoruudessa ennemminkin tiedostetaan kuin mihin kasvetaan? 

Ei pidä vetää yhtäläisyysmerkkejä geneettisen, synnynnäisen ja biologisen välille. Niin jaetut kuin yksilöllisetkin ympäristövaikutukset voivat olla yhtä hyvin biologisia kuin kokemuksista opittuja. 

Eivätkä kaikki synnynnäiset piirteet ole geneettisiä. Seksuaaliseen suuntautumiseen vaikuttavat myös olot kohdussa. Jos vaikutus kohdistuu samalla tavalla molempiin kaksosiin, se näkyy tutkimuksissa yhteisen ympäristön sarakkeessa. Jos vaikutus on erilainen, se näkyy yksilöllisen  ympäristön osuudessa. 

Kohtuvaikutuksen puolesta puhuivat ensi kerran 1990-luvun lopulla tehdyt havainnot, joiden mukaan jokainen isoveli lisää homoseksuaalisuuden todennäköisyyttä noin kolmanneksella. Jukolan Eeron homoseksuaalisuuden todennäköisyys olisi siis ollut yli viisinkertainen suhteessa Etelä-Hämeen keskimääräiseen homoseksuaalisuuden esiintyvyyteen. 

Syyksi tutkijat epäilevät poikasikiön äidissä aiheuttamaa immuunivastetta, joka vahvistuu jokaisen poikalapsen odotuksessa. Immuunivaste vaikuttaa sitten myöhempien poikasikiöiden aivojen miehistymiseen. 

Myös aivotutkimus puhuu sen puolesta, että seksuaalinen suuntautuneisuus on jo pitkälle määräytynyt ennen syntymää.

Kesäkuussa julkaistiin ruotsalaistutkimus, jossa verrattiin eräiden aivoalueiden symmetriaa ja toiminnallisia yhteyksiä. Näiden alueiden tiedetään kehittyvän lopulliseen muotoonsa ennen syntymää. Ne eivät myöskään ole alttiita muuttumaan myöhemmin sen enempää fyysisten kuin psyykkisten tekijöiden vaikutuksesta. 

Magneettikuvissa homojen ja lesbojen aivot muistuttivat enemmän vastakkaisen kuin oman sukupuolen heteroseksuaalisten aivoja. "Tämä on tähän mennessä vankin näyttö homoseksuaalisten ja heteroseksuaalisten koehenkilöiden aivojen eroista", kirjoitti neurotutkija Ivanka Savic Pnas-lehden artikkelissa.
-Tiede, 8. joulukuuta 2008

Homoagendassa johon kuuluu homoseksuaalisuuden ylenmääräinen promotoiminen mm. laittamalla jokaikiseen tv-ohjelmaan tai elokuvaan ns. kiintiöhomo(ja) ja suoranainen ylistäminen, ei kuitenkaan ole kyse homojen oikeuksista eivätkä sen takana ole tavalliset homot ja lesbot, vaan se on osa eliitin kulttuurimarxistista agendaa, jonka tarkoitus on tuhota länsimainen sivilisaatio sisältä päin. Homoseksuaalisuuden ylistäminen pyritään esittämään edistyksellisyytenä "heteronormatiivisessa" yhteiskunnassa. Tosiasiassa heteroseksuaalisuus on kuitenkin sivilisaation pystyssä pitävä voima, koska niin ihmiset lisääntyvät, joten on itsestäänselvyys, että heteroseksuaalisuus on normi.

Homoseksuaalisuus on pääosin synnynnäistä, ja sitä tulee aina esiintymään pienessä osassa väestöä riippumatta siitä, miten siihen suhtaudutaan, mutta homoseksuaalisuutta ei ole mitään syytä ylistää tai propagoida sen kummemmin, vaan järkevintä olisi suhtautua asiaan neutraalisti, kuten mihin tahansa muuhun synnynnäiseen poikkeamaan. Mutta nyt on käynyt niin, että homoudesta on tullut keskeinen keskustelunaihe ja kansakunnan moraalinen vedenjakaja, koska sitä on tuputettu koko ajan mediassa. Ja se on ollut mediaa kontrolloivan eliitin tarkoituskin yllä mainituista syistä.

*Päivitetty 14.4.2015

Jesuiittojen apuri Charlie Sheen avautui Alex Jonesin radio-ohjelmassa

Charlie Sheen aiheutti itselleen ongelmia sekoilemalla eilen Alex Jonesin radio-ohjelmassa ryöpyttäen yhtä jos toista tahoa. Paras kohta oli kuitenkin se, kun hän viittasi "sarkastisesti" perheensä jesuiittayhteyksiin ja Eric Jon Phelpsin kirjaan:

- Guys, it's right there in the thing, duh! We work for the Pope, we murder people. We're Vatican assassins. How complicated can it be? What they're not ready for is guys like you and I and Nails and all the other gnarly gnarlingtons in my life, that we are high priests, Vatican assassin warlocks. Boom. Print that, people. See where that goes.

buddytv.com

Muistattehan että Martin Sheen on ottanut taiteilijanimensä "Sheen"  arkkipiispa Fulton J. Sheeniltä (1895-1979). Hänen oikea nimensä on Ramon Estevez, ja Charlie Sheen on Carlos Estevez. Martin Sheen on tunnetusti jesuiittojen uskollinen kannattaja, siis malliesimerkki jesuiittojen maallikkoapurista.


Martin Sheen ja jesuiittapappi protestoimassa El Salvadorissa tapahtuneita jesuiittojen murhia

Kaikille niille, jotka ovat tietoisia "uuden maailmanjärjestyksen" jesuiittayhteydestä, on ilmiselvää, että myös Alex Jones on Vatikaanin portinvartija. Häneen ei kannata sen enempää tuhlata palstatilaa, mutta Craig Oxleyn pakinan tapainen analyysi Jonesista on kuuntelemisen arvoinen.




http://www.spirituallysmart.com/sheen.html
http://www.spirituallysmart.com/Jones-CIA.htm
reality research resource
Unhived Mind

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/11/jesuiitta-frederick-copleston-ja.html
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/05/hollywoodin-paavilliset-ritarit.html
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2009/09/todellinen-bohemian-grove.html