Valtamedia on viime päiviin asti vaiennut Maailman talousfoorumin suunnitelmasta nollata maailman talousjärjestelmä (Great Reset), ja mm. entinen valtiovarainministeri (2019-2020) Katri Kulmuni sanoi sitä aiemmin tänä vuonna "salaliittoteoriaksi";
Pääministeri Sanna Marin ja valtiovarainministeri Annika Saarikko siis kuuluvat verkostoon Forum of Young Global Leaders (YGL), jonka perusti vuonna 2004 WEF:n puheenjohtaja ja suuren nollauksen kasvot Klaus Schwab, tämä Bond-elokuvan roistohahmolta näyttävä mies. Tulee mieleen, että oliko Kulmunin erottaminen ja toisen keskustalaisen, YGL-verkostoon kuuluvan Saarikon, ottaminen hänen tilalleen plandemian alkuvaiheessa järjestetty juttu ja virallisena syynä esitetty kohu viestintävalmennuksesta vain savuverho todelliselle syylle, eli sille, että Marinin rinnalle haluttiin toinen vankasti suuren nollauksen takana seisova ministeri.
Ylen artikkelista:
Maailman talousfoorumin puheenjohtaja Klaus Schwab katsoo, että maailmanlaajuisten ongelmien ratkaiseminen vaatii myös jonkinlaista tehokasta globaalin hallinnan muotoa osana niin sanottua Suurta nollausta.
Kyseessä ei ole pyrkimys maailmanhallituksen perustamiseksi, vaan käytännössä valtaa keskitettäisiin aiempaa enemmän suuryhtiöille, pääoman omistajille ja heidän säätiöilleen, tulkitsee maailmanpolitiikan professori Teivo Teivanen.
Hänen mukaansa tällaisessa tilanteessa entistä useampi maailmanlaajuisia kysymyksiä koskeva päätös tehtäisiin epävirallisissa tapaamisissa.
– Se saattaa joka tapauksessa tarkoittaa sitä, että globaalien keskusteluteemojen esiin nostaminen ja osittain myös niistä päättäminen siirtyy aiempaa enemmän elimille, jotka eivät ole ihmisten demokraattisesti valitsemia. Siinä on silloin selkeä ongelma demokratian kannalta, Teivainen sanoo.
Great Reset nivoutuu yhteen koronaplandemian kanssa, sanoihan Schwab itsekin suunnitelman esitellessään kesäkuussa 2020: "Pandemia edustaa harvinaista mutta lyhytkestoista mahdollisuutta pohtia, kuvitella uudelleen ja nollata maailmamme". Niin, hänen johtamansa WEF järjesti yhdessä Bill ja Melinda Gatesin säätiön kanssa lokakuussa 2019 "uudenlaisen koronaviruksen" aiheuttamaa pandemiaa simuloivan harjoituksen Event 201 Johns Hopkinsin yliopistossa;
On aivan ilmeistä, että koronapandemia on etukäteen suunniteltu maailmanlaajuinen psykologinen operaatio ja massojenhallintakoe, jonka avulla ajetaan eteenpäin globalistisen eliitin tavoitteita, kuten teknokraattista valvontayhteiskuntaa ja talousjärjestelmän suurta nollausta. Siihen johtopäätökseen päätyäkseen pitää vain ynnätä yhteen helposti saatavilla olevat tiedonpalaset, todisteet on piilotettu kaikkien nähtäville.
Suurin savuava ase on Event 201, joka oli "uudenlaisen koronaviruksen" aiheuttamaa maailmanlaajuista pandemiaa simuloinut harjoitus. Harjoituksen skenaariossa virus tarttui lepakoista sikoihin ja sioista ihmisiin, missä siinäkin on yhtymäkohta koronapandemiaan, sillä COVID-19-viruksen on sanottu tarttuneen alun perin lepakoista ihmisiin Kiinassa.
Event 201 järjestettiin 18. lokakuuta 2019 eli pari kuukautta ennen kuin koronapandemia valtamedian uutisoinnin mukaan alkoi. Sattumateoreetikot uskovat tuon olevan sattumaa, mutta kun otetaan huomioon myös, ketkä harjoituksen järjestivät, niin ei, ei se voi olla sattumaa. Harjoituksen järjesti arvostettu Johns Hopkinsin yliopisto yhteistyössä Bill ja Melinda Gatesin säätiön ja Maailman talousfoorumin (WEF) kanssa.
Ylen artikkelissa kuitenkin hämmennetään asiaa viemällä se lopussa metatasolle kysymällä, miksi suuresta nollauksesta on tullut "salaliittoteorioiden kohde". No ehkä siksi, että valtamedia on vaiennut asiasta, vaikka uutisoikin lyhyesti Marinin käynnistä Davosin talousfoorumissa tammikuussa 2020. Miksi valtamedia uutisoi suuresta nollauksesta ja Marinin sidoksista siihen vasta nyt, yli vuosi sen jälkeen, kun suunnitelma julkaistiin? Maailman talousjärjestelmän suuri mullistus ei ole uutisoimisen arvoinen asia? Yle toisaalta julkaisi jo 2017 artikkelin suomalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan yhtenäinen eliitti määrää maailman talouslinjat, ja siinä mainitaan heti aluksi Maailman talousfoorumi. Sen pitäisi olla täysi itsestäänselvyys, että WEF:n suuresta suunnitelmasta uutisoitaisiin heti valtamediassa, mutta kaikki maailman asioihin syvemmin perehtyneet tietävät, että käytännössä valtamedia on vain juuri sen eliitin äänitorvi, jota mm. WEF edustaa. Siksi kansalaisten informoiminen tällaisista asioista jää "salaliittoteoreetikkojen" eli vaihtoehtomedian, kansalaisjournalistien ja bloggaajien kontolle.
Rivien välistä on kuitenkin voinut lukea, että Marin ajaa WEF:n asiaa, mm. sellaisista asioista, että Suomen hallitus twiittasi maailman uudelleen rakentamisesta pandemian jälkeen käyttäen YK:n globalistiseen Agenda 2030:een liittyvää iskulausetta "build back better" päivä sen jälkeen, kun WEF oli julkaissut artikkelin otsikolla: "To build back better, we must reinvent capitalism. Here's how".
Sosiaalisessa mediassa Maailman talousfoorumiin ja sen ajamiin uudistuksiin kohdistuu hurjia väitteitä ja salaliittoteorioita. Tutkijoiden mukaan niitä levittävät erityisesti kansallismieliset toimijat, jotka vastustavat globalisaatiota.
Valtaapitävät ovat kokoontuneet pohtimaan ajankohtaisia kysymyksiä erilaisille suljetuille foorumeille kautta aikojen. Aiemmin huomiota ovat herättäneet esimerkiksi Bilderberg-kokous ja Trilateraalinen komissio, joiden keskusteluista ei kerrota julkisuuteen.
Bilderberg-kokouksessa länsimaiset poliitikot, yritysjohtajat ja erilaisten instituutioiden edustajat keskustelevat ajankohtaisista aiheista. Trilateraalinen komissio puolestaan on amerikkalaisen pankkiirin David Rockefellerin perustama keskusteluryhmä, jonka tavoitteena on edistää Länsi-Euroopan, Yhdysvaltojen ja Japanin yhteistyötä.
Nämä korkean tason kokoukset ovat olleet vastustuksen ja salaliittoteorioiden kohteina jo vuosikausia. Viime aikoina samoin on käynyt Maailman talousfoorumin The Great Reset -aloitteelle.
Suomeksi salaliittoteorioita levittävät tahot ovat liittäneet Marinin ja Saarikon YGL-jäsenyyden osaksi väitteitään.
Salaliittoteoreetikot ja osa kärkevimmistä kriitikoista väittävät, että globaali eliitti hävittää pienyritykset koronapandemian ja sulkutoimien varjolla. Radikaaleimmissa väitteissä maalataan kuvaa dystooppisen, maailmanlaajuisen valvontayhteiskunnan perustamisesta “Suuren nollauksen” kautta.
Väitteet pohjautuvat siihen, että esimerkiksi koronapassi, kansalaisille luotava digitaalinen identiteetti, keskuspankkien digivaluutat sekä esineiden internet, tekoäly ja aivojen toimintaan vaikuttavat neuroteknologiat mahdollistaisivat ihmisten kontrollin ennennäkemättömällä tavalla.
Tässä kohtaa täytyy taas kysyä, miksi valtamedia ei uutisoi laajemmin myöskään Bilderberg-kokouksesta tai Trilateraalisesta komissiosta. Miksi niistä puhutaan vain tuolla tavalla lyhyesti mainiten ja metatasolla; "ovat herättäneet huomiota". Niin, mutta miksi ne eivät herätä huomiota valtamediassa? David Rockefellerin ja kahden jesuiittojen asiamiehen, Zbigniew Brzezinski ja Tadashi Yamamoto, perustaman Trilateraalisen komission suomalaisiin jäseniin ja kokousosallistujiin ovat kuuluneet mm. Ylen edustajina Lauri Kivinen ja Arne Wessberg ja Sanoma Oy:n edustajina Aatos Erkko, Antti Herlin ja Janne Virkkunen. No, siinähän se vastaus on.
Ylen artikkelin lopussa saadaan vielä WEF:m suulla huojentava vahvistus, että syytä suurempaan huoleen ei ole:
Maailman talousfoorumi on havahtunut salaliittoteorioiden leviämiseen. Järjestö myöntää tammikuussa julkaistulla videolla, että The Great Reset ei ole toiminut hyvin iskulauseena.
WEF vakuuttaa videolla, että kyse ei ole maailmanvalloitussuunnitelmasta, vaan tilaisuudesta rakentaa parempi maailma.
On sinänsä hyvä asia, että Yle vihdoinkin julkaisi suuresta nollauksesta artikkelin, mutta se on myös vahinkojen minimointia (damage control), joka on yleinen tapa toimia valtamedialle ja vallanpitäjille, kun jostain kiusallisesta tai ei-päivänvaloa-kestävästä asiasta ei voi enää kokonaan vaieta. Asia esitetään puolitotuuksien kautta, pehmentämällä, viemällä keskustelu metatasolle ja yhdistämällä siihen tavalla tai toisella sana "salaliittoteoria".
Kun yksi USA:n korkeimman oikeuden viidestä katolisesta tuomarista, Anthony Kennedy, ilmoitti jäävänsä eläkkeelle, Donald Trump nimitti hänen tilalleen toisen katolilaisen Brett Kavanaugh'n, joten katolinen enemmistö tässä yhdeksän tuomarin oikeuslaitoksessa säilyy.
Trumpin kuolleen jesuiittojen kouluttaman katolilaisen Antonin Scalian tilalle aiemmin nimittämä Neil Gorsuch tulee katolisesta perheestä, mutta on käynyt viime vuodet episkopaalisen kirkon jumalanpalveluksissa. Oli hänen virallinen uskonnollinen sitoumuksena sitten protestantti tai katolinen, niin faktaa on se, että hän on jesuiittojen kouluttama. Niin on myös konservatiivinen katolilainen Kavanaugh, ja miettikääpä tätä: Gorsuch ja Kavanaugh kävivät samaan aikaan samaa Georgetownin jesuiittalukiota Washingtonissa. Aikamoinen sattuma. Kavanaugh on myös luennoinut Georgetownin yliopistossa, joka on Washingtonissa sijaitseva Amerikan ensimmäinen ja merkittävin jesuiittayliopisto. Myös korkeimman oikeuden päätuomari harras katolilainen John Roberts on kuulunut Georgetownin yliopiston lakikoulun opettajakuntaan.
Eikä siinä vielä kaikki: Jerome Powell, jonka Trump nimitti aiemmin Federal Reserven johtokunnan puheenjohtajaksi, kävi hänkin tuota samaista jesuiittalukiota. Oikeustieteen tutkinnon Powell suoritti Georgetownin yliopistossa, jossa hänen isoisänsä toimi aikoinaan lehtorina.
Trump itse kävi kaksi vuotta jesuiittojen Fordhamin yliopistoa, hänen tyttärensä Ivanka Georgetownin yliopistoa ja samoin hänen toiseksi vanhin poikansa Eric, joka myös valmistui sieltä ja kuuluu nykyään sen taloustieteen laitoksen johtokuntaan. Trumpin nuorin tytär Tiffany opiskelee tällä hetkellä lakia Georgetownin yliopistossa. On siis ilmeistä, että Trumpilla on lämpimät välit jesuiittojen kanssa.
Ennen presidentiksi valintaansa Trump sanoi puheessaan perinteisellä ja arvovaltaisella katolisella Al Smithin juhlaillallisella mm., että "meidän on noustava vastustamaan katolilaisvastaisia asenteita" ja että "meidän on yhdistyttävä, ei vain kansakuntana, vaan maailmanlaajuisena yhteisönä", joka on ilmeinen viittaus YK:n avulla ajettavaan uuteen maailmanjärjestykseen, jonka yksi keskeinen elementti on maailmanlaajuisen hallinnon pystyttäminen.
Thomas Richardsin video kymmenen vuoden takaa, joka valottaa, mitä se merkitsee uskonnollisesti ja poliittisesti, että pääosin valkoisten protestanttien perustaman Amerikan oikeusjärjestelmä on kaapattu katoliseen komentoon.
YK:n päätöslauselmassa 24. syyskuuta 2015 asetettiin 17 maailmanlaajuista kestävän kehityksen tavoitetta, ja niistä numero 13 on toimet ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Kuten tämän blogin lukijat varmaan jo tietävät, ilmastonmuutos on huijaus, jota alun perin promotoi elitistinen aivoriihi Rooman Klubi. Sillä perustellaan ja oikeutetaan globaalin verotuksen ja hallinnon käyttöön ottaminen sekä väestönvähennystoimet.
Tällä tavalla luomme puitteet taistelulle ihmiskunnan ja kotiplaneetan välillä. Vastakkainasettelu kahden 1900-luvun hallitsevan ideologian välillä on romahtanut, ja jäljellä on niiden jättämä tyhjiö ja pelkkä raaka materialismi.
On luonnonlaki, että tyhjiö täyttyy ja siten poistuu, ellei sitä fysikaalisesti estetä. Kuten sanotaan: "Luonto kammoksuu tyhjiötä." Ja ihminen, luonnon lapsena, ei voi kuin tuntea olonsa epämukavaksi, vaikka ei huomaisikaan elävänsä tyhjiössä. Miten tämä tyhjiö sitten poistetaan?
Näyttää siltä, että ihmiset tarvitsevat yhteisen liikkeelle panevan voiman, nimittäin yhteisen vihollisen, organisoituakseen toimimaan tyhjiössä yhdessä; sellainen voima on löydettävä, jotta jakautuneet kansakunnat saatetaan yhteen taistelemaan ulkoista vihollista, joko todellista tai tarkoitukseen tekaistua, vastaan.
Täytyy siis löytää uusia vihollisia.
Ideoida uusia strategioita, kehittää uusia aseita.
Ihmiskunnan yhteinen vihollinen on ihminen.
Etsiessämme meidät yhdistävää uutta vihollista, saimme idean siitä, että saastuminen, ilmaston lämpenemisen uhka, vesipula, nälänhätä ja muut vastaavat sopisivat rooliin. Kaikki nämä vaarat ovat ihmisen toiminnan seurausta, ja ne voidaan voittaa vain muuttamalla asenteita ja käyttäytymistä. Todellinen vihollinen on siten ihmiskunta itse.
Vanhat demokratiat ovat toimineet suhteellisen hyvin viimeiset 200 vuotta, mutta ne näyttävät nyt olevan itsetyytyväisen pysähtyneisyyden tilassa, eikä todellisesta johtajuudesta ja uudistumisesta ole juurio nähtävissä merkkejä.
Demokratia ei ole ihmelääke. Se ei voi organisoida kaikkea eikä se tiedosta omia rajoitteitaan. Nämä tosiasiat on rehellisesti tunnustettava. Tämä saattaa kuulostaa pyhäinhäväistykseltä, mutta demokratia ei enää sovellu tulevien haasteiden kohtaamiseen. Monien nykypäivän ongelmien monimutkaisuus ja tekninen luonne estävät usein vaaleilla valittuja edustajia tekemästä asiantuntevia päätöksiä oikeaan aikaan. -Rooman Klubi, The First Global Revolution, 1991
Helsingin Sanomat on sidoksissa jesuiittojen Georgetownin yliopistoon, sillä on ollut edustaja yliopiston vuosittaisessa johtajuusseminaarissa vuosina 2009-2014 ja tulee todennäköisesti olemaan tänäkin vuonna. Vuonna 2014 se oli Laura Saarikoski, HS:n Yhdysvaltain kirjeenvaihtaja. Toinen suomalaisosallistuja vuonna 2014 oli Reetta Härönoja, joka työskentelee Suomen Washingtonin-lähetystössä. Seminaarissa aivopestään kansainvälisiä vaikuttajia jesuiittojen promotoimaan globalismiin, joka tähtää maailmanhallituksen perustamiseen.
Jesuiittojen kouluttama ja Georgetownin yliopistossa lehtorina toimiva "entinen" CIA:n mies Michael Scheuer on toiminut CIA:n Israelin vastaisen ja muun propagandan äänitorvena Amerikan valtamediassa jo vuosikymmenen ajan. Scheuerin sanoma on koko ajan ollut, että USA sotii Israelin sotia, mutta todellisuudessa jesuiittojen kontrolloima USA:n hallitus pelaa Lähi-idän konfliktin molempia puolia. Kuten olen aiemmin moneen kertaan painottanut, päämääränä on tehdä Jerusalemista keinotekoisesti ylläpidetyn konfliktin verukkeella YK:n hallinnoima maailman valtakeskus, jossa kristinusko, juutalaisuus ja islam yhdistyvät yhdeksi uudeksi maailmanuskonnoksi Vatikaanin hallitessa sen pyhiä paikkoja.
Muistattehan myös, että CIA on alusta alkaen ollut Vatikaanin apuväline Amerikan valloittamisessa.
Ajatelkaa kuinka vahvaa näiden salaseurojen [Maltan ritarit, Opus Dei] jäsenien omistautuminen on "kansainvälisinä kirkon puolustajina". Se on tuskin edes salaisuus, että yksi katolisen eliitin suurimmista edistysaskelista "kirkon puolustamisessa" Amerikassa oli CIA:n luominen. CIA:n toimet eivät lähimainkaan rajoitu vain kansainväliseen tiedusteluun. Se toimii elimenä, jonka kautta amerikkalaiset salaseurojen jäsenet voivat salaisesti "avustaa" Pyhää Äitikirkkoa, jonka puolustajina he toimivat…
[William J.] Donovan teki enemmän kirkon puolesta ja hyväksi kuin kukaan muu amerikkalainen, ja hänet palkittiin siitä korkeimmalla katolisella kunnianosoituksella [Pyhän Sylvesterin ritarikunnan suurristi], minkä kukaan amerikkalainen on saanut. -Stephen D. Mumford, American Democracy and the Vatican, 1984
Jesuiittojen kouluttama entinen Israelin presidentti Shimon Peres tapasi jälleen kerran paavin, joka nyt siis on jesuiittapaavi Franciscus, ts. kyse oli oikeastaan kahden jesuiittaveljen tapaamisesta.
Entinen Israelin presidentti Shimon Peres sanoo, että paavi Franciscuksella on enemmän vaikutusvaltaa kuin YK:lla, mitä tulee rauhan edistämiseen. Vieraillessaan Vatikaanissa aiemmin tänään, Peres pyysi paavi Franciscusta johtamaan YK:n kaltaista ”Yhdistyneitä uskontoja” uskonnollisten ääriliikkeiden vastustamiseksi tämän päivän maailmassa. Peres sanoi, että YK:lla ja sen rauhanturvaajilla ”ei ole minkään paavin saarnojen, jotka voivat kerätä jopa puoli miljoonaa ihmistä pelkästään Pietarinaukiolle, voimaa ja vaikuttavuutta”. ”Joten kun YK on jo käyttänyt mahdollisuutensa, mitä tarvitsemme, on Yhdistyneiden uskontojen järjestö… parhaana keinona vastustaa näitä terroristeja, jotka tappavat uskonsa nimissä”, sanoi Peres. -Catholic Herald
Peresin ja Franciscuksen kokous oli kolmas korkean profiilin tapaaminen näiden johtajien välillä hieman alle neljässä kuukaudessa. He tapasivat ensimmäisen kerran toukokuun lopulla, kun Franciskuksesta tuli neljäs modernilla aikakaudella Pyhässä maassa vieraillut paavi. Tällä matkalla Franciscus kutsui Peresin ja Palestiinan johtajan Mahmud Abbasin Vatikaaniin rukouskokoukseen kesäkuussa, johon molemmat osallistuivat. -Jerusalem Post
Peres ja paavi Israelissa
Tässä on tietenkin kyse tulevan uuden maailmanuskonnon perustamisen valmistelusta, Jerusalemin toimiessa sen ja tulevan maailmanhallituksen keskuspaikkana. Vatikaani luonnollisesti tulee hallitsemaan kaupungin pyhiä paikkoja, kuten Peres lupasi jo Oslon "rauhansopimuksen" yhteydessä, YK-joukkojen "turvatessa siellä rauhaa".
Vatikaani on viime aikoina koventanut puheitaan Israelia kohtaan:
Vatikaanin oikeudellinen neuvonantaja Israelissa, David Jaeger, kritisoi voimakkaasti Israelin politiikkaa kristittyjen pyhiä paikkoja koskien… Jaeger sanoi, että Jerusalem on tärkeä kaupunki, jonka kohtaloa ei pitäisi jättää Israelin ja palestiinalaisten käsiin. Kaikki Jerusalemin asemaa koskevat ratkaisut tarvitsevat kansainvälisen yhteisön hyväksynnän, sanoi Jaeger lisäten, että myös Palestiinalaishallinto on laiminlyönyt pyhien paikkojen suojelemista koskevia kansainvälisiä sopimuksia.
- Ynetnews, 4. tammikuuta 2006
Vatikaani esitti keskiviikkona kovimman kritiikkinsä Israelia kohtaan sitten viimeisimmän Lähi-idän kriisin alkamisen, kun paavi Benedictuksen ykkösmies oikeutta ja rauhaa koskevissa asioissa kutsui Gazaa "isoksi keskitysleiriksi".
- Reuters, 7. tammikuuta 2009
Lokakuussa 2010 Vatikaanin Lähi-itää käsittelevä kirkolliskokous antoi julkilausuman, jossa vaadittiin Palestiinan valtion perustamista ja että Jerusalemille pitäisi määrätä erityisasema juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin pyhänä kaupunkina. Siinä todettiin myös, ettei Israel voi perustella Raamatulla Jerusalemin tai Länsirannan siirtokuntia. Kokoukseen osallistunut arkkipiispa kommentoi asiaa näin:
Me kristityt emme voi puhua juutalaisten luvatusta maasta. Ei ole enää olemassa valittua kansaa. Kaikkien maiden kaikista miehistä ja naisista on tullut luvattu kansa.
Luvatun maan käsitettä ei voi käyttää juutalaisten Israeliin palaamisen ja palestiinalaisten pois siirtämisen oikeuttamisen perusteena. Israelin Palestiinan maan miehitystä ei voi perustella pyhillä kirjoituksilla.
- Cyrille Salim Bustos, melkiittikatolinen arkkipiispa, 2010
Myös katoliset toimittajat ovat koventaneet puheitaan Israelia kohtaan:
La Civilta Cattolica - jesuiittojen arvovaltaisin aikakauslehti… avaa tammikuun numeronsa pääkirjoituksella palestiinalaisista pakolaisista. Siinä käytetään arabien propagandistisesti käyttämää sanaa Nakba ja julistetaan, että he ovat Israelin "etnisen puhdistuksen" seuraus.
…
Vittorio Messori, joka teki ensimmäisen pitkän haastattelun paavi Johannes Paavali II:n kanssa, kirjoitti hiljattain pääkirjoituksen italialaiseen päivälehteen Il Corriere della sera, jossa hän sanoi: "Kaikkien muslimimaiden hallitukset ovat sionismin, joka on tehnyt Jerusalemista pääkaupunkinsa, väkivaltaisen tunkeutumisen aiheuttaman tsunamin alla".
- Giulio Meotti, The Jerusalem Post, 28. helmikuuta 2011
Tämän kaiken takana on se, että Vatikaani haluaa hallintaansa Jerusalemin pyhät paikat, minkä lapsena jesuiittakoulua käynyt Shimon Peres lupasikin Oslon sopimuksen yhteydessä 1993, ja että se on yhä itsevarmempi vallanvaihdon toteutumisesta. Tässä vielä lyhyesti tapahtumien kulku:
Maaliskuussa 1994 sanomalehti Chadashot paljasti Lähi-idän "rauhanprosessista" mitä huomionarvoisimman salaisuuden. Shimon Peresin ystävä, ranskalainen intellektuelli Marek Halter… väitti haastattelussa, että hän toimitti toukokuussa 1993 kirjeen Peresiltä paaville. Siinä Peres lupasi kansainvälistää Jerusalemin, antaa YK:lle Jerusalemin vanhan kaupungin poliittisen ja Vatikaanille sen pyhien paikkojen hallinnan. YK antaisi uudelta hallitsemaltaan alueelta PLO:lle pääkaupungin, ja Jerusalemista tulisi eräänlainen kansainvälisen diplomatian vapaakauppa-alue.
Halterin väitteelle antoi tukea italialainen sanomalehti La Stampa, joka lisäsi, että Arafatille ilmoitettiin sopimuksesta ja että se sisältyi syyskuussa 1993 Washingtonissa allekirjoitetun Oslon sopimuksen salaisiin ehtoihin.
Maaliskuussa 1995 israelilaiselle radiokanavalle Arutz Shevalle vuodettiin sähke Israelin lähetystöstä Roomassa Peresin ulkoministeriölle Jerusalemissa, jossa vahvistettiin Jerusalemin luovuttaminen Vatikaanille. Tämä sähke julkaistiin kaksi päivää myöhemmin radikaalissa israelilaisessa vasemmistolehdessä Haaretzissa. Syntyi skandaali, ja lukuisat rabbit, jotka olivat kutsuneet Peresin pääsiäisjumalanpalveluksiin, peruivat kutsunsa vastalauseeksi tälle maanpetokselle. Peres vastasi väittämällä, että sähke oli aito, mutta että joku oli peittänyt valkokynällä sanan "ei"; sähkeessä sanottiin oikeasti, että Israeli "ei" luovuta Jerusalemia paaville.
Osoituksena Israelin rabbien surkeasta poliittisesta tilasta, he hyväksyivät tämän älyttömän selityksen ja kutsuivat Peresin uudelleen juhlapöytiinsä. Mutta laajasti levitetyissä Peresin ja Clintonin vuoden 1997 tapaamisen pöytäkirjoissa Peres vahvisti näkökantansa päättäen sanoihin "kuten olin aiemmin luvannut Pyhälle istuimelle".
- Barry Chamish
Ja tässä raportteja tilanteen viimeaikaisesta kehityksestä:
Israelin oppositiossa olevan työväenpuolueen johtaja Shimon Peres on ehdottanut, että Israelin ja Palestiinan välinen kiista Jerusalemista ratkaistaisiin laittamalla sen pyhät paikat YK:n valvontaan, sanoi hänen puhemiehensä tiistaina. Hänen suunnitelmansa vaatii Jerusalemin muurilla eristetyn vanhan kaupungin juutalaisille, kristityille ja muslimeille pyhän alueen julistamista "maailman pääkaupungiksi", jonka pormestarina toimii YK:n pääsihteeri, kertoi Peresin puhemies Yoram Dori Reutersille.
- Reuters
Presidentti Shimon Peres on valmis antamaan tärkeiden kristittyjen pyhien paikkojen hallinnan Israelilta Vatikaanille, esitys jota sisäministeri Eli Yishain sanotaan vastustavan… kertoi Army Radio maanantaina… Tämän radioraportin mukaan presidentti painostaa hallitusta luopumaan suvereniteetista kuuden pyhän paikan suhteen… Raportissa kerrottiin Beit Hanassin sanoneen, että keskusteluja olisi käyty jo tarpeeksi ja että oli aika tehdä kompromissi Vatikaanin kanssa ja päästä yhteisymmärrykseen. Beit Hanassi pyysi raportin mukaan sunnuntaina sisäministeriötä allekirjoittamaan asiakirjat suvereniteetin luovuttamisesta. Yishai kuitenkin kieltäytyi. "Kaikki tällaiset myönnytykset rajoittavat Israelin hallituksen kykyä toimia alueella suvereenina hallintona", kerrottiin sisäministerin sanoneen… Meretzin entisen puheenjohtajan, Yossi Beilinin, kerrottiin kuitenkin sanoneen, että Israel ei ollut toiminut tyydyttävällä tavalla viimeaikaisissa kanssakäymisessä Vatikaanin kanssa. "Meidän on tehtävä heidän kanssaan kompromissi", hän totesi.
- The Jerusalem Post, 4. toukokuuta 2009
Vatikaanin edustajan lausunto:
Rauhaa ei tule, jos pyhien paikkojen kysymystä ei ratkaista kunnolla. Muurien sisällä oleva osa Jerusalemia - jossa ovat näiden kolmen uskonnon pyhät paikat - on ihmiskunnan yhteistä perintöä. Alueen pyhää ja ainutlaatuista luonnetta on suojeltava, ja se voidaan taata vain kansainvälisesti valvotulla asetuksella.
- kardinaali Jean-Louis Tauran, Vatikaanin ekumeenisen elimen johtaja, joulukuussa 2011
Israelin apulaisulkoministeri Danny Ayalon oli samoihin aikoihin todennut, että Israel voisi harkita antavansa Vatikaanille "suuremman roolin" pyhien paikkojen pyörittämisessä.
Tämän blogikirjoituksen kommenttiosiossa nimimerkki "Quintessenz" esitti hyviä kysymyksiä juutalaisia kaikesta syyllistäville tai niille, joiden mielestä juutalaiset hallitsevat kaikkea. Poimin niistä osan ja lisään omia kysymyksiä ja kommentteja:
- Miksi YK on ylipäätään tehnyt Israelin tuomitsevia päätöslauselmia, kun YK on ilmeinen uuden maailmanjärjestyksen organisaatio, jos kerran juutalaiset johtavat uutta maailmanjärjestystä, niin kuin väitetään? Juutalaisten syyllistäjät huomauttavat mielellään, että Israel ei ole noudattanut YK:n päätöslauselmia, mutta he eivät koskaan kysy sitä, miksi niitä ylipäätään edes tehtiin.
Niin, ja miksi YK muutenkin demonisoi jatkuvasti Israelia samalla, kun painaa villaisella palestiinalaisjoukkojen toimet? Tässä yksi esimerkki:
Tarkastellaanpa muutamaa viime kuukautta. Palestiinalaisjoukot tappoivat yli 130 palestiinalaista. Tämä on kolme kertaa enemmän kuin yhteensä se uhrimäärä, jonka perusteella kutsuttiin koolle erityisistunnot Israelia vastaan heinäkuussa ja marraskuussa. Mutta silti palestiinalaisten oikeuksien suuret puolestapuhujat - Ahmadinejad, al-Assad, Gaddafi, John Dugard - eivät sano mitään. Pääministeri Haniyyan joukot surmasivat 3-vuotiaan pikkupojan, Salam Baloushan ja hänen kaksi veljeään heidän autoonsa. Miksi tämä neuvosto on päättänyt vaieta?
Koska Israelia ei voitu syyttää siitä. Koska todellisuudessa tätä neuvostoa johtavat despootit eivät voisi vähempää välittää palestiinalaisista, tai mistään ihmisoikeuksista.
He pyrkivät demonisoimaan Israelin demokratiaa, mitätöimään juutalaisvaltion oikeutuksen, syyllistämään juutalaiset. Heillä on pyrkimyksenä myös jotain muuta: vääristellä ja turmella koko ihmisoikeuksien ideaa ja niiden sanastoa.
-Hillel Neuer, puheessa YK:n ihmisoikeusneuvostolle, 23. maaliskuuta 2007
- Miksi valtamediassa ylipäätään ollenkaan kerrotaan Israelin suurista imagotappioista, kuten Gazan avustussaattueen välikohtaus tai Mossadin Dubaissa tekemä salamurha, jos kerran juutalaiset kontrolloivat täysin mediaa, niin kuin väitetään?
Vielä parempi kysymys on, miksi länsimainen media on julkaissut monesti lavastettuja tai tekaistuja Israelin maineelle vahingollisia kuvia Lähi-idän konfliktista, ts. tarkoituksellisesti mustamaalannut Israelia.
Huomioikaa että kyseinen kuva on ilmiselvästi väärennetty. Sen väärentäjä teki huolimatonta työtä. Jos olisi tehty huolellisempaa ja ammattimaisempaa työtä, tämä kuva olisi saattanut mennä läpi. Kuinka monia huolella väärennettyjä kuvia meille näytetään? Sitä on mahdotonta tietää. Mutta se, mikä on erityisen huolestuttavaa, on että Reuters ei itse estänyt tämän ilmeisen väärennetyn kuvan julkaisua, vaan reagoi vasta sitten, kun yksityishenkilö osoitti sen tekaistuksi. Tästä voi saada ajatuksen, että Reuters ei välitä siitä, jos kuvat ovat ilmeisiä väärennöksiä, kun niillä hyökätään israelilaisia vastaan.
Tätä on syytä pysähtyä ajattelemaan hetkeksi, koska Reutersilla on suuri vaikutus koko länsimaiseen mediaan. Olette tietysti kuulleet esimerkiksi, että israelilaiset tappoivat monia siviilejä Qanassa. Tällä syytöksellä oli valtavat seuraamukset, ja Israelia mustamaalattiin kaikkialla mediassa sen oletetusta julmuudesta, ja tämän paineen alla Israel lopetti sotilaalliset toimensa 48 tunniksi, mikä mahdollisti Hizbollahin uudelleenryhmittymisen. Tämä maksoi monen israelilaisen hengen. Mutta kuten Pittsburgh Post-Gazette nyt myöntää, "on ilmaantunut todisteita siitä, että Hizbollahin propagandistit lavastivat Qanan verilöylyn", ja on monta hyvää syytä uskoa, että niin asia olikin. Erityisesti kun ottaa huomioon sen, että Hizbollah on sanonut, että se on ylpeä siitä, että siviilejä kuolee kuolee enemmän kuin sen sotilaita, mikä tarkoittaa sitä, että kun se protestoi äänekkäästi Israelin tappaneen siviilejä, pitäisi vahvasti epäillä, että meitä yritetään kyynisesti manipuloida. Toinen syy epäillä, että Qana oli lavastettu… on tämä: Ynet News kertoo, että valokuvaaja, joka oli yllämainitun väärennetyn kuvan takana, on "sama Reutersin valokuvaaja, joka on monien Qanan kuvien takana".
-Francisco Gil-White, What is wrong with the media?, 8. elokuuta 2006
Ja miksi media on muutenkin jatkuvasti puolueellinen palestiinalaisten
suuntaan uutisoinnissaan, jos siis juutalaiset kontrolloivat
sitä täysin?
Löytyi selvä yhteys… julmuuspropagandan käytön ja arabi/palestiinalaismyönteisyyden… sääliin vetoamisen ja arabi/palestiinlaismyönteisyyden ja… julmuusprogandan käytön, sääliin ja köyhyyteen vetoamisen ja sen välillä, että lukijakunta motivoituu toimimaan arabien/palestiinalaisten puolesta. Todisteiden pohjalta tehtiin johtopäätös, että Reuters kirjoittaa systemaattisen puolueellisesti suosien arabeja/palestiinalaisia ja pystyy vaikuttamaan lukijoiden tunteisiin ja motivoimaan heitä harjoittamaan suoraa toimintaa niiden pohjalta. Tämä kertoo Reutersin peruskirjan ja eettisten ohjenuorien perustavanlaatuisesta laiminlyömisestä.
-Henry I. Silverman, Reuters: Principles Of Trust Or Propaganda?, 2011
- Miksi Israelilla on niin suuria ongelmia kansallisen turvallisuuden ja kansainvälisen maineensa suhteen, jälkimmäisen johdettua viime aikoina usein eristäytymiseen kansainvälisestä yhteisöstä, jos kerran se hallitsee kaikkea, niin kuin väitetään?
Jälleen hyvä kysymys, miten kaikkea oletetusti hallitseva valtio voi olla niin haavoittuvainen?
- Miksi Vatikaani ei tunnustanut Israelin valtiota ennen kuin vasta vuonna 1993 ja miksi katolinen lehdistö ja katolisen kirkon edustajat valittavat enenevässä määrin "sionistisesta tsunamista", jos kerran väitetysti kaikkivaltiaat juutalaiset kontrolloivat myös Vatikaania?
Vatikaani tunnusti Israelin sen jälkeen, kun sen agentti Shimon Peres lupasi Oslon sopimuksen yhteydessä Itä-Jerusalemin hallinnan Vatikaanille eli kun Vatikaani sai sen, mitä se on alunperinkin Israelin avulla halunnut.
Nämä Vatikaanin koventuneet puheet Israelia kohtaan ovat merkki siitä, että vallansiirto on tapahtumassa ja Israelin suvereniteettia ollaan ajamassa alas lähivuosina. Israelin tunnustamisessa on ollut siis kyse lähinnä Vatikaanin uskonnollis- ja geopoliittisesta strategiasta. Ts. ainoa asia, mikä Vatikaania on oikeasti kiinnostanut Israelin suhteen, on koska se saa himoitsemansa Jerusalemin itselleen.
- Miksi Israelin piti tehdä ylipäätään mitään myönnytyksiä palestiinalaisille, kuten ne, joista sovittiin Oslon rauhansopimuksessa, joka joidenkin mielestä juuri mahdollisti intifadan, jos Israel hallitsee kaikkea?
Yksinkertaisesti siksi, että Israel ja PLO ovat molemmat jesuiittojen kontrolloiman USA:n hallituksen pelinappuloita ja konfliktia on tarkoitus pitää yllä niin kauan, kunnes YK ottaa sen verukkeella Jerusalemin valvontaansa Vatikaanin hallitsessa sen pyhiä paikkoja. USA toisaalta suojeli PLO:ta ja varmisti sen pääsyn takaisin Palestiinaan ja toisaalta painosti Israelin mukaan vuoden 1991 Madridin neuvotteluihin, jotka myöhemmin johtivat juuri Oslon sopimukseen.
Koska PLO murhasi israelilaisia siviilejä, Israel tunkeutui Libanoniin ja aloitti sotilaallisen kampanjan, joka Israelin mukaan "pyyhkisi PLO:n kartalta sekä poliittisena että sotilaallisena voimana ja avaisi tien todelliselle rauhalle Lähi-idässä". Melkein sen Israel tekikin, mutta kuitenkin epäonnistui. Mutta kyse ei ollut yrityksen puutteesta, vaan siinä kävi niin, että kun Israelin joukot olivat valmiina antamaan kuoliniskun PLO:lle, USA tuli väliin ja pelasti heidät…
Mutta miksi USA teki niin? Koska PLO on USA:n lemmikki ja USA:n oli tarkoitus käyttää sitä uudestaan lyömäaseena. Jos tästä isäntä-lemmikkisuhteesta tarvitaan vielä lisänäyttöä, niin ajatelkaa sitä, että USA oli käyttänyt PLO:n taistelijoita [diplomaattiensa] turvamiehinä Libanonissa… Kyseessä on rakkaussuhde!
… on tärkeää huomioida, että vaikka USA pelasti PLO:n, Arafatin karkotus Beirutista oli kova isku, joka käytännössä nujersi järjestön… Uudesta tukikohdastaan Tunisissa nujerretun PLO:n oli vaikea hyökätä Israeliin… USA otti siten tehtäväkseen varmistaa, että PLO herätetään uudelleen henkiin ja nostetaan lopulta valtaan Länsirannalla, jossa se voisi taas helposti tappaa viattomia israelilaisia siviilejä.
-Francisco Gil-White, Is the US an ally of Israel?
- Pitäisi olla ilmeistä kaikille, että on olemassa ei-juutalaisia ja ei-arabialaisia tahoja, jotka haluavat ylläpitää tätä konfliktia, eikä kumpikaan osapuoli todella hyödy siitä. Salaliittoja tutkivat ihmiset valitsevat valitettavan usein jommankumman puolen, ja sehän tiedetään, kumpi puoli se yleensä on. Sitten kognitiivinen dissonanssi pääsee täyteen vauhtiin ja kaikkia hyökkäyksiä toiselta (eli arabien) puolelta halutaan vähätellä pelkkänä "vapaustaistelijoiden" reaktiona. Tämä puolien valitseminen ei johda mihinkään, kun puhutaan totuuden etsimisestä.
Niin pitäisi, mutta nämä juutalaisia kaikesta syyllistävät eivät ymmärrä olevansa itse osa Vatikaanin ja jesuiittojen johtaman eliitin hegeliläistä dialektiikkaa, jossa sionismi ja islam ovat teesi ja antiteesi, ja synteesi maailman yhdentyminen Jerusalemista lähtien. Kansainvälistetyn Jerusalemin on siis tarkoitus olla maailman yhdentymisen ruumiillistuma ja maailmanhallituksen keskuspaikka.
Israelin oppositiossa olevan työväenpuolueen johtaja Shimon Peres on ehdottanut, että Israelin ja Palestiinan välinen kiista Jerusalemista ratkaistaisiin laittamalla sen pyhät paikat YK:n valvontaan, sanoi hänen puhemiehensä tiistaina. Hänen suunnitelmansa vaatii Jerusalemin muurilla eristetyn vanhan kaupungin juutalaisille, kristityille ja muslimeille pyhän alueen julistamista "maailman pääkaupungiksi", jonka pormestarina toimii YK:n pääsihteeri, kertoi Peresin puhemies Yoram Dori Reutersille. -Reuters
Vatikaanin ulkoministeri, arkkipiispa Dominique Mamberti, vaati lokakuisessa YK:n yleiskokouksessa suorasanaisesti maailmanhallituksen perustamista:
Miten on mahdollista, että vaikka YK:n peruskirja ja keskeiset sopimukset hyväksytään maailmanlaajuisesti, ei saada perustettua todellista ja oikeudenmukaista maailmanhallitusjärjestelmää.
-Dominique Mamberti, Vatikaanin ulkoministeri, YK:n yleiskokous, 1. lokakuuta 2012
Yksi keskeisimmästä amerikkalaisista juutalaisvaikuttajista, Henry Kissinger, on juuri todennut, että "10 vuoden päästä ei ole enää olemassa Israelia". Eiköhän sisäpiiriin kuuluva Kissinger tiedä, mistä puhuu, eli hän tietää, että Israel tullaan todennäköisesti ajamaan alas lähivuosina, kun Vatikaanin ja jesuiittojen johtaman eliitin tarkoituksella ylläpitämä Lähi-idän konflikti on tehnyt tehtävänsä ja Jerusalemista on tehty kansainvälinen alue, jota miehittää YK-joukot ja jonka pyhiä paikkoja hallitsee Vatikaani.
Puheet Jerusalemin kansainvälistämisestä ovat viime aikoina lisääntyneet sekä Israelin että Vatikaanin suunnalta:
Rauhaa ei tule, jos pyhien paikkojen kysymystä ei ratkaista kunnolla.
Muurien sisällä oleva osa Jerusalemia - jossa ovat näiden kolmen
uskonnon pyhät paikat - on ihmiskunnan yhteistä perintöä. Alueen pyhää
ja ainutlaatuista luonnetta on suojeltava, ja se voidaan taata vain
kansainvälisesti valvotulla asetuksella.
-kardinaali Jean-Louis Tauran, Vatikaanin ekumeenisen elimen johtaja, joulukuussa 2011
Israelin oppositiossa olevan työväenpuolueen johtaja Shimon Peres on ehdottanut, että Israelin ja Palestiinan välinen kiista Jerusalemista ratkaistaisiin laittamalla sen pyhät paikat YK:n valvontaan, sanoi hänen puhemiehensä tiistaina. Hänen suunnitelmansa vaatii Jerusalemin muurilla eristetyn vanhan kaupungin juutalaisille, kristityille ja muslimeille pyhän alueen julistamista "maailman pääkaupungiksi", jonka pormestarina toimii YK:n pääsihteeri, kertoi Peresin puhemies Yoram Dori Reutersille.
-Reuters
Muistattehan että Israelin presidentti Shimon Peres on Vatikaanin asiamies, joka kävi lapsena jesuiittakoulua ja lupasi Vatikaanille Itä-Jerusalemin hallinnan jo Oslon sopimuksen yhteydessä vuonna 1993. Aiheesta laajemmin tässä blogissa:
Vanha tuttumme, "entinen" jesuiitta Ottmar Edenhofer, joka on YK:n ilmastopaneelin talousasioista vastaava virkailija ja yksi suurimmista globaalien ilmastoverojen ajajista, on aidossa vapautuksen teologian (lue: katolisen kommunismin) hengessä todennut, että "ilmastopolitiikka on keino uudelleenjakaa omaisuutta globaalisti". Globaali verotus on tietenkin vain osa jesuiittojen projektia maailmanhallituksen luomiseksi, ja tätä globaalia hallintoa on tarkoitus johtaa Vatikaanin ja YK:n haltuun pikkuhiljaa luovutettavasta Jerusalemista käsin.
Alkusanat Verkkomedian kirjallisessa muodossa julkaisemasta aamuhartaudesta YLE:ssä:
Etelä-amerikkalainen ihmisoikeustaistelija, ihmisoikeuskriitikko, köyhien puolustaja, piispa Helder Camara,
sanoi että jos annat köyhille leipää, olet pyhimys. Silloin kaikki
ylistävät sinua, hallitusta ja ministereitä myöten. Mutta auta armias,
jos kysyt: "Miksi köyhillä ei ole leipää?" Silloin olet kommunisti ja ties mikä.
-Kai Sadinmaa, YLE:n aamuhartaus, 9. helmikuuta 2012
Vapautuksen teologia on rohkea ja luova vastaus latinalaisen Amerikan
sietämättömään tilanteeseen. Kuten muidenkin teologioiden kohdalla, se
tarvitsee vuosia kypsyäkseen. On vahinko, ettei se ole saanut
luottamuslausetta ja että pian siltä ollaan katkaisemassa siivet, ennen
kuin se oppii lentämään. Se tarvitsee lisää aikaa.
-Adolfo Nicolas, jesuiittakenraali, 2008 (CNA)
Mistä tässä oikeasti on kysymys, on että Vatikaani ja jesuiitat luovat kurjuutta latinalaiseen Amerikkaan ja tarjoavat siihen ratkaisuksi omaa vapautuksen teologiaansa, joka on vain koodisana katoliselle kommunismille.
Vatikaani on pitänyt Keski-Amerikan ihmiset tietämättömyydessä ja
kurjuudessa jo neljä vuosisataa. On Vatikaanin intressi pitää
kuristusotteensa näissä maissa. Se tekee sen joko joko El Salvadorin
kuolemanpartioiden tai Nicaraguan jesuiittamarxistien avulla, kunhan ote
ihmisistä säilyy. USA voisi protestanttisena maana luoda painetta, joka
voisi vapauttaa ihmiset molemmista sotivista ryhmistä, mutta ei,
sellaista painetta ei koskaan kohdisteta Vatikaaniin. Sen sijaan USA:sta
näyttää tulevan aina vain enemmän Vatikaanin palvelija ja latinalaisen
Amerikan mädännäisen tilan ylläpitäjä... On yksi aikamme suurista tragedioista, että latinalaisen Amerikan
ihmisille ei usein ole muuta vaihtoehtoa kuin valinta romanismin ja
marxismin välillä, ja marxismi on sekin vielä jesuiittojen tuotos.
Heille ei koskaan anneta mahdollisuutta valita niistä kumpaakaan, vaan
protestantismi. Protestantismista on tullut niin heikkoa, ja sen ovat niin monet
selkärangattomat myöntyilijät pettäneet, ettei monille maailman
kansoista enää ole tarjolla kelvollisia vaihtoehtoja. Silti, kun
tarkastellaan maailmaa, protestanttiset maat muutamia poikkeuksia lukuun
ottamatta ovat ainoita, joissa on jäljellä edes jotain vapautta
muistuttavaa.
-Ronald Cooke, The Vatican Jesuit Global Conspiracy, 1985, s. 21-22
Pappi Kai Sadinmaa mainitsee hartaudessaan Euroopan finassikriisin ja varoittaa, että "suuret kansainväliset pankit raunioittavat Euroopan kansakunnat". Tässä kohtaa on jälleen kerran hyvä muistuttaa, että EU on läpikotaisin katolinen hanke ja jesuiittojen asiamiesten johtama, kuten olen osoittanut.
Tämänhetkinen "finanssikriisi" on synteettinen ongelma, jonka ratkaisuksi Vatikaani tarjoaa maailmanhallitusta ja maailman keskuspankkia, joita jesuiitat luonnollisesti kontrolloisivat asiamiestensä kautta. Kuten nyt Euroopan keskuspankkia, jonka johdossa on jesuiittojen kouluttama pankkiiri Mario Draghi.
Jesuiittatroikka? Lukijat ovat varmasti huomanneet Euroopan näyttämöllä
yhden merkin paremmasta, yhteisen päämäärän kolmella Euroopan
johtajista: Herman van Rompuy, Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja; Mario
Draghi, Euroopan keskuspankin pääjohtaja; ja Mario Monti, Italian uusi
pääministeri. Hiljattain pitämässään puheessa van Rompuy muistutti
kuulijoitaan siitä, että kaikki kolme ovat jesuiittojen kouluttamia:
"Minun kaksi teknokraattikollegaani jakavat kanssani aatteen
inhimillisestä markkinataloudesta, jonka parissa olen aina viihtynyt".
Heitä yhdistää paavi Benedictuksen kiertokirjeen Caritas in Veritate
globaali talousvisio. Se että espanjalaisetkin ovat juuri valinneet
johtajakseen entisen jesuiittakoulun oppilaan, Mariano Rajoyn, on saanut
äärisiiven puhumaan jesuiittojen Euroopan valtauksesta - mitä ikinä se tarkoittaakaan.
-AMDG Express (jesuiittojen tietotoimisto)
Tämä kaikki on suunniteltua, ja Sadinmaa menee samaan ansaan kuin niin moni muu kohdistaessaan kriitikin muualle kuin ongelman todelliseen alkulähteeseen, Vatikaanin ja jesuiittojen roomalaisen imperialismiin.
Paavillinen Oikeuden ja Rauhan konsiili on antanut julkilausuman To reform the financial system and monetary International in perspective, a public authority to universal jurisdiction, jonka mukaan uusliberaalit ideologiat aiheuttivat kriisin.
Vatikaani varoittaa teknokraateista, jotka eivät välitä yhteisestä
hyvästä ja ehdottaa samalla globaalipankin perustamista. Vatikaani
uskoo, että liberaalit ideologiat ovat syynä sotiin.
Paavillisen neuvoston mukaan maailmasta tulee Baabelin torni, jos
yhteisen hyvän maailmaa ei ruveta luomaan – ja tähän rakenteeseen siis
tarvitaan globaalipankki sekä maailmanhallitus, siteeraa Corriere della
Sera Vatikaanin julkilausumaa.
Lehti muistuttaa myös aiempien paavien, Johannes XXIII:n ja Benedictus XVI:n ehdottaneen Caritas in Veritate ‑paimenkirjeissään maailmanhallitusta.
Vatikaani varoittaa siis teknokratiasta. Ottakaa välistä pois kirjaimet k ja n, niin saatte selville todellisen ongelmien peruslähteen, eli teokratian, jonka keskushahmo on tietenkin paavi ja hänen edustamansa uskonnollispoliittinen instituutio. Pakettiin kuuluu maailmanhallituksen ja maailmanpankin lisäksi myös maailmanuskonto, jonka suurin moottori, etenkin ekumenian kautta, on luonnollisesti ollut katolinen eli "yleismaailmallinen" kirkko.
Katolinen kirkko on tosin ytimessään juuri tämä Baabelin torni, jonka se julkilausumassaan mainitsee, ja se tulee riisumaan kristillisen naamionsa, kun aika on kypsä yleismaailmallisen mysteeriuskonnon käyttöönotolle. Tuttua sanaleikkiä Vatikaanin taholta.
Eliitin visioima uusi maailmanjärjestys ei suinkaan ole tuore hanke. Sen filosofian juuret ovat muinaisissa okkulttisissa traditioissa. Onnistuminen on lähellä, ja syynä siihen on New Age-okkultismin soluttautuminen yhteiskuntaan. Uudessa maailmanjärjestyksessä ei koskaan ole ollut kyse vain maailmanhallituksesta, vaan sen kannattajat ovat alusta alkaen olleet tietoisia salaopeista, ja se on ennen kaikkea spirituaalinen hanke.
- Terry Melanson, New World Order or Occult Secret Destiny?, 2001
Teosofia, New Age ja YK
YK on eliitin luomus, jossa Vatikaanilla ja Maltan ritarikunnalla on pysyvä tarkkailijajäsenyys, ja sen ytimessä vaikuttaa okkultistinen ja luciferilainen henki yhden maailmanuskonnon ja maailmanhallituksen luomiseksi. Kuulostaa äkkiseltään oudolta, mutta todellisuus on tarua ihmeellisempää varsinkin näissä piireissä. Tunnettu okkultisti Alice Bailey perusti miehensä Fosterin kanssa vuonna 1920 organisaation nimeltä Lucifer Publishing, jonka tarkoituksena oli julkaista esoteerista kirjallisuutta, jonka filosofia pohjautui varsinkin Teosofisen Seuran perustajan, H. P. Blavatskyn perintöön. Teosofia tarkoitti alunperin filosofista ajattelua, joka kohdistui jumalan olemuksen selvittämiseen salaperäisellä ja välittömällä näkemyksellä, mutta nykyään sillä tarkoitetaan lähinnä Blavatskyn ja Teosofisen Seuran opetuksia.
Se on nyt siis näytetty toteen, että Saatana, tai Punainen hehkuva lohikäärme, "Fosforin Herra"… ja Lucifer, tai Valontuoja on meissä: se on meidän järkemme - meidän kiusaajamme ja vapahtajamme, meidän älyllinen vapauttajamme ja puhtaalta eläimellisyydeltä pelastajamme.
- H.P. Blavatsky, The Secret Doctrine, Vol. II, 1888, s. 458
Blavatsky jota sanotaan usein New Agen äidiksi, oli siis avoimesti luciferilainen, mikä on olennainen tieto sitten, kun nähdään, miten hänen ideologiansa on vaikuttanut ja edelleen vaikuttaa maailmassa. Kuten oli myös Blavatskyn aikojen johtava vapaamuurari Albert Pike:
LUCIFER, Valontuoja! Outo ja mystinen kutsumanimi pimeyden hengelle! Lucifer, Aamunkoin poika! Onko se hän, joka tuo Valon… Älä koskaan sitä epäile!
- Albert Pike, 33. asteen vapaamuurari, Morals and Dogma of the Ancient and Accepted Scottish Rite of Freemasonry, 1871, s. 321
Teosofisen seuran sinetti
Kuten näette, teosofien sinetissä on useita muinaisia symboleita; omaa häntäänsä syövä käärme eli Ouroboros; sen sisällä heksagrammi, tai Saturnuksen tähti; ja sen sisällä taas ankh, muinainen egyptiläinen symboli. Siinä on myös vastapäiväinen hakaristi eli swastika, aurinkosymboli joka on lähtöisin Aasian kulttuureista. Myötäpäiväistä hakaristiä symbolinaan käyttäneet natsit ottivat vaikutteita Blavatskyn rotuopista, jonka mukaan arjalaiset olivat ihmiskunnan kehittynein rotu, ja he tekivät mm. siihen liittyen tutkimusmatkan Tiibetiin. Teosofisen Seuran opit pohjautuvat siis muinaisiin mysteereihin, kuten vapaamuurarien ja jesuiittojen. Jesuiittaveljeskunnan perustaja Ignatius Loyola kuului aiemmin okkultistiseen salaseuraan nimeltä Alumbrados, jonka nimi tarkoittaa samaa kuin Illuminati eli "valaistuneet".
Vaikka teosofialla ja jesuitismilla (ja vapaamuurariudella) onkin ilmeinen esoteerinen yhteys, Blavatsky hyökkäsi voimakkaasti jesuiittoja vastaan ja puhui myös heidän yhteydestään vapaamuurariuteen.
Jesuiitat ansaitsevat paikan tässä salaseuroja käsittelevässä kappaleessa, sillä he ovat salajoukkio enemmän kuin mikään muu ryhmä, ja heillä on paljon läheisempi yhteys varsinaiseen vapaamuurariuteen - ainakin Ranskassa ja Saksassa - kuin ihmiset yleensä tiedostavat. Tätä veljeskuntaa kohtaan osoitettiin yleistä moraalista paheksuntaa aivan sen syntyajoista lähtien.
- H.P. Blavatsky, Isis Unveiled, 1877, Vol. 2, s. 352
Luciferilainen oli myös Blavatskyn seuraaja Bailey, joka muutti yhdistyksensä nimeksi Lucis Trust, koska alkuperäinen nimi paljasti liian selvästi sen agendan. Bailey sanoi kanavoivansa henkiolennon, tiibetiläisen "ylösnousseen mestarin", Djwal Khulin sanomaa, joka oli tällaista:
... Ranska, Saksa, Italia, Espanja ja Portugali, jotka kaikki ovat muuntaneet muinaisia toimintaperiaatteitaan, muuttivat hallintomuotonsa ja reagoivat vähitellen ja hitaasti Shamballa-voimaan. Ne ovat tosin reagoineet siihen voimaan suurten ja merkittävien persoonien kautta, jotka olivat erityisen herkkiä vallan- ja muutoksenhalulle ja jotka... ovat muuttaneet kansakuntiensa elämän luonteen ja painottaneet enenevässä määrin avarampia ihmisyyden arvoja. Miehet jotka antoivat innoituksen Ranskan vallankumoukseen; valloittaja Napoleon; kansakunnan luoja Bismarck; kansansa uudelleenluoja Mussolini; Hitler joka nosti ahdistuneen kansan harteilleen; idealisti Lenin; Stalin ja Franco ovat kaikki Shamballa-voiman ja tiettyjen huonosti ymmärrettyjen energioiden ilmentymiä. Nämä ovat aikaansaaneet merkittäviä muutoksia omana aikanaan...
Näitä ihmisiä kutsutaan diktaattoreiksi, demagogeiksi, innoitetuiksi johtajiksi tai oikeudenmukaisiksi ja viisaiksi miehiksi oman ideologian, kulttuuriperinnön, asenteiden, ja poliittisen, taloudellisen ja uskonnollisen koulutuksen pohjalta. Mutta kaikki nämä johtajat ovat... lopullisen analyysin perusteella pitkälle kehittyneitä persoonallisuuksia. Heitä käytetään luomaan suuria ja tarpeellisia muutoksia ja muuttamaan sivilisaation kasvoja...
Älkää syyttäkö mukana olevia persoonia tai miehiä, jotka aiheuttavat tapahtumat, joita nykypäivänä joudutaan ihmettelemään ja kauhistelemaan. He ovat vain menneisyyden tuote ja nykyisyyden uhreja. Samaan aikaan he ovat kohtalon lähettiläitä, uuden järjestyksen luojia ja uuden sivilisaation alullepanijoita; he ovat sen tuhoajia, joka on tuhottava, ennen kuin ihmiskunta voi mennä eteenpäin Valaistulla Tiellä.
- Alice Bailey, The Externalisation of the Hierarchy, 1939, s. 133-135
Näin siis Bailey, jonka Lucis Trustin alainen World Goodwill on YK:n virallisesti tunnustama kansalaisjärjestö (NGO) ja konsultoi sitä säännöllisesti. Lucis Trust on täten YK:n talous- ja sosiaalineuvoston jäsen. Hänellä on ollut uskolliset kannattajansa YK:ssa, kuten pitkäaikainen alipääsihteeri Robert Muller, joka filosofoi maailmanhallituksesta, maailmanrauhasta ja spirituaalisuudesta tuoden YK:hon vankan edustuksen New Age-liikkeelle. Hänen globaalia koulutusohjelmaansa on kuvailtu näin:
YK:n kolmannen pääsihteerin U Thantin puheenkirjoittaja ja sittemmin lakkautetun Planetary Citizens-aivoriihen johtaja, Baileyn opetuslapsi Donald Keys kertoi näin:
Meillä on meditaatioita YK:ssa pari kertaa viikossa. Meditaatio-ohjaaja on Sri Chinmoy, ja näin hän kuvasi tätä tilannetta: "... YK on Jumalan valittu instrumentti; valittuna instrumenttina oleminen tarkoittaa sitä, että on jumalallinen sanansaattaja, joka kantaa Jumalan sisäisen maailman ja ulkoisen ilmentymän lippua. Jonain päivänä maailma tulee... vaalimaan YK:n sielua ihka omanaan ylpeydellä, sillä tämä sielu on kaikkirakastava, kaikkiravitseva ja kaikkitäyttävä.
- Donald Keys, 11. marraskuuta 1984 (Global Tyranny... Step by Step: The United Nations and the Emerging New World Order, 1992, William F. Jasper)
Meditaatiohuone YK:n päämajassa
Alkuperäisiin vaikuttajiin järjestön taustalla kuuluivat myös David Spangler, Baileyn innokas seuraaja, ja suuri ympäristöliikevaikuttaja ja YK:n spiritualisoimisen moottori Maurice Strong, jotka ovat kuuluneet myös Lindisfarne-aivoriiheen. Sitä on rahoittanut mm. äärimmäisen vaikutusvaltainen ja maailmanhallitusta ajava Rockefellerin pankkiirisuku.
Lucifer tulee antamaan meille lopullisen kokonaisuuden lahjan. Jos hyväksymme sen, hän on vapaa ja me olemme vapaita, siinä on lusiferinen initiaatio. Sen kohtaa nyt ja tulee jatkossa moni kohtaamaan, koska se on initiaatio uuteen aikakauteen (New Age).
- David Spangler, Reflections on the Christ, 1981, s. 45
Benjamin Creme ja Maitreya
Alkaen vuodesta 1959 Benjamin Cremeen otti yhteyttä yksi "Ylösnousseista Mestareista", joka kertoi hänellä olevan missio viedä eteenpäin Mestarien suunnitelmaa ihmiskuntaa varten. Cremeä opastettiin valmistelemaan erään Herra Maitreyan tulemista, Mestarin joka ottaisi ihmismuodon ja alkaisi valmistamaan ihmiskuntaa Vesimiehen ajan tulemiseen - eräänlaiseen New Age-vuosituhanteen. Vesimiehen aika olisi rauhan, runsaudenpulan, täydellisen tasa-arvon ja Mestarien YK:n kautta harjoittaman globaalin hallinnon aikaa.
- Steve Bonta, New Age Roots: Dark foundations of the New World Order, 1999
Benjamin Cremeä voisi kaiketi sanoa Blavatskyn ja Baileyn opetuksien ruumiillistumaksi nykyaikana. Hänen perustamansa järjestö Share International on kytköksissä YK:hon, ja sen lehteen ovat kirjoittaneet mm. Boutros Boutros-Ghali, Kofi Annan, Mary Robinson, Gro Harlem Brundtland, Dalai-lama ja prinssi Charles.
Kuka tai mikä tämä Maitreya sitten on?
Häntä on odotettu läpi sukupolvien kaikissa suurissa uskonnoissa. Kristityt tuntevat Hänet Kristuksena ja odottavat Hänen lähellä olevaa tulemistaan. Juutalaiset odottavat Häntä Messiaana; hindut odottavat Krishnan tulemista; buddhalaiset odottavat Häntä Maitreya Buddhana; ja muslimit odottavat Imaami Mahdia tai Messiasta.
Hänet tunnetaan eri nimillä, mutta moni uskoo heidän viittaavaan samaan henkilöön: Maailmanopettajaan, jonka nimi on Maitreya. Tahtoen itseään kutsuttavan vain yksinkertaisesti Opettajaksi Maitreya ei ole tullut uskonnollisena johtajana tai perustamaan uutta uskontoa, vaan opettajana ja opastajana kaikkien uskontojen seuraajille sekä uskonnottomille ihmisille.
Tänä suuren poliittisen, taloudellisen ja yhteiskunnallisen kriisin aikana Maitreya innostaa ihmiskuntaa näkemään itsensä yhtenä perheenä ja luomaan jakamiseen, taloudelliseen ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, ja globaaliin yhteistyöhön perustuvan sivilisaation.
- Share International (conspiracyarchive.com)
Eli Maitreya on yksi antikristuksista, joita meille tarjotaan. Antikristus tarkoittaa kirjaimellisesti "sijaiskristusta", joten siihen määritelmään on toki sopinut jo kohta 2000 vuotta paavi, jonka yksi titteli on "Jeesuksen Kristuksen Sijainen". Tämä on tosin nykyajan vesittyneeltä protestantismilta unohtunut. Itse olen agnostikko enkä Raamattuun uskova kristitty, mutta tässä ei ole olennaista, mitä itse uskoo, vaan se, mitä maailmanuskontoa ja maailmanhallitusta ajava eliitti uskoo. Tuohon Cremen kuvaukseen tiivistyy koko uuden maailmanjärjestyksen ydin. Se myydään auvoisena New Age -utopiana, koska eiväthän ihmiset ostaisi tyranniaa sen oikealla nimellä. Mutta seuraava lainaus Cremeltä paljastaa jo enemmän tämän utopian diktatorisesta luonteesta.
Näistä olemassa olevista [New Age-]ryhmistä kaikilla elämänaloilla - politiikan, uskonnon, yhteiskunnan, tieteen, koulutuksen ja kulttuurin - tulee muodostumaan ydinjoukko, jota Mestari itse suoraan valmentaa. Vähitellen heitä kutsutaan apuun hallinnollisten virastojen toimesta, ja heidän vaikutusvaltansa hallinnollisiin päätöksiin lisääntyy. He voivat täten suoraan luoda perustan uudelle maailmanjärjestykselle.
- Benjamin Creme, The Reappearance of The Christ and the Masters of Wisdom, 1980
Kuulostaa kovasti platonilaiselta filosofiselta diktatuurilta, jollaista eliitin herrakerhoissa maiskutellaan. Todellisuudessa uudessa maailmanjärjestyksessä valta olisi edelleen samaisten, nykyään Vatikaanissa ja salaseuroissa vaikuttavien mysteeriuskontojen ylipappien käsissä, kuin se on ollut jo vuosituhansia.
Bill Cooperin vaikuttava luento Lansingissa 1996 - osa 3:
Silloin vallitsisi rauha eliitille, ei meille:
Vesimiehen aika, rauhan ja ymmärtämyksen aika. Rauha ei ole rauhaa sellaisena, kuin me sen tunnemme. Rauha tulee silloin, kun ei ole tiedostamista ja vastustusta tälle agendalle. Sitä he tarkoittavat rauhalla. Rauha tulee, kun ei ole jäljellä tarpeeksi vastustajia aiheuttamaan ongelmia ja jäljellä olevilla ei ole käytössään toimivia aivoja. Se on rauhaa, ja siitä tämä kiire mikrosiruttaa ihmiset ja luoda täysin kontrolloitu yhteiskunta.
- Alan Watt (de-construct.net)
New Age on silmänkääntötemppu, jolla myös ohjataan juuri näitä tiedostavia tai "heränneitä" ja maailmanmenosta huolestuneita ihmisiä eliitin haluamaan suuntaan, eli kohti "uutta maailmanjärjestystä", jota se tarjoaa itse luomiensa ongelmien ratkaisuksi. Vaikka suurin osa New Age -toiminnasta on sinänsä harmitonta, on syytä tiedostaa sen taustalla ole agenda.
Vapaamuurari- ja jesuiittayhteys
Kuten yllä todettiin, sekä vapaamuurarius että jesuitismi pohjautuvat muinaisiin mysteereihin, ja New Age on tavallisille ihmisille tarkoitettu pehmitetty versio niistä.
Jotta saavuttaisivat päämääränsä maailman yhdistämiseksi ja saisivat siten koko maailman palvelemaan suurta suunnitelmaa, "valaistuneet" vapaamuurarit ja New Age-gurut ovat ajaneet kollektivistisia näkemyksiä, jotka tukevat monistista panteismia ja yhtenäisyyttä. Tästä syystä globalistisen Kansainliiton ja YK:n alkuunpanijoiden etujoukossa ovat olleet teosofit pyrkien edistämään suunnitelman etenemistä...
- Willy Peterson, Concepts Underlying The New Age Culture Shift - From A Christian Perspective
Näimme jo yllä, ketä vapaamuurarit todellisuudessa palvovat, ja Pike paljasti myös, mikä on heidän suunnitelmansa maailman ja kristinuskon varalle:
... Me päästämme valloillemme nihilistit ja ateistit ja aiheutamme suuren yhteiskunnallisen mullistuksen, joka kaikessa karmeudessaan näyttää kansakunnille mitä seuraa ehdottomasta ateismista, julmuuden ja verenvuodatuksen pääasiallisesta alkulähteestä. Sitten ihmiset kaikkialla puolustaakseen itseään maailman vallankumouksellista vähemmistöä vastaan tekevät lopun noista sivilisaation tuhoajista, ja kristinuskon harhasta kärsivät massat, joiden jumalallinen henki on siitä lähtien hukassa, kovasti ihannetta kaivaten, mutta tietämättä, mihin kohdistaa palvontansa, ottavat vastaan todellisen valon, vihdoin viimein kaiken kansan nähtäville tuotavan Luciferin puhtaan opin universaalin ilmentyksen kautta. Tämä ilmestys on seurausta yleisestä taantumuksellisesta liikehdinnästä, jota seuraa kristinuskon ja ateismin tuho, molemmat valloitetaan ja hävitetään yhdellä iskulla.
- Albert Pike (1809-1891), 33. asteen vapaamuurari, kirje Giuseppe Mazzinille (Pawns in the Game, William Guy Carr, 1958)
Uuden maailmanjärjestyksen kovimmat vastustajat ovat yleensä tunnustuksellisia protestantteja tai ns. uudestisyntyneitä kristittyjä, kuten esimerkiksi Thomas Richards tai Eric Jon Phelps, ja se johtuu juuri siitä, että aito kristillisyys ei sovi sen suunnitelmiin.
New Age on universaali avomielinen uskonto, joka sulkee ulkopuolelleen vain ne, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen ja personoituun Jumalaan. Buddhalaiset, shintolaiset, satanistit, humanistit, noidat, noitatohtorit ja shamaanit - kaikki jotka hylkäävät kristinuskon, kutsutaan New Age-perheen luotetuiksi jäseniksi. Eri uskontojen ja lahkojen seuraajat on tarkoitus yhdistää yhtä tarkoitusta varten: IHMISEN KUNNIAAN NOSTAMISTA.
- Texe Marrs, Dark Secrets of the New Age, 1987
New Age-gurut usein painottavat sitä, miten jumaluus on ihmisessä itsessään. Tämä idea on lähtöisin vapaamuurariuden pyrkimyksestä kehittää ihminen aina lähemmäs ja lähemmäs jumaluutta. Siitä jo muinaisesta Babylonista lähteneessä "illuminismissa" tai "valaistuneisuudessa" on pohjimmiltaan kyse.
Hän aloittaa vapaamuurariuransa luonnonihmisenä; hän päättää sen tulemalla sen kurin kautta uudelleen luoduksi, viimeistellyksi ihmiseksi... Tämä - ihmisen evoluutio yli-ihmiseksi - oli aina muinaisten mysteerien tarkoitus, ja modernin vapaamuurariuden todellinen tarkoitus on, ei sosiaaliset hyödyt ja hyväntekeväisyys, joihin niin paljon kiinnitetään huomiota, vaan niiden spirituaalisen evoluution edistäminen, jotka pyrkivät viimeistelemään oman luontonsa ja muuttamaan sen enemmän jumalankaltaiseksi.
- W.L. Wilmhurst, vapaamuurari, The Meaning of Masonry, 1927, s. 46-47
Ihmisestä ollaan tekemässä jumalaa. Ja häntä muovataan savenvalajan pyörällä kuten Egyptin mystisiä myyttejä. Kun hänen valonsa loistaa ulospäin kohottaakseen ja säilyttääkseen kaiken, hän ottaa vastaan jumaluuden kolmoiskruunun...
- Manly P. Hall, 33. asteen vapaamuurari, The Lost Keys Of Freemasonry, 1923, s. 92
Jesuiitta Teilhard de Chardin - "New Agen isä"
Jesuittapappi Pierre Teilhard de Chardin oli niin suuressa roolissa modernin New Age-liikkeen luomisessa, että häntä on jopa sanottu sen isäksi. Hän levitti panteistista ja mystistä suhtautumista jumaluuteen ollen näin Loyolan hyvä oppilas ja kehitteli edelleen Vladimir Vernadskin ideaa noosfääristä, joka tarkoittaa kollektiivista, jatkuvassa evoluutiossa olevaa tietoisuutta, jonka osa kaikkien ihmisten tietoisuus on. Kuulostaa varmasti tutulta tänne mahdollisesti eksyneille David Icken seuraajille. Toinen Teilhard de Chardinin idea oli Omega-piste, jota kohti kaikki vääjäämättä kulkee lopulta yhdentyen universaaliksi yhdeksi. Siinä pisteessä ihmisistä tulisi "kristuksia" ja ihmiskunnasta tulisi kollektiivisesti "Kristus". Hän tarjoaa ihmiselle kolme vaihtoehtoa:
... lakata toimimasta tekemällä jollakin tavalla itsemurhan; vetäytyä erillisyyden mystiikan kautta; toteuttaa itsensä yksilöllisesti ja egoistisesti erottautuen massasta; tai syöksyä päättäväisesti kokonaisuuden virtaan tullakseen osaksi sitä.
- Pierre Teilhard de Chardin, The Future of Man, 1964, s. 46-47
Yksi maailma, yksi uskonto, yksi hallitus, yksi tapa ajatella, yksi tapa olla ja elää... Siitä uudessa maailmanjärjestyksessä pohjimmiltaan on kyse. Toisin ajatteleville ei siinä ole tilaa, ja tavalla tai toisella heidät tullaan eliminoimaan.
Yksi Kööpenhaminan ilmastokokouksen aivoista on saksalainen taloustieteilijä Ottmar Edenhofer, joka on erikoistunut ilmastonmuutoksen taloudelliseen puoleen ja on yhden IPCC:n työryhmän puheenjohtaja. Hänellä on tutkinto myös Münchenin filosofisesta jesuiittakorkeakoulusta ja hän on jopa virallisesti kuulunut jesuiittaveljeskuntaan 1987-1994. IPCC:n raportti, joka on ilmastokokouksen kivijalka perustuu CRU:n tutkimuksiin, joita tehneiden tiedemiesten nyt kokouksen alla julkisuuteen vuotaneet sähköpostit osoittavat heidän käyttäneen vilpillisiä menetelmiä. Sanan "jesuiitta" merkitys oli vanhojen sanakirjojen mukaan mm. "viekas ja petollinen henkilö" ja kirjahyllystäni löytyvä tuoreehko englantilais-suomalainen sanakirjakin kertoo, että "Jesuitical" on suomeksi "jesuiittamainen, kavala, häikäilemätön", joten eiköhän Edenhofer sovi hyvin ilmastohuiputtajien joukkoon. Mutta siitä viis, ilmastokokouksen on jyrättävä eteenpäin, jotta voidaan kerätä ihmisiltä vielä vähän lisää veroja ja viedä maailma kohti globaalia hallintoa.
