RockingMrE: Sosialismin määritelmä - kaikki valtiot ovat sosialistisia (video)

https://www.rockingphilosophy.com/2019/09/socialism-defined.html
https://www.libertarian-labyrinth.org/working-translations/pierre-leroux-individualism-and-socialism-part-1/

Chicagon jesuiittayliopiston ensimmäinen arvostettu Sword of Loyola -palkinto J. Edgar Hooverille 1964

Jesuiittayliopisto Loyola University Chicago on myöntänyt 1964 lähtien vuosittain nimeä Sword of Loyola (suom. "Loyolan miekka") kantavan suuressa arvossa pidetyn palkinnon. Miekka on jäljennös jesuiittaveljeskunnan perustajan Ignatius Loyolan miekasta.

On mielenkiintoista, että se myönnettiin kaikista mahdollisista ihmisistä ensimmäisenä J. Edgar Hooverille, vaikka hän ei ollut edes katolilainen. Hoover oli FBI:n ylivoimaisesti pitkäaikaisin johtaja; hän johti sitä vuodesta 1924 aina kuolemaansa saakka 1972. Voidaan varmaan sanoa, että hänen aikanaan FBI oli yhtä kuin J. Edgar Hoover, niin voimakkaasti virasto henkilöityi häneen.

Hoover ei siis ollut katolilainen, mutta hänen suhteensa katoliseen kirkkoon oli niin lämmin ja läheinen, että häntä usein luultiin katolilaiseksi. Tätä Hooverin ja katolisen kirkon välistä suhdetta käydään läpi Massachusettsin yliopiston julkaisemassa Steve Rosswurmin kirjassa The FBI and the Catholic Church, 1935-1962 (2009). Rosswurm painottaa, kuinka Hoover piti katolista kirkkoa erittäin suuressa arvossa ja päinvastoin. Esimerkiksi Baltimoren arkkihiippakunnan lehti esitti vuonna 1942 väitteen, että mikään taho ei pitänyt J. Edgar Hooveria suuremmassa arvossa kuin USA:n katolilaiset (lähde). Katolilaistahoilla mentiin Hooverin ihailussa joskus jopa henkilöpalvonnan puolelle. Esimerkiksi Bostonin arkkipiispa Richard J. Cushing meni vuonna 1953 niinkin pitkälle, että rinnasti hänet paaviin, ja jotkut katolisen kirkon edustajat rinnastivat FBI:n vastaiset mielipiteet katolilaisvastaisuuteen, mikä johtui kaiketi pitkälti siitä, että katolilaiset näkivät Hooverin suurena kommunismin vastaisena taistelijana. (lähde)

Kun Hoover alkoi 1940-luvun alussa värväämään agentteja katolisista yliopistoista, hän sai lämpimän vastaanoton. Esimerkiksi Fordhamin yliopiston johtaja jesuiittapappi Robert I. Gannon kommentoi silloin, että "FBI:lla ja Fordhamilla on yhteinen ajatusmaailma". Lisänäyttö siitä, että jesuiitat arvostivat Hooveria, on että Gannonin puheiden ja yllä mainitun Loyolan miekan lisäksi hän sai kolmelta jesuiittayliopistolta kunniatohtorin arvonimen. Yksi niistä oli Washingtonissa sijaitseva Georgetownin yliopisto, joka on USA:n vanhin katolinen yliopisto ja jesuiittojen valtakeskus Amerikassa.

J. Edgar Hoover vastaanottamassa kunnianosoitusta Georgetownin yliopistossa

Se on yleisesti tiedossa, että Hoover oli 33. asteen vapaamuurari.

Jesuiittojen ja vapaamuurareiden (ja Temppeliherrojen) välinen yhteys:

1700-luvulla jesuiittoja syytettiin läheisestä yhteydestä vapaamuurariuteen, ja Kadosh-asteen sanottiin jopa olevan niiden veljeskunnan jäsenten keksimä, jotka perustivat Clermontin yliopiston… Mutta sitä ei voi kiistää, että vaikka jesuiitoilla ei ollut mitään tekemistä puhtaan vapaamuurariuden luomisen kanssa, on asioita, joiden perusteella on syytä uskoa, että he olivat kiinnostuneita keksimään joitakin asteita ja järjestelmiä, joiden tarkoitus oli edistää heidän omia pyrkimyksiään.
- Albert G. Mackey, 32. asteen vapaamuurari, Encyclopedia of Freemasonry and Its Kindred Sciences

Aatelismies de Bonneville muodosti 25 ns. korkean asteen chapterin Clermontin jesuiittayliopistossa Pariisissa 1754. Stuartin kuningashuoneen kannattajat, jotka olivat enimmäkseen skotteja, olivat tehneet Clermontin yliopistosta itselleen suojapaikan. Kun yksi näistä asteista oli "Skottilainen Mestari", uusi Charlestonissa 1801 järjestäytynyt ryhmä antoi näille asteille nimeksi "Skottilainen Riitti", mikä on aina siitä lähtien ollut riitin nimenä ympäri maailmaa.
- William O. Peterson, Masonic Quiz Book, 1949, s. 194-195

https://maallikkoapuri.blogspot.com/2009/03/jesuiitat-ja-vapaamuurariuden.html
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/12/jesuiittaveljeskunta-temppeliherrain.html

Jesuiittojen motto ad majorem Dei gloriam (suom. "Jumalan suuremmaksi kunniaksi") on myös yksi Skottilaisen riitin 32. asteen motoista. (lähde)

Jesuiittojen tunnuksessa on sattumoisin 32 sädettä:

Lisää jesuiittojen symboliikasta:

http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/04/aton-kultti-osa-21-jesuiitat.html
http://saturnuskultti.blogspot.com/2009/12/jesuiitat-musta-veljeskunta.html

Kommunistit ottivat rasismi-sanan käyttöön 1930-luvulla nationalismin demonisoimiseksi

Kaksi ensimmäistä ihmistä, jotka käyttivät sanaa "rasismi" kirjallisessa teoksessa, olivat tiettävästi 1930-luvun kommunistit venäjänjuutalainen Lev Trotski ja saksanjuutalainen "homojen oikeuksien" ajaja Magnus Hirschfeld.

Trotski puhuu "rasismista" vastineessaan kansallissosialismille:

Rotuteoria, joka on ikäänkuin varta vasten luotu kaikkiin elämän salaisuuksiin yleisavainta etsivälle mahtipontiselle itseoppineelle, näyttää erityisen surkealta aatteiden historian valossa. Luodakseen aitosaksalaisen veren uskonnon Hitlerin piti lainata rasismin aatteet välikäsien kautta ranskalaiselta diplomaatilta ja harrastelijakirjailijalta kreivi Gobineaulta. Poliittisen metodologian Hitler löysi valmiina italialaisilta. Mussolini käytti laajasti Marxin luokkataisteluteoriaa. Itse marxilaisuus oli saksalaisen filosofian, ranskalaisen historian ja englantilaisen taloustieteen yhdistämisen hedelmä. Aatteiden, taantumuksellisimpien ja typerimpienkin, syntyperän seuraaminen taaksepäin merkitsee, ettei rasismista jätetä jälkeäkään.  

Kansallissosialistisen filosofian ääretön niukkuus ei tietenkään estänyt yliopistotiedettä lähtemästä täysin purjein Hitlerin vanaveteen, kun tämän voitto oli riittävän varma. Weimarin hallituksen vuodet olivat suurimmalle osalle professorisväestä epävakaisuuden ja levottomuuden aikaa. Historioitsijat, taloustieteilijät, oikeustietelijät ja filosofit hätääntyivät arvaillessaan, mikä taistelevista totuuden kriteereistä on oikea eli mikä leireistä lopulta nousee tilanteen herraksi. Fasistinen diktatuuri poistaa yliopiston oppituolin faustien ja hamletien epäilykset. Parlamentin suhteellisuuden hämäristä tiede astuu jälleen ehdottomuuksien valtakuntaan. Einstein joutui leiriytymään Saksan ulkopuolelle.  

Politiikan tasolla rasismi on frenologian kanssa liittoutuneen kansalliskiihkon paisutettu ja kerskaileva laji. Niin kuin vararikkoon joutunut aatelisto sai lohdutusta verensä jaloudesta, niin joukkomitassa köyhtynyt pikkuporvaristo juopuu saduista oman rotunsa erityisestä erinomaisuudesta. Huomiota ansaitsee, etteivät kansallissosialismin johtajia ole saksansaksalaiset, vaan itävaltalaistaustaiset, kuten Hitler itse, tsaarin valtakunnan entisistä Itämeren provinsseista tulleet, kuten Rosenberg, ja siirtomaista lähteneet, kuten Hitlerin nykyinen varapuoluejohtaja Hess. Tarvittiin raakalaismaisen kansallisen nahistelun koulu kulttuurin reunamilla, että "johtajat" omaksuisivat ne aatteet, jotka myöhemmin saivat vastakaikua Saksan raakalaismaisimpien luokkien sydämissä.
- Lev Trotski, Mitä on kansallissosialismi?, 1933

Kansainvälisen sosialismin kannattajan, internatiolisti Trotskin pyrkimyksenä oli demonisoida kaikenlainen nationalismi rinnastamalla se kansallissosialismiin ja fasismiin, ja rasismi-sana toimi siinä työkaluna.

Se mitä Trotskin aateveli Hirschfeld sanoo teoksessaan Rasismi, vain vahvistaa käsitystä, että rasismi-sanan käyttötarkoitus oli nimenomaan nationalismin demonisoiminen:

Hirschfeldin kirja epäonnistuu yrityksessä olla vakavasti otettavaa kritiikkiä näkemykselle, että yhteiskunnallisesti merkittäviä luontaisia eroja rotujen välillä on… Kirjassa ei ole kuitenkaan tärkeää niinkään sen sisältö, vaan se, mitä se kertoo meille sanasta ”rasismi” ja miten valkoisten rotutietoisuuden viholliset ovat kehittäneet ja käyttäneet sitä omiin tarkoituksiinsa.  

Hirschfeld kuvailee omia poliittisia ihanteitaan ”panhumanismiksi”, yhdeksi poliittisen, kulttuurillisen ja rodullisen universalismin versioksi. Paulit itse kirjoittavat: ”tämän kirjan lukijat tulevat varmaan huomaavat hyvin selvän vasemmistolaisen suuntautumisen… Hirschfeld ymmärsi hyvin, että seksuaalinen reformi on mahdoton ilman edeltävää taloudellista ja poliittista vallankumousta”.  

Teoksessa Racism Hirschfeld kuvailee jotain, mikä on kutakuinkin ”panhumanismin” määritelmä: ”Oli häneen siteensä naapurustoon, kumppaniin, perheeseen, samanlaiseen porukkaan, kieleen, koulutustaustaan, ja kansakunnan ja maan ympäristöön, yksilö voi löytää vain yhden ykseyden, johon voi todella nojautua ja jonka kautta voi löytää pysyvän sielunkumppanuuden - koko ihmiskunnan”. Hän ei jätä tuomitsematta mitään kansakuntaa, rotua ja kulttuuria niiden uskollisuudesta omalla etnisyydelleen yhtä poikkeusta lukuunottamatta: ”Aina ja kaikkialla, paitsi Neuvosto-Venäjällä, ksenofobiaa, ksenofobiaa, ksenofobiaa”. Myöhemmin hän kertoo meille: ”On ehkä liian aikaista puhua, mutta ehkäpä kansallisuuksien ja rotujen ongelma on jo ratkaistu yhdellä kuudesosalla maapallon maapinta-alasta [eli Stalinin Venäjällä]”.  

”Rasismi” on siten vasemmistosta lähtöisin oleva termi, ja se on niin vasemmiston määrittelemä ja täynnä sen haluamia merkityksiä, etteivät valkoisten rotutietoisuuden kannattajat voi käyttää sitä missään rakentavassa mielessä. Siinä vaiheessa, kun joku on kuvaillut tuolla sanalla itseään tai näkemyksiään, on jo antanut itsensä joutua vastapuolen maaperälle ja hävinnyt väittelyn. Hän voi yrittää määritellä sanan toisella tavalla, mutta hänen aikansa menee enimmäkseen sen selittämiseen, ettei tarkoita sillä samaa kuin kaikki muut. Termi on hyödytön vakavasti valkoisten rotutietoisuuteen suhtautuville heidän ajatustensa ilmaisemisessa, ja se oli sen kehittäjien tarkoituskin.  

Mutta kun ymmärtää, mistä lähtökohdista sana ”rasismi” kumpuaa Hirschfeldin polemiikissa, käy myös ilmeiseksi, ettei sanalle ole mitään käyttöä missään muussa tarkoituksessa. Kukaan ei näytä koskaan käyttäneen sanaa kuvaamaan omia ideologioitaan tai sellaisia, joita hän kannattaa; sitä ovat käyttäneet vain niiden ideologioiden, joita sen on tarkoitus kuvata, viholliset, ja siten sillä ei ole mitään objektiivista merkitystä sen poleemisen käytön lisäksi. Jos kukaan ei sano omaa ideologiaansa ”rasismiksi” ja sillä kuvataan vain ajatuksia, joita pidetään epätosina tai pahoina, niin se on vain vähän niin kuin hienompi kirosana, jonka tarkoitus on yksinkertaisesti demonisoida kaikki, jotka ilmaisevat ajatuksia, joita se on kuvailevinaan.
- Samuel Francis, American Renaissance, 05/1999

https://www.amren.com/news/2010/10/the_origins_of/

Tuo Neuvostoliiton hehkuttaminen "ainoa maana, jossa ei ollut ksenofobian ongelmaa" herättää suurta hilpeyttä ja kertoo kaiken olennaisen.

Surullista on kuitenkin se, että tuo 1930-luvulla alkanut eurooppalaisten aivopesu on toiminut hyvin ja ihmiset on ehdollistettu pelkäämään "rasistiksi" leimaantumista kuin maailmanloppua. Nationalismia kavahdetaan, koska se yhdistyy ihmisten mielissä automaattisesti natsismiin, fasismiin, rotuvihaan ja nähdään "ääriliikkeenä".

Todellisuudessa nationalismi ei ole ääriajattelua, vaan syvältä ihmisluonnosta kumpuava aate, ja kansallisvaltiot ovat kautta historian syntyneet pitkälti itsestään yhteisen etnisen perimän omaavien kansojen ympärille. Etnovaltio on siis normi ja luonnollinen asia, monikansallisten valtioiden muodostaminen luonnotonta ja pakkovaltaa vaativa toimi. Neuvostoliitto oli esimerkki väkivalloin luodusta monikansallisesta imperiumista, ja EU:ta on eliitin toimesta yritetty viedä samaan suuntaan. Pyrkimyksenä on ollut liittovaltio, jossa kansallisvaltioiden rajoja hälvennetään ja kansoja sekoitetaan väestönsiirroilla, kuten Neuvostoliitossa tehtiin.

Yhdysvallat, tai Australia ja Uusi-Seelanti, ovat siirtolaisyhteiskuntia ja ottavat siksi paremmin vastaan muuntaustaiset ihmiset kuin me itse, jotka yhä hellimme tunnettamme homogeenisyydestä ja erilaisuuttamme toisista. Ja juuri sen alta pitäisi omasta mielestäni Euroopan unionin kaivaa maata parhaansa mukaan.
- Peter Sutherland, YK:n siirtolaisasioiden erityisedustaja, 2012

http://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395
https://maallikkoapuri.blogspot.fi/2016/02/paneurooppa-liike-katolinen-eu-ja.html

Huomatkaa että USA ja Australia, vaikka ovatkin olleet monikansallisia siirtolaisten valloitetuille maille perustamia ja tyhjän päälle rakentamia valtioita, ovat toimineet hyvin niin kauan, kun ne ovat pysyneet pääosin yksirotuisina eli valkoisina, mutta etenevä monirotuistuminen on alkanut fragmentoida ja heikentää niitä. Monikansallisuus on haaste, mutta monirotuisuus vielä suurempi.

Multikulturalismi, se on ääriajattelua, eivätkä mitkään tosiasiat tue sen ajamista, kuten tutkimus toisensa jälkeen osoittaa. Siis jos joku tarvitsee vielä tutkimuksia sen toteamiseen, minkä kuka tahansa voi helposti nähdä vain havainnoimalla, mitä ympärillä tapahtuu monikulttuuristumisen edetessä. Multikulturalismi ja siihen liittyvä "antirasismi" on tämän päivän kommunismia, jossa perinteisten lähinnä sosioekonomiseen asemaan perustuvien luokkien sijaan puhutaan sorretuista etnisistä vähemmistöistä ja roduista. Valkoinen mies on automaattisesti sortaja, muut rodut sorrettuja, siinä kärjistäen koko ideologia pähkinänkuoressa.

Mutta se mikä nykyisessä yhteiskunnallisessa keskustella nimetään "rasismiksi", on tosiasiassa yleensä kaikille roduille myötäsyntyistä sisäryhmän suosimista. Se pohjautuu biologiaan, ja todennäköinen vaikuttava mekanismi on aivojen toimintaa säätelevän hormonin, oksitosiinin, aineenvaihdunta. Sisäryhmän suosiminen on evoluutiopsykologinen selviytymisstrategia eri roduille ja etnisille ryhmille:

Sisä- ja ulkoryhmä ovat termejä, joilla kuvataan psykologista identiteettierottelua meihin ja toisiin. Evoluuutiopsykologian eräs perushavainto on laumautuminen sisäryhmään, jotta voidaan selviytyä taisteltaessa niukosta resursseista. Evoluution paineen johdosta ihmismieli on jakaantunut funktionaalisiksi moduuleiksi, joissa käsitellään abstrakteja käsitteitä tunnistaen, jaotellen ja erotellen. Funktionaalista jaottelua edustavat kaikki sosiaaliset kategorioinnit, jotka saattavat kertoa kuka yksilö on ja mihin hän kuuluu. 

Psykologinen modulisointi on stereotypiaa eli yleistämistä. Ihmisen historiaa tarkastellessa voidaan todeta sosiaalisten stereotypioiden kuten rasismin olleen selviytymistaistelussa elinehto. Tästä syystä rasismi on ollut osa luonnonvalintaa, joka on muokannut vuosituhansien aikana geneettistä perimäämme, tätä kautta aivojamme ja niin muodoin myös psykologiaamme. Ihmiselle on ollut tärkeää kyetä tunnistamaan ja kategorisoimaan kilpailijoita, jotta hänen sisäryhmänsä selviytyisi.
- Tommi Länsimaa, Rasismin psykologiaa, 2015

https://sarastuslehti.com/2015/05/12/rasismin-psykologiaa/

Lisää rotuasioista ja monikulttuurisuuden valheesta aiemmassa laajamittaisessa artikkelissa:

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2017/09/euroopan-pakolaiskriisi.html

Jean-Marie Le Pen - jesuiittojen kouluttama agent provocateur

Jean-Marie Le Pen, Ranskan "äärioikeistolaisen"* Kansallisen rintaman entinen puheenjohtaja ja nykyinen europarlamentaarikko, kävi nuorena jesuiittalukiota. Tässä meillä on siis taas yksi jesuiittojen hajoita ja hallitse -politiikkaa toteuttava agent provocateur. Hän on samanlaista näennäisen eurokriittistä valeoppositiota kuin Opus Dei -yhteyksiä omaava Timo Soini Suomessa. Sillä muistattehan, että EU on jesuiittojen hanke.

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2009/10/jesuiitta-koulutetut-valtaapitavat.html
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2009/09/paavillinen-eu-ja-katolilainen-timo.html

*Se mitä yleensä kutsutaan "äärioikeistoksi", on todellisuudessa äärivasemmistoa:

Eli nykyisessä paradigmassa toistensa tosialliset hengenheimolaiset on asetettu vastakohdiksi, ja väliin jäävä tila on ns. demokratiaa, mikä käytännössä tarkoittaa fabianilaista eli vaivihkaista sosialismia, jossa me suomalaisetkin elämme. Terveen järjen mukaan sosialismin, fasismin ja suuren hallinnon vastakohta on pieni, hajautettu hallinto tai äärimmillään anarkia (eli ei ollenkaan hallintoa). Vieläkö ihmetyttää politiikan vaihtoehdottomuus? Demokratia tarkoittaa siis kansanvallan sijaan todellisuudessa fabianilaista sosialismia, joten ihmekös se, että poliitikot eli harhaanjohtajat toistelevat jatkuvasti sitä sanaa sen sijaan, että puhuisivat vapaudesta.

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2010/11/natsi-saksan-neuvostoliiton-ja-rooman.html

Länsi- ja Itä-Rooman liiton historia pähkinänkuoressa - eli Ukrainan "kriisi" askeleena kohti Euroopan yhdistämistä paavinvallan alle

Seuraavassa Länsi- ja Itä-Rooman liiton historian käännekohdat, jotka valaisevat Ukrainan "kriisin" roolia Euroopan yhdistämisessä paavinvallan alle, Douglas Willingerin erinomaisen blogikirjoituksen pohjalta:

330 Katolinen kirkko perustetaan Roomassa. Se omaksuu virallisesti kristinuskon, mutta poistaa siitä olennaisia Raamatun oppeja ja lisää siihen roomalaisen pakanakultin vaikutteita. Kirkon tarkoitus on ihmisten hallitseminen.

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2011/12/vatikaanin-valta-ja-imperialismi-sen.html

880 Venäläiset valtaavat itäpuolalaisten perustaman Kiovan ja muuttavat sen nimeksi ”Kiovan Venäjä”.

988 Kiovan Venäjän hallitsija Vladimir Suuri liittoutuu Bysantin valtakunnan kanssa ja kääntyy bysanttilaiseen kristinuskoon luoden näin käytännössä Venäjän ortodoksisen kirkon.

1054 Suuri skisma - Tämä johtaa käytännössä Puolan jakautumiseen, länsipuolalaisten alueesta tulee Puola, ja Suuren skisman jakolinjan toiselle puolelle jääneestä itäpuolalaisten alueesta tulee ”Kiovan Venäjä”.

1240-luvulla Mongolit valtaavat ja tuhoavat Kiovan Venäjän.

1300-luvusta eteenpäin Liettuan suuriruhtinaskunta täyttää alueen valtatyhjiön ja liittoutuu Puolan kanssa, ja tästä liitosta syntyy myöhemmin Puola-Liettuan valtio.

1517 Martti Lutherin 95 teesiä ja protestantismin synty.

1525 Itä-Preussiin perustetaan ensimmäinen luterilainen valtio.

1572 Katolinen kirkko murskaa protestantismin Ranskassa Pärttylinyön verilöylyllä.

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2010/12/parttylinyon-veriloyly.html

1573 Puolassa perustetaan uskonnonvapautta edistävä Varsovan konfederaatio. Tämä oli vastaus varsinkin Pärttylinyön verilöylyyn, joka oli historian julmin hyökkäys uskonnonvapautta kohtaan. Kardinaali Hozjusz kutsui tämän jälkeen maata ”kerettiläisten suojapaikaksi”.

1500-luvun lopulta 1600-luvun alkuun Vatikaani ajaa Puolan ja Venäjän yhdistymistä.

1596 Brestin unionin myötä Länsi-Ukrainan ortodoksit siirtyivät paavin alaisuuteen ja Ukrainan kreikkalaiskatolinen kirkko (uniaattikirkko) syntyi.

1650-luvulla Itä-Rooma alkaa valtaamaan Itä-Puolaa (Ukraina) H’melnytskyin kapinan kautta, jonka johtaja oli jesuiittojen kouluttama Bohdan H’melnytskyi. Valistuneet puolalaiset pyrkivät perustamaan Puola-Liettua-Rutenian valtion Gadiatsin sopimuksella, joka lakkauttaisi uniaattikirkon. Rooma ja Moskova vastustaa sitä jyrkästi, ja siten hanke kaatuu.

1772-1795 Jesuiitta-myönteisten Fredrik II Suuren ja Katariina II Suuren hallitsemat Preussi ja Venäjä hävittävät Puola-Liettuan valtion.

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2011/09/miksi-vatikaani-ja-jesuiitat-paivitetty.html

1850-luvulta lähtien Rooma suunnittelee sotaa Preussia/Koillis-Saksaa vastaan; Otto von Bismarckin johtama luterilais-pietistinen Saksan Toinen valtakunta perustetaan, ja Bismarckin ja paavin välille syntyy Kulturkampfin kautta konflikti, jossa paavinvallan edustajana on kardinaali Mieczyslaw Ledochowski. Vatikaani suunnittelee kostoa ja vastauskonpuhdistusta ”kerettiläisiä” Saksaa ja Puolaa vastaan. Puolan valta-alue siirtyy länteen päin, ja moderni ”Ukraina"-liike määrittelee uudelleen ukrainalaisuuden; itäpuolalais-rutenialainen identiteetti korvataan venäläismielisellä identiteetillä.

1906 lähtien kardinaali Ledochowskin veljenpoika, jesuiittakenraali Vladimir Ledochowski junailee eurooppalaisen liittouman toisen maailmansodan synnyttämiseksi. Protestanttiset Iso-Britannia ja Saksa ovat vastakkaisilla puolilla, ja Britannia liittoutuu Ranskan kanssa, joka taas on liittoutunut ”ortodoksisen” Venäjän kanssa.

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2011/09/jesuiittakenraali-vladimir-ledochowski.html

1919 Roomalle lojaalit puolalaisen nationalistin, Jozef Pilsudskin, poliittiset vastustajat erityisesti entisen Posenin provinssin Poznanissa torppaavat yrityksen yhdistää uudelleen Länsi- ja Itä-Puola (joka nyt on ”Ukraina”).

1939-1945 Toisessa maailmansodassa tuhotaan tarkoituksella Neuvostoliiton taisteluissa miljoonittain ortodokseja ja saksalaisia protestantteja, sitten Varsova, ja vahvasti protestanttinen Itä-Saksa, joka pannaan kommunistisen diktatuurin alle.

2017 ”Kreikkalaiskatolisen” Roomalle uskollisen uniaattikirkon Venäjä perustetaan herättämällä henkiin katolinen Romanovien dynastia?

http://control-avles-blogs.blogspot.fi/2014/04/roman-catholic-romanov-soon-on-throne.html
http://youtu.be/WbiaJcTotos?t=30m26s

Tiesittekö että nimi Vladimir tarkoittaa "suurta hallitsijaa"? Kiovan Venäjän hallitsija Vladimir Suuri siis liittoutui Bysantin kanssa ja loi Venäjän ortodoksisen kirkon, jesuiittakenraali Vladimir Ledochowski junaili Euroopan uskonnollisen kartan uusiksi pistäneen toisen maailmansodan, ja nyt meillä on Bysantin valtakunnan jatkeen, Venäjän, johdossa Vladimir Putin. Sitten, onko Venäjälle pian tulossa uusi katolinen hallitsija Vladimir Romanov eli "roomalainen suuri hallitsija", kuten ylläolevissa linkeissä ennakoidaan?

Putin ja Ledochowski, jotka sattumoisin syntyneet samana päivänä 7. lokakuuta

http://buchela.blogspot.fi/2014/05/vladimir-putin-wladimir-ledochowsky.html
http://continuingcounterreformation.blogspot.fi/2014/06/born-october-7-1866-1952.html

Kaksipäinen kotka

Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan lippu

Bysantin valtakunnan vaakuna

Venäjän vaakuna

Ukrainaan perustetun Novorossijan vaakuna

Vapaamuurariuden Skottilaisen riitin tunnus

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2009/03/jesuiitat-ja-vapaamuurariuden.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Double-headed_eagle

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2014/09/jesuiittojen-kontrolloima-matteo-renzi.html
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2010/11/natsi-saksan-neuvostoliiton-ja-rooman.html

Louis Farrakhan: Olen mustille ihmisille sitä, mitä paavi on valkoisille (video)

Nation of Islamin johtaja Louis Farrakhan sanoo siis "olevansa mustille ihmisille sitä, mitä paavi on valkoisille". Huomaatteko miten hän samalla ylistää tällä ilmauksella paavia ja antaa ymmärtää tämän edustavan kaikkia valkoisia ihmisiä (siten myös protestantteja) ja toisaalta luo itsensä ympärille samanlaista henkilökulttia, kuin mitä paavi on katolilaisille?

Bostonin jesuiittayliopiston orkesterissa lapsena viulua soittaneen Farrakhanin ystäviin kuuluu jesuiittojen kouluttama katolinen pappi Michael Pfleger, joka on ollut aktiivinen "kansalaisoikeusliikkeessä". Kaksi muuta merkittävää katolilaista hahmoa kulttuurimarxistisen "kansalaisoikeusliikkeen" takana oli jesuiittapappi John LaFarge Jr. ja Pyhän Ristin kongregaation pappi, Amerikan katolisesta yliopistosta valmistunut katolisen Notre Damen yliopiston emeritusjohtaja Theodore Hesburgh, jota on kutsuttu vuoden 1964 kansalaisoikeuslain arkkitehdiksi.

Farrakhan vieraili vuonna 2007 puhumassa pastori Pflegerin kirkossa ja sanoi "olevansa muslimi, mutta myös kristitty" ja, että "hyvä muslimi on kristitty ja hyvä kristitty on muslimi", mikä on tyypillistä jesuiittalaisekumeenista petosta, sillä kristitty on raamatullisen Jeesuksen seuraaja, mitä muslimi ei tietenkään ole. Mitä Farrakhan ilmiselvästi tarkoittaa, että hän on sekä muslimi että katolilainen, sillä katolilaisuudessa Neitsyt Maria on epäraamatullisesti nostettu Jeesuksen edelle. Ja mikäs onkaan Nation of Islamin päämajan nimi? Mosque Maryam, joka on nimetty juuri Neitsyt Marian mukaan. Jotenkin tulee mieleen taas ilmaus "täysi farssi".

Tässä kohtaa on hyvä myös muistaa, että entinen jesuiittapappi Alberto Rivera väitti Vatikaanin luoneen islamin omiin tarkoitusperiinsä:

Entisen jesuiittapapin, Alberto Riveran kertomus on hämmästyttävää luettavaa. Hän väittää Vatikaanissa ollessaan saaneensa suorastaan uskomattomalta kuulostavia tietoja siitä, miten islamin usko sai alkunsa katolisen kirkon toimesta. Tietolähteekseen hän ilmoittaa korkea-arvoisen kardinaalin Augustine Bean. 

Riveran mukaan roomalaiskatoliset halusivat kolmannen vuosisadan lopulla saada kiihkeästi haltuunsa Jerusalemin kaupungin, joka uskonnollisen historiansa ja strategisen asemansa takia katsottiin arvaamattoman kalliiksi aarteeksi. Niinpä oli kehitettävä hanke, jotta Jerusalemista tehtäisiin roomalaiskatolinen kaupunki. 

"Suuri käsittelemätön ihmisvoiman lähde, joka voisi tehdä työn oli Ismaelin lapset. Arabiraukat kellistettiin uhriksi erääseen viisaimmista suunnitelmista mitä koskaan on kehitetty pimeyden voimien kautta. 

Sekä juutalaiset että Rooman hallitus vainosivat varhaiskristittyjä pysäyttääkseen heidän leviämisensä. Kun juutalaiset sitten nousivat kapinaan, Rooman armeijat murskasivat Kenraali Tiituksen johdolla Jerusalemin v. 70 jKr. ja tuhosivat juutalaisten palvontakeskuksen, Jerusalemin Temppelin, täyttäen siten Jeesuksen ennustuksen (Matt. 24:2). Temppelin tilalla sijaitsee nyt islamin toiseksi pyhin paikka, Kalliomoskeija. 

Kristittyjen vainot osoittautuivat hyödyttömiksi niin kauan kuin he olivat valmiita antamaan elämänsä alttiiksi evankeliumin puolesta. Ainoa tapa horjuttaa tätä luottamusta, oli luoda jäljitelty "kristillinen" uskonto. Rooman uskonto oli itse asiassa lähtöisin muinaisesta Babyloniasta, joten kaikki mitä tarvittiin oli kasvojen muutos. Se ei tapahtunut yhdessä yössä, mutta alkoi ns. "kirkkoisien" kirjoituksilla. Roomalaiskatolilaisuus, jota Raamattu kuvailee nimellä "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistusten äiti" (Ilm. 17:5) nostettiin syrjäyttämään evankeliumi. 

Augustinus sai Pohjois-Afrikan piispaksi tultuaan kokonaisia arabiheimoja kääntymään katolisuuteen. Näiden joukossa kehiteltiin idea saada arabeille oma profeetta. 

Vatikaanin pyrkimystä saada haltuunsa Jerusalem estivät juutalaisten torjuva suhtautuminen sekä Pohjois-Afrikan kristityt. Vatikaanin oli siis keksittävä keino molempien eliminoimiseksi. Sitten huomattiin, että Pohjois-Afrikan arabien paljoudessa olisi sellainen ihmisvoiman lähde, joka voisi tehdä tämän likaisen työn. Tukikohtina - etsittäessä ja tuhottaessa kristittyjen omistamia Raamatun käsikirjoituksia - käytettiin katolisia luostareita.
-Mauno Peltonen

Walter Veith: Islamin katolinen yhteys

Jesuiittapaavi Franciscus promotoi kommunismia puheessaan YK:n johtajille

Jesuiittapaavi Franciscus vaati puheessaan YK:n johtajille, että YK:n tulisi promotoida maailmanlaajuisesti "omaisuuden oikeudenmukaista uudelleenjakoa valtion toimesta". Tämä on vain jesuiittojen luoman vapautuksen teologian (eli katolisen kommunismin) "ilosanomaa".

Jesuiitat tulivat Etelä-Amerikkaan 1570-luvun paikkeilla ja vuodesta 1609 lähtien he pääsivät toteuttamaan unelmaansa ikiomasta valtiosta, kun sinne perustettiin ensimmäinen jesuiittavaltio. Näitä jesuiittojen hallitsemia ja guarani-intiaanien asuttamia pääosin Paraguayn alueella sijainneita valtioita oli kaikkiaan 30, ja niitä on kutsuttu vaihtelevasti mm. viidakkoutopioiksi tai teokraattisiksi hirmuhallinnoiksi. Jesuiittavaltiot kuihtuivat hiljalleen pois sen jälkeen, kun jesuiitat karkotettiin Espanjan hallitsemilta alueilta vuonna 1767. Kenties huomionarvoisinta on kuitenkin se, että ne olivat modernin kommunistivaltion esiasteita.

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2010/10/jesuiitat-latinalaisessa-amerikassa.html
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2012/10/jesuittapappi-thomas-reese-promotoi.html



Mutta jos jesuiittapaavi oikeasti haluaa auttaa köyhiä, niin kuin sanoo, niin tietenkin ensin voisi aloittaa vaikka luopumalla maailman rikkaimman entiteetin, eli Vatikaanin, ja jesuiittojen valtavasta omasta omaisuudesta ja jakaa se näille köyhille.

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2011/01/vatikaanin-varallisuus.html

Jesuiittapappi Thomas Reese promotoi sosialismia Colbertin vieraana (video)

Jesuiittojen lehti American entinen päätoimittaja, jesuiittapappi Thomas Reese, oli keväällä vieraana Stephen Colbertin satiirisessa talk show -ohjelmassa ja promotoi siinä hyvin avoimesti sosialismia, yleisön hurratessa. Hän puhui omaisuuden uudelleenjakamisesta, samalla tavoin kuin YK:n ilmastopaneelin talousguru Ottmar Edenhofer, joka on "entinen" jesuiitta.

The Colbert Report
Get More: Colbert Report Full Episodes,Political Humor & Satire Blog,Video Archive

http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/413499/may-01-2012/paul-ryan-s-budget---thomas-reese

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/11/natsi-saksan-neuvostoliiton-ja-rooman.html
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/10/jesuiitat-latinalaisessa-amerikassa.html
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2010/12/venajan-kommunistivallankumous-cui-bono.html

Jesuiitta Edenhofer: Ilmastopolitiikka keino uudelleenjakaa omaisuutta globaalisti

Vanha tuttumme, "entinen" jesuiitta Ottmar Edenhofer, joka on YK:n ilmastopaneelin talousasioista vastaava virkailija ja yksi suurimmista globaalien ilmastoverojen ajajista, on aidossa vapautuksen teologian (lue: katolisen kommunismin) hengessä todennut, että "ilmastopolitiikka on keino uudelleenjakaa omaisuutta globaalisti". Globaali verotus on tietenkin vain osa jesuiittojen projektia maailmanhallituksen luomiseksi, ja tätä globaalia hallintoa on tarkoitus johtaa Vatikaanin ja YK:n haltuun pikkuhiljaa luovutettavasta Jerusalemista käsin.

YLE:n aamuhartaudessa kaikui jesuiittojen vapautuksen teologian henki

Alkusanat Verkkomedian kirjallisessa muodossa julkaisemasta aamuhartaudesta YLE:ssä:

Etelä-amerikkalainen ihmisoikeustaistelija, ihmisoikeuskriitikko, köyhien puolustaja, piispa Helder Camara, sanoi että jos annat köyhille leipää, olet pyhimys. Silloin kaikki ylistävät sinua, hallitusta ja ministereitä myöten. Mutta auta armias, jos kysyt: "Miksi köyhillä ei ole leipää?" Silloin olet kommunisti ja ties mikä.
-Kai Sadinmaa, YLE:n aamuhartaus, 9. helmikuuta 2012

Ei se tietenkään ihmisestä kommunistia tee, mutta katolinen arkkipiispa Helder Camara oli kommunisti, sillä hän kannatti jesuiittojen vapautuksen teologiaa ja oli yksi liikkeen johtohahmoista. Muistattehan mitä nykyinen jesuiittakenraali Adolfo Nicolas on sanonut vapautuksen teologiasta:

Vapautuksen teologia on rohkea ja luova vastaus latinalaisen Amerikan sietämättömään tilanteeseen. Kuten muidenkin teologioiden kohdalla, se tarvitsee vuosia kypsyäkseen. On vahinko, ettei se ole saanut luottamuslausetta ja että pian siltä ollaan katkaisemassa siivet, ennen kuin se oppii lentämään. Se tarvitsee lisää aikaa.
-Adolfo Nicolas, jesuiittakenraali, 2008 (CNA)

Mistä tässä oikeasti on kysymys, on että Vatikaani ja jesuiitat luovat kurjuutta latinalaiseen Amerikkaan ja tarjoavat siihen ratkaisuksi omaa vapautuksen teologiaansa, joka on vain koodisana katoliselle kommunismille.

Vatikaani on pitänyt Keski-Amerikan ihmiset tietämättömyydessä ja kurjuudessa jo neljä vuosisataa. On Vatikaanin intressi pitää kuristusotteensa näissä maissa. Se tekee sen joko joko El Salvadorin kuolemanpartioiden tai Nicaraguan jesuiittamarxistien avulla, kunhan ote ihmisistä säilyy. USA voisi protestanttisena maana luoda painetta, joka voisi vapauttaa ihmiset molemmista sotivista ryhmistä, mutta ei, sellaista painetta ei koskaan kohdisteta Vatikaaniin. Sen sijaan USA:sta näyttää tulevan aina vain enemmän Vatikaanin palvelija ja latinalaisen Amerikan mädännäisen tilan ylläpitäjä... On yksi aikamme suurista tragedioista, että latinalaisen Amerikan ihmisille ei usein ole muuta vaihtoehtoa kuin valinta romanismin ja marxismin välillä, ja marxismi on sekin vielä jesuiittojen tuotos. Heille ei koskaan anneta mahdollisuutta valita niistä kumpaakaan, vaan protestantismi. Protestantismista on tullut niin heikkoa, ja sen ovat niin monet selkärangattomat myöntyilijät pettäneet, ettei monille maailman kansoista enää ole tarjolla kelvollisia vaihtoehtoja. Silti, kun tarkastellaan maailmaa, protestanttiset maat muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta ovat ainoita, joissa on jäljellä edes jotain vapautta muistuttavaa.
-Ronald Cooke, The Vatican Jesuit Global Conspiracy, 1985, s. 21-22

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/10/jesuiitat-latinalaisessa-amerikassa.html
Katolinen kirkko ja kommunismi


Pappi Kai Sadinmaa mainitsee hartaudessaan Euroopan finassikriisin ja varoittaa, että "suuret kansainväliset pankit raunioittavat Euroopan kansakunnat". Tässä kohtaa on jälleen kerran hyvä muistuttaa, että EU on läpikotaisin katolinen hanke ja jesuiittojen asiamiesten johtama, kuten olen osoittanut.

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2009/09/paavillinen-eu-ja-katolilainen-timo.html
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/11/eun-jesuiittapresidentti-van-rompuy.html
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2011/02/euroopan-unionin-neuvoston-paamaja.html


Tämänhetkinen "finanssikriisi" on synteettinen ongelma, jonka ratkaisuksi Vatikaani tarjoaa maailmanhallitusta ja maailman keskuspankkia, joita jesuiitat luonnollisesti kontrolloisivat asiamiestensä kautta. Kuten nyt Euroopan keskuspankkia, jonka johdossa on jesuiittojen kouluttama pankkiiri Mario Draghi.

Jesuiittatroikka? Lukijat ovat varmasti huomanneet Euroopan näyttämöllä yhden merkin paremmasta, yhteisen päämäärän kolmella Euroopan johtajista: Herman van Rompuy, Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja; Mario Draghi, Euroopan keskuspankin pääjohtaja; ja Mario Monti, Italian uusi pääministeri. Hiljattain pitämässään puheessa van Rompuy muistutti kuulijoitaan siitä, että kaikki kolme ovat jesuiittojen kouluttamia: "Minun kaksi teknokraattikollegaani jakavat kanssani aatteen inhimillisestä markkinataloudesta, jonka parissa olen aina viihtynyt". Heitä yhdistää paavi Benedictuksen kiertokirjeen Caritas in Veritate globaali talousvisio. Se että espanjalaisetkin ovat juuri valinneet johtajakseen entisen jesuiittakoulun oppilaan, Mariano Rajoyn, on saanut äärisiiven puhumaan jesuiittojen Euroopan valtauksesta - mitä ikinä se tarkoittaakaan.
-AMDG Express (jesuiittojen tietotoimisto)

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2012/02/seka-italian-etta-espanjan-uusi.html
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2011/10/vatikaani-vaatii-maailmanhallituksen-ja.html
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/12/kansainvalisen-pankkitoiminnan.html


Tämä kaikki on suunniteltua, ja Sadinmaa menee samaan ansaan kuin niin moni muu kohdistaessaan kriitikin muualle kuin ongelman todelliseen alkulähteeseen, Vatikaanin ja jesuiittojen roomalaisen imperialismiin.


http://maallikkoapuri.blogspot.com/2011/09/miksi-vatikaani-ja-jesuiitat-paivitetty.html
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2009/11/rooman-imperiumin-ja-katolisen-kirkon.html

Jesuiittakenraali Vladimir Ledochowski, vastauskonpuhdistus ja protestanttisen Preussin tuho 2. maailmansodan seurauksena

Itä-Preussin alueella sijainnut vuonna 1525 perustettu Preussin herttuakunta oli historian ensimmäinen luterilainen valtio. Tämä alue jäi toisen maailmansodan jälkeen vedetyn Saksan ja Puolan rajan eli Oder-Neisse-linjan toiselle puolelle. Sen eteläosa siirtyi Puolan ja pohjoisosa (Kaliningrad) Neuvostoliiton haltuun. Puolaan liitettiin myös suurin osa Sleesiasta ja Pommerista ja itäinen Brandenburg. Puolaan liitetyiltä alueilta puhdistettiin etnisesti 14 miljoonaa saksalaista, jotka olivat valtaosin protestantteja. Tämä oli luonnollisesti katolisen kirkon mieleen, ja puolalainen kardinaali Stefan Wyszynski kommentoi asiaa mielenkiintoisesti näin:

Puolan läntisten alueiden takaisin saamisen, Preussin valtion pilkkomisen ja Saksan valtakunnan tuhon myötä vastauskonpuhdistus on saavuttanut päämääränsä.
- kardinaali Stefan Wyszynski, 1965 (Else Löser, Polen und die Fälschungen seiner Geschichte, 1982)

Onnekas sattuma, vaiko puolalaisen jesuiittakenraalin, Vladimir Ledochowskin (1866-1942) suuri suunnitelma ja kosto? Preussin kansleri Otto von Bismarck aloitti vuonna 1871 taistelun katolisen kirkon poliittista valtaa vastaan (Kulturkampf). Sen myötä kaikki katoliset piispat vangittiin tai karkotettiin Preussista, ja yksi vangituista oli Ledochowskin setä Mieczyslaw Halka Ledochowski. Hänet vangittiin vuonna 1874 ja vapautettiin ja karkotettiin Vatikaaniin vuonna 1875. NY Times kirjoitti kardinaali Ledochowskista vuonna 1892 näin:

Hänen [Mieczyslaw Ledochowski] raivonsa Bismarckin käsissä kokemastaan kohtelusta on värittänyt kaikkia hänen poliittisia näkökantojaan. Hän on vihannut sekä Saksaa että Italiaa ja odottanut herkeämättä sitä hetkeä, kun Ranskan jalkamiehet palauttaisivat Vatikaanin maallisen vallan vanhoissa roomalaisissa valtioissa.
- New York Times, 1892, nytimes.com  

Vladimir Ledochowskilla, joka näki setänsä kohtelun läheltä ollessaan vasta pikkupoika, oli siis myös henkilökohtainen motiivi kostaa Preussille, sen lisäksi, että se oli osa vastauskonpuhdistusta, jonka tarkoituksena oli valloittaa protestantismille hävittyjä alueita takaisin katolilaisuuden valtaan. Hitler ja Stalin olivat kumpikin jesuiittojen pelinappuloita, kuten aiemmista teksteistä on käynyt ilmi, eli jesuiittakenraali Ledochowski kontrolloi sodan molempia osapuolia. Siksi ei ole välttämättä niin kaukaa haettua, että kaiken oli tarkoituskin mennä näin; eli Hitlerin Saksa lähtee tuhoon tuomittuun sotaan, jonka yhtenä seurauksena protestanttiset itäisen Preussin alueet liitetään katoliseen Puolaan ja Neuvostoliittoon, ja lisäksi valtaosin protestanttinen Itä-Saksa jää kommunismin valtaan.

Vladimir Ledochowski

Lisätietoa:

http://continuingcounterreformation.blogspot.com/2011/09/terrible-premeditated.html

Venäjän kommunistivallankumous - cui bono

Cui bono eli kuka hyötyi, on aina hyvä kysymys, ja sitä se on myös Venäjän kommunistivallankumouksen kohdalla. Moni tarttuu siihen, että juutalaisilla oli yliedustus vallankumouksen johdossa, mikä onkin tosiasia, vaikka sitä on todennäköisesti myös liioiteltu mm. Robert Wiltonin toimesta. Samoin on liioiteltu juutalaisten pankkiirien osuutta:

Tässä kirjassa esitetyt todisteet viittaavat siihen, että New Yorkin juutalaisilla pankkiireilla oli suhteellisen pieni rooli bolshevikkien tukemisessa, kun taas ei-juutalaisilla pankkiireilla (Morgan, Rockefeller, Thompson) oli suuri rooli.
-Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution, 1974

American International Corporation (AIC) laitettiin pystyyn New Yorkissa 22. marraskuuta 1915 J.P. Morganin eturyhmän toimesta Stillmanin National City Bankin ja Rockefellerin eturyhmien ollessa vahvasti mukana… Yhtiön tarkoitus oli omien sanojensa mukaan kehitellä kotimaisia ja ulkomaisia hankkeita, laajentaa amerikkalaista liiketoimintaa ulkomailla ja ajaa amerikkalaisen ja ulkomaisen pankkitoiminnan, liikemaailman ja koneteollisuuden etua… Kaikki halusivat AIC:n osakkeita. Joe Grace (W. R. Grace & Co.) osti itselleen 600000 dollarin osuuden National City Bankin osakkeidensa lisäksi… Tammikuussa 1917 perustettiin Grace Russian Company, jonka omistajat olivat W. R. Grace & Co. ja pietarilainen San Galli Trading Company. AIC:lla oli merkittäviä sijoituksia Grace Russian -yhtiössä ja Holbrookin kautta ristikkäinen johtajuus… Bolshevikkien vakiinnutettua valta-asemansa Venäjällä ulkoministeri Robert Lansing kysyi AIC:lta neuvoa siinä, miten neuvostohallinnon kanssa kannattaisi toimia. 16. tammikuuta 1918… AIC:n tiedotusjohtaja William Franklin Sands toimitti pyydetyn Venäjän poliittista tilannetta käsittelevän muistion ministeri Lansingille… Sands joka edusti yhtiötä, jota johtivat Wall Streetin suurimmat kihot, antoi täyden tuen bolshevikeille ja heidän vallankumoukselleen vain viikkoja sen alettua. Ja New Yorkin Federal Reserve -pankin johtajana Sands oli juuri tukenut bolshevikkeja miljoonalla dollarilla.
-Antony C. Sutton, Wallstreet and the Bolshevik Revolution, 1974

http://www.reformed-theology.org/html/books/bolshevik_revolution/

Eric Jon Phelps sanoo, että jesuiitat junailivat vallankumouksen. Siitä ei ole suoraa näyttöä, mutta kun katsotaan, kuka lopulta eniten hyötyi, asia alkaa näyttää erilaiselta. Ensiksi on ymmärrettävä se, että ortodoksinen kirkko on katolisen kirkon ikiaikainen vastustaja, jonka se haluaa takaisin valtaansa. Tämä tulee hyvin ilmi esimerkiksi kuuluisassa Fatima-huijauksessa:

… Kun näette öisellä taivaalla oudon valon, tietäkää että se on Jumalan merkki siitä, että Hän tulee rankaisemaan maailmaa rikoksistaan sodalla, nälällä ja vainoamalla kirkkoa ja Pyhää Isää. Estääkseni tämän minä tulen pyytämään Venäjän pyhittämistä minun tahrattomalle sydämelleni… Jos minun pyyntöni huomioidaan, Venäjä käännytetään ja tulee rauha; jos ei, niin se levittää erheitään kaikkialle maailmaan aiheuttaen sotia ja kirkon vainoamista. Hyvistä tulee marttyyreita; Pyhän Isän osaksi tulee paljon kärsimystä; monet kansat tuhoutuvat. Mutta lopusssa minun tahraton sydämeni on voittava. Pyhä Isä vihkii Venäjän minulle, ja se käännytetään ja maailma saa nauttia rauhan aikakaudesta.
-Fatiman toinen salaisuus

… pienessä Fatiman kaupungissa Portugalissa kolme lapsen… väitettiin nähneen "Marian" kuusi kertaa vuoden 1917 kevään ja syksyn välisenä aikana. Tämä epäraamatullinen jesuiittojen tekaisema "Fatiman Neitsyt Maria" -huijaus, joka vaati tsaarin Venäjän "käännyttämistä" katolisuuteen, oli uskonnollinen propaganda, jolla Euroopan taikauskoisia massoja lietsottiin hyökkäämään Rooman ikiaikaista ortodoksivihollista vastaan raudalla ja verellä!
-Eric Jon Phelps, Vatican Assassins, 2001

Ja niinhän siinä kävikin, että tuli vallankumous, jossa Venäjän ortodoksisen kirkon suojelijana toiminut tsaari eliminoitiin ja Vatikaani oli saman tien iskuvalmiudessa:

Tsaarivallan kukistamisesta seurasi siten väistämättä myös ortodoksisen kirkon valtionkirkon aseman mitätöiminen. Vatikaanille joka oli käynyt sotaa ortodoksista kirkkoa vastaan 1000-luvulta lähtien, sen vuosituhantisen vastustajan luhistuminen oli liian hyvää ollakseen totta. Paha bolshevismi voitaisiin näin hyväksyä, koska se oli tuhonnut ortodoksisen kirkon - kuitenkin yhdellä ehdolla: että se antaisi katoliselle kirkolle vapaat kädet ortodoksisen uskonnon lopulliseen hävittämiseen Venäjältä. Sopimus hyväksyttiin, ja tapahtui niin, että samaan aikaan, kun Vatikaani jyrisi bolshevismia vastaan, bolshevikit Kremlissä ja Vatikaanin diplomaatit Roomassa aloittivat salaiset neuvottelut. Lenin ja paavi pääsivät yhteisymmärrykseen. Koneistoja laitettiin pystyyn. Bolshevikkien Venäjälle lähetettiin paavin valtuuskuntia, joista joitakin johtivat amerikkalaiset prelaatit ja joiden kulissina oli auttamistyö ja sen sellainen. Roomassa ja muualla katolisille papeille annettiin tehostettua opetusta Venäjän ortodoksisen teologian ja kirkkomenojen alueella. Tehtiin suuria suunnitelmia ortodoksisen kirkon täydelliseksi haltuun ottamiseksi, joihin kuului katolisen kirkon entisten omaisuuksien ja maiden takaisin vaatiminen, mikä otettaisiin esille sitten, kun katolilaisuus olisi ottanut komennon.
-Avro Manhattan, The Vatican Billions, 1983

Benedictus XV ja Pius XI alkoivat kaikessa hiljaisuudessa neuvottelut bolshevikkien kanssa. Ulkoministeri kardinaali Gasparri oli varoitellut, että "tsaarin Venäjän, jolle Ranska ja Englanti oli tehnyt suuria lupauksia, voitto olisi Vatikaanille suurempi katastrofi kuin uskonpuhdistus"…
-David Mitchell, The Jesuits, 1981

Venäjän ja Ranskan vallankumouksien yhtäläisyydet

Näin Phelps tiivistää Venäjän kommunistivallankumouksen ja Ranskan suuren vallankumouksen yhtäläisyydet:

1. Molemmat vallankumoukset perustuivat vapaamuurarien - Voltaire ja Marx - kommunistisiin kirjoituksiin. Eivätkö jesuiitat kehittäneetkin kommunismin huippuunsa Paraguayn reduktioillaan?

2. Molemmat vallankumoukset ryöstivät valtionkirkon. Eivätkö jesuiitat olleetkin Ranskan katolisen kirkon ja Venäjän ortodoksisen kirkon vihollisia silloin, kun vallankumoukset tapahtuivat?

3. Molemmat vallankumoukset lakkauttivat monarkian. Eivätkö jesuiitat olleetkin sekä Bourbonin että Romanovin hallitsijasukujen vihollisia? Eivätkö nämä olleet kumpikin karkottaneet jesuiitat maastaan?

4. Molemmat vallankumoukset tuottivat jesuiittatasavallan - tasavallan muodoltaan mutta itsevaltaisen monarkian hallinnoltaan. Eivätkö jesuiitat olekin itsevaltiuden kannattajia?

5. Molemmat vallankumoukset julistivat ateismin valtionuskonnoksi. Eivätkö jesuiitat olekin todellisia ateisteja teoistaan päätellen?

6. Molemmat vallankumoukset johtivat inkvisitorisen salaisen poliisin harjoittamaan hirmuvaltaan. Eivätkö jesuiitat olekin inkvisiittoreista suurimpia?

7. Molemmat vallankumoukset johtivat sotilasdiktatuuriin, joka rankaisi jesuiittojen vihollisia. Eivätkö jesuiitat hyötyneetkin, vaikka Napoleon ja Stalin huijatakseen kansoja julkisesti kielsivät veljeskunnan toiminnan Ranskassa ja Venäjällä?
-Eric Jon Phelps, Vatican Assassins, 2001

Monet Ranskan vallankumouksen johtohahmot olivat vapaamuurareita, kuten Mirabeau, Danton, markiisi de Condorcet ja Voltaire, joista kaksi jälkimmäistä oli myös jesuiittojen kouluttamia. Ainakin kolme muuta aivan keskeistä vallankumousjohtajaa oli jesuiittojen kouluttamia: markiisi de Lafayette, hirmuvallan ajan johtaja Robespierre ja katolinen pappi Abbe Sieyes, joka myös järjesti myöhemmin vallankaappauksen, jolla Napoleon nousi valtaan. Napoleon joka oli vapaamuurari, toimi jesuiittojen välikappaleena Euroopan monarkkien ja katolisen kirkon rankaisemisessa heidän pannansa aikana 1773-1814. Myös sekä Lenin että Stalin olivat vapaamuurareita.


Leninin patsas vapaamuurariloosin vieressä

Stalin näyttää vapaamuurarien käsimerkkiä

Jesuiitat Venäjällä

Historiallinen tausta oli se, että Katariina II Suuri suojeli jesuiittoja heidän pannansa aikana, mutta Aleksanteri I karkotti heidät kokonaan maasta vuonna 1820.

Tsaareista vaikka he olivatkin Maltan ritareiden suojelijoita, oli tullut ongelma "komppanialle". Aleksanteri I karkotti jesuiitat Moskovasta ja Pietarista vuonna 1816 ja vuonna 1820 ukaasilla koko maasta, kuten Pietari Suuri, julistaen että kaikki heidän toimensa "olivat vain heidän oman etunsa ajamiseksi ja valtansa kasvattamiseksi"…
-Eric Jon Phelps, Vatican Assassins, 2001

Entä vallankumouksen jälkeen?

… [vuonna 1922] Monsignor Pizzardo tapasi Vladimir Vorovskin määritelläkseen Pyhän istuimen ja Venäjän välisen sopimuksen pääkohdat ja paavin Venäjän lähetystyön raamit… Tällä epävirallisella tapaamisella ei kuitenkaan ollut mitään vaikutusta konferenssiin, ja sen ainoa tulos oli sopimus paavin lähetystyöstä. Tämä sopimus antoi valtuutuksen kolmen katolisen "veljeskunnan" toiminnalle Venäjällä, redemptoristeille Pohjois-Venäjällä, jesuiittaveljeskunnalle Keski-Venäjällä ja Jumalan Sanan seuralle (SVD) Pohjois-Venäjällä.
-James J. Zatko, katolinen pappi, Descent Into Darkness, 1965, s. 112

Eli jesuiitat päästettiin taas virallisesti maahan, kävipä heillä hyvä tuuri!

Jesuiitat pitivät huolta venäläisistä nuorista [Pariisissa 1920-luvulla] kiitollisuudesta keisarinna Katariina II:a kohtaan, joka antoi jesuiitoille turvapaikan Venäjällä, kun paavi Klemens XIV lakkautti jesuiittaveljeskunnan vuonna 1773 ja kaikki Euroopan maat karkottivat sen jäsenet. Monista näistä venäläisnuorista tuli katolilaisia ja jopa pappeja, ja he muodostivat lähetystyöntekijöiden joukon liittyäkseen paavin joukkoihin, joiden mukana he uskoakseen palaisivat äiti-Venäjälle käännyttämään slaavit ortodoksisuudesta katolisuuteen.
-Pierre van Paassen, To Number Our Days, 1964

Eikö vallankumous eliminoidessaan tsaarin, ortodoksisen kirkon suojelijan, mestannut Rooman kirkon suuren vastustajan ja edistänyt sen läpimurtoa Venäjälle? On taottava silloin, kun rauta on kuumaa! [Vuonna 1929] kuuluisa "Russicum" [Rooman venäläinen yliopisto] perustetaan, ja sen salaiset lähetystyöntekijät vievät "hyvän uutisen" tähän eripuraiseen maahan. Vuosisata  sen jälkeen, kun tsaari Aleksanteri I karkotti heidät, jesuiitat ryhtyvät taas toimeen slaavilaisen maailman valloittamiseksi.
-Edmond Paris, The Secret History of the Jesuits, 1975

Vaikka jesuiittojen toiminta oli ollut virallisesti kielletty Venäjällä, he johtivat mm. Tbilisin ortodoksista seminaaria, jossa Stalin opiskeli:

Ludwig: Mikä sai teidät ryhtymään vastarintataistelijaksi? Oliko syynä kenties se, että vanhempanne kohtelivat teitä huonosti?

Stalin: Ei. Vanhempani olivat kouluttamattomia, mutta he eivät millään tavalla kohdelleet minua huonosti. Mutta toisin oli ortodoksisessa teologian seminaarissa, jota silloin kävin. Vastalauseena hirveälle hallinnolle ja jesuiittamaisille menetelmille seminaarissa olin valmis tulemaan, ja tulinkin vallankumoustaistelijaksi, uskojaksi marxismiin vallankumouksellisena oppina.

Ludwig: Mutta ettekö tunnusta, että jesuiittojen opeissa on hyviä asioita?

Stalin: Kyllä, he ovat systemaattisia ja sinnikkäitä työskennellessään alhaisten tarkoitusperien saavuttamiseksi. Mutta heidän keskeisin menetelmänsä on vakoilu, urkkiminen, ihmisten sieluun luikerteleminen ja heidän tunteiden järkyttäminen. Mitä hyvää siinä voi olla? Esimerkiksi vakoileminen asuntolassa. Yhdeksältä kello soittaa aamuteen merkiksi, me menemme ruokailuhuoneeseen, ja kun palaamme huoneisiimme, saamme huomata, että sillä aikaa on suoritettu etsintä ja kaikki meidän laatikot pengottu... Mitä hyvää siinä voi olla?
-Bolshevik, 30. huhtikuuta 1932, marxist.org

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/11/natsi-saksan-neuvostoliiton-ja-rooman.html

Väitetään että Stalinin valitsi Neuvostoliiton johtajaksi vaikutusvaltainen jesuiittapappi Edmund A. Walsh. Ainakin hän sattui olemaan Venäjällä "paavin lähetystyön johtajana" vuonna 1922, kun Stalin nimitettiin NKP:n johtajaksi. Oli niin tai näin, mielenkiintoista on myös se, että terrorikoneisto Tshekan perustaja ja johtaja oli katolilainen Feliks Dzerzinski, joka oli aikonut aiemmin jesuiitaksi.

Puolalaiseen aatelisperheeseen vuonna 1877 syntynyt [Feliks] Dzerzinski hylkäsi lapsuuden unelmansa jesuiittaveljeydestä tullakseen vallankumoustaistelijaksi…

http://sites.google.com/site/liakhovich/Index/felix


Jesuiitat ja kommunismi

On hyvä myös muistaa, että jesuiitat todella loivat maailman ensimmäisen kommunistivaltion jo 1600-luvulla Paraguayssa osin inkvisiittori Thomas Moren ajatusten pohjalta, ja he levittävät sitä latinalaisessa Amerikassa tänä päivänä "vapautuksen teologian" nimellä.

Kun jesuiitat olivat saanut kasvatettua niin uskollisen ja kuuliaisen sukupolven, he seuraavaksi ottivat käyttöön oman hallintojärjestelmänsä [Paraguayn jesuiittavaltioissa] ja yrittivät onnistuneesti toteuttaa tämän valtion, jonka Plato jo muinoin näki ennalta ja jota nykypäivän sosialistit meille tarjoavat. Itse asiassa heidän valtiomuotonsa oli juuri ja nimenomaan kommunismia, jota kuuluisa [Etienne] Cabet nyt yrittää pystyttää lähes samoille alueille; ainoana erona se, että jesuiitat asettivat itsensä valtion tai yhteisön asemaan.
-G.B. Nicolini, History of the Jesuits: Their Origin, Progress, Doctrines, and Designs, 1854, s. 303
Paraguayn kokeilun kommunismi on todellakin niiden monien poliittisten hankkeiden todellinen prototyyppi, jotka ovat maailmalla edenneet Ranskan vallankumouksesta lähtien ja erityisesti suuren vuosien 1914-1918 sodan jälkeen kaikkialla siellä, missä Rooman etujoukot ovat kyenneet riittävän voimallisesti ja pitkään työskentelemään pintakuohun alla puhaltaakseen elämää jesuiittakamarillan ohjelmaan.
-J. Findlater, The Revolutionary Movement, 1933, s. 78

Talouden perustana oli eräänlainen kommunismi, joka kuitenkin erosi oleellisesti nykyisestä samannimisestä järjestelmästä ja oli pääasiallisesti teokratia. Gelpi y Ferro kirjoitti: "Jesuiitat toteuttivat kristillisessä yhteisössään kaiken, mikä on hyvää eikä mitään, mikä on huonoa nykyajan sosialistien ja kommunistien hankkeissa."
-Catholic Encyclopedia

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/10/jesuiitat-latinalaisessa-amerikassa.html

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/12/siionin-viisaiden-poytakirjat.html

Ignatius Loyola ja punainen lippu

Ignatius Loyola ja punainen lippu

Noin vuosisata sitten pois näytiltä otettu jesuiittaveli Andrea Pozzon (1642-1709) taideteos, jossa Jeesus ojentaa jesuiittaveljeskunnan perustajalle Ignatius Loyolalle punaisen "kuninkaallisen lipun", on taas katseltavissa jesuiittojen pääkirkossa.







































http://continuingcounterreformation.blogspot.com/2008/06/buried-standard.html
nytimes.com


Eläköön kommunistival... ei kun vastauskonpuhdistus...

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/11/natsi-saksan-neuvostoliiton-ja-rooman.html
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/10/jesuiitat-latinalaisessa-amerikassa.html
A Phil-for-an-ill Blog

CNN:n uutisankkuri, Oliver Stone ja juutalaisten valta Amerikassa

CNN:n uutisankkuri Rick Sanchez sai äskettäin potkut vihjailtuaan juutalaisten hallitsevan koko Amerikan massamediaa. Kuten aiemmin näimme, kyse on korkeintaan puolitotuudesta, ja tällä hetkellä esimerkiksi yhtäkään Amerikan suurista uutiskanavista ei johda juutalainen, ja nämä omistavien yhtiöiden ja yhtymien johtajistakin vain osa on juutalaisia, joskin he ovat yliedustettuja:

GENERAL ELECTRIC

pääjohtaja/hallituksen puheenjohtaja: Jeffrey Immelt, ei-juut.

(NBC Universal)

pääjohtaja/hallintoneuvoston puheenjohtaja: Jeff Zucker, juut.

TIME WARNER

pääjohtaja/hallituksen puheenjohtaja/hallintoneuvoston puheenjohtaja: Jeffrey Bewkes, ei-juut.

(Turner)

pääjohtaja/hallituksen puheenjohtaja: Philip I. Kent, ei-juut.

DISNEY

pääjohtaja/hallintoneuvoston puheenjohtaja: Robert Iger, juut.
hallituksen pj: John E. Pepper jr, ei-juut.

(ABC)

hallintoneuvoston puheenjohtaja: Anne Sweeney, ei-juut.

VIACOM

pääjohtaja/hallintoneuvoston puheenjohtaja: Philippe Dauman, juut.
hallituksen puheenjohtaja: Sumner Redstone, juut.

(CBS)

hallituksen puheenjohtaja: Leslie Moonves, juut.

NEWS CORP

pääjohtaja/hallituksen puheenjohtaja: Rupert Murdoch, ei-juut.

(Fox)

hallituksen puheenjohtaja: Peter Rice, ei-juut.
hallintoneuvoston puheenjohtaja: Kevin Reilly, ei-juut.

Rick Sanchez vilauttaa okkulttista käsimerkkiä
















Toinen massamedian edustaja, elokuvantekijä Oliver Stone myös avautui aiemmin tänä vuonna juutalaisten vallasta mediassa ja Amerikan hallinnossa, jossa myös siinä juutalaiset ovat kiistämättä yliedustettuja. Stone on siis huolissaan Israel-lobbysta, mutta miksi hän ei puhu mitään katolisesta lobbysta, jolla on todellisuudessa suurin vaikutusvalta Amerikassa, myös Obaman hallinnossa? Näin kirjoitin aiemmin:

Ja vielä mielenkiintoinen lainaus liittyen "JFK"-elokuvaan, jonka ohjasi Oliver Stone, joka on ilmeinen jesuiittojen sätkynukke, onhan hän läpeensä jesuiitta-koulutetun Fidel Castron vankka tukija ja tehnyt yhteistyötä poliittisesti painavissa elokuvissa jesuiittojen ystävien, Martin ja Charlien Sheenin kanssa (Wall Street ja Vietnam-elokuva Platoon). Heidän oikea sukunimensä on Estevez ja taiteilijanimi tulee vaikutusvaltaiselta katoliselta piispalta Fulton Sheeniltä.

Yksi hengellisten harjoitusten perusohjeista on, että jos esimies sanoo, että musta on valkoista ja valkoinen mustaa, niin näin se vain on. Se kuuluu hänen [Ignatius Loyola] hengellisiin harjoituksiin. Juuri sitä lainataan JFK-elokuvassa, kun Kevin Costner sanoo ihmisille: "Kuulkaa ihmiset, meidän täytyy alkaa ajatella niin kuin CIA. Musta on valkoista ja valkoinen mustaa." Sillä jesuiitat paljastivat tuottaneensa elokuvan.
-Eric Jon Phelps

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/02/vietnamin-sota-ja-kennedyn-murha.html
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/02/castro-ja-chavez-vatikaanin.html
http://www.spirituallysmart.com/sheen.html

Oliver Stone tukee avoimesti myös toista jesuiittojen sätkynukkea, Hugo Chavezia ja varauksellisesti myös Kolumbian sissiliikettä (FARC), jonka taistelua hän kuvailee sankarilliseksi. Ja kuinka ollakaan niin tekevät myös jesuiitat:

… Vasemmistolaiset kansalaisjärjestöt ovat ottaneet jo vuosien ajan ensisijaiseksi tehtäväkseen Kolumbian hallituksen uskottavuuden romuttamisen. Bogotassa olevan USA:n suurlähetystön vuonna 2003 julkaisema sisäpoliittinen raportti "A Closer Look at Human Rights Statistics" vahvisti juuri sen. Sen mukaan kansalaisjärjestöjen analyysit - esimerkiksi jesuiittojen perustaman tutkimus- ja koulutuskeskuksen (Cinep) tekemät - ihmisoikeustilanteesta olivat voimakkaan puolueellisesti hallitusta vastaan samalla, kun jättivät huomioimatta sissien toimet…
-Wall Street Journal, 7. heinäkuuta 2008

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/10/jesuiitat-latinalaisessa-amerikassa.html

Hugo Chavez ja Oliver Stone

















Näin kiihotti kansaa juutalaisia vastaan jesuiittojen lehti "La Civilta Cattolica" reilut sata vuotta sitten, hyvin samantapaisilla argumenteilla kuin nykyiset "juutalaisten maailmanvallasta" puhuvat:

… Vuonna 1890 "Civilta Cattolica" suuntasi taas huomionsa juutalaisiin artikkelien sarjassa, jotka uudelleenjulkaistiin pamfletin muodossa… jonka tarkoituksena oli tuoda esille juutalaisten toimet modernin liberaalin kansallisvaltion luomisessa. Kirjoittaja esitti syytöksen, että "viekkaudellaan" juutalaiset lietsoivat Ranskan vallankumouksen* saavuttaakseen yhteiskunnallisen tasa-arvon, ja sitten he ujuttautuivat vähitellen avainpaikoille useimpien valtioiden talouselämässä tähtäimenään kontrolloida niitä ja aloittaa heidän "vihamielinen kampanjansa kristinuskoa vastaan". Juutalaiset oli "rotu, joka herättää kuvotusta"; he olivat "laiska kansa, joka ei tee työtä tai tuota mitään; joka elää toisten tekemän työn kustannuksella". Pamfletti päätti vaatimalla "yhteiskunnallisen tasa-arvon" poistamista ja juutalaisten eristämistä muusta väestöstä.
-John Cornwell, Hitler's Pope: The Secret History of Pius XII, 2000

*Jos jokin ryhmä oli Ranskan vallankumouksen takana, niin se oli vapaamuurarit, joista jotkut, kuten Voltaire ja markiisi de Condorcet olivat myös jesuiittojen kouluttamia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Orient_de_France#French_Revolution

Reaganin ja paavin "pyhä allianssi"

Ronald Reagan oli se USA:n presidentti, joka tunnusti Vatikaanivaltion luodessaan sen kanssa viralliset diplomaattisuhteet 10. tammikuuta 1984.

Muutos on tulossa osin siksi, koska Reaganin hallinto ei enää ole huolissaan Vatikaani-yhteyksien kielteisistä poliittisista vaikutuksista. Itse asiassa republikaanistrategit ovat paljon kiinnostuneempia mahdollisista katolilaisten äänistä, joita voisivat saada vuonna 1984. On tiedossa, että Valkoinen talo on tunnustellut mahdollista protestanttista vastustusta ja todennut poliittisten vahinkojen jäävän minimaalisiksi. Kuitenkin useat järjestöt, kansallinen kirkkokonsiili (NCC) mukaan lukien, ovat ilmaisseet tyrmistyksensä. "Olen tyrmistynyt", sanoo maan suurimman protestanttiryhmän, eteläisen baptistikonvention puheenjohtaja James Draper. Lisää ei-toivottua julkisuutta hallitukselle saattaa tuoda se, kun senaatti vahvistaa ensimmäisen Vatikaanin-suurlähettilään nimityksen. Se on todennäköisesti Reaganin tämänhetkinen henkilökohtainen edustaja, 69-vuotias katolisuuteen kääntynyt kalifornialainen bisnesmies ja hänen henkilökohtainen ystävänsä William Wilson.
-Time, 23. joulukuuta 1983

Mutta Reaganin hallituksen ja Vatikaanin suhde ei jäänyt vain muodollisuuksien tasolle, ei sinne päinkään:

Vain presidentti Ronald Reagan ja paavi Johannes Paavali II olivat paikalla Vatikaanin kirjastossa maanantaina 7. kesäkuuta 1982. Se oli näiden kahden ensimmäinen tapaaminen, ja he keskustelivat 50 minuuttia. Samassa paavin huoneiston siivessä kardinaali Agostino Casaroli ja arkkipiispa Achille Silvestrini tapasivat ulkoministeri Alexander Haigin ja Reaganin turvallisuuspoliittisen neuvonantajan, tuomari William Clarkin. Heidän keskustelunsa keskittyivät enimmäkseen Israelin invaasioon Libanoniin, ja niiden toisena päivänä Haig kertoi heille, että pääministeri Menachem Begin oli vakuuttanut heille, ettei invaasio menisi pidemmälle kuin 40 kilometriä sisämaahan.

Mutta Reagan ja paavi käyttivät vain viisi minuuttia Lähi-idän tapahtumien arvioimiseen. Sen sijaan he keskittyivät aiheeseen, joka oli paljon lähempänä heidän sydäntään: Puola ja Neuvostoliiton ylivalta Itä-Euroopassa. Tässä tapaamisessa Reagan ja paavi sopivat salaisen kampanjan aloittamisesta tämän kommunistisuurvallan hajoamisen nopeuttamiseksi. Näin Reaganin ensimmäinen turvallisuuspoliittinen neuvonantaja julistaa: "Tämä oli yksi kaikkien aikojen suurimmista liittoutumista."
-Time, The Holy Alliance, 24. helmikuuta 1992

Nancy ja Ronald Reagan ja paavi Johannes Paavali II


















Näin siis syntyi Reaganin ja paavin "pyhä allianssi". Muistakaa kuitenkin se, että katolisella kirkolla on ollut kommunismin suhteen aina julkinen linja, jossa se tuomitsee sen, mutta sisäpiirissä sen on tiedetty palvelevan Vatikaanin valtapyrkimyksiä:

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/11/natsi-saksan-neuvostoliiton-ja-rooman.html


Mutta kuinka syvä oli Reaganin ja paavin välinen liitto:

Presidentti [Reagan] ei ole mitenkään salaillut sitä, että hän hakee paavilta opastusta Amerikan johtamisessa… lainasin hänen uskomatonta lausuntoaan kansallisen katolisen opetusjärjestön edessä huhtikuussa 1982: "Olen kiitollinen teidän avustanne Amerikan politiikan muovaamisessa Jumalan tahtoa heijastavaksi… ja odotan innolla lisäopastusta Hänen Pyhyytensä paavi Johannes Paavali II:lta, kun pääsen hänen puheilleen kesäkuussa."
-Stephen D. Mumford, American Democracy & The Vatican, 1984

Katoliset kysymykset näyttävät kalvavan häntä… Reagania tuntuu nyt ajavan eteenpäin hänen kyvyttömyytensä suvaita "kirkon sortamista", jota paavi on todistellut… John Kennedy saattaa jossain hymähdellä sille näylle, että Amerikan presidentti heittäytyy Pyhän äitikirkon syliin… Sen sijaan Reagan tekee kaikkensa näyttääkseen, että hänen kohdallaan ei ole eroa kirkon ja valtion välillä. Hän haluaa tehdä tiettäväksi, että hänen ja paavin välillä on suora linja, että hän pyytää neuvoa Vatikaanivaltiolta. Reagan teki poikkeuksellisen siirron kutsuen paavin lähettilään, Pio Laghin Santa Barbaran tilalleen konsultoimaan häntä arkaluontoisissa ulkopoliittisissa kysymyksissä.
- Mary McGrory, The Washington Post, 6. elokuuta 1984

Katolilainen John F. Kennedy sen sijaan erotti uskonnon politiikasta ja tuli murhatuksi Vatikaanin toimesta.


Reaganin hallinnon paavilaiset

Kaikki hallinnon avainmiehet olivat hartaita katolilaisia - CIA:n johtaja William Casey, Allen, Clark, Haig, Walters ja William Wilson, Reaganin ensimmäinen Vatikaanin-suurlähettiläs. He pitivät USA:n ja Vatikaanin välistä suhdetta pyhänä allianssina: paavin moraalinen voima ja heidän kirkkonsa opit yhdistettynä heidän kiihkeään kommunisminvastaisuuteensa ja käsitykseensä Amerikan demokratiasta. Mutta silti missio olisi ollut mahdoton ilman täyttä tukea Reaganilta, joka uskoi palavasti sekä Washingtonin ja Vatikaanin suhteen hyötyihin, myös käytännön tasolla. Reagan kertoo, että yksi hänen ensimmäisiä tavoitteitaan presidenttinä oli tunnustaa Vatikaani valtiona "ja tehdä siitä liittolainen".
-Time, The Holy Alliance, 24. helmikuuta 1992

Reaganin hallinnossa vaikutti kaikkiaan ainakin seitsemän Maltan ritaria: yllä mainitut William Casey, turvallisuuspoliittinen neuvonantaja Richard V. Allen, ulkoministeri Alexander Haig, USA:n erikoislähettiläs Vernon Walters, Vatikaanin-suurlähettiläs William Wilson ja hänen seuraajansa Frank Shakespeare sekä turvallisuuspoliittisena neuvonantajana ja puolustusministerinä toiminut Frank Carlucci. Reagan ja hänen varapresidenttinsä George Bush myös palkittiin "ansioistaan" Maltan ritarikunnan kunniajäsenyydellä.

Jesuiittojen kouluttamia olivat ainakin CIA:n pääjohtaja Casey sekä apulaisjohtajat John N. McMahon ja Robert Gates, erikoislähettiläs Walters, suurlähettiläs Shakespeare, ja hallituksessa Haig, turvallisuuspoliittinen neuvonantaja ja sisäministeri William P. Clark, sosiaali- ja terveysministeri Margaret Heckler, opetusministeri William J. Bennett ja työvoimaministeri Ann Dore McLaughlin. McLaughlin oli tuolloin vielä naimisissa entisen jesuiittapapin, John McLaughlinin kanssa, joka oli Richard Nixonin neuvonantaja ja puheenkirjoittaja tämän ollessa presidentti. Reaganin kuudesta nimityksestä korkeimpaan oikeuteen kolme oli katolilaisia, ja yksi niistä eli edelleen virassa oleva Antonin Scalia on jesuiittojen kouluttama.


Reagan, paavi ja obeliski

Reagan vannoi ensimmäisenä presidenttinä virkavalansa Capitolin länsisiivessä ollen näin kasvot kohti obeliskia, niin kuin paavi tervehtiessään alamaisiaan Pietarinaukiolla, ja vihjaisi näin tulevasta Vatikaanin tunnustamisesta.