THL: kuolema luokitellaan koronaviruskuolemaksi riippumatta varsinaisesta kuolinsyystä

Asiasta uutisoi ensimmäisenä mainio verkkolehti Vastavalkea. Kimmo Hellström esitti 9.4.2020 THL:lle kysymyksen asiaan liittyen:

Olen yrittänyt selvittää lasketaanko Suomessa koronakuolemiin, joita tänään on THL:än mukaan 42 kpl, kaikki sellaiset joilla on ollut koronatartunta vai vain ne jotka ovat kuolleet koronan seurauksena. 

Eli onko tuossa luvussa mukana kaikki koronan kanssa kuolleet vai ainoastaan koronaan kuolleet?

THL:n vastaus:

... seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.

Jotain tällaista olen epäillyt alusta asti, ja hyvä, että asialle saatiin nyt myös vahvistus tutkivan journalismin ansiosta. Tämä antaa lisää viitteitä siitä, että koronaviruskuolematilastoissa on ilmaa, myös Suomessa, vaikka täällä kuolemia on toistaiseksi vielä erittäin vähän (49) verrattuna varsinkin Italiaan, jonka koronaviruskuolemiin liittyvästä tilastoharhasta kirjoitin jo aiemmin:

Nyt tiedetään ainakin se, että vain 12 prosentissa kuolemantapauksista, jotka on ilmoitettu Italiassa koronaviruskuolemiksi, kuolinsyyksi on oikeasti merkitty koronavirus. Lopuilla 88 prosentilla on ollut testien (jotka eivät edes ole kovin luotettavia) mukaan koronavirus, mutta se ei ole ollut kuolinsyy, vaan jokin tai jotkut muut sairaudet.  

Jos lasketaan koronaviruksen aiheuttamien kuolemien määrä Italiassa tuon tiedon perusteella, niin tällä hetkellä se olisi 13155 x 0,12 = 1579. Tuo kuulostaa jo paljon uskottavammalta, koska kuolleisuus (n. 1,4%) olisi silloin lähempänä muiden länsimaiden lukuja, kun se lasketaan vahvistettujen tapauksien määrän perusteella. Esim. Suomessa se olisi tällä hetkellä samalla tavalla laskettuna n. 1,1%. Ja jos ja kun otetaan vielä huomioon se, että valtaosa koronaviruksen mahdollisista kantajista ei edes mene testeihin, niin kuolleisuus painuu molemmissa maissa jo alle 1 prosentin ja lähemmäs sitä, mikä on influenssan kuolleisuus (n. 0,1%).

https://maallikkoapuri.blogspot.com/2020/04/koronavirus-italian-korkeat.html

Samalla tavalla toimitaan myös USA:ssa



USA:n tautikeskus (CDC) ohjeisti lääkäreitä 24. maaliskuuta niin, että tapaus tulee merkitä COVID-19-kuolemaksi, jos "tauti aiheutti tai sen oletetaan aiheuttaneen kuoleman tai edesauttaneen sitä". CDC:n huhtikuinen muistio vielä selventää, että koronavirusta ei välttämättä edes tarvitse vahvistaa testeillä, jos "vaikuttaa vahvasti" siltä, että kyse oli COVID-19-tapauksesta.

On aivan selvää, että nämä käytännöt johtavat kuolematilastojen vääristymiseen, ja se lienee myös tarkoitus. Eli illuusiota vakavasta pandemiasta on pidettävä yllä, jotta eliitti voi ajaa poliisivaltio- ja valvontayhteiskunta-agendaansa, kuten aiemmin kirjoitin:

Mutta koronavirus on ollut erinomainen tekosyy niille, jotka ovat halunneet viedä eteenpäin valvonta- ja kontrolliyhteiskuntaa. Pelon sokaisemat kansalaiset, jotka ovat itse vaatineet näitä toimia, ovat vain klassisia hyödyllisiä idiootteja, joita tätä agendaa ajava eliitti on käyttänyt hyväkseen. Jos jonkin ilmiön kohdalla voi viitata salaliittotutkijoiden ja totuudenetsijöiden piirissä tuttuun käsitteeseen ongelma - reaktio - ratkaisu (problem - reaction - solution), niin tässä; eliitti on luonut omistamansa ja kontrolloimansa median ja tilastojen vääristelyn avulla illuusion poikkeuksellisen suuresta viruksen aiheuttamsta ongelmasta, kansalaisten reaktio on ollut pelko ja paniikki, ja eliitti on tarjonnut ratkaisuksi totalitaariset toimet, jotka se on koko ajan halunnutkin ottaa käyttöön odottaen vain sopivaa tilaisuutta siihen.

CDC:n johtaja ja USA:n johtava koronavirusasiantuntija Anthony Fauci molemmat jesuiittojen apureita

Kun tiedetään jesuiittojen keskeinen rooli uuden maailmanjärjestyksen agendan - johon liittyy juuri mm. täydellisen valvontayhteiskunnan luominen - ajamisessa, niin on mielenkiintoinen tosiasia, että CDC:n johtaja Robert R. Redfield on jesuiittojen kouluttama. Hänellä on sekä alempi korkeakoulututkinto että lääkärintutkinto Georgetownin yliopistosta, joka on Washingtonissa (eli "uudessa Roomassa") sijaitseva jesuiittojen päämaja ja valtakeskus Amerikassa.

Jesuiittojen kouluttama on myös Anthony Fauci, joka on USA:n kansallisen allergia- ja tartuntatautilaitoksen (NIAID) johtaja ja nostettu mediassa maan johtavaksi koronavirusasiantuntijaksi. Fauci kävi jesuiittalukiota New Yorkissa ja valmistui Worcesterin jesuiittayliopistosta, ja hän on selvästikin jesuiittojen suuri ystävä, kuten käy ilmi mm. hänen vierailustaan vanhaan jesuiittakouluunsa ja siitä, että hän on usein ylistänyt jesuiittojen koulutusmetodeja, kuten mm. tässä tartuntatautisäätiö NFID:n julkaisussa.

Koronavirus: Italian korkeat kuolleisuusluvut on tilastoharha

https://www.corbettreport.com/whats-up-with-the-italian-mortality-rate-questions-for-corbett-058/

Kirjoitin tästä jo Event 201 -artikkelissa:

Tilastojen väärä tulkinta on erityisen ilmeistä Italian kohdalla. Niin, se kuulostaa dramaattiselta, että siellä on kuollut väitetysti nyt yli 7500 ihmistä koronavirukseen. Mutta jos tarkastelee tilastoja yksityiskohtaisemmin, niin tuo väite asettuu kyseenalaiseen valoon; 17. maaliskuuta mennessä Italiassa yli 99 prosentilla väitetysti koronavirukseen kuolleista oli ollut yksi tai useampi vakava pitkäaikaissairaus, kuolleista alle 50-vuotiaita oli ollut vain 17 ja kuolleiden keski-ikä hieman alle 80 vuotta. Varsinkin, kun vielä koronavirustestien luotettavuus on hyvin kyseenalainen, niin ei ole kaukaa haettua olettaa, että suurella osalla noista kuolleista ei ole todellisuudessa edes ollut sitä, vaan nuo vanhuksien kuolemat voivat johtua monen kohdalla esim. influenssan aiheuttamasta hengitystieinfektiosta. 

Tai sitten joitakin kuolemia merkitään koronaviruksen piikkiin, vaikka kyse on ihan normaaleista pitkäaikaissairaiden vanhusten kuolemista. Tuo jälkimmäinen menee jo vahvasti spekuloinnin, ellei suorastaan "salaliittoteorian" puolelle, mutta epäilen vahvasti, että sitäkin tapahtuu. Sitä ei voi kuitenkaan vahvistaa, ennen kuin näkee tilastot kuolemien kokonaismäärästä Italiassa viime viikkoina. Se tiedetään, että pitkäaikaisten tilastojen mukaan Italiassa kuolee keskimäärin 1762 ihmistä päivässä, ja jos siellä todella on ollut nyt pandemia, niin kuolemien määrässä pitäisi näkyä selvä piikki. Mielenkiintoista olisi nähdä myös, kuinka paljon Italiassa on kuollut ihmisiä verrattuna tavalliseen influenssakauteen. Jos kuolematilastoissa ei näy mitään merkittävää eroa tavanomaiseen, niin silloin voi jo olettaa, että mitään pandemiaa ei ole missään vaiheessa ollutkaan, vaan kyse on todellakin tilastoja vääristelemällä luodusta illuusiosta.

https://maallikkoapuri.blogspot.com/2020/03/event-201-uudenlaiseen-koronavirukseen.html

Nyt tiedetään ainakin se, että vain 12 prosentissa kuolemantapauksista, jotka on ilmoitettu Italiassa koronaviruskuolemiksi, kuolinsyyksi on oikeasti merkitty koronavirus. Lopuilla 88 prosentilla on ollut testien (jotka eivät edes ole kovin luotettavia) mukaan koronavirus, mutta se ei ole ollut kuolinsyy, vaan jokin tai jotkut muut sairaudet. 

Jos lasketaan koronaviruksen aiheuttamien kuolemien määrä Italiassa tuon tiedon perusteella, niin tällä hetkellä se olisi 13155 x 0,12 = 1579. Tuo kuulostaa jo paljon uskottavammalta, koska kuolleisuus (n. 1,4%) olisi silloin lähempänä muiden länsimaiden lukuja, kun se lasketaan vahvistettujen tapauksien määrän perusteella. Esim. Suomessa se olisi tällä hetkellä samalla tavalla laskettuna n. 1,1%. Ja jos ja kun otetaan vielä huomioon se, että valtaosa koronaviruksen mahdollisista kantajista ei edes mene testeihin, niin kuolleisuus painuu molemmissa maissa jo alle 1 prosentin ja lähemmäs sitä, mikä on influenssan kuolleisuus (n. 0,1%).

Muistutetaan vielä, että influenssa aiheuttaa Suomessa vuosittain n. 500 kuolemaa, kun koronavirus on nyt aiheuttanut virallisten tahojen mukaan 17 kuolemaa. Ja tämän takia kaikki ihmiset on eristetty, kokoontumiset kielletty, Uudeltamaalta ei saa poistua, ihmisiä ajetaan työttömyyskortistoon ja pienyrittäjiä ajetaan konkurssiin jne. 

Eiväthän nuo toimet ole missään järjellisessä suhteessa koronaviruksen aiheuttaman uhkaan, jos ajattelee kriittisesti eikä anna pelon ohjata omaa ajattelua. Mutta koronavirus on ollut erinomainen tekosyy niille, jotka ovat halunneet viedä eteenpäin valvonta- ja kontrolliyhteiskuntaa. Pelon sokaisemat kansalaiset, jotka ovat itse vaatineet näitä toimia, ovat vain klassisia hyödyllisiä idiootteja, joita tätä agendaa ajava eliitti on käyttänyt hyväkseen. Jos jonkin ilmiön kohdalla voi viitata salaliittotutkijoiden ja totuudenetsijöiden piirissä tuttuun käsitteeseen ongelma - reaktio - ratkaisu (problem - reaction - solution), niin tässä; eliitti on luonut omistamansa ja kontrolloimansa median ja tilastojen vääristelyn avulla illuusion poikkeuksellisen suuresta viruksen aiheuttamsta ongelmasta, kansalaisten reaktio on ollut pelko ja paniikki, ja eliitti on tarjonnut ratkaisuksi totalitaariset toimet, jotka se on koko ajan halunnutkin ottaa käyttöön odottaen vain sopivaa tilaisuutta siihen.

Event 201 - uudenlaiseen koronavirukseen liittyvä simulaatioharjoitus pari kuukautta ennen pandemian puhkeamista; "koronaviruspandemia" etukäteen suunniteltu psykologinen operaatio?

Bill Gatesin Event 201 ja Rockefellerin Lock Step

Event 201:n skenaario oli, että uudenlainen eläinperäinen koronavirus, joka tarttuu lepakoista sikoihin ja sitten ihmisiin, lähtee leviämään aiheuttaen vakavan pandemian, joka tappaa lopulta 65 miljoonaa ihmistä. Mielenkiintoista, kun tämän uuden koronaviruksen (COVID-19) on nyt sanottu olevan lähtöisin lepakoista. Siinä on myös ilmeinen viittaus sikainfluenssaan, joka oli edellinen suurta ja ylimitoitettua huomiota mediassa saanut oletettu uudenlaisen viruksen aiheuttama pandemia. Siihen kuoli lopulta kuitenkin Suomessa vain 44 ihmistä, kun kausi-influenssa aiheuttaa joka vuosi arviolta n. 500 kuolemaa, lähinnä vanhuksille ja pitkäaikaissairaille.

Vielä mielenkiintoisempaa on tuon harjoituksen ajankohta, 18. lokakuuta 2019 eli pari kuukautta ennen sitä, kun koronaviruspandemia väitetysti puhkesi Wuhanissa Kiinassa joulukuussa 2019. Sattumaako vai vihje siitä, että tämä väitetty pandemia on etukäteen suunniteltu maailmanlaajuinen psykologinen operaatio ja eliitin testi sen suhteen, kuinka helposti ihmiset saadaan hyväksymään totalitaariset vapauksien rajoitukset ja poliisivaltiotoimet tai suorastaan vaatimaan niitä? 

Event 201:n järjestäjiä olivat Johns Hopkins -yliopisto yhteistyökumppaneinaan Maailman talousfoorumi ja Bill ja Melinda Gatesin säätiö. Bill Gates on tunnettu ehkä maailman suurimpana rokotuksien puolestapuhujana ja myyntimiehenä, ja rokotuksien kehittäminen ja levittäminen onkin hänen säätiönsä ensisijainen tarkoitus. Hän kuuluu tietysti myös kansainväliseen eliitin sisäpiiriin. Maailman talousfoorumin mukanaolo on myös mielenkiintoinen seikka, koska nyt tämän väitetyn pandemian myötä on aiheutumassa talouskriisi.

Rockefeller-säätiö, jonka perusti Rockefellerin suku, jonka päämies oli yksi menneen vuosisadan suurimmista globalistivaikuttajista, Bilderberg-ryhmän johtava jäsen ja Trilateraalisen komission perustaja David Rockefeller (1915-2017), julkaisi jo vuonna 2010 raportin, jossa oli samankaltainen skenaario (Lock Step).

Lock Step -skenaariossa uudenlainen virus aiheutti maailmanlaajuisen pandemian, jossa kuoli 8 miljoonaa ihmistä. Sillä oli myös tuhoisat seuraukset taloudelle sen kautta, että ihmisten ja tavaran liikkuminen rajojen yli pysähtyi ja että paikallisestikin liikkeet ja virastot olivat tyhjillään kuukausia. 

Skenaariossa korostetaan sitä, että Kiina hoiti asian parhaiten ottamalla nopeasti käyttöön pakolliset karanteenit ja sulkemalla rajat. Kiina, joka on totalitaarinen poliisivaltio, nostetaan siis tavallaan esimerkiksi, jota olisi hyvä seurata. Muutkin maat ottivat skenaariossa lopulta käyttöön tiukat pakkotoimet, ja mielenkiintoisesti sen perään todetaan, että ihmisten ja heidän toimien autoritäärinen valvonta jäi päälle ja jopa voimistui myös pandemian laannuttua. 

Kuulostaako tutulta? Ainoa ero tässä on se, että ei ole mitään lähellekään tuon laajuista pandemiaa, vaan on vain median alarmistisen uutisoinnin luoma illuusio sellaisesta. Onko tässä todellakin kyse ihmisten valmistelemisesta täydelliseen poliisivaltioon ja totalitarismiin, joka on ollut eliitin pitkäaikainen uuteen maailmanjärjestykseen liittyvä tavoite?

Ovatko näiden eliitin ajatushautomoiden skenaariot vain spekulointia mahdollisilla tulevaisuuden tapahtumilla vai onko ne tarkoitettu itsensä toteuttaviksi ennustuksiksi?

Koronaviruspandemiaan liittyvä liioittelu ja tilastojen vääristely

Olet varmaan nähnyt usein arvion, että koronaviruksen saaneiden kuolleisuus on jopa yli 3%. Ei todellakaan ole, vaan se perustuu alkeelliseen tilastotieteelliseen virheeseen, jossa kuolleisuus on laskettu jakamalla kuolemien määrä vahvistettujen tapausten määrällä. Tuota kuolleisuusprosenttia on verrattu influenssan kuolleisuuteen, joka on arviolta 0,1% tai alle, mutta jälkimmäinen on laskettu jakamalla kuolemien määrä influenssatapausten arvioidulla kokonaismäärällä. Esim. USA:ssa on tällä kaudella (2019-2020) kuollut tähän mennessä n. 23000 ihmistä, vaikka testeillä vahvistettuja tapauksia on vain hieman yli 230000, ja jos kuolleisuus laskettaisiin sen perusteella, se olisi 10%. Mutta läheskään kaikkia influenssan saaneita ei testata ollenkaan, ja sama koskee koronavirusta, joten ei kuolleisuutta voi laskea testeillä vahvistettujen tapausten perusteella.

Tilastojen väärä tulkinta on erityisen ilmeistä Italian kohdalla. Niin, se kuulostaa dramaattiselta, että siellä on kuollut väitetysti nyt yli 7500 ihmistä koronavirukseen. Mutta jos tarkastelee tilastoja yksityiskohtaisemmin, niin tuo väite asettuu kyseenalaiseen valoon; 17. maaliskuuta mennessä Italiassa yli 99 prosentilla väitetysti koronavirukseen kuolleista oli ollut yksi tai useampi vakava pitkäaikaissairaus, kuolleista alle 50-vuotiaita oli ollut vain 17 ja kuolleiden keski-ikä hieman alle 80 vuotta. Varsinkin, kun vielä koronavirustestien luotettavuus on hyvin kyseenalainen, niin ei ole kaukaa haettua olettaa, että suurella osalla noista kuolleista ei ole todellisuudessa edes ollut sitä, vaan nuo vanhuksien kuolemat voivat johtua monen kohdalla esim. influenssan aiheuttamasta hengitystieinfektiosta.

Tai sitten joitakin kuolemia merkitään koronaviruksen piikkiin, vaikka kyse on ihan normaaleista pitkäaikaissairaiden vanhusten kuolemista. Tuo jälkimmäinen menee jo vahvasti spekuloinnin, ellei suorastaan "salaliittoteorian" puolelle, mutta epäilen vahvasti, että sitäkin tapahtuu. Sitä ei voi kuitenkaan vahvistaa, ennen kuin näkee tilastot kuolemien kokonaismäärästä Italiassa viime viikkoina. Se tiedetään, että pitkäaikaisten tilastojen mukaan Italiassa kuolee keskimäärin 1762 ihmistä päivässä, ja jos siellä todella on ollut nyt pandemia, niin kuolemien määrässä pitäisi näkyä selvä piikki. Mielenkiintoista olisi nähdä myös, kuinka paljon Italiassa on kuollut ihmisiä verrattuna tavalliseen influenssakauteen. Jos kuolematilastoissa ei näy mitään merkittävää eroa tavanomaiseen, niin silloin voi jo olettaa, että mitään pandemiaa ei ole missään vaiheessa ollutkaan, vaan kyse on todellakin tilastoja vääristelemällä luodusta illuusiosta.

Koronapaniikissa olevilla suhteellisuudentaju kateissa

Pelkästään USA:ssa on tosiaan tämän kauden aikana kuollut influenssan seurauksena jo n. 23000 ihmistä, kun koronavirukseen on kuollut koko maailmassa (virallisten tietojen mukaan) vain n. 22000 ihmistä. Suomessa kuolee influenssaan vuosittain n. 500 ihmistä, koronavirukseen on nyt kuollut 5. Ja maailmassa kuolee influenssaan joka vuosi jopa 290000-650000 ihmistä. Joten onko tämän väitetyn koronaviruspandemian takia todella järkevää pysäyttää maailma, minkä seurannaisvaikutuksena talous myös kärsii pahasti ja pienyrittäjiä ajautuu konkursseihin? Eikö kenellekään tulee mieleen, että tämä on täysin ylimitoitettua, vaikka nuo luvut koronavirukseen kuolleista olisivatkin totuudenmukaisia (mitä sitäkin epäilen vahvasti)? 

RockingMrE: Miksi tiede EI ole todistanut, että jumalaa ei ole (video)

Ateistit aina sanovat, että todistustaakka on niillä, jotka sanovat, että jumala tai luoja on olemassa, ja toki niin onkin eikä luojan olemassaoloa ole todistettu suoraan. Mutta ateistit menevät siinä liian pitkälle, jos he väittävät, että tiede on todistanut, että luojaa EI ole olemassa. Tärkeimmät syyt, miksi niin on, ja jotka RockingMrE listaa videossa, ovat nämä:

1. Tiede ei pysty selittämään, miten kaikki alkoi ja miten ei-mistään voi tulla jotain.
2. Tiede ei ole pystynyt selittämään, miten elämä alkoi eikä todistamaan kokeellisesti, että eloton materia voi muuttua elolliseksi materiaksi.
3. Tieteelliset todisteet ja empiiriset havainnot kumoavat evoluutioteorian.

Evoluutioteoria ei ylipäätään edes täytä tieteen tunnusmerkkejä kuin ulkokohtaisesti, vaan se on uskomusjärjestelmä, joka lähtee kiveenhakatusta oletuksesta, että jumalaa ei voi olla olemassa, ja sitten kaikki evoluutioteorian kanssa ristiriidassa olevat tieteelliset todisteet ja havainnot yritetään selittää pois monimutkaisilla ajatusrakennelmilla ja spekulaatiolla.

Hyvä esimerkki siitä on fossiilikokoelman valtavat aukot; jos kaikilla lajeilla olisi sama kantaisä, niin fossiilikokoelmassa pitäisi olla jatkumo ja välimuotoja eri lajityyppien, kuten esim. linnut ja nisäkkäät, välillä pitäisi olla lähes ääretön määrä. Mutta nämä välimuodot puuttuvat fossiilikokoelmasta kokonaan, ja nykyisessä lajikirjossakin on valtava kuilu eri lajityyppien välillä. Jatkumoa ei siis ole, vaikka pitäisi olla, jos kaikilla lajeilla olisi sama kantaisä. Mutta darwinistit silti edelleen yli 150 vuotta evoluutioteorian keksimisen ja miljardien fossiilien löytämisen jälkeen teeskentelevät ja antavat ymmärtää, että fossiilikokoelma tukee evoluutioteoriaa.

Kaiken kaikkiaan vakaumukselliset darwinistit (ja ateistit) toimivat pitkälti kuten jonkin uskonlahkon jäsenet: kun heille esittää heidän uskomuksiensa kanssa jyrkässä ristiriidassa olevia todisteita, he torjuvat tai kiertävät ne ja menevät vahvasti puolustuskannalle, ja se vain vahvistaa heidän uskomuksiaan entisestään. Darwinismi ei siis ole tieteellistä metodia kunnioittavaa tiedettä, vaan pseudotiedettä ja "skientismiä".

KummaJuttu!: Predictive programming eli ennakkovihjeet tulevista tapahtumista mediassa (video)

http://www.truefreethinker.com/articles/ultimate-911-predictive-programming-collection

Vapaamuurarit ja suojelupoliisi (video)

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2018/05/aton-kultti-osa-36-propaganda-due.html

RockingMrE: Sosialismin määritelmä - kaikki valtiot ovat sosialistisia (video)

https://www.rockingphilosophy.com/2019/09/socialism-defined.html
https://www.libertarian-labyrinth.org/working-translations/pierre-leroux-individualism-and-socialism-part-1/

Myös jesuiitta John F. Kellyn seuraaja Trumpin kansliapäällikkönä on jesuiittojen kouluttama

Ote aiemmasta artikkelista:

Muistan kun Obaman kauden alussa oli paljon puhetta siitä, että hänellä oli vähän aikaa kansliapäällikkönä kaikenlaiseen likaiseen peliin osallistunut juutalainen poliittinen vaikuttaja Rahm Emanuel. Mm. tässä Red Ice:n artikkelissa hänet nimettiin "Israelin vakoilijaksi" ja "Mossadin agentiksi", joka on lojaali Israelille eikä USA:lle, mikä voikin ihan hyvin pitää pitkälti paikkansa. Emanuel sai pestin varmaankin siksi, että hänellä oli Obaman kanssa yhteistä historiaa Chicagon ajoilta. 

Juutalaisten oletetusta ylivallasta Amerikassa puhuva pitivät tätä tietenkin taas yhtenä näyttönä siitä, että juutalaiset kontrolloivat USA:n hallitusta. Emanuel kuitenkin poistui takavasemmalle syksyllä 2010, ja hänen tilalleen tuli jesuiittalukiosta ja Chicagon jesuiittayliopistosta valmistunut William M. Daley. Tammikuussa 2012 Daleyn tilalle tuli Jack Lew, joka on Emanuelin tavoin juutalainen, mutta myös jesuiittojen kouluttama; hän valmistui jesuiittojen Washingtonissa sijaitsevan USA:n päämajan, Georgetownin yliopiston oikeustieteellisestä 1983. Tammikuussa 2013 Lew:n tilalle tuli Denis McDonough, joka toimi kansliapäällikkönä Obaman kauden loppuun. McDonough on valmistunut Georgetownin yliopistosta, kuten Lew, ja hänellä on lisäksi aiempi tutkinto katolisesta yliopistosta Minnesotassa. 

Alt-right-piireissä on nostettu samalla tavalla voimakkaasti esille se, että Donald Trumpin tyttären Ivankan juutalainen aviomies Jared Kushner on toiminut Trumpin läheisenä neuvonantajana. Tämä olisi oletetusti taas uusi näyttö siitä, että juutalaiset hallitsevat Washingtonia kulissien takana.
             
Mutta kun Georgetownin yliopistosta valmistunut John F. Kelly tuli heinäkuussa 2017 kansliapäälliköksi amerikankreikkalaisen Reince Priebusin tilalle, niin hän laittoi Kushnerin kuriin ja tämän vaikutusvalta Valkoisessa talossa väheni dramaattisesti. Sitä ennen Kelly oli USA:n kotimaan turvallisuudesta vastaavan ministeriön tasoisen viraston, Homeland Securityn, pääjohtaja. Kuten äskettäin kirjoitin, Homeland Security on aivan ilmeisesti jesuiittojen luomus, ja sen johdossa on ollut jatkuvasti jesuiittojen kouluttamia henkilöitä.

https://maallikkoapuri.blogspot.com/2018/10/valkoisen-talon-kansliapaallikkona-taas.html

John F. Kellyn seuraaja Valkoisen talon kansliapäällikkönä, Mick Mulvaney, on hänkin jesuiittojen kouluttama. Mulvaney valmistui Georgetownin yliopistosta, joka on Washingtonissa sijaitseva jesuiittojen päämaja ja valtakeskus Amerikassa.

Mielenkiintoinen pikku juttu on se, että Mulvaney oli vuonna 2016 kutsunut Trumpia "kamalaksi ihmiseksi", mutta on nyt siis hänen läheinen neuvonantajansa Valkoisessa talossa. Jotenkin tämä kuvastaa hyvin sitä, miten paljon USA:n politiikka on pitkälti teatteria, ellen sanoisi "jesuiittateatteria". Trumpin kaudella on ollut koko ajan kaikenlaista hälinää ja "skandaalia", ja se peittää alleen sellaiset olennaiset asiat kuin, että hänellä on ollut kansliapäällikköinä jesuiittoja, kuten oli Obamalla, tai että molemmat Trumpin nimittämät korkeimman oikeuden tuomarit ovat jesuiittojen kouluttamia.

Tommy Robinson väkivaltaisten hyökkäysten ja tappouhkauksen kohteena eurovaalikampanjansa aikana (video)

Englannin tunnetuin islamisaatiota vastustava aktivisti ja eurovaaleissa nyt ehdokkaana oleva Tommy Robinson on joutunut useiden väkivaltaisten hyökkäysten kohteeksi kampanjansa aikana. Allaolevalla videolla on muutama kuvanauhalle tallentunut kadulla tapahtunut hyökkäys, yksi niistä on muslimin tekemä. Tämä nuori muslimimies oli ollut pitemmän aikaa seuraamassa Robinsonin yhtä vaalitapahtumaa, käyttäytyi provosoivasti, ja kun hän päätyi lopulta keskustelemaan Robinsonin kanssa, hän heitti yhtäkkiä pirtelöt suoraan Robinsonin naamalle. Hän vielä kehuskeli teollaan jälkikäteen. Robinsonilla on kyllä provokatiivinen tyyli ja hän usein tavallaan asettaa itsensä helpoksi maalitauluksi kampanjoimalla kadulla ihmisten joukossa, mutta se ei tee hyökkäyksistä millään tavalla hyväksyttäviä ja ne ovat vakavia hyökkäyksiä demokraattista prosessia vastaan.




Robinson sai juuri myös vakavasti otettavan tappouhkauksen, mutta politisoitunut poliisi on ilmeisen haluton suojelemaan häntä.



Hommaforumin ketju, johon päivitetään säännöllisesti Tommy Robinsonia koskevia uutisia

Chicagon jesuiittayliopiston ensimmäinen arvostettu Sword of Loyola -palkinto J. Edgar Hooverille 1964

Jesuiittayliopisto Loyola University Chicago on myöntänyt 1964 lähtien vuosittain nimeä Sword of Loyola (suom. "Loyolan miekka") kantavan suuressa arvossa pidetyn palkinnon. Miekka on jäljennös jesuiittaveljeskunnan perustajan Ignatius Loyolan miekasta.

On mielenkiintoista, että se myönnettiin kaikista mahdollisista ihmisistä ensimmäisenä J. Edgar Hooverille, vaikka hän ei ollut edes katolilainen. Hoover oli FBI:n ylivoimaisesti pitkäaikaisin johtaja; hän johti sitä vuodesta 1924 aina kuolemaansa saakka 1972. Voidaan varmaan sanoa, että hänen aikanaan FBI oli yhtä kuin J. Edgar Hoover, niin voimakkaasti virasto henkilöityi häneen.

Hoover ei siis ollut katolilainen, mutta hänen suhteensa katoliseen kirkkoon oli niin lämmin ja läheinen, että häntä usein luultiin katolilaiseksi. Tätä Hooverin ja katolisen kirkon välistä suhdetta käydään läpi Massachusettsin yliopiston julkaisemassa Steve Rosswurmin kirjassa The FBI and the Catholic Church, 1935-1962 (2009). Rosswurm painottaa, kuinka Hoover piti katolista kirkkoa erittäin suuressa arvossa ja päinvastoin. Esimerkiksi Baltimoren arkkihiippakunnan lehti esitti vuonna 1942 väitteen, että mikään taho ei pitänyt J. Edgar Hooveria suuremmassa arvossa kuin USA:n katolilaiset (lähde). Katolilaistahoilla mentiin Hooverin ihailussa joskus jopa henkilöpalvonnan puolelle. Esimerkiksi Bostonin arkkipiispa Richard J. Cushing meni vuonna 1953 niinkin pitkälle, että rinnasti hänet paaviin, ja jotkut katolisen kirkon edustajat rinnastivat FBI:n vastaiset mielipiteet katolilaisvastaisuuteen, mikä johtui kaiketi pitkälti siitä, että katolilaiset näkivät Hooverin suurena kommunismin vastaisena taistelijana. (lähde)

Kun Hoover alkoi 1940-luvun alussa värväämään agentteja katolisista yliopistoista, hän sai lämpimän vastaanoton. Esimerkiksi Fordhamin yliopiston johtaja jesuiittapappi Robert I. Gannon kommentoi silloin, että "FBI:lla ja Fordhamilla on yhteinen ajatusmaailma". Lisänäyttö siitä, että jesuiitat arvostivat Hooveria, on että Gannonin puheiden ja yllä mainitun Loyolan miekan lisäksi hän sai kolmelta jesuiittayliopistolta kunniatohtorin arvonimen. Yksi niistä oli Washingtonissa sijaitseva Georgetownin yliopisto, joka on USA:n vanhin katolinen yliopisto ja jesuiittojen valtakeskus Amerikassa.

J. Edgar Hoover vastaanottamassa kunnianosoitusta Georgetownin yliopistossa

Se on yleisesti tiedossa, että Hoover oli 33. asteen vapaamuurari.

Jesuiittojen ja vapaamuurareiden (ja Temppeliherrojen) välinen yhteys:

1700-luvulla jesuiittoja syytettiin läheisestä yhteydestä vapaamuurariuteen, ja Kadosh-asteen sanottiin jopa olevan niiden veljeskunnan jäsenten keksimä, jotka perustivat Clermontin yliopiston… Mutta sitä ei voi kiistää, että vaikka jesuiitoilla ei ollut mitään tekemistä puhtaan vapaamuurariuden luomisen kanssa, on asioita, joiden perusteella on syytä uskoa, että he olivat kiinnostuneita keksimään joitakin asteita ja järjestelmiä, joiden tarkoitus oli edistää heidän omia pyrkimyksiään.
- Albert G. Mackey, 32. asteen vapaamuurari, Encyclopedia of Freemasonry and Its Kindred Sciences

Aatelismies de Bonneville muodosti 25 ns. korkean asteen chapterin Clermontin jesuiittayliopistossa Pariisissa 1754. Stuartin kuningashuoneen kannattajat, jotka olivat enimmäkseen skotteja, olivat tehneet Clermontin yliopistosta itselleen suojapaikan. Kun yksi näistä asteista oli "Skottilainen Mestari", uusi Charlestonissa 1801 järjestäytynyt ryhmä antoi näille asteille nimeksi "Skottilainen Riitti", mikä on aina siitä lähtien ollut riitin nimenä ympäri maailmaa.
- William O. Peterson, Masonic Quiz Book, 1949, s. 194-195

https://maallikkoapuri.blogspot.com/2009/03/jesuiitat-ja-vapaamuurariuden.html
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/12/jesuiittaveljeskunta-temppeliherrain.html

Jesuiittojen motto ad majorem Dei gloriam (suom. "Jumalan suuremmaksi kunniaksi") on myös yksi Skottilaisen riitin 32. asteen motoista. (lähde)

Jesuiittojen tunnuksessa on sattumoisin 32 sädettä:

Lisää jesuiittojen symboliikasta:

http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/04/aton-kultti-osa-21-jesuiitat.html
http://saturnuskultti.blogspot.com/2009/12/jesuiitat-musta-veljeskunta.html